Trách nhiệm dân sự do không thực hiện hợp đồng theo bộ luật dân sự 2005

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC VINH KHOA LUẬT - - NGUYỄN THỊ TRÀ GIANG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO KHÔNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 Formatted: Font: 36 pt KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC CHUYÊN NGÀNH LUẬT: TƢ PHÁP NGƯỜI HƯỚNG DẪN: THS NGUYỄN THỊ THANH Formatted: Font: Not Bold Formatted: Font: 14 pt LỜI CAM ĐOAN Formatted: Level Tơi xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu thân tơi, số liệu nêu khóa luận trung thực Những kiến nghị, đề xuất luận văn không chép tác giả Sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Trà Giang Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận này, trước tiên em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Cô giáo- th.s Nguyễn Thị Thanh - Giảng viên khoa Luật trường Đại học Vinh tận tình hướng dẫn suốt q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đồng thời em xin chân thành cảm ơn tập thể cán công chức cơng tác Tịa án nhân dân huyện n Thành - tỉnh Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi để em tìm hiểu, thu tập tài liệu cách nhanh chóng xác, sở cho đánh giá thân đề tài nghiên cứu khoá luận Cũng qua đây, cho phép em tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến quý Thầy, Cô giáo khoa Luật, trường Đại học Vinh tận tình truyền đạt kiến thức năm học tập Vốn kiến thức tiếp thu q trình học tập khơng tảng cho q trình nghiên cứu khóa luận mà cịn hành trang quý báu để em bước sống, góp ích cho thân, gia đình xã hội Cuối em kính chúc thầy giáo, giáo dồi sức khỏe thành công nghiệp cao quý mình! Trân trọng cảm ơn! Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt Formatted: Centered, Level MỤC LỤC Formatted: Right, Level Field Code Changed Trang LỜI CAM ĐOAN Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Bold, Font color: Black LỜI CẢM ƠN Formatted: Justified, Space After: pt, Line spacing: 1.5 lines A PHẦN MỞ ĐẦU 10 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Lý chọn đề tài 10 Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Tình hình nghiên cứu đề tài 20 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Mục đích phạm vi nghiên cứu 30 Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Đối tượng phương pháp nghiên cứu 30 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Kết cấu luận văn 40 Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black B PHẦN NỘI DUNG 40 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black CHƢƠNG CƠ SỞ Ý LUẬN VÀ CƠ SỞ PHÁP LÝ VỀ TRÁCH Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black NHIỆM DÂN SỰ DO KHÔNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG 40 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black 1.1 Khái niệm trách nhiệm dân trách nhiệm dân không thực Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Bold, Font color: Black hợp đồng 40 1.2 Đặc điểm trách nhiệm dân không thực hợp đồng 50 1.3 Lịch sử chế định trách nhiệm dân không thực hợp đồng dân luật Việt Nam 70 1.4 Các trường hợp không thực hợp đồng phải áp dụng trách nhiệm dân 100 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black CHƢƠNG THỰC TRẠNG CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN XÉT Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black XỬ CÁC VỤ ÁN VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO KHÔNG THỰC Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black HIỆN HỢP ĐỒNG 150 2.1 Quy định Bộ luật dân năm 2005 trách nhiệm dân không thực hợp đồng 150 2.1.1 Chế tài áp dụng trường hợp không thực hợp đồng phải áp dụng trách nhiệm dân 150 2.1.2 Trường hợp miễn trách nhiệm dân không thực hợp đồng 270 2.2 Thực tiễn xét xử vụ án liên quan đến không thực hợp đồng 320 Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Bold, Font color: Black Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black CHƢƠNG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG XÉT XỬ TRANH CHẤP VỀ KHÔNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG 400 Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Bold, Font color: Black Formatted: Justified, Space After: pt, Line spacing: 1.5 lines Formatted: Different first page header 3.1 Yêu cầu việc hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân không thực hợp đồng 400 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black 3.2 Một số kiến nghị pháp lý nhắm hoàn thiện quy định pháp luật Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black trách nhiệm dân không thực hợp đồng 410 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black 3.3 Một số giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng xét xử trách nhiệm Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black dân khơng thực hợp đồng Tịa án 450 C PHẦN KẾT LUẬN 490 D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 500 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt, Font color: Black Formatted: Default Paragraph Font, Font: Times New Roman, 14 pt, Bold, Font color: Black A PHẦN MỞ ĐẦU Formatted: Centered, Level 1 Lý chọn đề tài Hợp đồng dân giao dịch dân bản, phổ biến cần thiết cho tồn phát triển cá nhân, tổ chức xã hội; Là sản phẩm thỏa thuận ý chí tự nguyện bên việc chuyển giao cho lợi ích vật chất, tinh thần, công việc định, từ đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng – nhu cầu tất yếu đời sống xã hội Tất nhiên hợp đồng ln ln có hiệu lực pháp luật mà ý chí bên nằm khuôn khổ điều chỉnh nhà nước, luật pháp Với tính chất loại quan hệ thiếu xã hội, giao kết cách hợp pháp, hợp đồng dân cần phải thực (như nội dung giao kết) lợi ích bên thiết lập hợp đồng thỏa mãn Theo quy định Luật dân Việt Nam hành, yêu cầu bên phải thực nội dung thỏa thuận (thực hợp đồng hợp pháp) nguyên tắc Nhà nước bảo vệ Mặc dù vậy, thực tiễn, với xu phát triển phức tạp mối quan hệ xã hội hình thức giao dịch, hoàn cảnh hợp đồng ký kết không thực diễn ngày nhiều Trong trường hợp này, vấn đề đặt trách nhiệm dân bên việc không thực hợp đồng cần giải cách rõ ràng Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt Với ban hành Bộ Luật Dân Sự mới, vấn đề giao kết hợp đồng nói chung thống Bộ Luật Dân Sự năm 2005 (BLDS năm 2005) Thực tế cho thấy nhiều hợp đồng giao kết hợp pháp không thực hiện, đưa xét xử, đương Tòa án gặp nhiều khó khăn việc vận dụng quy định pháp luật Nhiều vấn đề pháp lý phát sinh đương hướng giải cụ thể Những bất cập phần quy định pháp luật chưa rõ ràng, phần có chồng chéo văn luật; nhiều trường hợp chưa có quy phạm điều chỉnh Mặt khác, số quy định cịn hiểu theo nhiều cách khác nhau, dẫn đến áp dụng không thống thực tiễn.Vì vậy, việc nghiên cứu, hồn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề cần thiết Dựa sở đó, người viết lựa chọn đề tài “Trách nhiệm dân không thực hợp đồng theo Bộ Luật Dân Sự 2005” để làm đề tài khóa luận tốt nghiệp nhằm tìm hiểu rõ quy định hành pháp luật thực tiễn xét xử Việt Nam việc khơng thực hợp đồng Trên sở đó, người viết đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hành lĩnh vực Tình hình nghiên cứu đề tài Ở Việt Nam, BLDS năm 2005 Luật thương mại 2005 (LTM năm 2005) hành có quy định xử lý việc khơng thực hợp đồng thiếu quán Về quy định này, số cơng trình nghiên cứu cơng bố hạn chế Vấn đề trách nhiệm dân không thực hợp đồng phần lớn phần nằm cơng trình nghiên cứu chuyên đề, luận văn tốt nghiệp Cử nhân, luận văn Thạc sĩ số nghiên cứu đăng tạp chí chun ngành Những cơng trình khoa học nghiên cứu liên quan đến vấn đề tiêu biểu có “Trách nhiệm dân hợp đồng”- đăng Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 198- tháng-7-2011 ngày 10/07/2011 luật sư Trần Việt Anh Đề tài “vấn đề thực không hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” -Báo cáo tổng kết đề tài khoa học công nghệ cấp Bộ Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt Ts Đỗ Văn Đại- Phó trưởng khoa luật dân trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh Có thể thấy rằng, cơng trình chưa có nghiên cứu chuyên sâu toàn diện pháp luật điều chỉnh trách nhiệm dân không thực hợp đồng, mà nội dung thuộc phần nghĩa vụ hợp đồng nói chung Do cơng trình chưa có tính bao qt cao khơng toàn diện vấn đề trách nhiệm dân không thực hợp đồng luật dân Việt Nam hành Mục đích phạm vi nghiên cứu Mục đích đề tài tìm hiểu quy định của BLDS năm 2005 trách nhiệm dân khơng thực hợp đồng Tìm hiểu để xác định hành vi không thực hợp đồng phải áp dụng chế tài dân sự, chế tài áp dụng trường hợp luật cho phép miễn trách nhiệm Bên cạnh đó, đề tài muốn phân tích để làm rõ số bất cập, hạn chế BLDS 2005 vấn đề này, từ đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Để thực múc đích trên, người viết tập trung nghiên cứu quy định trách nhiệm dân hợp đồng dân BLDS năm 2005, đồng thời liên hệ với số nội dung LTM năm 2005 để so sánh, đối chiếu Đối tƣợng phƣơng pháp nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu chủ yếu quy định BLDS 2005 trách nhiệm dân hợp đồng dân Phương pháp nghiên cứu: Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử phép biện chứng chủ nghĩa Mác- Lê Nin; tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt Các phương pháp cụ thể sử dụng đề tài phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh đối chiếu để thể nội dung đề tài Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận, đề tài gồm có chương : Chương Một số vấn đề lý luận trách nhiệm dân không thực hợp đồng Chương Thực trạng pháp luật thực tiễn xét xử vụ án trách nhiệm dân không thực hợp đồng Chương Một số kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao chất lượng xét xử tranh chấp không thực hợp đồng Formatted: Centered, Level B PHẦN NỘI DUNG CHƢƠNG Formatted: Centered Formatted: Centered, Level CƠ SỞ Ý LUẬN VÀ CƠ SỞ PHÁP LÝ VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO KHÔNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG Formatted: Level 1.1 Khái niệm trách nhiệm dân trách nhiệm dân không thực hợp đồng Ta thấy điều rằng, ngày nay, hoạt động cá nhân phải tuân theo quy định pháp luật, pháp luật cơng nhận bảo vệ lợi ích đáng cho chủ thể Một lợi ích bị xâm phạm họ có quyền địi hỏi bồi thường bù đắp xứng đáng Xuất phát từ việc bảo vệ lợi ích đáng trên, quy tắc thể chế hóa thành chế tài pháp luật dân sự, trách nhiệm dân buộc người phải tuân theo Theo nghĩa khách quan: trách nhiệm dân tổng thể quy phạm pháp luật cứ, điều kiện phát sinh trách nhiệm, lực chịu trách nhiệm, cách thức thực trách nhiệm hậu pháp lý việc áp dụng trách nhiệm dân Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt khơng chịu hồn tất thủ tục liên quan đến hình thức hợp đồng dẫn đến bên bị vi phạm khởi kiện tòa án, Tòa án thường xử hủy hợp đồng giải hậu việc hủy hợp đồng Cũng trường hợp trên, bên bị vi phạm thực nghĩa vụ thường thiệt thịi vụ việc bị xét xử Trong thực tế nay, mà chuẩn mực xã hội dễ lung lay theo phát triển phức tạp loại hình kinh tế Việc ký kết hợp đồng sau có gian lận, thối thác, trốn tránh nghĩa vụ khiến cho q trình giải gặp nhiều khó khăn Khi tìm đến quan có thẩm quyền, bên hợp đồng có lý lẽ người Ví dụ như: Cũng tranh chấp hợp đồng vi phạm nghĩa vụ bên, trường hợp khác đối tượng hợp đồng tiền vay mà giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Bản án Tòa án nhân dân huyện Long Thành anh Hưng chị Hồng anh Nguyên, chị Hà sau: Nguyên đơn anh Đào Quốc Hưng chị Nguyễn Thị Hồng trình bày theo đơn khởi kiện lời khai phiên tòa: vợ chồng anh có phần đất diện tích 4.947m vng, gồm có 10 132,133,135, 168, 188, 225, 226, 224 187 tờ đồ số 14 xã Long An, huyện Long Thành Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 7-11-2007 ngày 10-32008 Đến ngày 1-2-2008, vợ chồng anh thỏa thuận chuyển nhượng toàn diện tích đất cho anh Đàm Quang Nguyên chị Nguyễn Thị Thu Hà với giá tiền 115.000.000 đồng/1000m vuông, tổng cộng thành tiền 568.905.000 đồng Anh Nguyên chị Hà đặt cọc 200.000.000 đồng, bên anh có trách nhiệm làm thủ tục sang tên cho anh Nguyên chị Hà đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhận số tiền cịn lại, kể lệ phí làm giấy tờ 17.000.000 đồng Ngày 24-4-2008, vợ chồng anh hoàn tất thủ tục ủy ban nhân dân huyện Long Thành chứng nhận diện tích đất cho anh Nguyên, chị Hà Anh yêu cầu anh Nguyên chị Hà giao tiếp số tiền lại để nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hẹn mà không thực 37 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt Đến ngày 26-6-2008, anh Nguyên chị Hà viết giấy cam kết xin trả tiếp số tiền lại lần, lần cách 15 ngày không thực Do anh khởi kiện u cầu Tịa án hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nói Số tiền đặt cọc vợ chồng anh không đồng ý trả lại để xin cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Bị đơn anh Nguyện trình bày theo biên ghi lời khai ngày 13 2009: anh thừa nhận vào ngày - 2008, vợ chồng anh ký hợp đồng nhận chuyển nhượng anh Hưng chị Hồng diện tích đất 4947 mét vuông với tổng số tiền 568.905.000 đồng, đặt cọc cho anh Hưng, chị Hồng 200.000.000 đồng, số tiền lại chờ anh Hưng làm xong thủ tục sang tên cho vợ chồng anh đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dung đất giao trả tiếp Sau anh Hưng- chị Hồng làm xong thủ vợ chồng anh gặp khó khăn nên khơng có tiền để trả tiếp để nhận đất chứng nhận quyền sử dụng đất Nguyện vọng anh mong muốn tiếp tục thực hợp đồng trả tiếp cho anh Hưng, chị Hồng số tiền lại 368.905.000 đồng Xét thấy: Tài sản chuyển nhượng anh Hưng, chị Hồng nhà nước cấp giấy chứng nhận quyện sử dụng đất nên xem hợp pháp, đương xác lấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho sở hồn tồn tự nguyện, khơng trái quy định pháp luật Phía anh Hưngchị Hồng thực đầy đủ nghĩa vụ mặt nội dung hình thức, yêu cầu nhận tiếp số tiền 368.905.000 đồng cịn lại hợp đồng đáng Nhưng sau đặt cọc số tiền 200.000.000 đồng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh Hưng yêu cầu giao giấy đất để nhận tiếp số tiền cịn lại phía anh Ngun- chị Hà không thực hiện, cam kết gia hạn trả tiền ghi ngày 26-6-2008 không thực hiện, mà kéo dài thơi gian toán tiền gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp anh Hưng- chị Hồng, giải vụ án Tịa cố tình vắng mặt Do xét đơn yêu cầu xin hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nói anh Hưng- chị Hồng, anh Hưng chị Hồng sở hữu số tiền cọc 200 tiệu đồng có Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt 38 Vì lẽ Tịa tun xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn anh Đào Quốc Hưng chị Phan Thị Hồng Xử hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất anh Đào Quốc Hưng chị Phan Thi Hồng với Anh Đàn Quang Nguyên chị Nguyễn Thị Thu Hà Anh Đào Quốc Hưng chị Phan Thị Hồng sở hữu số tiền đặt cọc 200.000.000 đồng (Nguồn: "Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam" - Ts Đỗ Văn Đại) Trong vụ việc nêu trên, Tòa án cho phép hủy bỏ hợp đồng bên không thực hợp đồng Ở đây, Tòa án viện dẫn quy định định hủy hợp đồng bên mua không thực hợp đồng thỏa thuận Đó Điều 697, 698, 699, 700, 701, 702 Bộ Luật Dân Sự Tuy nhiên xem xét điều luật này, thấy chúng khơng có quy định cho phép hủy bỏ hợp đồng bên mua không thực nghĩa vụ tốn Điều có nghĩa Bản án khơng đưa sở văn pháp lý để hủy bỏ hợp đồng Xét cách tổng thể án phán thuyết phục Vì cho phép hủy bỏ hợp đồng bên mua khơng thực nghĩa vụ tốn phù hợp với thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tối cao Tòa án địa phương Mặc dù vậy, khiếm khuyết lớn Bản án chỗ không đưa sở văn cách xác cho phép bên bán hủy bỏ hợp đồng bên mua không thực nghĩa vụ toán Tuy nhiên xuất phát khiếm khuyết pháp luật dân hành chưa có quy định mang tính khái quát cao cho phép hủy hợp đồng hợp pháp Luật thương mại Nếu Luật dân ta có quy định mang tính khái qt cao luật thương mại đơn giản cho Tòa án nhiều- Tòa án cho phép bên bán hủy bỏ hợp đồng làm có sở văn xác cho phán Tranh chấp hợp đồng ngày nhiều lên số lượng tính chất, tình trạng nan giải, gây nhiều bất lợi, căng thẳng xúc cho 39 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt bên Do có trùng lặp, mâu thuẫn, không thống nên thời gian qua pháp luật hợp đồng gây khơng vướng mắc, lúng túng việc áp dụng pháp luật để tiến hành giao kết hợp đồng giải tranh chấp Với bất cập vấp phải thực tế xét xử này, việc sửa đổi hoàn thiện thiếu sót luật yêu cầu thiết thực mà cần hướng tới thực CHƢƠNG Formatted: Centered, Level MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG XÉT XỬ TRANH CHẤP VỀ KHÔNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG Formatted: Level 3.1 Yêu cầu việc hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân không thực hợp đồng Từ phân tích phía cho thấy, việc giải vấn đề tranh chấp liên quan đến hợp đồng chủ thể có thẩm quyền gặp khơng khó khăn, vướng mắc Xuất phát điểm thực trạng nằm luật pháp mà định Việc xây dựng hành lang pháp lý ngày hoàn thiện, đầy đủ ổn định yêu cầu cần thiết mà cần làm Quá trình áp dụng chứng tỏ không thống luật chung luật riêng khiến trình giải tranh chấp gặp nhiều lúng túng việc có phép áp dụng luật nêu hay không Yêu cầu đặt trước hết q trình hồn thiện luật phải đảm bảo tính thống nhất, đồng Điều sở quan trọng thể bền vững hiệu luật Khi BLDS năm 2005 xây dựng theo hướng thật luật gốc luật chuyên ngành quy định lại 40 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt BLDS hành quy định mà quy định điều mà BLDS hành chưa quy định quy định đặc thù chủng loại hợp đồng hợp đồng tín dụng, hợp đồng thuê mua, hợp đồng lĩnh vực viễn thông, hợp đồng chuyển giao công nghệ, Thực tiễn cho thấy quy định chồng chéo, thiếu thống luật chung luật riêng gây nhiều bất cập cho người xử lý, lại dẫn đến thiếu tin tưởng bên chủ thể quan hệ nghĩa vụ có tranh chấp xảy Với tính chất sản phẩm thỏa thuận ý chí tự nguyện bên, cần phải sửa đổi hoàn thiện quy định hợp đồng BLDS năm 2005 với mục đích đề cao, tôn trọng quyền tự hợp đồng cá nhân, pháp nhân chủ thể khác Trong nhà nước pháp quyền xã hội dân sự, quyền tự hợp đồng phải ghi nhận đề cao nguyên tắc cứng Cá nhân, pháp nhân chủ thể khác có quyền tự giao kết hợp đồng, khn khổ luật pháp, họ có tồn quyền tự định đoạt hợp đồng sở tự thoả thuận Trong bối cảnh hội nhập quốc tế pháp luật hợp đồng Việt Nam chưa tương thích với pháp luật tập quán thương mại quốc tế Ở Việt Nam chưa thừa nhận rộng rãi án lệ, tập quán, thông lệ thương mại nguồn pháp luật hợp đồng Việc hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng lúc phải đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Các quy định cần bắt nhịp với thể chế thị trường, phù hợp cam kết luật pháp, thơng lệ quốc tế Việc hồn thiện pháp luật trách nhiệm dân không thực hợp đồng hay nội dung khác cần thiết đầu tư hợp lý Tuy nhiên, cần xác định yêu cầu đặt bám sát u cầu mục tiêu hồn thiện luật đạt 3.2 Một số kiến nghị pháp lý nhắm hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm dân không thực hợp đồng Một là, thống văn pháp luật Việt Nam hợp đồng Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt 41 Như trình bày trên, tồn pháp luật hợp đồng Việt Nam là, BLDS năm 2005 coi “bộ luật gốc” điều chỉnh quan hệ thiết lập quy tắc chung luật chuyên ngành khác phải xây dựng tảng đó, BLDS 2005 LTM năm 2005 nhiều điểm chưa tương đồng Vì vậy, cần có sửa đổi, bổ sung văn pháp luật chuyên ngành có quy định hợp đồng theo hướng mà BLDS hành xây dựng Mặc dù nguyên tắc chung có khác biệt luật chuyên ngành luật chung ưu tiên áp dụng luật chuyên ngành, ta cần nhớ rằng, quy định luật chuyên ngành có nhiệm vụ quy định rõ vấn đề khơng thể có cách tiếp cận trái ngược so với luật chung phải tuân theo nguyên tắc ban đầu tinh thần mà luật chung đưa Như trường hợp trách nhiệm phải trả lãi suất lãi suất nợ q hạn, ngồi BLDS năm 2005 cịn có LTM năm 2005 số văn hướng dẫn khác Ngân hàng Nhà nước quy định vấn đề Nhưng ba loại văn lại chưa thống quan điểm tiếp cận, cụ thể cách tính lãi suất trường hợp khác nhau, dẫn đến khó khăn cơng tác áp dụng hay giải thích pháp luật Thiết nghĩ, BLDS coi luật gốc, cần có quy định mang tính bao qt “để dành” số “khơng gian” định để văn luật luật khác - tùy theo trường hợp, lĩnh vực - tự quy định cụ thể trường hợp cách hợp lý thực tế nhất, quan trọng hơn, theo cách tiếp cận mà BLDS năm 2005 đặt Hai là, hoàn thiện quy định BLDS năm 2005 phạt vi phạm hợp đồng Chế định hợp đồng BLDS năm 2005 có nhiều điểm vượt trội so với BLDS năm 1995 Pháp lệnh Hợp đồng dân 1991, nhiên BLDS năm 2005, phạt vi phạm hợp đồng lại không xếp vào loại trách nhiệm dân sự, dù loại trách nhiệm dân áp dụng phổ biến đời sống xã hội hàng ngày Ngồi ra, khơng có 42 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt điều luật độc lập quy định mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại (tuy có đề cập đến Điều 422 BLDS năm 2005), LTM năm 2005 có quy định riêng mối quan hệ Điều 307 chí BLDS năm 1995 trước có quy định vấn đề Điều 379 Vì thế, theo người viết, cần nhìn nhận phạt vi phạm loại trách nhiệm dân có mối quan hệ mật thiết với loại trách nhiệm dân khác, cần xếp phạt vi phạm vào phần trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ phải bổ sung quy định mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại BLDS năm 1995 có Ba là, hoàn thiện quy định trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân Như trình bày phần trên, miễn trừ trách nhiệm hợp đồng quy định BLDS năm 2005 Luật Thương mại 2005 có khác Như vậy, cần phải có thống văn pháp luật trường hợp coi miễn trách nhiệm để hạn chế mâu thuẫn Do quy định Luật Thương mại 2005 đưa hợp lý cụ thể, vậy, người viết kiến nghị nên xây dựng quy định miễn trách nhiệm văn hướng dẫn BLDS năm 2005 thống với quy định LTM năm 2005 Cần phải bổ sung điều kiện định để đảm bảo tôn trọng bên hợp đồng hạn chế việc bên có lợi giao kết hợp đồng lợi dụng miễn trách nhiệm bên thỏa thuận hợp đồng để đặt trường hợp miễn trách nhiệm có lợi cho việc khơng thực hợp đồng xay đến Vì vậy, muốn xem xét thỏa thuận bên hợp đồng trở thành để miễn trách nhiệm hay không phải đánh giá tính hợp lý thỏa thuận Một thỏa thuận bất hợp lý, công bên chủ thể khơng có đủ điều kiện pháp lý để trở thành miễn trách nhiệm Sự kiện bất khả kháng miễn trách nhiệm dân thường hay xảy thực tế Những kiện sau (theo nguyên tắc pháp luật chung) coi kiện bất khả kháng: thiên tai (tác động 43 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt thiên nhiên mà người khơng thể kiểm sốt), hành vi có tính mệnh lệnh hành (sự can thiệp quyền lực nhà nước), đình cơng tình trạng chiến tranh Tuy nhiên, thấy quy định kiện bất khả kháng BLDS năm 2005 có phần chưa cụ thể, quy định lại bị phân tán điều luật khác nhau, chưa tập trung khơng thống Vì vậy, để miễn trách nhiệm dân hợp đồng với kiện bất khả kháng, người viết kiến nghị cần phải có điều kiện cụ thể hơn, chặt chẽ như: Sự kiện bất khả kháng kiện khách quan, nằm ngồi ý chí bên tham gia hợp đồng dự đoán trước bên; kiện xảy sau bên giao kết hợp đồng; hành vi vi phạm phải kết kiện bất khả kháng; bên vi phạm dùng hết lực để khắc phục hậu khơng thể khắc phục Bên cạnh đó, BLDS năm 2005 chưa có quy định nghĩa vụ thơng báo bên vi phạm cho bên bị vi phạm kiện bất khả kháng Trên thực tế, việc thông báo kiện bất khả kháng bên vi phạm cho bên bị vi phạm làm giảm đáng kể ngăn ngừa thiệt hại cho bên bị vi phạm bên vi phạm không thực nghĩa vụ hợp đồng việc thông báo kiện bất khả kháng coi để chứng minh bên vi phạm thực gặp phải kiện bất khả kháng Bốn là, phân định rõ quy định trách nhiệm dân hợp đồng hợp đồng Trách nhiệm dân hợp đồng quy định từ điều 302 đến điều 308 BLDS năm 2005, tức trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ, hợp đồng nguồn phát sinh chủ yếu nghĩa vụ nên hiểu trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ bao gồm nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, cách tổ chức, xếp điều luật phần làm cho phân định trách nhiệm dân hợp đồng ngồi hợp đồng khơng rõ ràng Bởi thế, theo ngýời viết, nên xếp riêng trách nhiệm dân vi phạm hợp ðồng Mục Chương XVII Phần thứ III “Hợp ðồng dân sự” BLDS nãm 2005, quy ðịnh trách nhiệm dân hợp 44 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt ðồng phần trách nhiệm bồi thýờng thiệt hại hợp ðồng Chýõng XXI BLDS 2005 Cách xếp riêng biệt nhý giúp dễ dàng nhận diện loại trách nhiệm tránh ðýợc nhầm lẫn hai chế ðịnh trách nhiệm luật dân Năm là, sửa đổi quy định lãi suất bổ sung điều luật quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại vào Bộ luật Dân Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp bên bị vi phạm với thiệt hại phát sinh bên vi phạm gây ra, người viết cho nên bổ sung điều luật quy định quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại phần trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng có nội dung sau: Bên bị vi phạm hợp đồng bị thiệt hại có quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Sửa đổi Khoản 5, Điều 474 BLDS năm 2005, bổ sung cụm từ “trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” vào điều khoản Theo đó, khoản Điều 474 sửa đổi sau: “Trong trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay không trả trả không đầy đủ bên vay phải trả lãi nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” Lý bổ sung cụm từ thực tế, có nhiều trường hợp lý tình cảm bên cho vay có lãi cần nhận lại khoản tiền cho vay ban đầu sớm tốt nên sẵn sàng khơng tính lãi, áp dụng mức lãi thấp bên vay Việc bổ sung cụm từ đảm bảo nguyên tắc tự cam kết hợp đồng, tự thỏa thuận bên giao kết hợp đồng 3.3 Một số giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lƣợng xét xử trách nhiệm dân khơng thực hợp đồng Tịa án Với thực tiễn nêu trên, việc đưa hướng khác với mục đích cải thiện hạn chế, bất cập thực tiễn giao kết, trì, thực hợp đồng giải nhanh gọn tranh chấp bên điều tất chủ thể mong muốn Tuy nhiên việc cân nhắc giải 45 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt pháp hay thực chúng có hiệu khơng phải điều dễ làm thuận lợi dễ dàng Giải pháp tuyên truyền Tuyên truyền biện pháp nên áp dụng bước đầu để tạo tảng tốt cho việc hình thành quan hệ hợp đồng từ giảm bớt rắc rối phức tạp có tranh chấp xảy Tòa án Tòa án quan chức nằn khác cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức hợp đồng giải tranh chấp việc hợp đồng không thực hợp đồng Nếu làm tốt công tác hạn chế tranh chấp phát sinh tăng cường khả ký kết hợp đồng hợp pháp chủ thể Hoạt động cần phải triển khai từ Tòa án cấp cao đến Tịa án sở thơng qua trang website để phổ biến quy định pháp luật, kêu gọi cộng đồng mạng tham gia vào mạng thơng tin tích hợp thơng qua mạng internet - với nội dung phong phú cụ thể hỏi đáp thơng tin pháp luật, lịch xét xử tồ, mục trình bày thủ tục tố tụng, điều kiện khởi kiện… giúp công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật thực cách thuận lợi Triển khai đến ủy ban nhân dân cấp đơn vị nghiệp xây dựng chương trình- thi tìm hiểu pháp luật lĩnh vực hợp đồng để quy định hình thức, nội dung, trách nhiệm nghĩa vụ bên ký kết hợp đồng vấn đề liên quan trở nên quen thuộc thục cá nhân Cần tăng cường việc tố chức phiên tòa lưu động đến xã phường lĩnh vực dân có tranh chấp hợp đồng Thơng qua phiên xử lưu động, Tịa án nhân dân địa phương giải thích chung để số đông người dân nhận thức ý nghĩa hợp đồng quyền-nghĩa vụ họ cần có họ tham gia vào quan hệ hợp đồng Từ phần giảm thiểu tranh chấp khơng đáng có, hay tranh chấp việc khơng thực hợp đồng xảy ra, Tòa án bớt khó khăn việc giải thích luật vận động bên hòa gải hợp đồng 46 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt Giải pháp mặt người Nhằm bảo đảm để tất thành tố tham gia vào hệ thống xét xử (các chủ thể tham gia vào trình xét xử phục vụ xét xử toàn tổ chức máy, nguyên tắc vận hành, quan hệ dọc, ngang hệ thống Tịa án) hướng vào mục đích: nâng cao hiệu xét xử Nói cách khác, tất định hướng quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử, phải bảo đảm điều chỉnh chế pháp lý hữu hiệu; bảo đảm thực tổng thể quy phạm thống mục đích Đó quy phạm trực tiếp điều chỉnh để bảo đảm: Tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, bổ nhiệm đội ngũ cán tư pháp - xét xử nói chung, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nói riêng Thủ trưởng quan đơn vị, Tòa án cần phải tạo điều kiện thường xuyên cho cán đơn vị có điều kiện nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cách cho cán tham gia lớp tập huấn, rèn luyện kỹ công tác, kịp thời biểu dương khen thưởng cán có thành tích cao trình giải vụ án Đồng thời kịp thời phê bình triệt để cán thiếu trách nhiệm khơng hồn thành cơng việc Đối với trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức phải kiên kỷ luật đình Còn với đội ngũ tham gia hoạt động xét xử (thẩm phán hội thẩm nhân dân (nếu có)) có án tun khơng đúng, bị hủy, bị sửa có sai lầm nghiêm trọng gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp bên, gây thất tài sản Nhà nước cần tiến hành kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để có biện pháp xử lý phù hợp với quy định pháp luật Cần phân bổ đội ngũ cán Tòa án nghiên cứu chuyên sâu lĩnh vự định Dân sự: Hơn nhân gia đình, Hợp đồng , mảng hình để có mạnh nhân lực việc phân công giải vụ án, có tranh chấp khơng thực hợp đồng Khơng ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ xét xử tinh thần tự tôn nghề nghiệp, phụng pháp luật đội ngũ Thẩm phán Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt 47 Ngoài giải pháp hoạt động tuyên truyền giải pháp người, cần khơng ngừng bổ sung, hồn thiện quy phạm pháp luật điều chỉnh hoạt động tố tụng, tư pháp; khắc phục quy định chồng chéo, quy định trái với nguyên tắc chung; Bảo đảm đầy đủ điều kiện sở vật chất kỹ thuật cần thiết phục vụ cho hoạt động xét xử; Có thể nói rằng: Tồn biện pháp pháp lý nhằm nâng cao hiệu hoạt động tố tụng, biện pháp góp phần nâng cao hiệu xét xử Tuy nhiên, biện pháp nêu biện pháp trực tiếp nhất, tác động trực tiếp đến khâu xét xử Đồng thời, điều chỉnh quan hệ xã hội có quan hệ hợp đồng đáp ứng u cầu đặt ra, khơng có quy phạm pháp luật tố tụng dân sự, mà quy phạm pháp luật khác thuộc lĩnh vực kinh tế, kỹ thuật, tổ chức, quản lý Vì thế, giải pháp mang tính chất lập pháp tố tụng dân có vai trị, ý nghĩa đặc biệt quan trọng hệ thống giải pháp nâng cao xét xử vụ án dân sự, cần định hướng vào mục tiêu cụ thể Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt 48 C PHẦN KẾT LUẬN Formatted: Centered Tóm lại, dù lĩnh vực nào, Hợp đồng ln đóng vai trị khơng thể thiếu kinh tế xã hội Hợp đồng sản phẩm thỏa thuận ý chí tự nguyện bên việc chuyển giao cho lợi ích vật chất, tinh thần, cơng việc định, từ đáp ứng nhu cầu tất yếu đời sống người Hợp đồng hợp pháp có ý nghĩa tối ưu thực nội dung thỏa thuận, tức lợi ích bên đảm bảo Pháp luật dân Việt Nam yêu cầu bên phải thực nội dung thỏa thuận (thực hợp đồng hợp pháp) ý thức chủ thể muốn trốn tránh nghĩa vụ đáng Mặc dù vậy, với thực tiễn này, hợp đồng không thực dẫn đến tranh chấp diễn ngày tăng Thực tế thấy rõ dù có sửa đổi định, Luật thực định nhiều thiếu sót chưa hồn thiện để điều chỉnh trọn vẹn quan hệ hợp đồng hoàn cảnh nhiều biến đổi Việc nghiên cứu, tìm hiểu quy định pháp luật, thực tiễn giao kết để nhìn nhận chất hợp đồng, lường trước hệ dự liệu chế tài áp dụng việc mà trước tiên bên quan hệ nghĩa vụ chủ thể có thẩm quyền cần nắm Pháp luật dân 49 Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt ta có sửa đổi định cần có điều chỉnh linh hoạt để khắc phục hạn chế, bất cập vướng mắc D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Formatted: Centered, Indent: Left: 0", Hanging: 0.13", Tab stops: 0.13", Left Trần Việt Anh,“Trách nhiệm dân hợp đồng”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 198-tháng-7-2011 ngày 10/07/2011; • Nguyễn Mạnh Bách,“Nghĩa vụ dân luật dân Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia, 1998; • Bộ Luật Dân Sự năm 1995; • Bộ Luật Dân Sự năm 2005; • Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2006; • Đỗ Văn Đại, Các biện pháp xử lý việc thực không hợp đồng pháp luật Việt Nam Nxb trị quốc gia, Hà Nội, 2010; • Đỗ Văn Đại, Bình luận Bản án: Sự kiện bất khả kháng,Tạp chí KHPL số (42)/2000; • Đỗ Văn Đại, Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân tháng số 19-2007; • Đỗ Văn Đại , “vấn đề không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam”, Báo cáo tổng kết đề tài khoa học công nghệ cấp Bộ., MS: B2008- 10-11; Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt 50 • Nguyễn Thị Dung (chủ biên), Pháp lệnh hợp đồng thương mại đầu tư, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội, 2008; • Đặng Văn Dùng, thời điểm tính lãi suất, Tạp chí Tịa án tháng 3-2005 (số 5); • Nguyễn Ngọc Khánh, chế định hợp đồng Bộ luật dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007; • Nguyễn Việt Khoa, “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật Thương Mại Việt Nam”, http://khoavacongsu.com/index.php?page=chiTietTinTuc&id=344; • Nguyễn Nhật Linh, “Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ” website Luanvan.co-http://luanvan.co/luan-van/trach-nhiem-dan-su-do-vi- pham- nghia-vu-dan-su-9226/; • Luật Thương Mại năm 2005; • Phạm Minh Lương, Đỗ Thị Hoa Tạ Mạnh Tấn, Hỏi đáp hợp đồng dân giải tranh chấp hợp đồng dân sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2006; • Vũ Văn Mẫu, “cổ luật Việt Nam tư pháp sử”, Quyển thứ hai, Sài Gịn, 1975; • Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh, “Quốc triều hình luật”; • Pháp lệnh hợp đồng kinh tế (1989); • Pháp lệnh hợp đồng dân (1991); • Dương Anh Sơn, “Thỏa thuận hay hạn chế hay miến trách nhiệm vi phạm hợp đồng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 3-2005; • Bản án số: 15/2012/ DS-ST ngày 29/6/2012 Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An Formatted: Font: Times New Roman, 14 pt 51 ... định hợp đồng Nói cách khác, quy định trách nhiệm dân hợp đồng coi phần chế định hợp đồng pháp luật dân Theo đó, trách nhiệm dân không thực hợp đồng (vi phạm hơp đồng) tồn hợp đồng tồn tại, trách. .. CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO KHÔNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG Formatted: Level 2.1 Quy định Bộ luật dân năm 2005 trách nhiệm dân không thực hợp đồng 2.1.1 Chế tài... Black HIỆN HỢP ĐỒNG 150 2.1 Quy định Bộ luật dân năm 2005 trách nhiệm dân không thực hợp đồng 150 2.1.1 Chế tài áp dụng trường hợp không thực hợp đồng phải áp dụng trách nhiệm