Câu hỏi và đáp án ôn tập luật tố tụng dân sự Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân sự đưa ra quan điểm làm căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết. Nhận định Sai. Vì Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 21 quy định về Kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và khoản 4, 6 Điều 58 quy định về Nhiệm vụ quyền hạn của Kiểm sát và Điều 262 về việc Phát biểu Kiểm sát viên được quy định trong BLTTDS 2015. Theo đó, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa sơ thẩm đối với những vụ án bắt buộc có sự tham gia của đại diện viện kiểm sát như đương sự là người chưa thành niên, mất năng lực hành vi dân sự. Và đại diện Viện kiểm sát khi tham gia phiên tòa có quyền phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán và giải quyết vụ việc theo quy định của Bộ luật này, tuy nhiên ý kiến này không phải làm căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết. Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 21, khoản 4, 6 Điều 58, Điều 262 BLTTDS 2015. 2. Việc thay đổi người tiến hành tố tụng do Thẩm phán quyết định. Nhận định Sai. Bởi vì: Theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLTTDS 2015, trước khi mở phiên Tòa, việc thay đổi người tiến hành tố tụng như Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thuộc thẩm quyền của Chánh án Tòa án. Còn tại phiên tòa, quy định tại khoản 2 Điều 235 BLTTDS 2015, thì quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử. Cơ sở pháp lý: điểm c khoản 1 Điều 47, khoản 2 Điều 235 BLTTDS 2015 3. Bị đơn là người gây thiệt hại cho nguyên đơn và bị nguyên đơn khởi kiện. Nhận định sai. Vì Theo khoản 3 Điều 68 quy định về Đương sự trong vụ việc dân sự thì bị đơn trong vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâm phạm, không cần đòi hỏi là phải gây thiệt hại cho nguyên đơn. Cơ sở pháp lý: khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015
1 10 Cơ sở pháp lý: Điều 68 khoản BLTTDS 2015 Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm => Nhận định SAI Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn theo quy định Điều 72 khoản BLTTDS 2015 Tuy nhiên, thời điểm Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải (Điều 200 khoản BLTTDS 2015) Do vậy, Bị đơn khơng có quyền đưa u cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 200 khoản BLTTDS 2015 Tư cách tố tụng đương bị thay đổi phiên tòa sơ thẩm => Nhận định SAI Căn vào Điều 68 BLTTDS 2015 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tịa án thụ lý vụ án dân Trong đó: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, cho quyền lợi ích bị xâm phạm; Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện; Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ Trường hợp người khởi kiện rút toàn đơn khởi kiện mình, nhiên bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố lúc bị đơn trở thành nguyên đơn dân ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68, BLTTDS 2015 Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm Tức là, không người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 Một người đại diện cho nhiều đương vụ án dân => Nhận định ĐÚNG Nếu họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện họ khơng làm người đại diện Hay nói cách đơn giản, người không đại diện cho nhiều đương vụ án dân quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập 122 Do vậy, họ đại diện cho nhiều đương vụ án dân mà quyền lợi ích hợp pháp người đại diện khơng đối lập với người đại diện đại diện cho nhiều đương Cơ sở pháp lý: Điều 87 khoản điểm b BLTTDS 2015 Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng => Nhận định ĐÚNG Theo nguyên tắc Điều BLTTDS 2015, đương đưa u cầu phải có quyền nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng để chứng minh yêu cầu có hợp pháp Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 10 Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm => Nhận định ĐÚNG Căn Điều 213 khoản BLTTDS 2015 thì: Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Do vậy, định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 11 Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận thỏa thuận đương => Nhận định SAI Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án khơng định cơng nhận thỏa thuận đương Mà phải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hòa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án định công nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: Điểm khoản Điều 212 BLTTDS 2015 12 Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa => Nhận định SAI Về nguyên tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tòa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn 123 kháng cáo khơng tính ngày tuyên án, mà bắt đầu tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 13 Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị => Nhận định SAI Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh không giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 14 Biên lấy lời khai chứng => Nhận định SAI Biên lấy lời khai Nguồn chứng theo quy định khoản Điều 94 Theo Biên lấy lời khai xem nguồn chứng theo quy định tài liệu đọc Mà theo quy định khoản Điều 95, Tài liệu đọc nội dung coi chứng có công chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Do vậy, Nếu Biên lấy lời khai khơng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp… khơng xem chứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, khoản Điều 94, khoản Điều 95 BLTTDS 2015 15 Nếu đương vắng mặt khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên hòa giải => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng khơng đáng) vụ án bị coi khơng tiến hành hịa giải Hay nói cách khác, Tịa án khơng hỗn phiên hịa giải trường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 16 Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương 124 sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với Nói cách khác, khơng có u cầu đương khơng thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Thẩm phán khơng tiến hành đối chất Do đó, Đối chất khơng thủ tục bắt buộc tố tụng dân Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 17 Nếu nguyên đơn chết Tịa án định đình giải vụ án => Nhận định SAI Không phải trường hợp nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp, ngun đơn chết mà khơng có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu nguyên đơn chết, trường hợp, Tịa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 18 Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án => Nhận định SAI Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 19 Khi đương có u cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương => Nhận định SAI Theo nguyên tắc Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp lý, tài liệu chứng khơng thể thu thập được, có quyền đề nghị Tòa án thu thập tài liệu, chứng Đương khơng có quyền u cầu 125 Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài ra, theo quy định Điều 21 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khơng quy định nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đương có yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 khoản Điều 70 BLTTDS 2015 Có thể nói thêm rằng: Trong q trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát tiến hành hoạt động kiểm sát mình, Viện kiểm sát thực quyền thu thập tài liệu chứng trường hợp cần chứng chứng minh cho quyền kháng nghị Bản án, Quyết định Tòa án 20 Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định => Nhận định ĐÚNG Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 161 BLTTDS 2015 Do đó, trường hợp đương có thỏa thuận việc nộp chi phí giám định nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo thỏa thuận bên Hay nói cách khác, đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 21 Người chưa thành niên trở thành người làm chứng tố tụng dân => Nhận định SAI Vì theo quy định pháp luật hành, người làm chứng cần có điều kiện người không lực hành vi dân Do người chưa thành niên (người chưa đủ 18 tuổi) hồn tồn có đủ điều kiện để trở thành người làm chứng Cơ sở pháp lý: Điều 77 BLTTDS 2015 22 Thẩm phán không tham gia xét xử nhiều lần vụ án dân => Nhận định SAI Vì thẩm phán thành viên Hội đồng thẩm phán TAND TC Ủy ban thẩm phán TAND TC họ tham gia giải vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 53 BLTTDS 2015 23 Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân sơ thẩm => Nhận định SAI Theo quy định Điều 11 khoản BLTTDS 2015 thì: Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ 126 trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Nói cách khác, Hội thẩm nhân dân khơng tham gia xét xử sơ thẩm vụ án dân theo thủ tục rút gọn Cơ sở pháp lý: Điều 11 khoản BLTTDS 2015 24 Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm => Nhận định SAI Chỉ có biện pháp khẩn cấp tạm thời khoản 6,7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 BLTTDS người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 136 BLTTDS 2015 25 Phó Chánh án TAND trở thành người tiến hành tố tụng TTDS => Nhận định ĐÚNG Phó Chánh án TAND tham gia giải vụ việc dân với tư cách thẩm phán thơng thường Trong trường hợp này, Phó Chánh án TAND người tiến hành tố tụng TTDS 26 Tịa án khơng có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời => Nhận định SAI Tịa án có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cẩn tạm thời đương khơng có u cầu áp dụng biện pháp tạm thời biện pháp khẩn cẩn tạm thời quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 114 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 111 BLTTDS Điều 135 BLTTDS 27 Khi vụ án bị đình giải quyết, người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện lại => Nhận định SAI Bởi lẽ rơi vào trường hợp khoản Điều 192 điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 nguyên đơn có quyền khởi kiện lại Cơ sở pháp lý: khoản Điều 218 BLTTDS 2015 28 Nếu thư ký Tịa án người thân thích với kiểm sát viên vụ án cần thay đổi người => Nhận định ĐÚNG Về mặt nguyên tắc có người tiến hành tố tụng người thân thích cần thay đổi người đảm bảo tính khách quan việc giải vụ việc 127 Cơ sở pháp lý: Điều 54 + Điều 60 BLTTDS 2015 29 Khi có u cầu đương sự, Tịa án triệu tập người có quyền nghĩa vụ liên quan => Nhận định ĐÚNG Vì người có quyền nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng thông qua đường: tự đề nghị, đương khác đề nghị Tòa án đưa vào Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 30 Vụ án lao động có đương nước ngồi ln thuộc thẩm quyền giải Tòa cấp tỉnh => Nhận định ĐÚNG Cơ sở pháp lý: Điểm c khoản Điều 37 BLTTDS 2015 31 Đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm => Nhận định SAI Theo quy định khoản Điều 96 thời hạn đương có quyền giao nộp tài liệu chứng Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm Do đó, ngun tắc đương khơng có quyền nộp chứng phiên tịa sơ thẩm, phúc thẩm thời điểm vượt thời hạn chuẩn bị xét xử Trường hợp phiên tòa sơ thẩm mà đương giao nộp chứng phải chứng minh lý đáng việc chậm giao nộp chứng Chỉ tài liệu, chứng mà trước Tịa án khơng u cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương khơng thể biết q trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Cơ sở pháp lý: Điều 96 khoản BLTTDS 2015 32 Chỉ có Tịa án có quyền trưng cầu giám định => Nhận định SAI Vì theo quy định khoản Điều 102 BLTTDS 2015 ngồi Tịa án, đương có quyền tự u cầu giám định, trường hợp họ đề nghị Tòa án trưng cầu giám định, Tòa án từ chối yêu cầu họ Cơ sở pháp lý: khoản Điều 102 BLTTDS 2015 33 Tịa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp sơ thẩm => Nhận định SAI Phạm vi xét xử phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị 128 có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Vì Tịa án cấp thẩm khơng có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp phúc thẩm kháng cáo, kháng nghị kháng cáo, kháng nghị phần Bản án, định Tòa án sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 293 BLTTDS 2015 34 Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai đương => Nhận định SAI Căn theo quy định Điều 51 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn Thư ký Tòa án Thư ký tịa án khơng có nhiệm vụ lấy lời khai đương Thư ký tòa án có nhiệm vụ ghi biên lấy lời khai đương theo quy định khoản Điều 51 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 51 BLTTDS 2015 35 Người đại diện theo ủy quyền đương khơng có quyền kháng cáo thay đương => Nhận định SAI Theo quy định Điều 86 quy định Quyền nghĩa vụ người đại diện Điều 271 quy định Quyền người kháng cáo người đại diện theo ủy quyền đương có quyền kháng cáo trường hợp nội dung văn ủy quyền, đương có ủy quyền cho người đại diện theo ủy quyền cho có quyền kháng cáo Cơ sở pháp lý: Điều 86, Điều 271 BLTTDS 2015 36 Thư ký Tòa án có quyền chủ trì phiên hịa giải Tịa án => Nhận định SAI Bởi vì: Thứ nhất: vào nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tòa án Thẩm phán ta thấy: Trong tất quy định Điều 51 BLTTDS 2015 nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tịa án Thư ký Tịa khơng có quyền chủ trì phiên hịa giải Bên cạnh đó, vào Điều 48 BLTTDS 2015 quy địnhvề nhiệm vụ quyền hạn Thẩm phán khoản 10 có quy định thẩm quyền Chủ tọa tham gia xét xử vụ án dân sự, giải việc dân Thẩm phán Thứ hai: Căn vào khoản Điều 209 BLTTDS 2015 quy định Thành phần tham gia phiên họp hòa giải Thẩm phán người chủ trì phiên họp Thư ký Tòa án người ghi biên phiên họp 129 Căn Điều 210 BLTTDS 2015 Thẩm phán người chủ trì phiên họp, người cơng bố tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, tiến hành thủ tục hỏi đương sự,… tiến hành hòa giải Cuối thẩm phán kết luận vấn đề đương thống nhất, chưa thống Do đó, Thư ký Tịa án khơng có quyền chủ trì phiên hịa giải Tịa án Cơ sở pháp lý: Điều 48, Điều 51, khoản Điều 209, Điều 210 BLTTDS 2015 37 Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm => Nhận định SAI Căn theo quy định Điều 296 BLTTDS 2015, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa xét xử phúc thẩm Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử khơng đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt coi từ bỏ việc kháng cáo Tịa án đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử khơng đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Do đó, khơng phải trường hợp, người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 38 Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm => Nhận định SAI Vì theo quy định Điều 332 BLTTDS 2015, trường hợp người có thẩm quyền kháng nghị án, định giám đốc thẩm Tòa án như: Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền u cầu hỗn thi hành án, định có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Trường hợp người kháng nghị Chánh án Tịa án nhân dân cấp cao có quyền định tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật có định giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 332 BLTTDS 2015 130 39 Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải => Nhận định SAI Vì Căn theo quy định khoản Điều 21 quy định Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khoản 4, Điều 58 quy định Nhiệm vụ quyền hạn Kiểm sát Điều 262 việc Phát biểu Kiểm sát viên quy định BLTTDS 2015 Theo đó, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa sơ thẩm vụ án bắt buộc có tham gia đại diện viện kiểm sát đương người chưa thành niên, lực hành vi dân Và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tịa có quyền phát biểu ý kiến việc tn theo pháp luật tố tụng thẩm phán giải vụ việc theo quy định Bộ luật này, nhiên ý kiến làm để Hội đồng xét xử giải Cơ sở pháp lý: khoản Điều 21, khoản 4, Điều 58, Điều 262 BLTTDS 2015 40 Việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán định => Nhận định SAI Theo điểm c khoản Điều 47 BLTTDS 2015, trước mở phiên Tòa, việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thuộc thẩm quyền Chánh án Tòa án Còn phiên tòa, quy định khoản Điều 235 BLTTDS 2015, định thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền Hội đồng xét xử Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 47, khoản Điều 235 BLTTDS 2015 41 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp bắt buộc phải tham gia tất phiên tòa dân => Nhận định SAI Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp không bắt buộc phải tham gia tất phiên tòa dân Ở phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm việc dân sự; phiên tòa sơ thẩm vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp quy định khoản Điều BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 21 khoản BLTTDS 2015 42 Vụ việc dân có đương nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh => Nhận định SAI Về nguyên tắc vụ việc dân có đương nước thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Tuy nhiên, theo quy định khoản 131 Điều 35 BLTTDS 2015 vụ việc có dân nước ngồi trường hợp giải vấn đề việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, công dân việc Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 35 BLTTDS 2015 43 Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí => Nhận định SAI Tịa án khơng thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí mà Tịa án thể thụ lý vụ án đương khơng nộp tạm ứng án phí trường hợp người khởi kiện thuộc trường hợp miễn khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định khoản Điều 195 BLTTDS 2015 Khi đó, người khởi kiện không nộp tạm ứng án phí, Thẩm phán (Tịa án) phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Cơ sở pháp lý: khoản Điều 195 BLTTDS 2015 44 Chi phí giám định người yêu cầu giám định chịu => Nhận định SAI Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trường hợp bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khác người giám định chịu chi phí giám định trường hợp kết giám định chứng minh yêu cầu họ khơng có Trong trường hợp kết giám định chứng minh yêu cầu họ có phần họ phải nộp chi phí giám định phần yêu cầu họ chứng minh khơng có Nếu kết giám định chứng minh yêu cầu họ có học khơng phải chịu chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 132 133 134 135 136