Đang tải... (xem toàn văn)
Phần I. Nhận định đúng sai, nêu rõ cơ sở pháp lý, cơ sở lý luận (4 điểm) 1. Theo CISG 1980, trong mọi trường hợp, một sự trả lợi chấp nhận trễ hạn của người được chào hàng gửi đến cho người chào hàng ban đầu không được coi là một chấp nhận chào hàng. 2. Theo ADA, một trong những biện pháp chống bán phá giá mà WTO cho phép các quốc gia áp dụng đối với hàng hóa bị kết luận đủ điều kiện áp dụng biện pháp chống bán phá giá là biện pháp tạm thời không được thông quan vào quốc gia tiến hành điều tra. 3. Theo quy định của WTO, chỉ trong trường hợp 100% thành viên có mặt tại phiên họp không đồng ý thì quyết định mới không được thông qua theo nguyên tắc đồng thuận. 4. Chỉ các doanh nghiệp của nước thành viên của
ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: Thương mại 39 Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật điều ước, tập quán quốc tế có liên quan Phần I Nhận định sai, nêu rõ sở pháp lý, sở lý luận (4 điểm) Theo CISG 1980, trường hợp, trả lợi chấp nhận trễ hạn người chào hàng gửi đến cho người chào hàng ban đầu không coi chấp nhận chào hàng Theo ADA, biện pháp chống bán phá WTO cho phép quốc gia áp dụng hàng hóa bị kết luận đủ điều kiện áp dụng biện pháp chống bán phá giá biện pháp tạm thời không thông quan vào quốc gia tiến hành điều tra Theo quy định WTO, trường hợp 100% thành viên có mặt phiên họp khơng đồng ý định khơng thông qua theo nguyên tắc đồng thuận Chỉ doanh nghiệp nước thành viên WTO tham gia vào chế giải tranh chấp WTO Phần II Bài tập (6 điểm) Sau gia nhập WTO, quốc gia A định xây dựng chiến lược nhằm tạo điều kiện thiết lập phát triển ngành công nghiệp sản xuất xe nội địa Theo đó, QG A định ban hành sách sau: Chính sách 1: Đưa yêu cầu hạn chế nhập ô tô nhập từ thành viên WTO Theo năm, mức hạn ngạch nhập mà QG A áp dụng cho sản phẩm ô tô nhập từ thành viên WTO tối đa 1000 ô tô có dung tích xi lanh từ 3.000 cc trở lên (chủ yếu xe hạng sang) 5000 tơ có dung tích xi lanh từ 3.000 cc trở xuống Chính sách 2: Cấm việc phân phối ô tô nhập qua mạng lưới nhà bán lẻ, cho phép bán mặt hàng qua hình thức chào hàng qua điện thoại internet khơng áp dụng sách tương tự tơ nội địa Chính sách 3: Tăng thuế sản phẩm ô tô nhập Cục quản lý cạnh tranh nhận thấy có gia tăng đột biến lượng ô tô nhập việc gây tổn hại cho ngành sản xuất ô tô nội địa Anh chị đánh giá phù hợp sách quốc gia A với quy định WTO Giảng viên đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương ĐỀ THI CUỐI KỲ LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: Quản trị kinh doanh K38 Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật Phần I Nhận định sai, giải thích (4 điểm) CISG 1980 sử dụng để điều chỉnh vấn đề hiệu lực Hợp đồng mua bán hàng hóa bên có trụ sở thương mại quốc gia thành viên CISG 1980 Theo CISG 1980, trả lời chấp nhận người chào hàng mà đặt yêu cầu sửa đổi, bổ sung chào hàng ban đầu trả lời chấp nhận cấu thành hồn giá chào Trong trường hợp, WTO khơng cho phép áp dụng biện pháp hạn ngạch Nhằm loại bỏ tác động bất lợi sản phẩm bán phá giá thị trường, mức thuế chống bán phá giá pháp áp dụng cao hợp biên giá sản phẩm nhập Phần II Bài tập (6 điểm) Ngày 11/1/2007, Việt Nam thức trở thành thành viên WTO Theo đó, Việt Nam cam kết thành viên việc cắt giảm mức thuế nhập dòng sản phẩm sữa tươi nhập từ thành viên WTO với mức thuế trần 10% Tuy nhiên thực tế, ban hành biểu thuế cụ thể mức thuế nhập sữa tươi áp dụng thành viên WTO không Cụ thể, mức thuế nhập sản phẩm sữa tươi từ Thái Lan 5%, Hoa Kỳ 8% Nhật Bản mức thuế 8% Cho sách thuế Việt Nam vi phạm quy định WTO, Hoa Kỳ Nhật Bản khởi kiện Việt Nam trước quan giải tranh chấp Theo quan điểm anh chị sách thuế Việt Nam có vi phạm quy định WTO hay không? Và trường hợp sách thuế Việt Nam xem phù hợp? Tháng 2/2008, Việt Nam định áp dụng biện pháp hạn ngạch sản phẩm sữa tươi thành viên WTO nhập vào thị trường Các quốc gia WTO có sản phẩm sữa tươi xuất sang Việt Nam khởi kiện Việt Nam trước quan giải tranh chấp Hỏi: Chính sách hạn ngạch Việt Nam có vi phạm WTO khơng? Trường hợp áp dụng? GV đề: TS Lê Thị Nam Giang ĐỀ THI HẾT MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: HC34B - HS34B Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật làm thi) Xem xét tình giả định 1: Cơng ty TNHH Hồng Long - Việt Nam nhập lô hàng thiết bị chữa cháy có xuất xứ Thái Lan nhà xuất Đài Loan - Công ty Manilla cung cấp theo Hợp đồng hai bên ký kết có hiệu lực từ ngày 20 tháng năm 2011 Đây có phải Hợp đồng mua bán Quốc tế hay không? Nêu sở pháp lý? (3 điểm) Lô hàng thiết bị chữa cháy có xuất xứ Thái Lan nhập vào Việt Nam có hưởng mức thuế nhập ưu đãi? Nêu sở pháp lý? (2 điểm) Xem xét tình giả định 2: Quốc gia A Quốc gia B thành viên Tổ chức Thương mại giới WTO Ngày 27 tháng 12 năm 2011, Quốc gia B yêu cầu tham vấn với Quốc gia A quy định “Phí nhiễm mơi trường” A ban hành ngày 25/8/2011 có quy định áp loại phí hàng nhập khẩu: a Các mặt hàng nhập có chứa chất mà sử dụng gây tổn hại tới mơi trường bị áp phí từ 0,5 - 5% trị giá hàng nhập khẩu, b Thu phí bao bì hộp nhựa sản phẩm (trừ sản phẩm sữa) với mức phí 0,80 - 3,00 USD/bao bì Sinh viên trả lời câu hỏi sau (có nêu sở pháp lý) Tham vấn gì? Biện pháp Quốc gia A gây hệ pháp lý dẫn đến việc quốc gia B yêu cầu tham vấn? Hãy tư vấn cho quốc gia A để áp dụng biện pháp hợp pháp theo quy định Tổ chức Thương mại giới - WTO ĐỀ THI HẾT MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: Quản trị luật 37 Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật, điều ước quốc tế tập quán quốc tế có liên quan Câu 1: Nhận định sau hay sai? Nêu sở pháp lý sở lý luận? (4 điểm) Quốc gia thành viên WTO vi phạm nguyên tắc NT GATT áp dụng biện pháp nhằm phân biệt đối xử hàng nội địa hàng nước ngồi sau hàng hóa thức thơng quan Thành viên WTO khơng phép trì biện pháp phi thuế quan hàng hóa nhập Theo hiệp định SCM, trợ cấp xuất không bị khiếu kiện trợ cấp khơng có tính riêng biệt Theo CISG 1980, bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm trường hợp Câu 2: Tự luận (2 điểm) Trình bày hậu pháp lý miễn trách theo quy định Công ước viên 1980 Câu 3: Bài tập (4 điểm) Ngày 24/3/2015 Công ty A Canada gửi email đến công ty B Mỹ - nhà sản xuất clathrate (thành phần ngun liệu hóa học để sản xuất thuốc chống đông máu wafarin sodium) đề ngị công ty B gửi số lượng nhỏ clathrate để A nghiên cứu lấy hàng với giá X số lượng Y Ngày 26/3/2015, Công ty B mặt gửi số lượng nhỏ clathrate mà A yêu cầu đồng thời gửi thư đến quan thuộc phủ Mỹ Food and Drug Administration xác nhận nhà cung cấp clathrate cho công ty Mỹ Tuy nhiên, sau nghiên cứu, A nhận thấy clathrate không đạt đủ tiêu chuẩn để sản xuất thuốc nên ngày 29/3/2015 A fax cho B thông báo họ không lấy hàng với số lượng lớn Y Công ty B khởi kiện công ty A vi phạm hợp đồng, yêu cầu Tịa án buộc cơng ty A tiếp tục thực hợp đồng cách mua hàng toán tiền cho B Biết việc gửi thư lên quan quản lý dược phẩm FDA thể chấp nhận giao kết hợp đồng theo tập quán ngành hàng dược phẩm CISG 1980 có trở thành nguồn luật áp dụng? Phân tích trường hợp áp dụng Giả sử CISG 1980 áp dụng, vận dụng để giải tranh chấp Giảng viên đề: ThS Nguyễn Hoàng Thái Hy ThS Đặng Huỳnh Thiên Vy ĐỀ THI HỌC KỲ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: CLC 38C Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn luật, điều ước quốc tế Phần I Câu hỏi lý thuyết (2 điểm) Theo anh chị, khuôn khổ WTO, nước phát triển có nên phép trì mức thuế quan cao để hạn chế thiệt hại kinh tế vốn sức cạnh tranh thành viên WTO khác mở cửa thị trường khơng? Vì sao? Phần II Các nhận định sau hay sai? Tại sao? (3 điểm) Nhận định 1: Các điều ước quốc tế nguồn luật đương nhiên áp dụng để điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế Nhận định 2: Nhằm loại bỏ tác động bất lợi sản phẩm bán phá giá thị trường, thuế chống bán phá phép áp dụng cao biên phá giá sản phẩm nhập Nhận định 3: Pháp luật quốc gia có giá trị điều chỉnh vấn đề xác định lực chủ thể bên hợp đồng Phần III Bài tập (5 điểm) Trước trở thành thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, quốc gia A (ở khu vực châu Á) đánh thuế nhập sản phẩm thép cán mỏng 50% Khi đàm phán gia nhập WTO, A cam kết cắt giảm mức thuế xuống cịn 30% theo lộ trình năm từ gia nhập Tháng 1/2007 A trở thành thành viên WTO Anh chị trả lời câu hỏi sau, nêu rõ sở pháp lý: Câu hỏi 1: Khi cam kết A phát sinh hiệu lực? Câu hỏi 2: Tháng năm 2007, A ban hành mức thuế 35% sản phẩm ống thép dùng xây dựng Quy định có bị coi vi phạm cam kết gia nhập WTO A hay không? Câu hỏi 3: Từ trước gia nhập WTO, A áp thuế nhập mức 10% sản phẩm thép cán mỏng nhập từ thị trường hai nước láng giềng với A B C Liệu A trì mức thuế sau trở thành thành viên WTO không? Câu hỏi 4: Tháng 12/2012, Bộ Thương mại nước A nâng mức thuế nhập sản phẩm thép cán mỏng lên 80% lấy lý bảo vệ ngành sản xuất nước Hành động A có vi phạm cam kết khơng? Hãy nêu điều kiện để A áp thuế theo quy định WTO? GV đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương ĐỀ THI LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: AUF 37 Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật làm thi) Phần I Các nhận định sau hay sai? Tại sao? (4 điểm) Nhận định 1: Trong trường hợp, trả lời trễ hạn trở thành chấp nhận chào hàng Nhận định 2: Công ước viên 1980 điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ký kết thương nhân có trụ sở nước thành viên công ước Nhận định 3: Trả lời chào hàng có chứa sửa đổi, bổ sung khơng làm nên chấp nhận chào hàng, mà cấu thành chào hàng Nhận định 4: Theo quy định Cơng ước viên 1980, chào hàng bị thu hồi yêu cầu thu hồi chào hàng đối tới nơi người chào hàng trước người gửi thông báo chấp nhận chào hàng Phần II Trả lời ngắn gọn câu hỏi sau Nhận định 1: Trình bày khác biệt Hiệp định thương mại đa phương (multilateral) hiệp định thương mại đa biên (plurilateral) WTO? Nêu ví dụ? (1 điểm) Nhận định 2: Các tiêu chí thường sử dụng để xác định sản phẩm tương tự theo quy định Điều I III GATT gì? (2 điểm) Nhận định 3: Việc áp dụng nguyên tắc đối xử quốc gia hiệp định GATT hiệp định GATS khác điểm nào? (1 điểm) Nhận định 4: Nêu điểm khác biện pháp chống bán phá giá biện pháp chống trợ cấp (biện pháp đối kháng)? (2 điểm) ĐỀ THI LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: Thương mại 36A Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật làm thi) PHẦN I LÝ THUYẾT Câu 1: Nhận định đúng, sai, nêu rõ sở pháp lý Theo điều kiện CIF, Incoterms 2010 người mua có nghĩa vụ mua bảo hiểm Theo CISG 1980, sửa đổi nội dung chào hàng coi từ chối chào hàng Câu 2: Lý thuyết Nêu khác biệt nguyên tắc đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia? So sánh quy định WTO chống bán phá giá chống trợ cấp (đối kháng) PHẦN II BÀI TẬP Quốc gia A cho có tranh chấp với quốc gia B chủ quyền vùng biển quần đảo P Năm 2014, A đặt giàn khoan dầu vùng biển, nhiều tàu A kéo đến chủ động đâm va vào tàu B khu vực quanh quần đảo, tàu B đến tuyên truyền, phản đối hành vi A khu việc Trên đất liền, số phần tử q khích B đập phá số cơng ty cơng dân A đầu tư B Chính quyền B có hành động bảo vệ nhà đầu tư A xét xử phần tử q khích Theo luật WTO, A viện dẫn tình trạng mâu thuẫn để cấm nhập mặt hàng B, cấm sử dụng dịch vụ B cấm xuất hàng từ A sang B không? Nếu không, sao? Nếu có, dựa sở nào? B có cách phản ứng nào? 10 14 15 ĐỀ THI MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: Dân 37 Thời gian làm bài: 90 phút (Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật làm thi) PHẦN I LÝ THUYẾT (4 điểm) Câu 1: Nhận định sai, nêu rõ sở pháp lý, sở lý luận (2 điểm) Nếu người chào hàng im lặng trước điều kiện bổ sung thư trả lời chấp nhận chào hàng, hợp đồng kết lập bao gồm điều khoản bổ sung Chào hàng có hiệu lực từ người đề nghị nhận chấp nhận chào hàng người đề nghị Câu 2: Tự luận (2 điểm) Trình bày ngắn gọn cho ví dụ phạm vi áp dụng theo lãnh thổ Công ước Viên năm 1980 (CISG) PHẦN II BÀI TẬP (6 điểm) Tháng 10 năm 2008, quốc gia A thức trở thành thành viên WTO Trước yêu cầu thành viên, quốc gia A đồng ý chấp nhận giảm mức thuế nhập sản phẩm thuốc điếu xì gà thành viên WTO khác nhập vào A từ mức thuế 50% (mức thuế trước A cam kết cắt giảm cho thành viên WTO) xuống 20% Trong đó, sản phẩm thuốc điếu xì gà nhập vào thị trường A chủ yếu sản phẩm Doanh nghiệp quốc gia B C Tháng 12 năm 2008, quốc gia A B ký hiệp định thương mại song phương Theo hiệp định này, hàng nông sản, may mặc thủy sản A miễn thuế vào thị trường B Trong sản phẩm thuốc điếu xì gà B vào A miễn thuế nhập (thuế nhập 0%) Hãy cho biết: Quốc gia A dành cho sản phẩm thuốc điếu xì gà B mức thuế 0% mức thuế MFN A thuốc điếu xì gà áp dụng thành viên WTO 20% khơng? Tại sao? Tình tiết bổ sung: Giả sử A B không ký hiệp định thương mại song phương Tháng 01 năm 2015, Hiệp hội sản xuất sản phẩm thuốc điếu xì gà Quốc gia A u cầu Chính phủ có biện pháp bảo vệ Doanh nghiệp nước 16 Do việc áp dụng mức thuế suất nhập thấp sản phẩm thuốc điếu xì gà (20%) từ thời điểm A gia nhập WTO (tháng 10/2008) đến nay, tổng lượng thuốc điếu xì gà nhập vào A tăng đột biến từ 1000 (năm 2008) lên mức 15000 (năm 2015) Sự gia tăng hàng nhập gây tổn hại trực tiếp đến Doanh nghiệp sản xuất sản phẩm thuốc điếu xì gà quốc gia A Các Doanh nghiệp A bị thị phần mà cịn có khả phá sản tình hình khơng cải thiện Trên sở đơn đề nghị Doanh nghiệp nước, phủ quốc gia A định ban hành lệnh hạn chế nhập (hạn ngạch) sản phẩm xì gà Doanh nghiệp nhập đến từ quốc gia B C vòng năm mức 1000 năm Phản đối định này, phủ quốc gia B C cho vào quy định WTO, A không phép hạn chế nhập hàng hóa có xuất xứ từ thành viên WTO Hỏi: Căn vào quy định WTO, Quốc gia A áp dụng hạn ngạch sản phẩm thuốc điếu xì gà nhập đến từ B C hay không trường hợp nào? 17 18 19 ĐỀ THI MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: Thương mại 36B Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật làm thi) PHẦN I LÝ THUYẾT Câu 1: Nhận định đúng, sai, nêu rõ sở pháp lý Theo điều kiện Exworks, Incoterms 2010, người bán có nghĩa vụ làm thủ tục thông quan xuất Theo CISG 1980, sửa đổi chào hàng ban đầu cấu thành hoàn giá chào Câu 2: Tự luận Nêu phân tích ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc? So sánh quy định WTO chống bán phá giá tự vệ? PHẦN II BÀI TẬP Thị trường quốc gia A tràn ngập nông sản thực phẩm chất lượng nhập từ quốc gia B A hạn chế việc nhập tiêu thụ sản phẩm hay khơng? Nếu có, dựa sở nào? Có thể dùng biện pháp (kể biện pháp pháp lý biện pháp khác)? Biện pháp pháp lý nhằm hạn chế nhập tiêu thụ, áp dụng, phải thỏa mãn điều kiện để phù hợp với luật WTO? 20 21 ĐỀ THI 2016 MÔN THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: HS38B - HC38B Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật, điều ước quốc tế tập quán thương mại quốc tế Câu 1: Các nhận định sau hay sai? Giải thích sao? Nêu sở pháp lý? (4 điểm) Không thể áp dụng biện pháp tự vệ thương mại để chống lại hàng hóa có xuất xứ từ thành viên phát triển thị phần hàng hóa có liên quan nhập từ Thành viên 2% Mọi định DSB phải thông qua nguyên tắc đồng thuận Theo quy định WTO, quốc gia nhập có quyền áp dụng biện pháp chống bán phá giá thấy hàng nhập có dấu hiệu bán phá giá Trong trường hợp, Cơ quan giải tranh chấp WTO có nghĩa vụ xem xét báo cáo Amicus Curiae Câu 2: Tự luận (2 điểm) Phân tích chế độ đãi ngộ đặc biệt khác biệt dành cho thành viên phát triển khn khổ WTO Cho ví dụ cụ thể chứng minh? Câu 3: Bài tập (4 điểm) Ngày 23/5/2015 Công ty Nexo (trụ sở Philippines - chưa thành viên CISG) gửi chào hàng cho công ty Gila (trụ sở Singapore - thành viên CISG, tuyên bố bảo lưu Điều 1.1.b CISG) chào bán 200 bếp nướng điện Magic Home với giá 100 USD/bếp Đồng thời, chào hàng ghi rõ hiệu lực chào hàng 15 ngày kể từ ngày Gila nhận chào hàng Trường hợp 1: Các bên khơng có thỏa thuận chọn luật áp dụng Trong trình thực giao dịch này, bên phát sinh tranh chấp theo quy tắc tư pháp quốc tế dẫn chiếu đến pháp luật Singapore Vậy luật áp dụng cho hợp đồng này? (1 điểm) Trường hợp 2: Các bên có thỏa thuận chọn luật áp dụng CISG Ngày 28/5/2015 Gila nhận chào hàng fax sang cho Nexo ngày Bản fax có nội dung cụ thể sau: (1) yêu cầu giảm giá hàng xuống 95 USD/bếp 22 (2) bổ sung điều khoản bên bán có trách nhiệm phải bảo hành hàng 12 tháng kể từ ngày bên mua nhận hàng (3) giao hàng theo điều kiện CIF Singapore port, Incoterms 2010 (4) yêu cầu Nexo giao hàng vào ngày 5/7/2015 Nhận fax Gila, Nexo không trả lời Ngày 05/07/2015, Gila thông báo với Nexo Gila cảng không nhận hàng từ Nexo Gila yêu cầu Nexo phải giao hàng không Gila khởi kiện đòi bồi thường hành vi không giao hàng hạn Nexo Anh chị áp dụng quy định CISG cho biết hành vi Nexo có vi phạm quy định CISG hay không? Tại sao? (3 điểm) 23 ĐỀ THI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: CLC 38B Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật điều ước, tập quán quốc tế có liên quan Phần I Lý thuyết (6 điểm) Câu 1: Nhận định sai, nêu rõ sở pháp lý, sở lý luận (3 điểm) Thành viên phát triển có thị phần nhập hàng hóa (so với tổng lượng hàng hóa nhập bị điều tra áp dụng biện pháp tự vệ thương mại) 2% loại trừ khỏi phạm vi áp dụng biện pháp tự vệ thương mại Khi cam kết kết nhà xuất chấp nhận thủ tục điều tra chống bán phá giá chấm dứt Câu 2: Tự luận (3 điểm) Bằng kiến thức mơn học Anh chị bình luận quan điểm sau Thomas Macaulay: “Khơng có lý mang lại cho dân tộc thịnh vượng đau khổ Khơng có người bạn thương mại tự lại ngốc nghếch tới mức nói thương mại tự điều có giá trị giới này: tơn giáo, phủ, cảnh sát, quản trị tư pháp, tiêu công, quan hệ đối ngoại chẳng có liên quan đến thịnh vượng dân tộc đó” Phần II Bài tập (4 điểm) Công ty VILIX Việt Nam gửi thư chào bán số mẫu túi da cho Công ty Hagu Nhật Bản Chào hàng ghi rõ có hiệu lực vòng 15 ngày kể từ thời điểm gửi (ngày 5/1/2013) Nhận chào hàng ngày 10/1/2013, Công ty HAGU gửi thư trả lời với nội dung chấp nhận điều kiện chào hàng VILIX, thay đổi nội dung thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh bên thuộc trọng tài Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) Anh chị cho biết: Trong trường hợp nào, CISG áp dụng? Giả sử CISG áp dụng tình này: a) Trả lời HAGU có xem chấp nhận chào hàng hay không? b) Giả sử trả lời HAGU chấp nhận chào hàng VILIX lại nhận vào 23/1 chấp nhận chào hàng có hiệu lực khơng? Giảng viên đề: ThS Lê Tấn Phát 24 25 26 27 28 ... hợp với luật WTO? 20 21 ĐỀ THI 2016 MÔN THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: HS38B - HC38B Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật, điều ước quốc tế tập quán thương mại quốc tế Câu... ĐỀ THI HỌC KỲ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: CLC 38C Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn luật, điều ước quốc tế Phần I Câu hỏi lý thuyết (2 điểm) Theo anh chị, khuôn khổ WTO, nước... nhập đến từ B C hay không trường hợp nào? 17 18 19 ĐỀ THI MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lớp: Thương mại 36B Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật làm thi) PHẦN I LÝ