Tài liệu ôn tập luật thương mại quốc tế 2021

Phần I. Nhận định đúng sai, nêu rõ cơ sở pháp lý, cơ sở lý luận (4 điểm) 1. Theo CISG 1980, trong mọi trường hợp, một sự trả lợi chấp nhận trễ hạn của người được chào hàng gửi đến cho người chào hàng ban đầu không được coi là một chấp nhận chào hàng. 2. Theo ADA, một trong những biện pháp chống bán phá giá mà WTO cho phép các quốc gia áp dụng đối với hàng hóa bị kết luận đủ điều kiện áp dụng biện pháp chống bán phá giá là biện pháp tạm thời không được thông quan vào quốc gia tiến hành điều tra. 3. Theo quy định của WTO, chỉ trong trường hợp 100% thành viên có mặt tại phiên họp không đồng ý thì quyết định mới không được thông qua theo nguyên tắc đồng thuận. 4. Chỉ các doanh nghiệp của nước thành viên của

ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: Thương mại 39 Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật và các điều ước, tập quán

quốc tế có liên quan

Phần I Nhận định đúng sai, nêu rõ cơ sở pháp lý, cơ sở lý luận (4 điểm)

1 Theo CISG 1980, trong mọi trường hợp, một sự trả lợi chấp nhận trễ hạn của ngườiđược chào hàng gửi đến cho người chào hàng ban đầu không được coi là một chấp nhận chào hàng

2 Theo ADA, một trong những biện pháp chống bán phá giá mà WTO cho phép cácquốc gia áp dụng đối với hàng hóa bị kết luận đủ điều kiện áp dụng biện pháp chống bán phá giá là biện pháp tạm thời không được thông quan vào quốc gia tiến hành điều tra

3 Theo quy định của WTO, chỉ trong trường hợp 100% thành viên có mặt tại phiênhọp không đồng ý thì quyết định mới không được thông qua theo nguyên tắc đồng thuận

4 Chỉ các doanh nghiệp của nước thành viên của WTO mới được tham gia vào cơchế giải quyết tranh chấp của WTO

Phần II Bài tập (6 điểm)

Sau khi gia nhập WTO, quốc gia A quyết định xây dựng chiến lược nhằm tạo điều kiện thiết lập và phát triển ngành công nghiệp sản xuất xe hơi nội địa Theo đó, QG A quyết định ban hành các chính sách sau:

Chính sách 1: Đưa ra yêu cầu về hạn chế nhập khẩu đối với ô tô nhập khẩu từ các

thành viên WTO Theo đó mỗi năm, mức hạn ngạch nhập khẩu mà QG A áp dụng cho sản phẩm ô tô nhập khẩu từ các thành viên WTO tối đa là 1000 chiếc đối với ô tô con có dung tích xi lanh từ 3.000 cc trở lên (chủ yếu là xe hạng sang) và 5000 chiếc đối với ô tô con có dung tích xi lanh từ 3.000 cc trở xuống

Chính sách 2: Cấm việc phân phối ô tô nhập khẩu qua mạng lưới các nhà bán lẻ, chỉ

ĐỀ THI CUỐI KỲ LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: Quản trị kinh doanh K38 Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật

Phần I Nhận định đúng sai, giải thích (4 điểm)

1 CISG 1980 được sử dụng để điều chỉnh vấn đề hiệu lực của Hợp đồng mua bánhàng hóa giữa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia là thành viên CISG 1980

2 Theo CISG 1980, trả lời chấp nhận của người được chào hàng mà đặt ra yêu cầusửa đổi, bổ sung đối với chào hàng ban đầu thì trả lời chấp nhận này cấu thành một hoàn giá chào

3 Trong mọi trường hợp, WTO không cho phép áp dụng biện pháp hạn ngạch

4 Nhằm loại bỏ tác động bất lợi của sản phẩm bán phá giá trên thị trường, mức thuếchống bán phá giá được pháp áp dụng cao hợp biên giá của sản phẩm nhập khẩu

Phần II Bài tập (6 điểm)

Ngày 11/1/2007, Việt Nam chính thức trở thành thành viên của WTO Theo đó, Việt Nam cam kết đối với các thành viên về việc cắt giảm mức thuế nhập khẩu đối với dòng sản phẩm sữa tươi nhập khẩu từ các thành viên WTO với mức thuế trần là 10% Tuy nhiên trên thực tế, khi ban hành biểu thuế cụ thể thì mức thuế nhập khẩu sữa tươi được áp dụng đối với các thành viên WTO là không như nhau Cụ thể, mức thuế nhập khẩu đối với sản phẩm sữa tươi từ Thái Lan là 5%, Hoa Kỳ 8% và Nhật Bản mức thuế là 8%

1 Cho rằng chính sách thuế của Việt Nam đã vi phạm các quy định của WTO, Hoa

Kỳ và Nhật Bản đã khởi kiện Việt Nam ra trước cơ quan giải quyết tranh chấp Theo quan điểm của anh chị chính sách thuế của Việt Nam có vi phạm quy định của WTO hay không?

Và trong những trường hợp nào thì chính sách thuế của Việt Nam được xem là phù hợp?

2 Tháng 2/2008, Việt Nam quyết định áp dụng biện pháp hạn ngạch đối với sản phẩm

ĐỀ THI HẾT MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: HC34B - HS34B Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật khi làm bài thi)

Xem xét tình huống giả định 1:

Công ty TNHH Hoàng Long - Việt Nam nhập một lô hàng thiết bị chữa cháy có xuất

xứ Thái Lan do nhà xuất khẩu Đài Loan - Công ty Manilla cung cấp theo Hợp đồng được hai bên ký kết và có hiệu lực từ ngày 20 tháng 6 năm 2011

1 Đây có phải là Hợp đồng mua bán Quốc tế hay không? Nêu cơ sở pháp lý? (3 điểm)

2 Lô hàng thiết bị chữa cháy có xuất xứ Thái Lan khi nhập vào Việt Nam có đượchưởng mức thuế nhập khẩu ưu đãi? Nêu cơ sở pháp lý? (2 điểm)

Xem xét tình huống giả định 2:

Quốc gia A và Quốc gia B là thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới WTO Ngày 27 tháng 12 năm 2011, Quốc gia B yêu cầu tham vấn với Quốc gia A về quy

định đối với “Phí ô nhiễm môi trường” do A ban hành ngày 25/8/2011 trong đó có quy

định áp 2 loại phí đối với hàng nhập khẩu:

a Các mặt hàng nhập khẩu có chứa các chất mà khi sử dụng sẽ gây tổn hại tới môitrường bị áp phí từ 0,5 - 5% trị giá hàng nhập khẩu, và

b Thu phí đối với bao bì hộp hoặc nhựa của sản phẩm (trừ các sản phẩm sữa) vớimức phí 0,80 - 3,00 USD/bao bì

Sinh viên hãy trả lời những câu hỏi sau (có nêu cơ sở pháp lý)

1 Tham vấn là gì?

ĐỀ THI HẾT MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: Quản trị luật 37 Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật, các điều ước quốc tế và

tập quán quốc tế có liên quan

Câu 1: Nhận định sau đây đúng hay sai? Nêu cơ sở pháp lý và cơ sở lý luận? (4 điểm)

1 Quốc gia là thành viên của WTO vi phạm nguyên tắc NT trong GATT khi áp dụngnhững biện pháp nhằm phân biệt đối xử giữa hàng nội địa và hàng nước ngoài sau khi hàng hóa chính thức được thông quan

2 Thành viên WTO không được phép duy trì biện pháp phi thuế quan đối với hànghóa nhập khẩu

3 Theo hiệp định SCM, trợ cấp xuất khẩu sẽ không bị khiếu kiện nếu như trợ cấp nàykhông có tính riêng biệt

4 Theo CISG 1980, bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên bị viphạm trong mọi trường hợp

Câu 2: Tự luận (2 điểm)

Trình bày hậu quả pháp lý của miễn trách theo quy định của Công ước viên 1980

Câu 3: Bài tập (4 điểm)

Ngày 24/3/2015 Công ty A của Canada gửi email đến công ty B của Mỹ - nhà sản xuất clathrate (thành phần nguyên liệu hóa học chính để sản xuất thuốc chống đông máu wafarin sodium) đề ngị công ty B gửi 1 số lượng nhỏ clathrate để A nghiên cứu và nếu được sẽ lấy hàng với giá X số lượng Y

Ngày 26/3/2015, Công ty B một mặt gửi số lượng nhỏ clathrate mà A yêu cầu đồng thời gửi thư đến cơ quan thuộc chính phủ Mỹ Food and Drug Administration xác nhận

ĐỀ THI HỌC KỲ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: CLC 38C Thời gian làm bài: 75 phút

Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản luật, điều ước quốc tế

Phần I Câu hỏi lý thuyết (2 điểm)

Theo anh chị, trong khuôn khổ WTO, các nước đang và kém phát triển có nên được phép duy trì mức thuế quan cao hơn hiện nay để hạn chế sự thiệt hại đối với nền kinh tế vốn kém sức cạnh tranh hơn các thành viên WTO khác khi mở cửa thị trường không? Vì sao?

Phần II Các nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? (3 điểm)

Nhận định 1: Các điều ước quốc tế là nguồn luật đương nhiên được áp dụng để điều

chỉnh quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế

Nhận định 2: Nhằm loại bỏ tác động bất lợi của sản phẩm bán phá giá trên thị trường,

một thuế chống bán phá được phép áp dụng cao hơn biên phá giá của sản phẩm nhập khẩu

Nhận định 3: Pháp luật quốc gia sẽ có giá trị điều chỉnh đối với vấn đề xác định năng

lực chủ thể của các bên trong hợp đồng

Phần III Bài tập (5 điểm)

Trước khi trở thành thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, quốc gia A (ở khu vực châu Á) đánh thuế nhập khẩu đối với sản phẩm thép tấm cán mỏng là 50% Khi đàm phán gia nhập WTO, A cam kết sẽ cắt giảm mức thuế này xuống còn 30% theo lộ trình 4 năm từ khi gia nhập Tháng 1/2007 A trở thành thành viên của WTO Anh chị hãy

trả lời các câu hỏi sau, nêu rõ cơ sở pháp lý:

Câu hỏi 1: Khi nào các cam kết trên của A phát sinh hiệu lực?

Câu hỏi 2: Tháng 5 năm 2007, A ban hành mức thuế 35% đối với sản phẩm ống thép

dùng trong xây dựng Quy định này có bị coi là vi phạm cam kết gia nhập WTO của A hay

ĐỀ THI LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: AUF 37 Thời gian làm bài: 75 phút

(Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật khi làm bài thi)

Phần I Các nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? (4 điểm)

Nhận định 1: Trong mọi trường hợp, một sự trả lời trễ hạn không thể trở thành một

chấp nhận chào hàng

Nhận định 2: Công ước viên 1980 chỉ điều chỉnh những hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế được ký kết giữa các thương nhân có trụ sở tại các nước thành viên công ước

Nhận định 3: Trả lời chào hàng có chứa những sửa đổi, bổ sung thì không làm nên

chấp nhận chào hàng, mà cấu thành một chào hàng mới

Nhận định 4: Theo quy định của Công ước viên 1980, chào hàng có thể bị thu hồi

nếu yêu cầu thu hồi chào hàng đối tới nơi người được chào hàng trước khi người này gửi thông báo chấp nhận chào hàng

Phần II Trả lời ngắn gọn các câu hỏi sau

Nhận định 1: Trình bày sự khác biệt giữa các Hiệp định thương mại đa phương

(multilateral) và các hiệp định thương mại đa biên (plurilateral) của WTO? Nêu ví dụ? (1 điểm)

Nhận định 2: Các tiêu chí thường được sử dụng để xác định sản phẩm tương tự theo

quy định tại Điều I và III của GATT là gì? (2 điểm)

Nhận định 3: Việc áp dụng nguyên tắc đối xử quốc gia trong hiệp định GATT và

trong hiệp định GATS khác nhau ở điểm nào? (1 điểm)

Nhận định 4: Nêu 3 điểm khác nhau giữa biện pháp chống bán phá giá và biện pháp

chống trợ cấp (biện pháp đối kháng)? (2 điểm)

ĐỀ THI LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: Thương mại 36A Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật khi làm bài thi)

PHẦN I LÝ THUYẾT

Câu 1: Nhận định đúng, sai, nêu rõ cơ sở pháp lý

1 Theo điều kiện CIF, Incoterms 2010 người mua có nghĩa vụ mua bảo hiểm

2 Theo CISG 1980, mọi sự sửa đổi những nội dung của chào hàng đều được coi là

từ chối chào hàng

Câu 2: Lý thuyết

1 Nêu sự khác biệt giữa nguyên tắc đối xử tối huệ quốc và đối xử quốc gia?

2 So sánh giữa các quy định của WTO về chống bán phá giá và chống trợ cấp (đốikháng)

PHẦN II BÀI TẬP

Quốc gia A cho rằng mình có tranh chấp với quốc gia B về chủ quyền đối với vùng biển và quần đảo P Năm 2014, A đặt giàn khoan dầu ở vùng biển, nhiều tàu của A kéo đến chủ động đâm va vào tàu của B ở khu vực quanh quần đảo, trong khi tàu của B đến tuyên truyền, phản đối hành vi của A ở khu việc này Trên đất liền, một số phần tử quá khích ở

B đập phá một số công ty do công dân của A đầu tư tại B Chính quyền của B đã có những hành động bảo vệ nhà đầu tư của A và xét xử những phần tử quá khích này

Theo luật WTO, A có thể viện dẫn tình trạng mâu thuẫn trên để cấm nhập khẩu các mặt hàng của B, cấm sử dụng các dịch vụ của B hoặc cấm xuất khẩu hàng từ A sang B được không? Nếu không, tại sao? Nếu có, dựa trên cơ sở nào? B có thể có những cách phản ứng thế nào?

11

ĐỀ THI MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: CLC 38A Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản luật, điều ước quốc tế

2 Thuế chống bán phá giá chỉ được áp dụng nếu hàng nhập khẩu gây thiệt hại thực

tế cho ngành sản xuất sản phẩm tương tự của nước nhập khẩu

3 Do tính chất đặc thù, các loại nguồn của luật thương mại quốc tế đều có giá trị ápdụng đương nhiên

Câu 2 (2 điểm): Tự luận

“Thương mại tự do” có mang lại lợi ích cho tất cả mọi người không? Những yếu tố

nào ảnh hưởng đến kẻ thắng và người thua trong thương mại quốc tế ngày nay?

Phần II Bài tập (5 điểm)

Bên bán (nhà cung cấp thịt gia súc sơ chế - Anh) và bên mua (Công ty VISSAN - Việt Nam) ký hợp đồng mua bán thịt bò vào ngày 14/4/2015 Ngày giao hàng là 15/5/2015 + 1 - 2 tuần, theo hợp đồng, hàng phải được gửi đến kho của VISSAN tại TPHCM, Việt Nam

Sau khi hợp đồng được giao kết thành công, giá thịt bò tại Anh tăng đột biến và nhà cung cấp của bên bán không thể giao hàng cho họ trong thời điểm dự kiến vì vậy bên bán cũng khó đảm bảo thời gian giao hàng đúng hạn cho VISSAN

Người bán từ chối đề nghị này với lý do hợp đồng vô hiệu do lệnh cấm của chính phủ Việt Nam thuộc trường hợp bất khả kháng

Anh chị hãy cho biết:

1 Lệnh cấm này của Chính phủ Việt Nam có phù hợp với Luật WTO mà nước này

là thành viên hay không? Nêu rõ căn cứ pháp lý?

2 Biết rằng Anh không tham gia Công ước Viên về Hợp đồng mua bán hàng hóaquốc tế (CISG), xác định giao dịch trên có phải là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo CISG không và CISG có thể được áp dụng điều chỉnh giao dịch này trong trường hợp nào? Nêu rõ cơ sở pháp lý?

3 Giả sử CISG được áp dụng, người bán có được miễn trách trong trường hợp nàyhay không?

GV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

14

ĐỀ THI MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: Dân sự 37 Thời gian làm bài: 90 phút (Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật khi làm bài thi)

PHẦN I LÝ THUYẾT (4 điểm)

Câu 1: Nhận định đúng sai, nêu rõ cơ sở pháp lý, cơ sở lý luận (2 điểm)

1 Nếu người chào hàng im lặng trước những điều kiện bổ sung trong thư trả lời chấpnhận đối với chào hàng, thì hợp đồng sẽ được kết lập và bao gồm cả những điều khoản bổ sung đó

2 Chào hàng có hiệu lực từ khi người đề nghị nhận được chấp nhận chào hàng củangười được đề nghị

Câu 2: Tự luận (2 điểm)

Trình bày ngắn gọn và cho ví dụ về phạm vi áp dụng theo lãnh thổ của Công ước Viên năm 1980 (CISG)

PHẦN II BÀI TẬP (6 điểm)

Tháng 10 năm 2008, quốc gia A chính thức trở thành thành viên của WTO Trước yêu cầu của các thành viên, quốc gia A đồng ý chấp nhận giảm mức thuế nhập khẩu đối với sản phẩm thuốc lá điếu xì gà của các thành viên WTO khác được nhập khẩu vào A từ mức thuế 50% (mức thuế trước khi A cam kết cắt giảm cho các thành viên WTO) xuống còn 20% Trong đó, sản phẩm thuốc lá điếu xì gà được nhập khẩu vào thị trường A chủ yếu là sản phẩm của các Doanh nghiệp của quốc gia B và C

Tháng 12 năm 2008, quốc gia A và B ký hiệp định thương mại song phương Theo hiệp định này, hàng nông sản, may mặc và thủy sản của A sẽ được miễn thuế khi vào thị trường B Trong khi đó sản phẩm thuốc lá điếu xì gà của B khi vào A được miễn thuế nhập khẩu (thuế nhập khẩu là 0%)

Do việc áp dụng mức thuế suất nhập khẩu thấp đối với sản phẩm thuốc lá điếu xì gà (20%) từ thời điểm A gia nhập WTO (tháng 10/2008) đến nay, tổng lượng thuốc lá điếu xì

gà nhập khẩu vào A tăng đột biến từ 1000 tấn (năm 2008) lên mức 15000 tấn (năm 2015)

Sự gia tăng của hàng nhập khẩu đã gây tổn hại trực tiếp đến các Doanh nghiệp sản xuất sản phẩm thuốc lá điếu xì gà tại quốc gia A Các Doanh nghiệp của A không những

bị mất thị phần mà còn có khả năng phá sản nếu tình hình không được cải thiện

Trên cơ sở đơn đề nghị của các Doanh nghiệp trong nước, chính phủ quốc gia A quyết định ban hành lệnh hạn chế nhập khẩu (hạn ngạch) đối với sản phẩm xì gà của các Doanh nghiệp nhập khẩu đến từ quốc gia B và C trong vòng 2 năm ở mức chỉ 1000 tấn mỗi năm Phản đối quyết định này, chính phủ quốc gia B và C cho rằng căn cứ vào quy định của WTO, A không được phép hạn chế nhập khẩu hàng hóa có xuất xứ từ các thành viên WTO

Hỏi:

Căn cứ vào các quy định của WTO, Quốc gia A có thể áp dụng hạn ngạch đối với sản phẩm thuốc lá điếu xì gà nhập khẩu đến từ B và C hay không và trong những trường hợp nào?

18

ĐỀ THI MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Lớp: Thương mại 36B Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật khi làm bài thi)

PHẦN I LÝ THUYẾT

Câu 1: Nhận định đúng, sai, nêu rõ cơ sở pháp lý

1 Theo điều kiện Exworks, Incoterms 2010, người bán có nghĩa vụ làm thủ tục thôngquan xuất khẩu

2 Theo CISG 1980, mọi sự sửa đổi chào hàng ban đầu đều cấu thành hoàn giá chào

Câu 2: Tự luận

1 Nêu và phân tích các ngoại lệ chính đối với nguyên tắc đối xử tối huệ quốc?

2 So sánh giữa các quy định của WTO về chống bán phá giá và tự vệ?