MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ CẤU TRÚC BLDS ĐỨC VỚI VIỆT NAM

Tài liệu này hết sức cần thiết phải đọc nha Đây là tài liệu tham khảo có giá trị nghiên cứu khoa học, với những luận điểm, phân tích đặc sắc chuyên biệt, thích hợp dành cho các bạn làm luận văn tốt nghiệp, luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ, mở rộng kiến thức và làm phong phú thêm danh mục tài liệu tham khảo

MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ CẤU TRÚC, VẬT QUYỀN VÀ TRÁI QUYỀN TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ ĐỨC MÀ VIỆT NAM CÓ THỂ THAM KHẢO TRONG QUÁ TRÌNH SỬA ĐỔI BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 THS NGUYỄN THỊ HẠNH – Vụ Pháp luật Dân sự – Kinh tế, Bộ Tư pháp Bộ luật Dân sự Đức ban hành năm 1896 gồm có 2385 Điều trải qua lần sửa đổi quan trọng (năm 1977 năm 2002) vòng 116 năm (do yêu cầu sửa đổi liên quan đến quyền bình đẳng nam nữ yêu cầu sửa đổi gia nhập liên minh Châu Âu) Bộ luật Dân sự Đức đánh giá một Bợ ḷt có sự ảnh hưởng lớn nhiều nước tham khảo quá trình soạn thảo sửa đổi Bợ ḷt Dân sự Sau một số vấn đề Bộ luật Dân sự Đức mà Việt Nam tham khảo quá trình sửa đổi Bợ ḷt Dân sự năm 2005 I Cấu trúc Bộ luật dân sự Đức (BLDS Đức) BLDS Đức gồm quyển, bao gồm: Quyển quy định chung; Quyển quy định trái quyền; Quyển quy định vật quyền; Quyển quy định nhân gia đình; Quyển quy định thừa kế Trong đó, chia thành phần, chương, mục Về cấu trúc Bộ luật, thơng thường giới có hai trường phái pháp điển hóa Bộ luật dân sự, trường phái cấu trúc theo kiểu Institutiones – tập trung vào chức chế định trường phái cấu trúc theo kiểu Pandekten – cấu trúc quy định mang tính lý luận BLDS Pháp (Institutiones) Đức (Pandekten) tiêu biểu cho việc áp dụng hai phương thức Việc BLDS BLDS Việt Nam lựa chọn phương thức tuỳ thuộc vào điều kiện, hoàn cảnh xã hội, khơng phương thức giải tất mong đợi Khơng Bộ luật dân số nước (Pháp, Nhật Bản…) đưa quy định vật quyền lên trước quy định trái quyền, Bộ luật dân Đức xếp hai phần theo thứ tự ngược lại, nghĩa quy định trái quyền quy định trước quy định vật quyền Tuy nhiên, thứ tự xếp không dẫn đến bất cập mặt nội dung Cơ cấu BLDS Việt Nam giống với BLDS Pháp BLDS Nhật Bản, quy định vấn đề mang tính vật quyền đặt trước phần quy định vấn đề mang tính trái quyền Theo quan điểm Đức, thân vật quyền, trái quyền có đan xen lẫn Vật quyền, chuyển dịch quyền, thụ đắc quyền, quyền cịn liên quan đến q trình thực quyền đó, liên quan đến quy định sử dụng, chiếm giữ tức vận dụng quy định trái quyền để bảo vệ vật quyền Do đó, trái quyền có ưu tổng quan nên đưa lên trước Một số vấn đề sau xem vấn đề mà Việt Nam có nhiều quan điểm khác cịn có lúng túng trình sửa đổi Bộ luật * Quyền nhân thân BLDS nằm hệ thống luật tư đối diện với luật cơng mà thường hay gọi tư pháp công pháp (điều chỉnh mối quan hệ Nhà nước tư nhân tổ chức Nhà nước với nhau) Quyền nhân thân có tính chất quyền người thường quy định Hiến pháp quyền quy định từ Điều 24 đến Điều 51 BLDS Việt Nam (quyền họ, tên; quyền xác định dân tộc; quyền đảm bảo an tồn tính mạng, sức khoẻ, thân thể…) Do vậy, cần nghiên cứu xem có cần thiết quy định BLDS hay không Thực chất quy định liên quan đến pháp luật công, không nên đưa vào BLDS có yếu tố dân Nếu điều chỉnh vấn đề liên quan đến pháp luật công bị chi phối thường xuyên định trị Pháp luật dân cổ Đức có pha trộn pháp luật công pháp luật tư bị coi không tốt Qua công tác xét xử thẩm phán người ta nhận thấy cần phải có thay đổi Nguyên tắc pháp luật dân quyền tự chủ bên tham gia quan hệ dân mà pháp luật cơng khơng có Nếu trộn lẫn pháp luật cơng pháp luật tư pháp luật chịu chi phối nguyên tắc Thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy cần phải có tách biệt nguyên tắc, BLDS nên quy định vấn đề túy dân * Chủ thể quan hệ pháp luật dân Chủ thể quan hệ dân bao gồm thể nhân pháp nhân Những quy định vấn đề Đức tương tự Việt Nam, nhiên có số điểm khác Đối với người tiêu dùng doanh nghiệp, theo yêu cầu liên minh Châu Âu, thời gian qua Đức ban hành nhiều văn pháp luật liên quan đến bảo vệ người tiêu dùng, liên quan nhiều đến vấn đề người tiêu dùng doanh nghiệp Những vấn đề có nên đưa vào phần chung BLDS VN khơng hay để luật chuyên ngành quy định vấn đề cần nghiên cứu, xem xét Ở Đức có hai loại hình pháp nhân, pháp nhân theo pháp luật tư pháp nhân theo pháp luật công Công ty cổ phần, công ty TNHH thuộc pháp luật tư điều chỉnh luật chuyên biệt điều chỉnh riêng loại hình cơng ty Các loại hình cơng ty theo pháp luật Đức pháp nhân cơng, khơng điều chỉnh pháp luật dân Đối với pháp nhân cơng có yếu tố pha trộn pháp luật tư pháp luật công nên nhà làm luật cố gắng đưa khỏi Bộ luật dân sự, BLDS điều chỉnh quan hệ dân t Vì BLDS khơng điều chỉnh pháp nhân công nên không điều chỉnh vấn đề liên quan đến đặc quyền pháp nhân cơng này, ví dụ: đặc quyền sở hữu hay đặc quyền lĩnh vực khác Nói chung, BLDS khơng điều chỉnh vấn đề liên quan đến pháp nhân cơng Đức có loại chủ thể công ty pháp luật tư – partnership agreement điều chỉnh Điều 705 BLDS Đức Đây loại hình đặc biệt, khơng pháp nhân mà có pha trộn thể nhân pháp nhân Các thành viên ký hợp đồng thành lập cơng ty, theo đuổi mục đích chung (ví dụ: mở cửa hàng bán đồ ăn, quần áo…) Người ta không muốn thành lập công ty lớn công ty cổ phần hay công ty TNHH Đặc điểm loại hình cơng ty pháp luật tư tài sản nộp vào công ty tài sản chung hợp thành viên (không phải tài sản công ty, không sở hữu theo phần) Công ty khơng có lực pháp luật (khơng phải pháp nhân) kiện bị kiện Theo quy định BLDS VN có hai chủ thể đặc biệt, hộ gia đình tổ hợp tác xã Theo pháp luật Đức, hộ gia đình khơng phải chủ thể quan hệ pháp luật dân Những thành viên gia đình chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, quan hệ thành viên gia đình pháp luật nhân, gia đình điều chỉnh Tuy nhiên, lĩnh vực pháp luật cơng, pháp luật hành gia đình xuất quan hệ pháp luật Ví dụ, gia đình nghèo Nhà nước hỗ trợ, giúp đỡ, tạo điều kiện chỗ Trong lĩnh vực bảo trợ xã hội, trẻ em thành viên gia đình Khi đến lứa tuổi định đứa trẻ khơng tính thành viên gia đình Số lượng thành viên gia đình sở xác định hộ nghèo Khi nhà nước trợ cấp trợ cấp cho thành viên gia đình Những người khơng làm thủ tục kết hôn sống với nhà coi thành viên hộ gia đình Vấn đề nhân gia đình cần phải pháp luật quy định quy định đâu giới khơng có thống nhất, xuất phát từ quan điểm sau: (1) Những quan hệ vợ chồng chủ yếu mang tính dân nên pháp luật dân bảo vệ (2) Gia đình tế bào xã hội (quan điểm nước XHCN trước đây) nên quan tâm nhà nước quan hệ dân Do đó, nước XHCN thường có Luật nhân, gia đình điều chỉnh riêng Trong Luật nhân, gia đình CHDC Đức trước khơng điều chỉnh hết quan hệ gia đình, có pháp luật riêng (pháp luật phân phối nhà cho gia đình, vợ chồng sở hữu chung) điều chỉnh quan hệ tài sản vợ chồng Đức cho gia đình nhận bảo trợ Nhà nước quan hệ gia đình quan hệ túy dân nên cần pháp luật dân điều chỉnh quan hệ vợ – chồng, cha mẹ – cái, quan hệ người thân thích… Nếu coi hộ gia đình chủ thể đặc biệt pháp luật vật quyền (ví dụ: lĩnh vực đất đai) phát sinh nhiều hậu xảy Nếu không giải tốt vấn đề hộ gia đình ảnh hưởng lớn đến quy định vật quyền liên quan đến sách giao đất cho hộ gia đình Việt Nam hộ gia đình chủ thể không xác định thành viên hộ gia đình ln biến động II Vật quyền Vật quyền hiểu quyền người vật, quyền chi phối trực tiếp người vật Vật quyền quyền tuyệt đối, áp dụng tất người Trong loại vật quyền quy định Bộ luật dân Đức quyền sở hữu loại vật quyền Những loại vật quyền khác độc lập hố theo mục đích quyền sở hữu, phận quyền sở hữu, theo chức quyền sở hữu Chức quyền sở hữu việc khai thác, sử dụng vật, quyền hưởng dụng coi vật quyền để thực độc lập, chuyển giao cho người khác khai thác, sử dụng Quy định vật quyền tăng cường tính ổn định pháp luật, đồng thời bảo vệ nhà đầu tư, đặc biệt nhà đầu tư nước Pháp luật Đức chia vật quyền làm loại: vật quyền nội dung vật quyền hình thức Vật quyền nội dung quy định BLDS số đạo luật khác, ví dụ: Luật sở hữu hộ; Luật xây dựng đất người khác số luật liên quan phát sinh trình thống nước Đức Vật quyền hình thức có nhiều cấp bậc, ]ợc quy định luật Luật đăng ký bất động sản đạo luật liên bang Luật liên quan đến thủ tục định đoạt bất động sản hướng dẫn thi hành Luật đăng ký bất động sản chế độ bất động sản quy định chi tiết Bộ Tư pháp liên bang Quốc hội giao quyền ban hành số Luật bang điều chỉnh vật quyền hình thức Bộ luật dân Đức khơng có khái niệm tài sản có nhiều loại hình tài sản khác theo phát triển xã hội mà pháp luật điều chỉnh kịp, dẫn đến tính bền vững BLDS Trong phần vật quyền, BLDS Đức đưa khái niệm vật Cách 20 năm, có vấn đề liên quan đến súc vật, có súc vật liên quan đến tình cảm người, gần với người nên không coi vật Do đó, chia súc vật thành loại: vật vật (vận dụng tương tự pháp luật vật súc vật không coi vật) Một số nguyên tắc pháp luật vật quyền: Nguyên tắc trìu tượng tách biệt, đặc trưng pháp luật Đức mà hệ thống pháp luật nước khác khơng có Ngun tắc tách biệt chia giao dịch xác định nghĩa vụ theo quan hệ trái vụ giao dịch vật quyền Ví dụ, liên quan đến hợp đồng mua bán, giao dịch trái quyền, người mua thỏa thuận có nghĩa vụ giao tiền cho người bán, người bán thoả thuận có nghĩa vụ giao vật cho người mua, thoả thuận trái quyền Trong giao dịch vật quyền, bên thoả thuận việc sở hữu vật chuyển dịch từ bên bán sang cho bên mua, việc chuyển dịch pháp luật vật quyền điều chỉnh riêng Tính trìu tượng tách giao dịch vật quyền khỏi trái quyền Trong số trường hợp, trái quyền có vơ hiệu vật quyền có hiệu lực, ví dụ: hợp đồng mua bán sau ký kết phát bên khơng có lực hành vi hợp đồng vơ hiệu giao dịch vật quyền (chuyển xong quyền sở hữu) có hiệu lực Ngun tắc cơng khai, giao dịch vật quyền địi hỏi phải có thống với chuyển quyền sở hữu từ người sang người có chuyển giao vật trực tiếp Ở có khác việc chuyển dịch quyền sở hữu động sản bất động sản: động sản, thỏa thuận chuyển giao vật thực tế có giao vật (chuyển quyền chiếm giữ, vật giao từ người bán sang người mua thay đổi chiếm giữ); bất động sản, thời điểm đăng ký vào sổ địa bạ coi giao vật Đó cách thức cơng khai hố chuyển dịch thực tế quyền sở hữu Pháp luật quy định nhiều hình thức chiếm giữ khác nhau, ví dụ: trường hợp người mua (người thụ đắc) có vật tay việc chuyển dịch quyền sở hữu người mua với người bán khơng thiết phải có bước thứ hai chuyển giao vật mà cần có thoả thuận Trong trường hợp vật nằm tay người thứ ba việc chuyển giao vật từ người bán sang người mua thực theo hình thức chuyển quyền yêu cầu đòi người thứ ba chuyển giao vật sang người mua Để an toàn cho giao dịch pháp lý phải có cơng khai, cơng khai động sản hình thức chuyển giao vật Nguyên tắc tuyệt đối, nguyên tắc chống lại tác động, gây rối loạn người khác vật Nguyên tắc luật định, bên sáng tạo được, bên thỏa thuận nội dung vật quyền mà có luật quy định Vật quyền bảo đảm nghĩa vụ: Một biện pháp bảo đảm nghĩa vụ theo pháp luật Đức chấp nợ điền địa Nợ điền địa khác chấp chỗ tồn khơng phụ thuộc quyền yêu cầu chủ nợ, vận dụng linh hoạt nhiều trường hợp Ví dụ, người vay ngân hàng nghìn euro mang đất đảm bảo cho khoản nợ Thơng thường có hai cách để đảm bảo chấp nợ điền địa Đối với chấp sau lần người vay trả tiền (trả tiền làm nhiều đợt) giá trị việc chấp giảm dần (nghĩa vụ người vay ngân hàng giảm dần tuỳ thuộc vào số tiền họ trả), nhiên, nợ điền địa nghĩa vụ khơng trừ dần, tồn nguyên vẹn người vay trả đến đồng tiền cuối Nợ điền địa không phụ thuộc vào quyền yêu cầu nợ chủ nợ Nợ điền địa việc dùng mảnh đất để bảo đảm cho nghĩa vụ Nội dung quyền điều chỉnh thỏa thuận chủ sở hữu đất ngân hàng, mảnh đất đảm bảo cho khoản nợ rõ Thoả thuận rõ, đất đảm bảo cho quyền yêu cầu Khi mà có đơn yêu cầu ghi vào sổ địa bạ bảo đảm nợ điền địa này, nhà băng có quyền bảo đảm đất Cùng với việc đưa đơn yêu cầu đăng ký sổ địa bạ, ngân hàng xuất tiền cho vay thời điểm đó, ngân hàng bảo đảm nghĩa vụ đất Khi ngân hàng cho người vay, ngân hàng có quyền u cầu địi nợ người đó, quyền yêu cầu đòi nợ ngân hàng người vay chuyển dịch sang người thứ ba việc chuyển dịch quyền yêu cầu không ảnh hưởng đến việc bảo đảm nợ điền địa đăng ký sổ địa bạ mảnh đất Trường hợp nợ chuyển dịch từ người sang người khác ngân hàng bảo đảm đất đăng ký Như vậy, lợi chế định bảo đảm nợ điền địa Ví dụ, ơng A có mảnh đất bảo đảm nợ điền địa với ngân hàng, ông A chuyển dịch khoản nợ ngân hàng cho người khác; mảnh đất ông A phải chịu bảo đảm nợ điền địa Như vậy, góc độ kinh tế, chế định nợ điền địa thuận lợi cho ngân hàng Như vậy, khác biệt chấp nợ điền địa trường hợp chấp, tồn chấp phụ thuộc tồn quyền yêu cầu Quyền chấp phát sinh có quyền yêu cầu, quyền yêu cầu có chấp, trả nợ quyền u cầu chấp Đối với nợ điền địa, ghi sổ địa bạ nợ điền địa ln tồn khoản nợ tốn hay chưa, tốn bên thoả thuận để bảo đảm cho khoản nợ khác thay vào đấy, tức tồn không phụ thuộc quyền yêu cầu Ví dụ, chủ sở hữu chấp mảnh đất cho ngân hàng A bảo đảm cho khoản nợ tồn năm, khoảng thời gian năm bên nợ tốn trường hợp chấp chấm dứt Nếu năm sau chủ sở hữu mảnh đất lại cần khoản tín dụng khác ngân hàng A lại phải chấp Nếu khoảng thời gian năm sau trả khoản nợ ngân hàng A, người vay lại chấp ngân hàng B để vay khoản tiền khác thứ tự ưu tiên khoản nợ ngân hàng A (vay sau năm) thấp so với khoản nợ vay ngân hàng B Như vậy, thứ tự ưu tiên quyền bảo đảm Trường hợp mảnh đất bị cưỡng chế bán đấu giá rõ ràng thứ tự ưu tiên cao có lợi Nếu đăng ký theo “nợ điền địa” khoản nợ bảo đảm nợ điền địa không bị chừng quyền u cầu chấm dứt Chính lẽ đó, người Đức thường sử dụng biện pháp nợ điền địa nhiều biện pháp chấp Quyền địa dịch: Đây vật quyền chủ sở hữu bất động sản bất động sản liền kề Quyền địa dịch là: (1) quyền sử dụng đất lân cận số quan hệ định (quyền qua, quyền mắc đường dây tải điện, điện thoại, dẫn nước…); (2) cam kết không thực số hành vi định mà gây ảnh hưởng đến bất động sản lân cận (cam kết xây dựng cơng trình đất dành khoảng cách định mảnh đất khác); (3) chủ sở hữu bất động sản phải chịu đựng việc đó, tự nguyện không thực số hành vi định mà người ta có quyền phạm vi sở hữu mình: gây tiếng động, để cành chìa sang đất nhà hàng xóm… Quyền địa dịch phát sinh thỏa thuận đăng ký vào sổ địa bạ Điểm quan trọng người khác thụ đắc mảnh đất, họ biết có quyền nghĩa vụ mảnh đất người mua đánh giá giá trị mảnh đất Khi quyền địa dịch, chịu đựng vấn đề không phép thực hành vi chuyển dịch sang người mua Pháp luật cho phép trường hợp quyền địa dịch xác lập cho số người định, chuyển dịch địa dịch người nhận chuyển dịch chịu nghĩa vụ đó, trường hợp khơng xóa vật quyền sổ địa bạ đương nhiên nghĩa vụ tồn Thủ tục pháp lý mua bán đất đai Ở Đức chế đăng ký chặt chẽ, chế đăng ký tuyệt đối – điều kiện cho giaodịch vật quyền có hiệu lực Việc mua bán bất động sản thực thông qua hợp đồng Hợp đồng mua bán công chứng viên soạn thảo công chứng đâu, không phụ thuộc vào địa hạt Khi hợp đồng ký giao dịch trái quyền phát sinh, bên có nghĩa vụ giao đất, bên có nghĩa vụ trả tiền phát sinh giao dịch vật quyền Sau ký hợp đồng, hai bên tự nhờ công chứng viên đến xem sổ địa bạ để xác định vật quyền liên quan đến mảnh đất Công chứng viên xem xét tình trạng pháp lý ghi sổ địa bạ giải thích hậu phát sinh sau hợp đồng công chứng Hợp đồng ký đâu miễn có mặt bên Giao dịch vật quyền chưa thực mà có khoảng thời gian xem xét, ví dụ: xét xem mảnh đất có rơi vào trường hợp nhà nước có quyền mua trước hay khơng có phải nộp thuế hay khơng, có giấy phép quan nhà nước có thẩm quyền hay khơng…Trong giai đoạn công chứng viên phải làm nhiều việc để bảo đảm an toàn pháp lý cho hai bên, đảm bảo quyền lợi cho người mua trả tiền quyền sở hữu mảnh đất Để bảo đảm quyền lợi người mua trường hợp phải chờ đợi vậy, có hai cách giải quyết: (1) người mua gửi tiền vào tài khoản riêng công chứng viên dành cho khách hàng công chứng viên trả tiền cho người bán khả người mua chủ sở hữu chắn tên người mua ghi trước sổ địa bạ, điều kiện trở thành chủ sở hữu thực (2) Người mua gửi tiền vào tài khoản riêng công chứng viên mà công chứng viên thấy đảm bảo an tồn pháp lý thơng báo cho người mua trả tiền cho người bán Như vậy, công chứng viên giám sát tồn q trình để bảo đảm an toàn pháp lý cho hai bên Việc đăng ký thực theo sổ địa bạ quan đăng ký sổ địa bạ nằm Tòa án thực Những người làm phận gọi nhân viên đăng ký, nhân viên đăng ký chịu trách nhiệm địa hạt định Công chứng viên cơng chứng nơi phải đến quan đăng ký địa bạ địa hạt có mảnh đất để kiểm tra, xem xét Hồ sơ đăng ký gồm có hợp đồng, đơn yêu cầu (giấy ủy quyền làm đơn yêu cầu công chứng viên trường hợp công chứng viên làm đơn yêu cầu), giấy tờ, giấy phép nhà nước Nếu có vấn đề khác có liên quan cơng chứng viên phải thu thập giấy tờ để lưu hồ sơ Khi thỏa thuận hợp đồng (giao dịch trái quyền) thống với chuyển dịch quyền sở hữu (giao dịch vật quyền) bên phải có mặt cơng chứng viên cơng chứng hợp đồng Thực đăng ký xong quan đăng ký thơng báo cho bên có quyền, nghĩa vụ liên quan thay đổi sổ địa bạ mà cấp giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu Chủ sở hữu đất chủ sở hữu vật quyền liên quan đến đất có quyền đến quan đăng ký yêu cầu trích lục nội dung ghi sổ địa bạ liên quan đến mảnh đất Trong trình sửa đổi BLDS 2005, nhóm chuyên gia soạn thảo dự kiến đưa hai phương án: đăng ký điều kiện để giao dịch vật quyền có hiệu lực đăng ký để đối kháng với bên thứ ba Mặc dù chế đăng ký tuyệt đối tốt có nhiều ưu điểm, nhiên, việc lựa chọn phương án phải nghiên cứu, cân nhắc cụ thể, phụ thuộc vào hệ thống đăng ký điều kiện, hoàn cảnh xã hội Việt Nam II Pháp luật trái quyền (nghĩa vụ dân sự hợp đồng) Trái quyền theo pháp luật Đức hiểu hành vi người có lực pháp luật làm phát sinh hậu pháp lý định Luật trái quyền Đức chia làm phần chính: quy định chung (thực quyền nào, trách nhiệm không thực hiện, thực không đúng, chậm…) áp dụng chung cho quan hệ trái vụ khác phần sau; quy định riêng (dạng quan hệ trái vụ cụ thể gồm hợp đồng cụ thể) Phần quy định riêng quy định tính chất đặc thù mà khác với quy định phần chung Trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ quan hệ hợp đồng Vi phạm nghĩa vụ Theo pháp luật Đức vi phạm nghĩa vụ (vi phạm hợp đồng) việc bên đương có hành vi khơng phù hợp với thoả thuận ban đầu Việc vi phạm nghĩa vụ có tính chất khách quan khơng nên đánh đồng với việc có lỗi Hiện giới có cách thức xác định vi phạm nghĩa vụ vậy, ví dụ Cơng ước viên mua bán hàng hoá quốc tế dựa sở vi phạm nghĩa vụ (vi phạm khách quan) Dự thảo Luật dân liên minh châu âu hay quy định Unidroit dựa nguyên tắc vi phạm nghĩa vụ cách khách quan Pháp luật Đức trước quy định phức tạp từ năm 2000 trở lại có thay đổi ln theo ngun tắc vi phạm nghĩa vụ Một số dạng vi phạm nghĩa vụ điển hình như: khơng thi hành nghĩa vụ (hồn tịan khơng thực nghĩa vụ phải làm), chậm thực nghĩa vụ… Trường hợp bên có nghĩa vụ thực trước thời hạn thoả thuận bên có quyền chấp nhận coi người thực nghĩa vụ (việc chậm thực nghĩa vụ xử lý tương tự vậy) Vậy trường hợp người có nghĩa vụ thực phần nghĩa vụ có coi vi phạm nghĩa vụ không Theo pháp luật Đức, nợ không thực phần nghĩa vụ Tuy nhiên án Đức lại bám vào nguyên tắc trung thành, tin tưởng lẫn người có quyền khơng có quyền từ chối phần nghĩa vụ thực Trường hợp thực không chất lượng bị coi vi phạm nghĩa vụ, ví dụ thực không nghĩa vụ cung cấp vật đảm bảo chất lượng công bố, vi phạm nghĩa vụ bảo đảm, bảo hành… Mặt khác, không thực nghĩa vụ phụ dạng thực không nghĩa vụ người vi phạm phải chịu trách nhiệm Đối chiếu với BLDS hành Việt Nam BLDS 2005 có nhiều chỗ quy định nghĩa vụ phụ chế tài định ví dụ Điều 444, 445, 446, 447… Để quy định tập trung lại thành nguyên tắc BLDS sửa đổi quy định theo hướng: trường hợp vi phạm nghĩa vụ phụ người vi phạm nghĩa vụ phụ phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm Hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ Pháp luật Đức quy định số hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ: Rút lui khỏi quan hệ hợp đồng Theo pháp luật Đức, hồn cảnh, điều kiện định, người có quyền có quyền rút lui khỏi quan hệ hợp đồng người có nghĩa vụ khơng thực thực khơng nghĩa vụ họ Chế định đơn phương huỷ bỏ quan hệ hợp đồng chế định mạnh mẽ Xét khía cạnh lợi ích kinh tế người ta khơng khuyến khích việc huỷ bỏ quan hệ hợp đồng, mà quy định pháp luật liên minh Châu âu mua bán hàng tiêu dùng bổ sung thêm yêu cầu: người có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ thời hạn định, sau thời hạn mà người có nghĩa vụ khơng thực người có quyền đơn phương chấm dứt quan hệ hợp đồng Sự đơn phương thể tuyên bố đơn phương tính từ thời điểm phía bên nhận tun bố Tuy nhiên, quy định việc đơn phương chấm dứt hợp đồng đưa số ngoại lệ định, là: bên có quyền khơng phép đơn phương chấm dứt hợp đồng thân anh người có lỗi việc người có nghĩa vụ khơng thực hợp đồng Việc gia hạn để bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ khơng áp dụng số trường hợp, ví dụ hợp đồng quy định thời hạn cố định để thực nghĩa vụ việc thực nghĩa vụ phải thực vào thời gian cố định rõ hợp đồng Việc gia hạn trường hợp khơng có ý nghĩa Ví dụ việc người đặt hoa cho ngày cưới rõ ngày cụ thể nhận hoa người bán hoa giao hoa sau ngày, lúc việc gia hạn khơng cần thiết Tuy nhiên, nghĩa vụ thực phần việc gia hạn thêm có ý nghĩa định Trong trình sửa đổi BLDS 2005, quy định khả rút lui khỏi hợp đồng cần nghiên cứu, xem xét quy định BLDS Việt Nam Hậu việc rút khỏi quan hệ hợp đồng: thông qua tuyên bố đơn phương bên, bên vi phạm nhận tuyên bố chấm dứt hợp đồng, quan hệ trái quyền chuyển sang quan hệ trả cho mà bên nhận từ quan hệ trái quyền Có nhiều lí để bên tuyên bố đơn phương chấm dứt hợp đồng phân tích trên, nhiên, có nguyên nhân đặc biệt, cần phải xem xét q trình sửa đổi BLDS, việc rút khỏi quan hệ hợp đồng hoàn cảnh thay đổi làm sở, giao dịch Pháp luật cần phải quy định rõ ràng trường hợp Một ví dụ cho trường hợp hồn cảnh thay đổi là, giao kết hợp đồng hai bên đếu không lường trước trường hợp nhà nước có sách cấm nhập số loại hàng hoá, làm sở giao dịch, người có nghĩa vụ khơng thể giao hàng cho bên mua Vì vậy, pháp luật cần cho phép bên đơn phương rút khỏi hợp đồng khơng địi hỏi phải có yếu tố lỗi, mục đích đảm bảo tính hợp lý, linh hoạt, thiết lập lại cơng lợi ích bên không cân đối Huỷ bỏ hợp đồng đơn phương chấm dứt hợp đồng Việc sử dụng hai khái niệm Đức chưa thống dẫn đến có hiểu nhầm chúng giống Trường hợp huỷ bỏ hợp đồng: quan hệ hợp đồng huỷ bỏ chuyển hoá thành quan hệ trả lại cho nhận từ quan hệ hợp đồng Trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng: quan hệ hợp đồng chấm dứt từ thời điểm đơn phương tuyên bố tương lai không tồn quan hệ nữa, thực khứ tồn giữ nguyên Việc đơn phương chấm dứt không xảy quan hệ hợp đồng mà xảy quan hệ khác cầm cố, nợ điền địa Tuyên bố vô hiệu hợp đồng Quan hệ hợp đồng vô hiệu từ thời điểm ban đầu việc vô hiệu hợp đồng thiếu sót thời điểm ký kết hợp đồng, ví dụ nội dung hợp đồng trái đạo đức, tập quán, vi phạm điều cấm… Hậu pháp lý bên hồn trả cho nhận Như vậy, bên có vi phạm khơng có lỗi phía bên có quyền huỷ bỏ hợp đồng Đây coi chuẩn chung quốc tế, cần có vi phạm hợp đồng có quyền đơn phương huỷ bỏ hợp đồng, khơng tuỳ thuộc vào việc bên vi phạm có lỗi hay khơng Tuy nhiên, để địi bồi thường thiệt hại phải tính đến yếu tố lỗi Người vi phạm có lỗi phải bồi thường thiệt hại cịn khơng có lỗi khơng phải bồi thường thiệt hại BLDS Việt Nam 2005 quy định đơn phương chấm dứt hợp đồng huỷ bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu hậu pháp lý Khi hợp đồng bị tun bố vơ hiệu thân hợp đồng khơng đảm bảo điều kiện cần hợp đồng có hiệu lực Quan điểm luật pháp Việt Nam Đức giống Nếu hợp đồng bị tuyên vơ hiệu có nghĩa hợp đồng chưa có hiệu lực, cịn hợp đồng bị đơn phương chấm dứt phần thực bên tốn cho cịn quyền nghĩa vụ chưa thực bị chấm dứt Hợp đồng bị huỷ bỏ khơng có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết, mà khơng làm phát sinh nghĩa vụ pháp lý nào, bên có lỗi làm hợp đồng bị huỷ bỏ phải bồi thường cho bên bị thiệt hại Như vậy, mặt nội dung pháp luật Đức có cơng cụ để chấm dứt hợp đồng, là: (i) tun bố vơ hiệu hợp đồng sở hình thành ban đầu bị thiếu sót giao dịch trái tập quán, vi phạm hình thức… Trong trường hợp hợp đồng khơng có hiệu lực từ ban đầu, có thiếu sót từ đầu nên hợp đồng vô hiệu từ ban đầu, trót thực bên địi lại sở đắc lợi vô ; (ii) huỷ bỏ hợp đồng trường hợp khơng thực theo hợp đồng: bên có quyền đơn phương huỷ bỏ hợp đồng bên thực không không thực hiện, quan hệ hợp đồng chuyển thành hồn trả cho mà bên nhận Liên quan đến giao dịch vơ hiệu có sai xót tun bố ý chí, ví dụ trái tập qn, khơng đáp ứng u cầu hình thức…, có vấn đề quan trọng mà pháp luật cần điều chỉnh, việc tuyên bố ý chí đưa bị nhầm lẫn, đe dọa, lừa dối xử lý nào? Theo quy định pháp luật Việt Nam, tuyên bố ý chí bị đe dọa, lừa đối, nhầm lẫn bị vô hiệu Theo pháp luật Đức cách xử lý lại khác, trường hợp không đương nhiên vô hiệu, trừ người bị đe dọa, lừa dối, nhầm lẫn có tuyên bố tuyên bố hủy bỏ tuyên bố ý chí trước Theo pháp luật hai nước hậu giống cách thức khác Theo pháp luật Đức, người biết bị lừa đối, đe dọa, nhầm lẫn thấy có lợi ích nên khơng thích hủy giao dịch giao dịch khơng đương nhiên vơ hiệu mà giải vấn đề cách yêu cầu bồi thường thiệt hại Bồi thường thiệt hại BLDS quy định chung chung vấn đề Trước người ta tạo cho người có nghĩa vụ khả khắc phục thiệt hại xảy ví dụ người có nghĩa vụ cung cấp đồ vật có lỗi trước tiên người có nghĩa vụ tạo điều kiện khắc phục lỗi khuyết tật đó, khơng phải bồi thường thiệt hại Khác với chế định huỷ bỏ hợp đồng khơng thiết phải có lỗi người có nghĩa vụ, chế định bồi thường thiệt hại yêu cầu người có nghĩa vụ phải có lỗi Trách nhiệm dân sự hợp đồng Trách nhiệm dân hợp đồng trách nhiệm xâm phạm trái phép vào quyền, tài sản, thân thể người khác Quan hệ pháp luật hình thành thơng qua hành vi trái pháp luật gây cho người khác Việc bồi thường thiệt hại hợp đồng áp dụng nguyên tắc bồi thường có lỗi: người cố ý vô ý gây lại cho người khác phải bồi thường thiệt hại Về nguyên tắc trách nhiệm dân ngồi hợp đồng phải có lỗi có số trường hợp ngoại lệ việc chịu trách nhiệm nguồn nguy hiểm khơng phụ thuộc yếu tố lỗi Ví dụ chịu trách nhiệm làm ô nhiễm môi trường, hạt nhân nguyên tử, tham gia giao thông mà gây tai nạn cho người khác… phải chịu trách nhiệm khơng có lỗi Tuy nhiên, nguyên tắc chịu trách nhiệm nguồn nguy hiểm không áp dụng trường hợp bất khả kháng Trách nhiệm dân hợp đồng Đức quy định điều từ Điều 823 đến Điều 853 BLDS Đức Khoản Điều 823 quy định: người nào, cố ý bất cẩn, mà gây thiệt hại cho tính mạng, thể, sức khoẻ, tự do, tài sản quyền người khác có trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại thiệt hại phát sinh từ hành vi Điều tương tự Điều 604 BLDS 2005 Việt Nam Khoản Điều 823 quy định người phải chịu trách nhiệm bồi thường cho người khác trường hợp vi phạm luật để bảo vệ người đó, ví dụ vi phạm Bộ luật hình Điều 826 quy định: người cố ý vơ ý làm trái với sách cơng gây thiệt hại cho người khác phải chịu trách nhiệm bồi thường Điều kiện để áp dụng Điều 823 Khoản là: có hành vi vi phạm (hành vi thực không thực hiện) dẫn đến việc xâm phạm tính mạng, sức khỏe tài sản… người khác; có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại phát sinh; hành vi vi phạm phải trái pháp luật có thiệt hại phát sinh (quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại phát sinh) Đối tượng bảo vệ theo Điều 823 bao gồm: tài sản, tính mạng, sức khoẻ, thân thể (giống Điều 604 BLDS Việt Nam), tự người (đối tượng bị bắt nhốt, giam) quyền Những vật quyền bảo vệ Điều 823 vật quyền có tính chất tuyệt đối, loại bỏ can thiệp người khác Ngoài quyền bảo hộ sở hữu trí tuệ quyền sở hữu công ngiệp, quyền tác giả… thông qua hoạt đơng xét xử tồ án quy định quyền khác bảo vệ quyền chung nhân thân danh dự, nhân phẩm… Bộ luật dân Đức khơng nói rõ quyền nhân thân BLDS Việt nam chúng bảo vệ (Việt Nam quy định luật cịn Đức thơng qua tồ án) - Về tính trái pháp luật hành vi: xác định hành vi có trái pháp luật không người ta thường phải cân đối lợi ích bên để xem hành vi có trái pháp luật không Thông thường, hành vi bị coi trái pháp luật làm sai mong muốn người có quyền - Việc chứng minh hành vi trái pháp luật: bên bị buộc tội có nghĩa vụ chứng minh hành vi khơng trái pháp luật muốn gỉải phóng khỏi trách nhiệm – Yếu tố lỗi: xem xét người có hành vi có lực hay khơng (Điều 827, 828 BLDS Đức) Nếu người bị rơi vào tình trạng vơ thức có hành vi gây hại cho người khác có nghĩa họ khơng làm chủ hành vi nên khơng có lỗi khơng bị chịu trách nhiệm Tuy nhiên, người tự uống rượu, bia gây lỗi phải chịu trách nhiệm (Điều 615 BLDS Việt Nam chặt chễ hơn: bao gồm chất kích thích khác gồm trường hợp người cố ý dùng rượu chất kích thích khác làm cho người khác lâm vào tình trạng khả nhận thức…) Theo quy định Đức phải tự thân uống bia, rượu phải chịu trách nhiệm Theo quy định Điều 828 BLDS Đức thì: trẻ em chưa đủ tuổi khơng phải chịu trách nhiệm cho thiệt hại mà gây cho người khác (Khoản 1); trẻ em từ đến 10 tuổi tham gia giao thông chịu trách nhiệm cho thiệt hại mà họ gây trừ trường hợp cố ý gây hại (Khoản 2); người chưa đến 18 tuổi phải chịu trách nhiệm hành vi họ ý thức hành vi họ (Khoản 3) - Các hình thức lỗi cố ý vô ý Theo pháp luật Đức lỗi cố ý việc người mong muốn thực hành vi trái pháp luật, cịn lỗi vơ ý việc người hành động không cẩn thận cách cần thiết mà nhẽ phải hành động cẩn thận - Nguyên tắc bồi thường: bồi hoàn tổng thể mất; bồi thường thực tế (người gây hại có nghĩa vụ tái thiết lại thực trạng trước gây hại, người bị hại có quyền yêu cầu người gây hại bồi thường trực tiếp thuê người khác tái thiết lại), ví dụ làm hỏng ôtô, người gây hại sửa phải thuê người khác sửa hộ Nếu bồi thường trạng tự nhiên khơng thực người ta yêu cầu bồi thường tiền Điều 253 BLDS Đức quy định bồi thường thiệt hại phi vật chất (tiền đau thương) Ở Việt Nam quy định bồi thường thiệt hại bị tổn thất tinh thần khác so với quy định Đức chỗ: Đức quy định việc bồi thường thực trường hợp cụ thể luật định Mức tiền bồi thường không quy định cụ thể luật mà án qua hoạt động thực tế đưa quy định cụ thể, phù hợp - Quyền yêu cầu chấm dứt hành vi để ngăn chặn thiệt hại xảy Ngoài chế định việc địi bồi thường thiệt hại có thiệt hại xảy ra, Điều 1004 BLDS Đức cho phép chủ sở hữu quyền yêu cầu người gây thiệt hại (người gây cản trở quyền sở hữu) chấm dứt hành vi mà họ thực nhằm ngăn chặn thiệt hại phát sinh Ví dụ hàng xóm người thường xuyên cho xe chạy qua vườn họ gây thiệt hại cho mảnh vườn Nếu theo Điều 523 lần chủ sở hữu yêu cầu bồi thường thiệt hại, vấn đề bồi thường xong người lại tiếp tục gây thiệt hại Theo Điều 1004 chủ sở hữu u cầu phải chấm dứt khắc phục thiệt hại xảy Điều 1004 áp dụng với quyền sở hữu thực tiễn áp dụng mở rộng phạm vi quyền Điều 823 Khoản Theo Điều 1004 chủ sở hữu có quyền: quyền yêu cầu chấm dứt hành vi gây thiệt hại quyền yêu cầu phục hồi lại Quyền yêu cầu chấm dứt có mục tiêu hướng đến tương lai Điều kiện thực quyền yêu cầu chấm dứt hành vi là: có xâm phạm quyền sở hữu, quyền tuyệt đối quy định Điều 823, có gây rối, gây ảnh hưởng với quyền ta, phải có nguy gây hại Người có nguy bị thiệt hại có quyền yêu cầu người có nguy gây thiệt hại chấm dứt hành vi gây thiệt hại Quyền yêu cầu chấm dứt hành vi không phụ thuộc vào vấn đề lỗi Quyền yêu cầu khắc phục lại tình trạng khơng phụ thuộc vào lỗi, ví dụ thấy nghiêng sang nhà có nguy đổ xuống nhà chủ sở hữu ngơi nhà có quyền u cầu chủ sở hữu phải dựng lại để tránh nguy gây thiệt hại cho ngơi nhà, chủ sở hữu chưa có lỗi Trách nhiệm sản phẩm Trách nhiệm sản phẩm có khuyết tật quy định luật riêng gọi Luật trách nhiệm sản phẩm sở chuyển hoá quy định liên minh Châu âu Các quy định liên minh Châu âu đời từ năm 1965 Đức nội luât hoá vào năm 1986 Một sản phẩm coi sản phẩm có khuyết tật sản phẩm khơng đáp ứng u cầu đảm bảo an tồn thông thường Một dao sắc không coi sản phẩm lỗi hay hút thuốc có khói không coi lỗi sản phẩm (những rủi ro mà người bình thường biết trước khơng coi sản phẩm có lỗi) Do đó, xem xét lỗi nhà sản xuất người ta xem xét xem nhà sản xuất thực đủ nghĩa vụ chưa, ví dụ nghĩa vụ theo dõi q trình sản xuất, nghĩa vụ thơng báo… Người sản xuất thường xác định nhà sản xuất cuối cùng, đồng thời, nhà sản xuất người nhập khẩu, người cung cấp nguyên vật liệu… Thông thường, thiệt hại hành vi vi phạm gây người bị thiệt hại có nghĩa vụ chứng minh thiệt hại chứng minh lỗi bên gây thiệt hại, khơng chứng minh người khơng có quyền yêu cầu bồi thường Tuy nhiên, nhiều trường hợp việc chứng minh khó khăn, ví dụ việc chứng minh người sản xuất có lỗi trình sản xuất để tạo sản phẩm có khuyết tật gây thiệt hại cho người sử dụng việc không đơn giản người sử dụng Xuất phát từ thực tiễn án dân lên bang phán xác định: trường hợp vậy, người có nghĩa vụ chứng minh người bị kiện Nếu muốn bảo vệ khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường họ có nghĩa vụ chứng minh khơng có lỗi Năm 1998, Đức có vụ việc là: gà mắc bệnh đưa bán thị trường số gà tiêm chủng bị mắc bệnh Người ta suy đốn thuốc tiêm khơng bảo đảm vệ sinh nên dù tiêm thuốc gà không miễn dịch Từ thực tế vậy, người ta thấy để bắt người sử dụng chứng minh việc nhà sản xuất có lỗi việc sản xuất thuốc khiến gà bị dịch khó khăn, cho nên, thay yêu cầu người sử dụng chứng minh tồ án u cầu người bị kiện phải chứng minh Nếu họ khơng thể chứng minh khơng có lỗi họ phải chịu trách nhiệm Các nghĩa vụ thông thường người sản xuất bao gồm: - Liên quan đến cấu trúc vật: phải thiết kế sản phẩm có cấu trúc đáp ứng yêu cầu an tồn; - Nghĩa vụ theo dõi q trình sản xuất: khơng sản xuất sản phẩm có lỗi; - Nghĩa vụ hướng dẫn người tiêu dùng: cung cấp thơng tin xác, trung thực cho người tiêu dùng - Nghĩa vụ theo dõi sản phẩm đưa thị trường: thấy có vấn đề phải xử lý kịp thời, ví dụ cảnh báo người tiêu dùng, thu sản phẩm về… Ngoài nhà sản xuất chịu trách nhiệm, người cung cấp phần cấu thành sản phẩm phải chịu trách nhiệm sản phẩm họ Như vậy, việc người sản xuất phải chịu trách nhiệm không phụ thuộc vào lỗi nhà sản xuất mà phụ thuộc vào lỗi sản phẩm đưa thị trường Tuy nhiên, liên quan đến việc gây thiệt hại quyền sở hữu đồ vật cần phải có yếu tố lỗi người sản xuất làm vật, vật phải sử dụng thiệt hại sản phẩm có khuyết tật gây Người sản xuất miễn trách nhiệm số trường hợp, ví dụ như: vào thời điểm đưa sản phẩm vào thị trường, với trình độ khoa học, kỹ thuật lúc chưa thể xác định thiệt hại xảy (gọi lỗi rủi ro phát triển), nhiên việc miễn trách nhiệm không áp dụng cho lĩnh vực thuốc tân dược; sản phẩm bị khuyết tật phát sinh trình vận chuyển trình sử dụng người sử dụng… Trong trình vận chuyển, có hợp đồng nhà sản xuất người vận chuyển theo hợp đồng để bồi thường Cịn khơng có hợp đồng lại áp dụng theo Điều 823 để xác định lỗi hay không Theo quy định Luật trách nhiệm sản phẩm Đức thiệt hại vật, người bị thiệt hại kiện bị thiệt hại từ 500 euro trở lên Do đó, thấy quy định trách nhiệm sản phẩm Luật khơng có ý nghĩa lớn so với trách nhiệm chung vi phạm nghĩa vụ BLDS Về phạm vi trách nhiệm: trường hợp có người chết sản phẩm có khuyết tật gây việc bồi thường bao gồm chi phí như: chi phí chữa chạy, ma chay, giảm sút thu nhập, tiền đau thương… Nếu bị thiệt hại người sản phẩm khuyết tật gây nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm tối đa 85 triệu euro, điều giúp cho nhà sản xuất hạch toán trước rủi ro xảy ra, hạn chế trường hợp phá sản Đây quy định bắt buộc, khơng thoả thuận với người tiêu dùng miễn trách nhiệm cho người sản xuất Như vậy, so sánh quy định chung trách nhiệm bồi thường BLDS quy định trách nhiệm sản phẩm gây theo Luật trách nhiệm sản phẩm quy định chung có ưu điểm sau đây: - Người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thiệt hại nào, không phụ thuộc vào giá trị thiệt hại (ngay thiệt hại có giá trị 500euro) - Đồ vật có khuyết tật khơng thiết phải sử dụng cho mục đích cá nhân người (có thể mua người khác sử dụng, cho mục đích kinh doanh…) - Khơng có mức bồi thường tối đa (căn vào thiệt hại thực tế xảy để tính mức bồi thường) Tuy nhiên, áp dụng theo quy định chung trách nhiệm bồi thường điểm bất lợi người yêu cầu bồi thường cần phải chứng minh yếu tố lỗi người gây thiệt hại SOURCE: CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ BỘ TƯ PHÁP Trích dẫn từ: http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Lists/Nghin%20cu%20trao %20i/View_Detail.aspx?ItemID=4495 ... tắc, BLDS nên quy định vấn đề túy dân * Chủ thể quan hệ pháp luật dân Chủ thể quan hệ dân bao gồm thể nhân pháp nhân Những quy định vấn đề Đức tương tự Việt Nam, nhiên có số điểm khác Đối với. ..Một số vấn đề sau xem vấn đề mà Việt Nam cịn có nhiều quan điểm khác cịn có lúng túng trình sửa đổi Bộ luật * Quyền nhân thân BLDS nằm hệ thống luật tư đối diện với luật cơng mà... nhân thân danh dự, nhân phẩm… Bộ luật dân Đức khơng nói rõ quyền nhân thân BLDS Việt nam chúng bảo vệ (Việt Nam quy định luật cịn Đức thơng qua tồ án) - Về tính trái pháp luật hành vi: xác định