Kinh tế học thể chế sở hữu, cạnh tranh, và chính sách

KINH TẾ HỌC THỂ CHẾ SỞ HỮU, CẠNH TRANH, VÀ CHÍNH SÁCH Wolfgang Kasper Giáo sư Kinh tế, Đại học New South Wales, Canberra, Australia Manfred E Treit Giáo sư kinh tế, Viện Nghiên cứu Kinh tế Max-Plank, Jena, Đức Peter J Boettke Giáo sư kinh tế, Đại học George Mason, Fairfax, Hoa Kì Người dịch Đinh Tuấn Minh, Lê Anh Hùng, Nguyễn Tá Hải, Bùi P Thanh NỘI DUNG Lời tựa cho ấn thứ hai, có sửa chữa Lời tựa cho ấn thứ Giới thiệu: Tại thể chế lại đóng vai trị quan trọng 1.1 Tại thể chế lại đóng vai trò quan trọng? 1.2 Thành tựu tăng trưởng kinh tế 1.3 Lý giải tăng trưởng kinh tế PHẦN I: CƠ SỞ CỦA KINH TẾ HỌC THỂ CHẾ Định nghĩa: Kinh tế học, thể chế, trật tự sách 2.1 Các định nghĩa sở 2.2 Các bậc tiền bối kinh tế học thể chế đương đại Cách ứng xử người 3.1 Bài toán tri thức 3.2 Các kiểu ứng xử, nhận thức tính lý hữu hạn: giải mã thực 3.3 Động thúc đẩy: tình yêu, thuyết phục, mệnh lệnh hay tư lợi 3.4 Vấn đề thân chủ - đại diện Những giá trị 4.1 Những giá trị chung 4.2 Tự do, công bình đẳng 4.3 An ninh, ổn định, hồ bình thịnh vượng 4.4 Bảo tồn môi trường Các thể chế: quy tắc cá nhân 5.1 Tổng quan: Quy tắc áp đặt 5.2 Các thể chế bên 5.3 Các thể chế bên ngồi phủ bảo vệ 5.4 Chức thể chế 5.5 Đặc điểm chủ yếu thể chế hữu hiệu 5.6 Chi phí tương tác phối hợp Các hệ thống thể chế trật tự xã hội 6.1 Hệ thống xã hội hệ thống thứ bậc quy tắc 6.2 Hai hình thái trật tự xã hội 6.3 Những nhận thức trật tự ảnh hưởng đến sách cơng 6.4 Các hệ thống quy tắc với tư cách phận văn hoá 6.5 Trật tự xã hội giá trị người: pháp trị PHẦN II: ỨNG DỤNG CỦA KINH TẾ HỌC THỂ CHẾ Nền tảng chế chế chủ nghĩa tư 7.1 Chủ nghĩa tư bản: quyền tài sản quyền tự chủ cá nhân 7.2 Đặc điểm chủ yếu quyền tài sản 7.3 Sử dụng quyền tài sản: hợp đồng tự chi phí giao dịch 7.4 Các hợp đồng quan hệ, hình thức tự chế tài máy tư pháp 7.5 Những hệ chủ nghĩa tư 7.6 Các thể chế giúp đảm bảo chức tiền tệ ngăn ngừa khủng hoảng Động lực cạnh tranh 8.1 Cạnh tranh: ganh đua quyền lựa chọn 8.2 Cạnh tranh nhìn từ phía nhà cung cấp 8.3 Những hạn chế cạnh tranh kinh tế 8.4 Hệ thống cạnh tranh Các tổ chức kinh tế 9.1 Các tổ chức kinh tế: định nghĩa mục đích 9.2 Chi phí tổ chức, hợp đồng quan hệ rủi ro ách tắc 9.3 Quyền sở hữu kiểm soát: vấn đề thân chủ – đại diện kinh doanh 10 Hành động tập thể: Chính sách cơng 10.1 Lựa chọn cơng đối nghịch với lựa chọn tư 10.2 Các chức phủ 10.3 Mơ hình sách cơng tự chủ nghĩa: sách trật tự 10.4 Những thất bại nhà nước phúc lợi 10.5 Hành động trị phân bổ thu nhập phi cạnh tranh 10.6 Kiểm soát người đại diện trị: quyền lực, quy tắc tính mở 10.7 Hiến pháp trị hiến pháp kinh tế 11 Yếu tố quốc tế 11.1 Ý nghĩa ngày tăng yếu quốc tế 11.2 Khung khổ thể chế hoạt động trao đổi quốc tế 11.3 Các chủ đề sách: trật tự kinh tế quốc tế 11.4 Các dàn xếp tiền tệ quốc tế 11.5 Di cư quốc tế hội nhập văn hóa 11.6 Bàn việc củng cố trật tự kinh tế mở 12 Sự tiến hoá thể chế 12.1 Hồi ức lịch sử: Điểm lại trình thay đổi thể chế theo chiều dài lịch sử 12.2 Các thể chế bên trong: Sự tiến hoá phạm vi giá trị văn hoá siêu quy tắc 12.3 Thay đổi thể chế bên ngồi: Vai trị doanh nhân trị 12.4 Thách thức bên ngồi: cạnh tranh thể chế 12.5 Chủ nghĩa liên bang cạnh tranh 12.6 Bản hiến pháp tự với vai trò khung khổ cho tiến hoá 13 Các hệ thống kinh tế khác chuyển đổi hệ thống 13.1 Nhìn lại nhà nước Soviet sụp đổ 13.2 Sự tiến triển chủ nghĩa xã hội Trung Quốc 14 Cải cách kinh tế hỗn hợp 14.1 Một vài so sánh tăng trưởng 14.2 Tự kinh tế hệ 14.3 Tự kinh tế phát triển 14.4 Đơng Á: thể chế tiến trình đại hóa 14.5 Sự lan tỏa cải cách 14.6 Cải cách kinh tế [thể chế] tầm vi mô nước phát triển 14.7 Nền văn minh phương Tây “tính ưu việt trị học” Lời bạt: Kinh tế học thể chế đối nghịch với kinh tế học tân cổ điển Phụ lục: ‘Tôi, Bút chì’ Leonard E Read Thư mục khảo cứu Lời tựa cho ấn thứ hai, có sửa chữa Ấn “Kinh tế học thể chế” (Institutional Economics), xuất cách 15 năm, nhận lời nhận xét đáng quý giá nhà kinh tế học lỗi lạc ý kiến phản hồi hữu ích từ phía giảng viên sinh viên nghiên cứu học thuật Chúng đặc biệt vui mừng hưởng ứng – doanh số bán sách – dịch tiếng Trung ảnh hưởng đáng ngạc nhiên lên tư nhóm nhà kinh tế học Trung Quốc ngày lớn mạnh Trong vài thập niên qua, kinh tế học thể chế cách tiếp cận tiến hóa, nhận thức cá nhân chủ nghĩa có tiến triển (evolutionary, individualistic perception) đời sống kinh tế có ảnh hưởng rộng rãi lên cơng tác giảng dạy, nghiên cứu khuyến nghị sách (Boettke, 2012) Mơ hình kinh tế học tân cổ điển đơn giản hóa (simplistic neoclassical model), vốn dựa vào giả định phi thực tế tri thức (knowledge) động lực (motivation), đến hồi thoái trào, ngoại trừ tái xuất hồi đáp thuộc trường phái Keynesian cũ tiền sử (paleo-Keynesian) can thiệp chủ nghĩa (interventionist) gắn với khủng hoảng tài tồn cầu từ năm 2007 Điểm làm rõ phần Lời bạt Sự công nhận phương pháp tiếp cận kinh tế học thể chế ngày rộng rãi (sẽ đề cập sách này) giúp cho việc thấu hiểu nhu cầu phải thúc đẩy công khai (openness)cởi mở, tự (freedom), thịnh vượng (prosperity), nhu cầu điều chỉnh cấu trúc kinh tế để thích ứng với thay đổi hai kinh tế công nghiệp cũ mới:    Cứ lần, mà nỗi lo sợ lớn hầu hết công dân kinh tế trưởng thành anome – từ Hy Lạp mô tả “sự hỗn loạn dần niềm tin”, nét nghĩa phổ biến xuất khủng hoảng nợ Châu Âu – người ta lại khuyến nghị nên xem xét lại thứ xây dựng niềm tin trật tự xã hội Nghiên cứu nghiêm túc kinh tế học thể chế giúp hệ niên bất mãn với thực thấu hiểu giới quan mà khứ nhiều lần đem đến hy vọng tương lai đầy hứa hẹn Những vấn đề kinh tế tâm lý học xuất ngày nhiều xã hội Phương Tây trưởng thành, với tình trạng dân số bị già hóa hệ thống an ninh sở hạ tầng phủ điều phối, khiến cho việc phải đánh giá lại hệ thống quy định tảng văn hóa thừa hưởng vốn bệ đỡ cho phát triển Phương Tây trở nên cấp thiết Trong suốt ba kỷ qua, cạnh tranh, chủ nghĩa tư bản, tinh thần tự chịu trách nhiệm phạm vi quy định pháp luật đem đến thịnh vượng, tự cơng mà trước chưa có Tuy nhiên, sở văn minh kỹ thuật-tư (technical-capitalist civilization) đây, lần nữa, vấp phải công từ bên bên Chủ nghĩa tập thể Marx-Lenin sụp đổ hoàn toàn (Chương 13.1), song quan ngại vấn đề môi trường lo sợ thay đổi trao cho nhóm ủng hộ chủ nghĩa tập thể kiểu lượng khán giả lớn Do đó, chúng tơi cảm thấy thích đáng xem xét lại luận điểm nêu bởi, chẳng hạn như, David Hume Adam Smith, luận điểm hữu ích hệ cách 200 năm họ phải đối mặt với vấn đề cách mạng tri thức chớm nở bước khởi đầu cách mạng cơng nghiệp Chỉ có kinh tế linh hoạt cạnh tranh điều hịa cơng việc bảo tồn thiên thiên vơ quan trọng, lên nước công nghiệp hiệu chỉnh cấu trúc mang tính toàn cầu với phồn vinh ổn định rộng khắp Ngay nổ khủng hoảng nợ tài tồn cầu năm 2007, cách tiếp cận từ xuống mang tính chất can thiệp chủ nghĩa (interventionist top-down approach) sách cơng lần lại tỏ hợp thời Liệu hệ thống quy định    vốn thời gian kiểm chứng có phải đem điều chỉnh hay củng cố lại? Các biến động dân số, lên khu công nghiệp cải tiến kỹ thuật liên tục có khiến cho việc xem xét lại sở mang tính thể chế phát triển vật chất trở nên cần thiết? Động thái in thêm tiền, tổ chức hội nghị khẩn bao gồm giới lãnh đạo trị nhằm kiểm sốt thương mại quốc tế dịng vốn tư bản, thống trị máy quan chức quốc tế khó nhen nhóm lên giải pháp bền vững Kinh tế học thể chế, trái lại, cho nhìn thấu đáo cách thức thiết lập trật tự phương diện quốc gia quốc tế Những kinh nghiệm trước logic hành vi cá nhân việc kiến thiết kinh tế vĩ mô thất bại động lực vi mô quy tắc thiết lập nên động lực bị coi nhẹ Trong thời gian dài, tính đại phồn vinh sở hữu độc quyền quốc gia phương Tây (với ngoại lệ đáng ý Nhật Bản) Tuy nhiên, vài thập niên gần đây, khát vọng phồn vinh chủ nghĩa cá nhân đại lan tỏa rộng rãi đến ngày nhiều cộng đồng quốc gia thơng qua q trình tồn cầu hóa Hệ thống quy tắc kinh tế thị trường – quyền tư hữu, giá cả, động lực khích lệ - lồng ghép vào nhiều văn hóa giới quan khác Chúng ta biết khơng phải truyền thống văn hóa tương thích với thể chế thị trường tạo cải Điều cần thiết – nói cách hình tượng – bề mặt velcro văn hóa phải bám dính chặt chẽ với bề mặt velcro kinh tế thị trường Ở số khu vực giới, có biến chuyển văn hóa tạo thuận lợi cho kết nối Chẳng hạn, truyền thống văn hóa lâu đời luân lý Nho giáo hay kinh tế tạp hóa (bazaar economy) Ấn Độ sẵn sàng thay đổi thể thích ứng với thể chế kinh tế thị trường đại (chương 12 chương 14) Ở khu vực khác, chẳng hạn giới Hồi giáo, biển chuyển văn hóa cần thiết thực tế lại khó xảy Thứ lên ngày tính đại nhiều màu nhiều vẻ, mà đó, thị trường, động khoa học kỹ thuật tiếp thu tri thức hữu ích gắn kết chặt chẽ, lỏng lẻo với tảng văn hóa văn minh khác Các khái niệm kinh tế học thể chế có phù hợp để tiếp nhận thay đổi lịch sử khuyến khích sách có lợi Từ sau sụp đổ chủ nghĩa xã hội chuyên chế năm 1989, mơ hình kinh tế học tân cổ điển với giả thiết phi giá trị (value-free) đưa lời giải đáp hữu ích cho hệ người Đông Âu, người châu Á nhiều người khác sau này, người chối bỏ kinh tế kế hoạch hóa tập trung, mong muốn tự ln phấn đấu để sống xã hội phồn vinh, hịa bình cơng Đối với nhiều người, điều vấn đề đạo đức Họ tâm đắc với kinh tế học thể chế hàm lượng giá trị khả phân tích hệ quan trọng hệ thống quy tắc thay Một tỷ lệ tự toàn giới suy giảm đặn (theo Freedom House, 2011) quy định ngày chặt chẽ phủ ràng buộc tự kinh tế cá nhân nhiều quốc gia, việc viện đến kinh tế học thể chế để đánh giá hệ tiềm tàng xu hướng đáng làm Những lưu ý thúc xem xét, sửa chữa lại ấn đầu tiên, chuẩn bị cho ấn thứ hai kinh tế học thể chế Trong ấn này, thêm vào thảo luận rõ ràng phát triển kinh tế nhà kinh tế học Peter Bauer nghiên cứu, đồng thời hướng nhìn cặn kẽ đến yếu tố văn hóa, di cư, tiến triển gắn kết xã hội – vấn đề người bạn, chẳng hạn Tom Sowell Eric Jones, viết Bài thảo luận chi tiết ấn chiến lược cải cách khác nước Đông Âu hậu Soviet thay phân tích với nhìn dài hạn “guồng máy cải cách Soviet” – hay xác “phi-cải cách” (non-reform) Chúng giải đáp rõ ràng câu hỏi liệu phủ nên thực sách bình ổn chu kỳ kinh doanh (business cycle) mở rộng tổng cầu cách gia tăng nợ công, tác động biến động giá cả, xu hướng suất lợi nhuận lên định cá nhân Chúng tơi thay nhiều trích dẫn đầu chương sách Những trích dẫn khơng khai vị dẫn nhập vào chủ đề chương, mà chứng cho thấy có nhiều người khác trước chúng tơi suy nghĩ chủ đề Đã có vơ số nhà nghiên cứu học thuật, nhà quan sát nhà thực thi trị kinh doanh cơng nhận tầm quan trọng dàn xếp thể chế, cho dù họ không khai phá lý thuyết thể chế cách chi tiết có hệ thống *** Nhiều năm trôi qua, việc hai tác giả ban đầu sách giữ vị trí giáo sư danh dự gợi ý hợp tác thêm với cộng thứ ba trẻ trung song tư duy, người dùng ấn sách làm chương trình giảng dạy anh: Peter J Boettke Thêm đôi vai gánh vác đáng quý, tình trạng sức khỏe khiến cho anh Manfred Streit khơng thể có đóng tích cực cho ấn Làm việc nhóm lớn đem lại cho chúng tơi lợi ích to lớn, sách không chứa đựng kinh nghiệm rút từ châu Âu, châu Á Thái Bình Dương, mà cịn phản ánh thêm khía cạnh liệu kinh tế Mỹ Ba tác giả sách, theo thứ tự, cư trú Australia, châu Âu Mỹ, đó, chúng tơi phải liên lạc với qua ba múi khác Mạng Internet, quan điểm chung triết lý kinh tế bản, động lực tương tác không giúp công việc dễ dàng quản lý, mà trở thành kinh nghiệm thú vị hữu ích Chúng tơi tin độc giả sách cảm nhận điều *** Chúng xin cảm tạ cho phép chép liệu, trích dẫn sách, đến: Quỹ Giáo dục Kinh tế (Foundation of Economic Education) Irving-on-Hudson, New York; Viện Fraser Vancouver, Canada; Trung tâm Nghiên cứu độc lập (Centre for Independent Studies), Syney, Australia; Viện Công chúng vụ (Institute of Public Affairs), Melbourne, Australia; Weidenfeld & Nicolson, phịng ban Cơng ty Orion Publishing Group Ltd., London (bao gồm trích đoạn từ Sự khai sinh thời đại [Birth of the Modern] Paul Johnson) Chúng gửi lời cám ơn đặc biệt đến Giáo sư Nils Karlson thuộc Viện Ratio Stockholm giúp đỡ ơng liên quan đến cải cách thể chế Thụy Sỹ Chúng mang ơn vị Matthew Boettke, David Currie, David Hebert, Peter Lipsey, Caralynn Reddig, Liya Palagashvili thuộc Đại học George Mason, người đọc góp ý thảo chương sách chúng tơi Sau chót vơ quan trọng, chúng tơi xin cảm tạ Elward Elgar khích lệ, động viên anh suốt thời gian viết sách này, với hỗ trợ nhóm biên tập anh để sách mắt bạn đọc Theo đó, ấn trở thành – hệt chức danh làm việc thành viên nhóm chúng tơi – “ấn [Kinh tế học thể chế] tricontinental” Xin trân trọng giới thiệu đến bạn đọc khắp giới Wolfgang Kasper, Australia Manfred E Streit, Germany Peter J Boettke, Hoa Kỳ Lời tựa cho ấn thứ Cuốn sách đưa sinh viên, người có hiểu biết kinh tế học, đến với chuyên ngành kinh tế học thể chế (institutional economics) đà phát triển nhanh chóng Nguyên lý chủ đạo chuyên ngành chỗ: kinh tế đại hệ thống tiến hoá phức hợp mà mức độ hiệu việc đáp ứng mục đích đa dạng khơng ngừng thay đổi người lại phụ thuộc vào quy tắc hạn chế cách ứng xử [khả dĩ] hội chủ nghĩa họ (chúng gọi quy tắc ‘thể chế’) Các thể chế bảo vệ phạm vi tự cá nhân, giúp tránh giảm mâu thuẫn, đồng thời nâng cao phân công lao động (division of labour) phân hữu tri thức (division of knowledge), qua thúc đẩy thịnh vượng Quả thực, quy tắc điều chỉnh tương tác người đóng vai trị định tăng trưởng kinh tế đến mức tồn phồn vinh nhân loại, mà dân số chắn tăng tương lai, phụ thuộc vào thể chế đắn giá trị người tạo tảng cho chúng.1 Kinh tế học thể chế khác biệt lớn so với kinh tế học tân cổ điển đại (modern neoclassical economics), vốn dựa giả thiết hẹp tính lý (rationality) tri thức đồng thời ngầm giả thiết khung khổ thể chế cố định Kinh tế học thể chế có mối liên hệ quan trọng với luật học (jurisprudence), trị học (politics), xã hội học (sociology), nhân chủng học (anthropology), lịch sử (history), khoa học tổ chức (organisation science), quản lý (management) đạo đức học (moral philosophy) Vì kinh tế học thể chế sẵn sàng tiếp nhận ảnh hưởng tri thức từ loạt chuyên ngành khoa học xã hội nên sách không khuyến nghị dành cho nhà kinh tế học quan tâm đến tăng trưởng, đổi mới, phát triển, hệ thống kinh tế so sánh kinh tế học trị, mà cịn cho sinh viên thuộc chuyên ngành Việc nhận vai trò quan trọng thể chế lan rộng nhanh chóng suốt 20 năm qua Diễn tiến gần nhà quan sát so sánh với cách mạng Copernicus1, chuyển trọng tâm kinh tế học từ trình kết cụ thể sang quy tắc trừu tượng, phổ thông (M Deaglio, chuyên san Biblioteca della libertà, số 134, trang 3) Những nhà tiên phong phương pháp tiếp cận tác gia Friedrich von Hayek người theo truyền thống kinh tế học Áo khác, Ronald Coase3 – người khuyến cáo nhà kinh tế học hệ chi phí giao dịch, James Buchanan4 người theo trường phái ‘lựa chọn công’ khác, sử gia kinh tế Douglass North5 – người khám phá vai trò quan trọng thể chế qua việc phân tích q trình phát triển kinh tế khứ, nhà kinh tế học William Vickery6 – người hệ việc người nắm tri thức hạn chế, bất đối xứng Thực tế việc tác gia trao giải Nobel Kinh tế năm 1974 (Hayek), 1986 (Buchanan), 1991 (Coase), 1993 (North) 1996 (Vickery) cho thấy hoạt động nghiên cứu kinh tế học thể chế ngày tiến triển Việc Nicolaus Copernicus (1473-1543): Nhà thiên văn học người Ba Lan, người đề xuất lý thuyết thiên văn học cho mặt trời đứng yên gần trung tâm vũ trụ trái đất hành tinh khác chuyển động xung quanh Lý thuyết lật đổ lý thuyết thiên văn học Claudius Ptolemaeus, vốn thịnh hành từ kỷ thứ 2, cho trái đất nằm trung tâm vũ trụ mặt trời hành tinh khác chuyển động xung quanh (ND) Friedrich von Hayek (1899-1992): Nhà kinh tế học triết gia trị người Áo, trao giải Nobel kinh tế năm 1974 (ND) Ronald Coase (1910 - ): Nhà kinh tế học người Mỹ gốc Anh, trao giải Nobel Kinh tế năm 1991 nhờ đóng góp vào hiểu biết cách thức vận hành kinh tế (ND) James McGill Buchanan (1919 - ): Nhà kinh tế học người Mỹ, trao giải Nobel Kinh tế năm 1986 nhờ áp dụng lý thuyết kinh tế vào việc phân tích trình định trị (N.D.) Douglass North (1920 - ): Nhà kinh tế học người Mỹ, trao giải Nobel Kinh tế năm 1993 nhờ nối lại việc nghiên cứu lịch sử kinh tế cách áp dụng lý thuyết kinh tế phương pháp định tính nhằm giải thích thay đổi kinh tế thể chế (ND) William Vickery (1914-1996): Nhà kinh tế học người Mỹ, trao giải Nobel Kinh tế năm 1996 nhờ nỗ lực thúc đẩy việc sử dụng có hiệu nguồn lực khu vực cơng (ND) chuyển tâm điểm nghiên cứu sang kinh tế học thể chế thúc đẩy qua lý thuyết hệ thống phức hợp, chẳng hạn lý thuyết tình trạng hỗn mang (chaos theory7) logic mờ (fuzzy logic8) Các lý thuyết hành động thường đem đến hiệu ứng phụ khó lường, mà can thiệp sách vào trình lại tạo kết cục thấp so với việc dựa vào quy tắc phổ biến quán Mặc dù ngày nhiều học giả vật lộn với hệ từ tính phức hợp đời sống kinh tế, song nhận thức sâu sắc chưa trở thành quan niệm đại chúng phần lớn nước chưa diện nhiều giáo trình đại học Chắc chắn, hệ từ tính phức hợp biết đến rộng rãi lĩnh khác sinh thái học chẳng hạn Tại nhiều nước, người dân hiểu hệ sinh thái có tính phức hợp khơng ngừng tiến hố - nhiều phương diện vượt nhận thức người - hành vi can thiệp dẫn đến hiệu ứng phụ nguy hiểm khó lường Song, trường hợp can thiệp sách vào hệ thống kinh tế có độ phức hợp độ mở, thái độ cẩn trọng tương tự lại khuyến nghị Quả thực, hiệu ứng phụ (side-effect) thường bị loại trừ công tác giảng dạy kinh tế học giả thiết ceteris paribus (tất mặt khác không thay đổi) Sự thăng tiến gần kinh tế học thể chế chịu nhiều ảnh hưởng từ biến cố Trong kinh tế công nghiệp phát triển với dân chủ bầu cử, trật tự kinh tế truyền thống theo thể chế tư chủ nghĩa phân rã, thường nhận biết được, gánh nặng hệ luỵ khôn lường phát sinh từ can thiệp ngày sâu sắc trình trị hố ngày tăng đời sống kinh tế Điều dẫn đến tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm gây thái độ hoài nghi phổ biến sách cơng ‘Trong phần tư cuối kỷ 20’, nhà kinh tế học thể chế Thráinn Eggertsson (1997) viết, ‘những khó khăn khôn lường việc điều hành hệ thống kinh tế phương Tây làm xói mịn tinh thần lạc quan năm đầu kỷ nguyên hậu chiến’ đạt thơng qua sách công Song tượng đồng thời châm ngòi cho nỗ lực tương đối quán cải cách kinh tế (chẳng hạn, trình tư nhân hoá phi điều tiết hoá) Những dàn xếp pháp lý - thể chế ngày đơn giản hoá coi đóng vai trị then chốt thành tựu kinh tế xã hội Ngày có nhiều nhà hoạch định sách thừa nhận cần thiết phải thúc đẩy thể chế Giới quan sát nước công nghiệp nước phát triển nhận lý thuyết tăng trưởng kinh tế truyền thống loại bỏ khía cạnh quan trọng, thực thiết yếu, toán phát triển kinh tế, đặc biệt phát triển thể chế nhằm đạt tự do, thịnh vượng an ninh Vai trò then chốt thể chế chắn trở nên hiển nhiên phân tích kinh nghiệm tăng trưởng, chẳng hạn nước Đông Á kinh tế châu Phi, lại khác đến Một diễn tiến khác thu hút ý nhằm vào vai trị thể chế q trình tồn cầu hố Trong thập niên gần đây, cạnh tranh quốc tế gia tăng, mức độ cạnh tranh hệ thống thể chế khác Một số hệ thống quy tắc tỏ thành công việc thu hút nguồn vốn doanh nghiệp giúp thúc đẩy tăng trưởng; nước thất bại bắt đầu mô thể chế quốc gia thành công Xung lực mạnh mẽ thúc đẩy việc tái tích hợp nhiệm vụ nghiên cứu thể chế thay đổi thể chế vào kinh tế học có lẽ thất bại sụp đổ ngoạn mục kinh tế kế hoạch hoá tập trung xã hội chủ nghĩa Các thể chế chế độ xã hội chủ nghĩa thường khơng khuyến khích người dân khai thác triệt để tri thức Hệ họ thất bại việc trì nhịp độ phát triển với kinh tế thị trường tư chủ nghĩa Những thách thức trình chuyển đổi xã hội xã hội chủ nghĩa trước hướng tâm trí Lý thuyết mơ tả vận động hay động tính hệ thống nhậy cảm với điều kiện ban đầu chúng (ND) Logic cho phép câu trả lời khơng xác mơ hồ cho câu hỏi, hình thành nên sở lập trình máy tính, vốn thiết kế nhằm mơ trí thơng minh người (ND) Một thực tế trở nên rõ ràng lý thyết kinh tế học chuẩn tắc có giá trị hạn chế kinh tế học kinh doanh (business economics16) Nhiều người giới kinh doanh nhận thấy cách đáng lý thuyết kinh tế thật khơ khan, trừu tượng liên can đến mục đích họ Hơn nữa, mơ hình kinh tế bỏ qua chi phí rủi ro tiềm tàng trình phối hợp đương nhiên yếu tố luật học luật sư bị loại trừ khỏi phạm vi nghiên cứu Từ dẫn đến việc nhiều khoa luật học khắp giới cắt môn kinh tế học khỏi chương trình giảng dạy, gây phương hại chuyên ngành Sự thiếu hụt nghiên cứu liên quan đến chi phí và vấn đề phối hợp mơ hình kinh tế chủ lưu giải thích số mối quan tâm hồi sinh gần dành cho kinh tế học thể chế lại đến từ việc nghiên cứu lịch sử kinh doanh (business history), xã hội học kinh tế (economic sociology17), khoa học tổ chức (new organisation science) ‘luật pháp kinh tế học’ (‘law and economics’18) Các chuyên ngành dứt khốt tích hợp thể chế vào mơ hình chúng nhằm đưa khuyến dụ thực tiễn thích đáng Sự thăng tiến kinh tế học thể chế Do không thoả mãn ngày tăng với kinh tế học chuẩn tắc mơ hình trừu tượng, khơ khan mà nhiều học giả (lại) tiếp nhận định đề trung tâm kinh tế học thể chế, là: thể chế đóng vai trị cốt yếu q trình ổn định kỳ vọng, từ hỗ trợphối hợp hành động cá nhân định Việc phân tích tảng, q trình tiến hố, nội dung, tính quán áp đặt quy tắc đem lại cho nhiều hiểu biết tượng kinh tế chủ yếu, chẳng hạn tăng trưởng kinh tế hay thị trường vận hành Người ta ngày nhận thể chế cấu thành nên nguồn vốn xã hội định: nói, chúng phần mềm (software) dẫn dắt tương tác người trình phát triển xã hội Quả vậy, phát phần mềm thường quan trọng phần cứng [hardware] (những tượng hữu hình, nguồn vốn vật chất chẳng hạn) Hệ hiểu biết sâu sắc là: kể từ thập niên 1970 Ngày nay, có nhà kinh tế học tập trung đơn vào điều kiện để phân bổ nguồn lực cố định nhằm thoả mãn nhu cầu cố định (mặc dầu có vơ vàn chương trình giáo dục đại học dựa giả định phi thực tế này) Như nhận thấy Chương 2, phương pháp tiếp cận kinh tế học thể chế không coi nguồn lực hay nhu cầu người cố định, mà thay tập trung vào q trình tiến hố tăng trưởng kinh tế thông qua hoạt động khám phá khai thác nhu cầu nguồn lực hữu ích 1.2 Thành tựu tăng trưởng kinh tế Tầm nhìn dài hạn Chính thể chế vơ quan trọng tăng trưởng kinh tế, nên phần lại chương sách này, muốn tăng trưởng kinh tế thần kỳ suốt hai hệ qua khơng giải thích thỏa đáng khơng có hiểu biết thể chế Tuy nhiên, có điều độc giả cần lưu ý theo dõi luận bàn tốc độ tăng trưởng kinh tế rõ ràng số thay khơng hồn hảo cho nhiều số khác đánh giá chất lượng sống, chẳng hạn tuổi thọ trung bình, mức độ phổ cập giáo dục, chất 16 Còn gọi kinh tế học quản lý (managerial economics), nhánh kinh tế học áp dụng phân tích kinh tế học vi mơ (microeconomics) vào định kinh doanh cụ thể (ND) 17 Phân tích tượng kinh tế từ góc độ xã hội học (ND) 18 Một cách tiếp cận lý thuyết pháp lý (legal theory) vận dụng phương pháp kinh tế học vào pháp luật Nó bao hàm việc sử dụng khái niệm kinh tế học để lý giải hiệu lực pháp luật, để đánh giá quy tắc pháp lý hữu hiệu mặt kinh tế, để tiên đoán quy tắc pháp lý ban bố (ND) lượng môi trường sống tự cá nhân Dự án Tự kinh tế giới (The Economic Freedom of the World) điều hành hai nhà kinh tế học James Gwartney Robert Lawson chứng minh – mang tốc độ tăng trưởng kinh tế mà ăn – thể chế đảm bảo cho tự kinh tế lại tương quan mật thiết tích cực đến thu nhập đầu người điều tốt đẹp sống, sức khỏe, trường thọ hay cảm giác mãn nguyện chẳng hạn (Gwartney Lawson, nhiều tài liệu) Nhiệm vụ tường giải chế đằng sau mối tương quan Bước việc lý giải chế tảng vận động bên phát triển kinh tế dài hạn phải công nhận cách thức để gia tăng thu nhập thực tế cộng đồng gia tăng suất thực tế người cộng đồng Theo đó, gia tăng suất lao động địi hỏi phải có thiện vốn vật chất (physical capital) (như máy móc tốt hơn) vốn người (human capital) (nguồn nhân lực trang bị vốn tri thức đầy đủ hơn); đồng thời nguyên tắc tương tác người với người người với thiên nhiên phải củng cố Những quốc gia phát triển thịnh vượng quốc gia mà có gia tăng suất lao động; trái lại, nước đói nghèo hồn đói nghèo suất lao động không cải thiện cho dù tiếp nhận viện trợ nước Sự tiến chậm chạp suất mức sống đặc trưng xuyên suốt trình phát triển kinh tế lâu dài nhân loại Tăng trưởng dân số phù hợp với tiến kỹ thuật kinh tế, mức sống bình quân không thay đổi qua hàng kỷ Những tiêu chuẩn điều kiện sống vật chất bình quân - chẳng hạn tuổi thọ, sức khoẻ bản, tỷ suất tử vong trẻ em, tần suất nạn đói đợt dịch bệnh lớn - khơng thay đổi nhiều người dân bình thường từ cách mạng thời kỳ đồ đá (neolithic revolution), báo hiệu khởi nguyên nông nghiệp chăn nuôi khoảng 12.000năm trước đây, kỷ 17, cách mạng công nghiệp bắt đầu diễn (Kahn, 1979, trang 7-25; Rostow, 1978) Những người nông dân châu Âu sống với thực giá rét, bụi bặm, đói khát, bệnh tật đoản thọ gần với mức độ mà cha ông họ trải qua thời La Mã19, điều cịn gây tranh cãi liệu người nơng dân Trung Quốc bình thường nửa đầu kỷ 20 có hưởng sống tốt chút so với tổ tiên họ thời đại nhà Hán 2000 năm trước hay không Các nhà sử học thường tập trung vào giới cai trị số người giàu ỏi, song lại không thường xuyên nhắc nhở điều kiện sống người đàn ơng hay phụ nữ bình thường.1 Chúng ta phải tự nhắc nhở kinh nghiệm phát triển kinh tế dài hạn nhân loại để đánh giá cách mạng diễn gần để nhận phát triển thể chế tạo thuận lợi cho tăng trưởng góp phần cốt yếu vào lan toả thịnh vượng Đầu tiên nước Anh, sau Tây - Bắc Âu Bắc Mỹ, chứng kiến gia tăng bền vững mức sống người dân bình thường Quá trình cuối kỷ 18 phát triển rực rỡ kỷ 19, ba nước - Anh, Mỹ Đức - sản xuất hai phần ba toàn sản phẩm chế tạo giới Trong suốt kỷ 19, đến lượt nước khác bắt tay vào q trình cơng nghiệp hố tăng trưởng kinh tế bền vững Cuối kỷ 19 nửa đầu kỷ 20, thu nhập đầu người nước thuộc OECD, tức nước công nghiệp lâu đời với kinh tế thị trường tư chủ nghĩa, tăng trưởng bình qn mức chưa có tiền lệ 1,4%/năm, bất chấp mức độ tàn phá hai đại chiến giới nửa đầu kỷ 20 (xem Bảng 1.1) Tuy nhiên, đến cuối kỷ 20, đầu kỷ 21, hầu Đông Á, trải dài châu Mỹ Latin, Nam Á, chí số vùng châu Mỹ Trung Đơng, trải qua q trình tăng trưởng Một số kinh tế lớn hơn, chẳng hạn Trung Quốc, Ấn Độ Brazil, xem chuẩn bị sẵn sàng để bắt kịp phương Tây, mở cho nước công nghiệp lâu đời thị trường với tinh thần cạnh tranh Mặc dầu vậy, theo báo cáo Quỹ tiền tệ quốc tế (International Monetary Fund), 1/5 dân số giới lại sản xuất 4/5 sản lượng 19 Từ kỷ TCN đến kỷ 15 (ND) hàng hóa tồn giới, thế, đa số nhân loại phải nỗ lực nhiều bắt kịp cộng đồng có suất cao Bảng 1.1: Tăng trưởng kinh tế đại: thu nhập đầu người điều chỉnh theo tỷ lệ lạm phát hàng năm (%) Thời kỳ Các nước cơng nghiệp hố Các nước phát triển lâu đời (OECD) Đến đầu kỷ 19 Hầu đình đốn (chỉ Hầu đình đốn số nước cất cánh) 1820-1870 +0,6 1870-1913 +1,4 1913-1950 +1,3 (một số nước cất cánh) 1950-1973 +3,5 +2,7 Hầu đình đốn (có khác biệt lớn) 1973-nay +2.2 +2.9 (có khác biệt lớn) Nguồn: Maddison (2001, 2007) tự cập nhật Cuối chiến tranh giới lần thứ hai, nhiều nhà quan sát mô tả thành tựu tăng trưởng kỷ 19 đầu kỷ 20 tượng qua dự đoán tượng đình đốn xuất sau suốt kỷ Song họ lầm Không thu nhập đầu người bình quân nước OECD tăng mức chưa có tiền lệ 3,5% từ năm 1950 khởi phát khủng hoảng dầu mỏ năm 1973, mà tượng tăng trưởng kinh tế bắt đầu lan rộng phần lại giới, Trước năm 1950, có số trung tâm cơng nghiệp nằm văn minh phương Tây (như Nhật Bản hay Thượng Hải chẳng hạn) Tuy nhiên đến có nhiều khu vực áp dụng phương pháp sản xuất đại; luồng thương mại đầu tư thúc đẩy mạnh mẽ vùng công nghiệp lâu đời vùng (sự tồn cầu hóa – globalization) Từ 1950 đến 1973, tốc độ tăng trưởng bình quân hàng năm nước phát triển (vốn không đồng vô định hình) 2,75%; nhóm nhỏ, ‘các kinh tế công nghiệp nổi’ Đông Á tăng trưởng nhanh nhiều, bắt đầu thu hút ý thị trường giới sản phẩm xuất chúng thu hẹp khoảng cách với tiêu chuẩn châu Âu công nghệ, suất thu nhập thời gian kỷ lục (Ngân hàng Thế giới, 1993; Kasper,1994) Bắt đầu từ khủng hoảng dầu mỏ năm 1973, tốc độ tăng trưởng kinh tế tồn cầu chậm lại đơi chút, xuống mức bình qn 2,5%/năm nước cơng nghiệp lâu đời thuộc OECD; nhiên số vùng khác, mà đáng ý Trung Quốc, tốc độ tăng trưởng kinh tế lại gia tăng nhanh hơnTrong kinh tế châu Á - Thái Bình Dương theo định hướng tăng trưởng vật chất, mức thu nhập thực tế bình quân đầu người tăng từ mức thấp vào thời điểm kết thúc chiến tranh giới thứ nhất, năm 2010 tăng với tốc độ ngoạn mục Còn nước khu vực Đơng Á, vịng chưa đến hai hệ, đạt mức độ tăng trưởng thu nhập thực tế đầu người bình quân gấp 12 đến 15 lần, có nghi ngờ chất lượng số liệu thống kê thức Hiện tượng tăng trưởng động thế, tác động đến gần tỷ người, chưa có tiền lệ lịch sử nhân loại Nếu có so sánh dài hạn mức sống, cách mà nhà sử học làm từ lâu (Rostow, 1978; Maddison,1995; 2001; 2007), kết luận đưa phải là: mức sống ngày Ấn Độ vượt qua mức sống Anh sau chiến tranh Napoleon (Napoleonic Wars20); mức sống bình quân Trung Quốc năm 2010 sánh với mức thu nhập Mỹ giai đoạn sau Thế chiến I; mức sống người dân bình thường kinh tế thị trường Đông Á động (những thành bang Hồng Kông hay Singapore, hay Đài Loan) có lẽ tiệm cận đến, chí cao mức sống người Tây Âu bình thường Sự độ dân số Hiện tượng gia tăng mức sống kèm theo mức tăng trưởng dân số chưa có Khi cơng nghiệp đại bắt đầu Anh (khoảng năm 1750), toàn dân số giới rơi vào khoảng 790 triệu người Trong số lượng người trái đất ước tính tăng 68% suốt kỷ 19, tăng khơng 370% thời điểm kết thúc kỷ 20 (Rostow, 1978, trang 1-44) Và đến cuối năm 2011, dân số giới mức tỷ người Về mặt lịch sử, tuổi thọ người ngắn ngủi Chẳng hạn, phụ nữ Pháp vào năm 1740 có tuổi thọ trung bình 25 năm Giờ đây, số lên tới 81 năm Điều liên quan nhiều đến tăng trưởng kinh tế Nó chấm dứt mối đe doạ thường trực nạn đói (chỉ riêng Pháp kỷ 18 có tới 16 nạn đói xẩy diện rộng) tăng cường nguồn lực y tế (ở London kỷ 18, 10% tổng số người chết từ bệnh đậu mùa, thứ bệnh dịch biến hoàn toàn sau tiêm chủng vác-xin diện rộng) Khoảng ¼ số trẻ em sinh Paris trước cách mạng Pháp [1789-1799] bị mẹ chúng bỏ rơi, việc sinh đẻ thực sự kiện khủng khiếp bà mẹ lẫn đứa Thực đơn hàng ngày người đơn điệu bất cân đối Khi mức sống tăng lên, thành thường dành cho việc chăm sóc sức khoẻ, cứu tế nạn đói tăng cường dinh dưỡng, nhờ số người chết trẻ (Clark, 2007) Từ nước sang nước khác, tỷ lệ tử vong giảm xuống nhanh sau trình phát triển kinh tế bắt đầu, tỉ suất sinh giảm với độ trễ thời gian với tốc độ chậm hơn, dẫn đến bùng nổ dân số tạm thời Hiện tượng gọi ‘quá độ dân số’ Tương tự, đồng hành với gia tăng mức sống nhanh chóng khu vực châu Á - Thái Bình Dương từ năm 1960 suy giảm nhanh chóng tỷ suất tử vong Chẳng hạn, bình quân 1,75 tỷ dân số khu vực này, tỷ suất tử vong trẻ sơ sinh giảm từ 77‰ năm 1970 xuống mức 40‰ năm 1995 (Ngân hàng Thế giới, 1997, trang 225) Đây tượng điển hình, tuổi thọ người tăng lên với mức sống Tăng trưởng làm gia tăng tuổi thọ người, thực tế minh hoạ liệu từ Mỹ liệu gần từ nước thịnh vượng: 20 Năm 1913 2010 Mức thu nhập (dollar đầu người) 100 597 Tuổi thọ bình quân (năm) 59 78.3 Các chiến Pháp (dưới triều đại Napoleon Bonaparte) số nước châu Âu từ 1799-1815 (ND) …cùng liệu gần từ Trung Quốc: Năm 1970 2010 Mức thu nhập (dollar đầu người) 100 850 Tuổi thọ bình quân (năm) 59 73 Nguồn: Maddison (2007), Ngân hàng Thế giới (World Bank), Liên hợp quốc (UN) Tốc độ gia tăng dân số nhanh chóng có khuynh hướng giảm trở lại với tăng trưởng kinh tế liên tục, giáo dục tốt khát vọng vật chất ngày tăng lên (Freeman & Berelson, 1974, trang 36-37; Kahn, 1979) Quả vậy, độ sang thời kỳ phát triển dân số chậm kèm với phồn vinh dân số (demographic prosperity bonus): thành phần dân số độ tuổi lao động tăng lên (số người phải sống phụ thuộc trẻ vị thành niên hay người thuộc độ tuổi hưu đi), tăng trưởng kinh tế có khả tăng nhanh Khơng cịn nghi ngờ gì, khía cạnh bật kinh tế toàn cầu kỷ 20 chỗ hầu hết số dân tăng lên nhanh chóng ăn mặc, chu cấp nhà cửa, giáo dục giải trí tốt so với cha ơng họ (Ridley, 2010) Ngày cịn tương đối khu vực mà người phải chịu đựng nỗi thống khổ dai dẳng hay điều kiện sinh sống vật chất xấu đi, đáng ý Nam Á, châu Phi số kinh tế kế hoạch hoá tập trung trước Cố nhiên, chuyển từ đình đốn sang tăng trưởng mang dấu ấn kỷ toàn cầu kỷ 20 không tạo xã hội không tưởng (Utopia21) trái đất Dù vậy, hầu hết khu vực phần lớn thời gian, mức thu nhập cao tỏ hài hoà với giá trị tảng khác mà người khao khát, chẳng hạn tự do, công an ninh (Chương 4) Khái niệm then chốt: Tăng trưởng (growth) mức tăng thực chất bền vững giá trị hàng hoá dịch vụ đầu người, tức sau loại trừ ảnh hưởng lạm phát Khi khác biệt sức mua (purchasing power) quốc gia tính đến, thu số thu nhập đầu người theo ngang giá sức mua (purchasing power parity) (GDP [PPP] đầu người) Một số nhà kinh tế học đưa lý lẽ ủng hộ việc cứu xét đến nhân tố khác, chẳng hạn tiện ích từ mơi trường hay suy kiệt giả định nguồn tài nguyên thiên nhiên Chỉ số GDP đo lường luồng sản xuất, thu nhập chi tiêu thời kỳ cụ thể, khơng tính đến tồn kho tài sản điểm thời gian định Do đó, giá trị tồn kho tài sản liên quan đến môi trường bị bỏ qua tính tốn GDP Tuy nhiên, bất đồng tính tốn q khó dung hồ đến mức thu nhập bình quân đầu người (hay tổng sản phẩm quốc nội đầu người) số đo tăng trưởng sử dụng rộng rãi Thuật ngữ độ dân số (demographic transition) nhằm gia tăng tạm thời tốc độ tăng trưởng dân số xẩy sau bước vào trình tăng trưởng kinh tế bền vững Nó bắt nguồn từ trùng hợp tượng suy giảm nhanh tỷ suất tử vong tượng suy giảm tỷ suất sinh trễ 21 Khái niệm xã hội lý tưởng với hệ thống xã hội - trị - pháp lý hoàn hảo (ND) Kinh nghiệm số nước Hiện tượng tăng trưởng toàn cầu phác hoạ diễn không đồng Nhìn chung, quốc gia tiên phong vào đầu kỷ 20 - Mỹ, Anh, Australia - nằm số nước giàu có nhất: vậy, xã hội giả suất vào năm 1820 nỗ lực đạt mức tăng cao mức sống suốt kỷ 19 Phần lớn nước thuộc số nghèo cách 200 năm cịn chấp chới phía sau Hình 1.1 minh họa gia tăng mức sống thực (thu nhập đầu người loại bỏ ảnh hưởng lạm phát chênh lệch giá quốc gia) số quốc gia vùng lãnh thổ lớn Từ biểu đồ, thấy rằng:  Cách 2000 năm, hay chí chừng 500 năm, đồng giới trì mức cao: người nghèo túng nhau, chí cư dân châu Âu Trung Đơng tương đối giàu có thời kỳ phải sống mức thu nhập bình quân cư dân Bangladesh bây giờ, có lẽ nghèo nhân dân quốc gia bần châu Phi ngày  Từ sau thời kỳ Phục hưng, (khoảng 1500 năm sau Công nguyên), cư dân văn minh Tây Âu, mà trước hết phải kể đến Hà Lan (khơng mơ tả hình) Anh, có cải thiện to lớn ổn định điều kiện sống vật chất; theo thói thường kinh tế phát triển, bất bình đẳng xã hội tăng theo;  Các quốc gia vệ tinh văn minh phương Tây, đáng ý Mỹ Australia (không mô tả hình 1.1), chí cịn đạt mức sống cao hơn; dù nước châu Mỹ Latin, tăng trưởng bắt đầu sớm, lại bị thụt lùi suốt kỷ 19  Trong suốt nửa đầu kỷ 20, quốc gia phương Tây đầu đàn tiếp tục đà tăng trưởng, cho dù nhân dân Tây Âu, đặc biệt Đức, phải gánh chịu bước thụt lùi suốt chiến tranh 1914 – 1945 dai dẳng Trái lại, Liên bang Soviet bị bỏ xa lại phía sau dù quy mối  Năm 1950 trở sau đánh dấu số điểm đáng ý, Nhật Bản (được coi quốc gia dẫn đầu châu Á thời điểm đó) kinh tế Đơng Á nhỏ lẻ chạy dọc theo vành đai cộng hòa Trung Hoa  quốc gia mà sau trở thành “con hổ tăng trưởng kinh tế” (xem Hàn Quốc Đài Loan hình 1.1) – quốc gia đạt suất cao tham vọng số bắt kịp với phương Tây Gần đây, kinh tế Trung Quốc thuộc vào nhóm quốc gia  Thậm chí vùng lãnh thổ vốn bị thụt lùi Nam Á, Tây Á Châu Phi bắt kịp đà tăng trưởng toàn cầu;  Các quốc gia thuộc liên bang Soviet trước từ năm 1980 phải gánh chịu tình trạng mức sống thực bị suy thối tồn diện Mặc dù vậy, gần kinh tế số nước tăng trưởng trở lại Những thực tiễn cần lý giải Rằng tăng trưởng kinh tế bền vững lại bắt đầu phương Tây, đặc biệt nước Anglo-Saxon? Tại mức sống Trung Quốc Ấn Độ lại bị trì trệ bốn kỷ (từ sau năm 1500) phải đối mặt với suy thối tồn diện vào nửa đầu kỷ 20? Những lý khiến nước phương Đông chịu ảnh hưởng Nho giáo bắt kịp kinh tế phương Tây từ năm 60 trở đi, nước khác lại bị tụt lại phía sau? Phải điều kiện tăng trưởng ngày dần thay đổi theo hướng tích cực tất nước giới? Trong số trường hợp, hệ câu trả lời rõ ràng Ví dụ thu nhập bình quân đầu người Nga, theo ước đoán Ngân hàng Thế giới, sụt giảm 40% khoảng thời gian từ 1985 đến 1995, trước xung lực thúc đẩy tăng trưởng thực chiếm ưu (Ngân hàng Thế giới, 1997, trang 215) Sự sụt giảm để lại hệ lụy xã hội sâu rộng chẳng hạn tuổi thọ sức khỏe Có thể trích dẫn ví dụ cụ thể: tỷ lệ mắc bệnh bạch hầu Nga năm 1980 không đáng kể; nhiên, tỷ lệ lại tăng lên đến 50,000 ca vào đầu thập niên 1990 Lời đáp cho câu hỏi rõ ràng nằm thực tế hệ thống thể chế lâu đời đầy khiếm khuyết (cơ chế kế hoạch hóa tập trung áp đặt) bị xóa bỏ, thể chế hơn, ưu việt lại chưa phát minh đưa áp dụng kịp thời (xem chương 13 để biết thêm vấn đề chuyển tiếp) Tất tượng tăng trưởng kinh tế bấp bênh khơng đồng tăng trưởng kinh tế khơng mang tính chất tự phát điều kiện cho tăng trưởng kinh tế cần phải quan tâm Ghi chú: Hệ chia độ logarith, đây, cho thấy tốc độ tăng trưởng đồng đường thẳng, tăng tốc đường dốc tuột, giảm tốc đường dốc Nguồn: Maddison (2007) tự cập nhật Hiện tượng kinh tế đình đốn tăng trưởng âm dường như, từ kinh nghiệm thực tiễn, đồng hành với kinh tế khép kín, với tranh chấp nước quốc tế, với biến động lớn hệ thống kinh tế, với hạn chế ngặt nghèo sáng kiến cá nhân quyền tư hữu (thiếu tự do); tăng trưởng nhanh bền vững lại song hành với quyền tài sản đảm bảo, cạnh tranh tính mở [openness] (Viện Fraser [Fraser Institute], 1997) Giả thuyết chắn đáng khám phá lý giải cụ thể Khái quát hơn, vấn đề nảy là: điều lý giải cho tượng tăng trưởng kinh tế? 1.3 Lý giải tăng trưởng kinh tế Quá trình huy động yếu tố sản xuất Khi nhà kinh tế học tìm cách giải thích thành tựu bật gia tăng bền vững suất thu nhập người, họ ngày phát nhiều nhân tố có tác dụng lý giải mà người ta cần phải dựa vào để nắm bắt tượng phức hợp Trong thập niên 1940 1950, nhà kinh tế học nhấn mạnh đến tầm quan trọng việc huy động tư (K) cho tăng trưởng dài hạn, thừa nhận tăng trưởng tuỳ thuộc vào tích luỹ tư [capital accumulation] (tiết kiệm, đầu tư ròng) Nhân tố then chốt tăng trưởng: K Trong kinh tế đại, q trình tích luỹ tư thơng thường đòi hỏi hai hành vi biệt lập từ người khác nhau: (a) trì hỗn tiêu dùng từ thu nhập hành, ‘sự hi sinh cách tiết kiệm’, (b) vay mượn tiết kiệm doanh nghiệp kèm theo q trình lắp đặt máy móc sản xuất, nhà cửa hạng mục khác tư vật chất (đầu tư) Q trình tích luỹ tài sản vốn (capital formation) thường mô tả bất ổn tiềm tàng (lý thuyết HarrodDomar) Một số nhà kinh tế học thập niên 1940 1950, chẳng hạn nhà kinh tế học tiếng người Anh John Maynard Keynes, nhìn nhận tăng trưởng tượng thời, họ cho mức độ đầu tư tư ngày tăng dẫn đến suy giảm suất cận biên (marginal productivity) tư Trên phương diện này, họ lặp lại lời tiên đoán từ kỷ 19 Kark Marx (1818-1883), người dự báo sụp đổ chung hệ thống tư chủ nghĩa nhà đầu tư khơng sớm muộn cạn kiệt ý tưởng hình thức sử dụng tư sinh lợi, tỷ lệ thu hồi vốn (tư bản) suy giảm Như tất biết, họ hoàn toàn sai lầm Trong năm 1950, giới kinh tế học bắt đầu cảm thấy không thoải mái với việc hướng tâm điểm nghiên cứu hạn hẹp vào tích luỹ tư (capital accumulation) lời giải thích cho q trình tăng trưởng Điều diễn vào thời điểm mà tăng trưởng phục hồi mạnh mẽ sau chiến tranh Các nhà kinh tế học thời sử dụng khái niệm hàm sản xuất quốc gia (national production function), mối quan hệ thứ đầu vào tư (K), lao động (L) công nghệ (TEC) liên quan đến mức sản lượng đầu dễ tiên đoán Các lý thuyết kỷ 19, vốn khẳng định tăng trưởng dân số có ảnh hưởng quan trọng đến tăng trưởng kinh tế, lúc hồi sinh liên hệ với gia tăng lực lượng lao động Sự gia tăng nhanh chóng nguồn cung lao động xem có ảnh hưởng tích cực đến tăng trưởng kinh tế Toàn đầu vào yếu tố sản xuất cho có mức thu hồi dương song lại giảm dần quy mô (Solow, 1988, tổng kết trước tác ông người khác loại lý thuyết này): Các nhân tố tăng trưởng then chốt: K, L, TEC Phương pháp tân cổ điển có lợi chứng minh q trình tăng trưởng khơng thiết phải bất ổn hay không tránh khỏi suy giảm tốc độ, Marx khẳng định Với việc giới thiệu khái niệm phát triển tri thức công nghệ, nhà kinh tế học thay đổi suy nghĩ tăng trưởng, từ tập trung vào vật chất (phần cứng – hardware) sang tập trung vào ý tưởng (phần mềm – software) (Schumpeter, 1908/1961; Scherer, 1984; Romer, 1990; 2008, trang 129–130; Jones Romer, 2010) Trên phương diện kỹ thuật, nhà kinh tế học khơng cịn tư theo hàm sản xuất cố định, mà họ nhận công nghệ tiên tiến nâng hàm sản xuất lên Điều có nghĩa cơng nghệ tiên tiến cho phép dịng tư lao động cố định biến thành nhiều đầu Lý thuyết tính đến thực tế hiển nhiên giá yếu tố [sản xuất] thay đổi - chẳng hạn, tăng lên thặng dư tư làm giảm lãi suất tư - dẫn đến thay đổi yếu tố: tư rẻ sử dụng với tỷ lệ lớn để tiết kiệm chi phí lao động đắt đỏ Để thay lao động tư trở nên khả thi, cơng nghệ phải thừa nhận cách dứt khoát, thay địi hỏi phải thay đổi cơng nghệ thị trường tự Quả vậy, từ năm 1960, đổi kỹ thuật (technical innovation) trở thành mối quan tâm nhà nghiên cứu tìm hiểu nguyên tăng trưởng kinh tế Phần cứng phần mềm tăng trưởng Q trình tìm hiểu đẩy mạnh năm 1960 nhà kinh tế học bắt đầu nhấn mạnh ảnh hưởng quan trọng giáo dục chất lượng cao tích luỹ kỹ tốt (skill acquisition - SK): trình bổ sung vào khái niệm biết đến với tên ‘nguồn vốn người’ (human capital), tức kiến thức, kỹ nếp (Bauer, 1957; Becker 1964) Các nhân tố tăng trưởng then chốt: K, L, TEC, SK Phương hướng tìm tịi nhấn mạnh nhận thức tri thức kỹ thuật tốt với kỹ thành thạo cần thiết nhằm đảm bảo lượng tư gia tăng sử dụng với hiệu suất tư gia tăng Điều nhanh chóng trở nên hiển nhiên tiến ‘phần mềm phát triển’ (kỹ năng, tri thức kỹ thuật tổ chức) đảm bảo hiệu suất tốt cho ‘phần cứng phát triển’ (lao động, tư bản) Gần hơn, Paul Romer nhấn mạnh tầm quan trọng siêu-ý-tưởng (meta ideas) ý niệm giúp cho trình sản xuất áp dụng tri thức hữu ích trở nên dễ dàng, thuận lợi (Romer, 1990; 2008) Để lấy ví dụ cho siêu ý tưởng đó, kể đến trường đại học nghiên cứu Đức mà sau xuất Mỹ, phịng thí nghiệm nghiên cứu công nghiệp (industrial research) dịch vụ nông nghiệp mở rộng (agricultural extension services) phát kiến Australia Hoa Kỳ; hay ý tưởng nhóm chuyên gia cố vấn (think tanks) thị trường tự nhiều nước Anglo-Saxon từ năm 40, 50 trở Về cuối thập niên 1960, nhà quan sát khác nhấn mạnh đóng góp tài nguyên thiên nhiên cho tăng trưởng khả cạn kiệt số tài nguyên thiên nhiên [natural resource, NR] (Câu lạc Rome [Club of Rome22], xem tác phẩm Meadows cộng sự, 1972) Họ hưởng ứng lý thuyết Robert Malthus, người tiên đoán (một cách sai lầm) nhân loại chìm đói nghèo miên viễn nguồn tài nguyên thiên nhiên Một tổ chức phi phủ gồm chuyên gia hàng đầu giới, quan tâm đến nhiều chủ đề trị quốc tế đa dạng Nó thành lập vào tháng 4/1968 đặt trụ sở Zurich, Thuỵ Sỹ (ND) 22 có hạn Bước vào thiên niên kỷ mới, tuyên bố cho tăng trưởng kinh tế có giới hạn lại lặp lại, xuất phát từ quan ngại vấn đề biến đổi khí hậu Theo đó, phủ cần phải kiểm sốt chặt chẽ tự khai thác nguồn tài nguyên, đặc biệt nguồn lượng hóa thạch Tuy nhiên, nhà kinh tế học hiểu biết bí cơng nghệ lại có quan điểm lạc quan mức giá khan đà gia tăng số loại tài nguyên thiên nhiên giúp huy động tri thức nhằm tìm kiếm thêm tài nguyên hay tiết kiệm tài nguyên sẵn có, qua mở hướng tăng trưởng (Hahn & Matthews, 1969; Beckerman, 1974; Metthews, 1986; Simon, 1995; Kasper, 2005a, 2007; Klaus, 2008; Ridley, 2010) Gần đây, người theo chủ nghĩa bi quan cịn vin vào khía cạnh khan nguồn tài nguyên thiên nhiên để nêu lên nghi ngờ khát vọng tăng trưởng kinh tế triển vọng ngày mai toàn nhân loại vươn tới sung túc có tuổi thọ cao Họ bảo lưu quan điểm sung túc trở thành lẽ thường, số lượng sản phẩm phụ khơng mong muốn tăng lên, điển việc tiêu thụ lượng nhằm nâng cao suất, cải thiện chất lượng sống hay vui chơi giải trí thải nhiều khí thải (IPCC, nhiều nguồn tài liệu) Mặc dù phạm vi sách không cho phép bàn nhiều đến tranh luận đó, chúng tơi muốn lưu ý điều: liệu thể chế tử tế có giúp ích việc giảm thiểu tình trạng biến đổi khí hậu vốn gây nhiều hoang mang… whether natural or man-made – and if not, what consequences this has for the quality of time-tested institutions Theo dịng lịch sử tìm kiếm lời giải đáp cho tăng trưởng kinh tế, nhà phân tích phải cơng nhận rằng: liệu ‘yếu tố phần mềm’ (sofware factor) thật khó tìm kiếm Nhưng nhiều nghiên cứu định lượng tăng trưởng kinh tế (dựa giả thiết hàm sản xuất tân cổ điển thị trường cạnh tranh) thực yếu tố thường quan trọng Thơng thường, nửa mức tăng đo mức sống quy cho yếu tố thứ ba cách hợp lý, tức là, đầu vào khác với lao động tư (Denison, 1967) Cụ thể, người ta phát khác biệt kinh tế tăng trưởng nhanh chậm thường ‘lý giải’ yếu tố thứ ba (Denison, 1967; Abramovitz, 1979; Barro Sala-I-Martin, 1995, trang 414-461) Tuy nhiên, đưa nhận thức định lượng hữu ích ảnh hưởng đến tăng trưởng dài hạn, nghiên cứu lại khơng thực giải thích số xã hội định lại tích luỹ nhiều nguồn vốn vật chất người so với số khác Tất nghiên cứu đưa lời giải thích gần tăng trưởng Người ta cho biết người lại tiết kiệm đầu tư, khai thác tài nguyên thiên nhiên, tiếp thu kỹ khơng giải thích điều (Hahn & Matthews, 1969; Giersch, 1980; Harberger, 1984) Các nhà kinh tế học khác, người phân tích tăng trưởng kinh tế nước cơng nghiệp lâu đời nổi, lại tập trung vào nhận định từ thập niên 1930, cấu trúc hoạt động kinh tế thay đổi cách có hệ thống với gia tăng thu nhập Cụ thể, công nghiệp chế tạo ‘động cơ’ tăng trưởng phạm vi mức thu nhập định, tăng trưởng nhanh tổng thể kinh tế (Syrquin, 1988; Rostow, 1978) Trên mức thu nhập định, ngành dịch vụ lại có xu hướng tăng nhanh cách bất tương xứng Người ta nhận thấy ngành công nghiệp khác phát triển mức thu nhập khác nhau: ngành công nghiệp thâm dụng lao động có tốc độ tăng trưởng vượt trội mức thu nhập (và tiền công) thấp, cịn ngành cơng nghiệp thâm dụng tư đòi hỏi kỹ chuyên sâu lại phát triển thu nhập tăng Cơ cấu tổng sản phẩm quốc dân (national product) nêu bật thực tế đằng sau tượng tăng trưởng kinh tế vĩ mô tức thời cấu trúc kinh tế vi mô tiến hoá cách tự nhiên Các kinh tế với độ linh hoạt giá (price flexibility) cao khả lưu động yếu tố sản xuất (factor Commented [h1]: Em không hiểu cấu trúc câu mobility23) cao có xu hướng tăng trưởng nhanh kinh tế cứng nhắc (Chenery & Syrquin, 1975; Chenery cộng sự, 1986; Kasper, 1982, trang 71-96; Howitt, 2006) Nền kinh tế xem thực thể sống động mà phận cấu thành thay đổi cách có hệ thống suốt q trình phát triển, hệt hay thể người Mức độ thay đổi cấu (∆STR) phần q trình phát triển, cứng nhắc mặt cấu mà người tạo (chẳng hạn phủ tung gói cứu trợ để ngăn chặn q trình co lại tự nhiên ngành công nghiệp đà suy giảm) thực trở ngại tăng trưởng kinh tế Các nhân tố tăng trưởng then chốt: K, L, TEC, SK, NR, ∆STR Người ta sớm phát trình trị thường đóng vai trị lớn việc khiến cấu kinh tế trở nên cứng nhắc, nước phát triển (nơi mà nhóm lợi ích vững mạnh đóng vai trị chi phối) kinh tế phát triển, dân chủ (nơi mà hoạt động lobby nhóm quyền lực ích kỷ kiểm sốt quy trình trị quản lý hịng chống lại việc điều chỉnh cấu sang điều kiện mới) Doanh nghiệp, tri thức thể chế Trọng tâm nghiên cứu kinh tế học vi mơ hài hồ mạnh mẽ với trọng tâm phức tạp vai trò trung tâm tri thức: tri thức hữu ích tìm ra, thử nghiệm ứng dụng nào? Điều thúc đẩy chủ thể q trình – doanh nhân [E] – việc huy động yếu tố sản xuất, mạo hiểm sử dụng tri thức cách sáng tạo thử nghiệm thay đổi cấu? Các nhân tố tăng trưởng then chốt: K, L, TEC, SK, NR, ∆STR Các doanh nhân Vào thập niên 1970, lý thuyết gia kinh tế dựa vào công trình nửa đầu kỷ 20 tác gia Joseph Schumpeter (1883-1950) trường phái kinh tế học Áo (Ludwig von Mises, 1981-1973; Friedrich August Hayek, 1899-1992), người nghiên cứu vai trò doanh nhân tiến kinh tế tầm quan trọng cạnh tranh với tư cách phương thức khám phá tri thức hữu ích người (Hayek, 1937; 1945; 1978b; Kirzner, 1960, 1963, 1973, 1985, 1997; Kilby, 1971; Machlup, 1981, 1984; Blandy tác gia khác, 1985) Họ lập luận q trình tiến hố tri thức, cơng nghệ kinh tế thúc đẩy chủ thể chấp nhận rủi ro việc khám phá tri thức – với điều kiện họ có động vật chất để tìm kiếm đổi đồng thời họ phải đối mặt với thách thức cạnh tranh liên tục Tri thức khai thác nhân rộng người nắm tri thức chun mơn hợp tác với Sự phân công lao động tốt – mà thực tế phân hữu phối hợp tri thức tốt – nguồn gốc thực tiến kinh tế Đây nhận thức mẻ Triết gia nhà kinh tế học người Scotland Adam Smith viết Khả chuyển sang hình thức sử dụng khác hay địa điểm khác lao động, tư nguồn lực khác (ND) 23 Tải FULL (78 trang): bit.ly/3opbfBW Dự phòng: fb.com/TaiHo123doc.net Commented [hai.ng2]: “artificial structural rigidities” 200 năm trước: ‘Chính nhân rộng mạnh mẽ hoạt động sản xuất tất ngành nghề khác (bắt nguồn từ phân công lao động) tạo ra, xã hội với quản trị tốt, sung túc phổ biến mà người dân giai tầng thấp thụ hưởng’ (Smith, [1776], 1970-1971, trang 10) Từ thập niên 1970, trình tìm kiếm lời kiến giải tăng trưởng kinh tế thúc đẩy đáng kể nhờ nghiên cứu dài hạn lịch sử kinh tế (North & Thomas, 1973, 1977; North, 1992; Jones, [1981] 2003, 1988; Rosenberg & Birdzell, 1986; Hodgson, 1988; Bernholz cộng sự, 1998; Mokyr, 2004; Clark, 2007) Những phân tích cho biết tiến to lớn tri thức kỹ thuật tổ chức lại diễn cách mạng công nghiệp Những bước tiến không diễn đột ngột mà phụ thuộc chủ yếu vào tiến hoá từ từ thể chế tạo thuận lợi cho tích luỹ tư hoạt động trao đổi thị trường (các quyền tự dân cá nhân; quyền tài sản; bảo vệ hợp đồng hữu hiệu pháp luật; phủ hạn quyền) Chúng cho thấy doanh nhân tư chủ nghĩa tạo tăng trưởng kinh tế bền vững họ thiếu tin tưởng, mà tăng trưởng kinh tế bền vững lại chủ yếu dựa vào quyền tự kinh tế, dân trị vào khung khổ thể chế thuận lợi giúp củng cố tin tưởng lẫn coi trọng bước đầu khởi nghiệp cá nhân (Nelson & Winter, 1982; Scully, 1991, 1992; Porter & Scully, 1995; Mokyr, 2004; McCloskey, 2010) Một phương hướng nghiên cứu liên quan khác đặt vấn đề tiến to lớn tri thức kỹ thuật văn hố ngồi châu Âu lại khơng dẫn tới cách mạng công nghiệp Cụ thể, câu hỏi hóc búa lịch sử kinh tế kỹ nghệ tuyệt hảo Trung Quốc, đặc biệt triều đại nhà Tống (960-1278), lại chưa chuyển hố thành cách mạng cơng nghiệp Những phân tích tình trạng thiếu điều kiện tiên xã hội, trị pháp lý – tóm lại thể chế – Trung Quốc kinh tế lớn khác châu Á Ở kinh tế lớn khép kín này, giới cai trị khơng phải cạnh tranh để thu hút hay giữ chân người có tinh thần doanh nghiệp có tri thức lãnh địa (như châu Âu thời hậu Trung cổ); Jones, 1981/2003; 1994) Sau xem xét cách lý giải khác thất bại Trung Quốc việc khởi phát cách mạng công nghiệp bền vững, nhóm sử gia kinh tế đến kết luận rằng: [những thành viên cá thể của] xã hội [Trung Hoa] tiết giảm chi phí giao dịch đến mà thôi, chưa đủ để đưa kinh tế vào trình tăng trưởng bền vững có chiều sâu… [Triều đình] cung cấp sở hạ tầng hay dịch vụ Đáng ý không tồn hệ thống pháp lý độc lập nào, khơng có bảo vệ dành cho thứ cải q giá chun chở đường, khơng có cảnh sát bảo vệ người dân… Tuy có tồ án quy, song chúng lại thiếu thủ tục liên quan đến thứ gây phiền toái chứng thực chẳng hạn Hợp đồng khơng thể chế tài … Hoạt động giao dịch kinh doanh có khuynh hướng diễn theo kiểu mặt đối mặt bó hẹp nhóm người mà thương nhân thợ thủ công liên kết với từ trước lý ngồi kinh doanh (Jones cộng sự, 1994, trang 33) Nói cách khác, khiếm khuyết phát triển thể chế châu Á phủ định việc gặt hái thành từ tiến công nghệ thị trường to lớn tiềm tàng Douglass kết luận mạch suy tưởng: ‘Nghiên cứu lịch sử tăng trưởng kinh tế nghiên cứu bước đổi thể chế cho phép thực hoá trao đổi ngày phức tạp cách tiết giảm chi phí giao dịch (và sản xuất) trao đổi thế’ (North, James & Thomas chủ biên, 1994, trang 258) Những khác biệt cố hữu tỷ lệ tăng trưởng kinh tế khơng thể giải thích không đề cập đến thể chế (Olson, 1982 ; 1996 ; Roll & Talbot, 2001 ; de Soto, 2001)) Các thể chế – mà Adam Smith đề cập đến trích đoạn ơng nói đến ‘xã hội với quản trị tốt’ – gần lại lý thuyết hệ thống tiến hoá phức hợp (theory of evolving, complex systems) nhận diện đóng vai trị quan trọng việc phối hợp đời sống kinh tế phức tạp, động (phần 6.1) Sự ghi nhận thích đáng đời Tải FULL (78 trang): bit.ly/3opbfBW Dự phòng: fb.com/TaiHo123doc.net sống kinh tế kinh doanh vốn đầy rủi ro bất trắc Những mô thức tương đối đồng mà người ta dựa vào trở nên quan trọng việc giúp người đưa định kinh doanh cách dễ dàng Nếu mô thức bị xáo trộn biện pháp can thiệp sách thường kỳ, khó hiểu, hiệu ứng phụ khôn lường khiến người ta khơng thể hoạch định kết xác, đồng thời ý tưởng hữu ích không xúc tiến thực Điều giải thích phối hợp đời sống kinh doanh đại, phức tạp luôn thay đổi phụ thuộc nhiều vào quy tắc tương tác phối hợp chung, có tính trừu tượng thích nghi – nói tóm lại thể chế giá trị tiềm ẩn chúng (Parker & Stacey, 1994) Những nghiên cứu đa dạng bổ sung tính thực nghiệm vào học thuyết kinh tế học trường phái Áo [neo-Austrian school] (cũng nhà nghiên cứu châu Âu đại lục thuộc trường phái tự ordo tác gia theo truyền thống lựa chọn cơng), trường phái nhấn mạnh vai trị quan trọng cốt yếu thể chế tinh thần doanh nhân (entrepreneurship) hoạt động khám phá tri thức hữu ích tổ chức khai thác nguồn lực tư bản, lao động, kỹ năng, nguyên liệu thơ, qua tạo nên đầu khơng ngừng gia tăng (Hayek, 1960; 1967a; 1967b; 1973-79a; Euken, [1940] 1992; Buchanan, 1991; Casson, 1993; Berggren cộng sự, 2002) Lúc đó, tăng trưởng phản ảnh qua số liệu thống kê hành động doanh nhân, người tiêu dùng, người tiết kiệm, người sản xuất, người bn bán nhằm đạt mà người đánh giá cao Nghiên cứu thực nghiệm khía cạnh liên quan xa hơn, tầm quan trọng việc ưu tiên cải thiện điều kiện vật chất, ưu tiên rộng rãi dành cho số giá trị tảng tự do, hồ bình, cơng an ninh Các thể chế phù hợp điều kiện cần, song chưa đủ, cho tăng trưởng Các doanh nhân, người nói chung, cần đề cao hợp tác trung thực tăng tiến vật chất (chẳng hạn, lựa chọn cơng việc thay giải trí).Họ việc mưu cầu cải họ phải xã hội ghi nhận tôn trọng (McCloskey, 2010) Về lâu dài, tồn mối tương quan phức tạp giá trị tảng người với thể chế: thể chế tạo điều kiện cho hoạt động sản xuất cải vật chất, người dễ hình thành sở thích dành cho hoạt động đó, họ cảm nhận tăng trưởng, họ đánh giá cao thể chế giúp nâng cao tin tưởng Đặc biệt, nhà kinh tế học người Mỹ Deirdre McCloskey gần đưa phản biện mơ hình kinh tế học chuẩn tắc khơng thể kiến giải tăng trưởng kinh tế cách đẩy đủ, mơ hình khơng thừa nhận vai trị quan trọng dịch chuyển giá trị phản ánh thảo luận hùng biện xoay quanh việc khám phá hoạt động tầng lớp doanh nhân giai cấp tư sản khoảng thời gian nơi chốn cụ thể Nói tóm lại, hoạt động thương mại diễn ngày coi trọng khơng cịn bị phủ nhận trước hoạt động khởi nghiệp trở nên sôi động Sự tiến khoa học cơng nghệ bắt nhịp với nhạy bén kinh doanh, môi trường thể chế quyền tư hữu tài sản, tự định giá việc chạy theo lợi nhuận chấp nhận rộng rãi Chính bắt tay có sức lan tỏa ánh sáng khoa học với văn hóa kinh doanh thương mại tạo bùng nổ suất lao động, điều giúp lồi người tận hưởng niềm hạnh phúc bắt nguồn từ tăng trưởng kinh tế bền vững Tăng trưởng thúc đẩy doanh nhân sử dụng tri thức bối cảnh phân công lao động diễn sâu sắc (chun mơn hố) Điều khả thi với ‘quy tắc trò chơi’ (rules of the game) phù hợp nhằm chi phối tương tác người Những dàn xếp thể chế thích hợp cần thiết nhằm tạo khuôn khổ cho hợp tác người thị trường tổ chức đồng thời khiến cho hợp tác trở nên tương đối dễ tiên đoán đáng tin cậy Chẳng hạn, khuôn khổ phối hợp tạo nhờ quy ước văn hoá, hệ thống đạo đức chung quy định thức pháp lý quản lý (xem chi tiết Chương 6) Kết nhận thức q trình tăng trưởng, gắn kết phân tích kinh tế học vĩ mô (macroeconomic analysis) với kinh tế học vi mô thay đổi cấu (microeconomics of structural change) sở kinh tế học vi mô động ràng buộc thể chế, nói cách khác, liên hệ tăng trưởng kinh tế với yếu tố xã hội học ưu tiên (preferences) hệ thống giá trị (value systems) Các điều kiện tăng trưởng kinh tế c Định lượng kinh tế vĩ mô Kinh tế học vi mô thay đổi cấu Những sở vi mô Các doanh nhân Kinh tế học thể chế Các thể chế Những ưu tiên Các giá trị Quan điểm cho thể chế giữ vai trò then chốt trình tăng trưởng kinh tế dài hạn lan tỏa dần kể từ giả thuyết tường giải ấn sách (Kasper & Streit, 1998) Charles I Jones Paul M Romer, báo khảo sát năm 2010 (dựa lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển), viết: “Người ta chấp nhận cách rộng rãi khác biệt thể chế, bản, cấu thành nên khác biệt lớn tốc độ tăng trưởng” (Jones & Romer, 2010, trang 238), đồng thời ghi nhận “chất lượng thể chế yếu tố then chốt định đến biến chuyển kinh tế, thể chế có mức độ phức tạp ảnh hưởng nhiều mà mơ hình kinh tế tân cổ điển gợi ý (sách dẫn, trang 228) Ngay Ngân hàng Thế giới (World Bank), với đóng góp cho lý thuyết tăng trưởng kinh tế “kê đơn” sách (policy prescription) thời gian dài không xem xét đến thể chế, cởi mở với vai trò tối quan trọng thể chế tăng trưởng kinh tế (như báo cáo Acemoglu & Robinson viết năm 2012, dựa vào báo cáo trước họ viết cho Ngân hàng Thế giới năm 2008) Mặc dù mối tương quan cao độ yếu tố thể chế thừa nhận rộng rãi, định nghĩa xác chúng cịn có điểm sai khác so với thảo luận sách (xem phần Lời bạt) Một vài tác gia khác chí vượt ngồi tập trung vào khía cạnh thể chế lý thuyết tăng trưởng kinh tế Họ nhấn mạnh đến giá trị văn hóa tảng Theo đó, Deidre McCloskey – đề cập, sách Phẩm giá giới tư sản (Bourgeois Dignity) bà (McCloskey, 2010) – bàn luận cách lý giải khác tăng trưởng kinh tế phủ nhận câu chuyện thể chế khiết (purely institutional story) Thay vào đó, bà hướng tập trung vào ý tưởng, cụ thể thay đổi thái độ chấp nhận rộng rãi hệ thống giá trị giới tư sản Tuy nhiên, phân tích bà tán thành vai trị quan trọng thể chế vốn sở tài sản tư hữu thị trường tự Sử gia kinh tế Joel Mokyr sử gia khác chứng minh cách mạng công nghiệp thành công nhờ kết hợp ăn ý ánh sáng khoa học lên văn hóa thương mại, tức kết hợp thể chế cụ thể giá trị thể chế thảo luận sách (Mokyr, 2004; Taverne, 2005) Theo nhiều cách khác nhau, trọng vào khía cạnh thể chế nhằm lý giải tăng trưởng kinh tế đồng nghĩa với việc tái khám phá mà nhà tư tưởng buổi đầu hai triết gia xã hội người Scotland David Hume Adam Smith nói, có ba thể chế đóng vai trị tảng xã hội văn minh tiến người: đảm bảo quyền tài sản, chuyển nhượng tài sản tự thông qua thoả thuận hợp đồng tự nguyện, việc giữ lời hứa (Hume, [1786] 1965; Hodgson, 1988; 1988) Những ý tưởng đằng sau cách lý 4103250 ... tiến kinh tế học thể chế Do không thoả mãn ngày tăng với kinh tế học chuẩn tắc mơ hình trừu tượng, khơ khan mà nhiều học giả (lại) tiếp nhận định đề trung tâm kinh tế học thể chế, là: thể chế. .. Trong sách này, thuật ngữ ? ?thể chế? ?? “quy tắc” sử dụng thay cho Sự khiếm khuyết mặt thể chế kinh tế học sách cơng Nhìn chung, chủ lưu kinh tế học tân cổ điển kỷ 20 giả định thể chế đến từ bên chủ thể. .. thiệu: Tại thể chế lại đóng vai trò quan trọng 1.1 Tại thể chế lại đóng vai trị quan trọng? 1.2 Thành tựu tăng trưởng kinh tế 1.3 Lý giải tăng trưởng kinh tế PHẦN I: CƠ SỞ CỦA KINH TẾ HỌC THỂ CHẾ Định