Xác định liều lượng đạm bón cho hai giống ngô nếp hua601 tại gia lâm hà nội và quế võ bắc ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ——— —— NGUYỄN VĂN DŨNG XÁC ĐỊNH LIỀU LƯỢNG ĐẠM BÓN CHO HAI GIỐNG NGÔ NẾP HUA601 VÀ HN90 TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI VÀ QUẾ VÕ - BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ——— —— NGUYỄN VĂN DŨNG XÁC ĐỊNH LIỀU LƯỢNG ĐẠM BĨN CHO HAI GIỐNG NGƠ NẾP HUA601 VÀ HN90 TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI VÀ QUẾ VÕ - BẮC NINH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN THẾ HÙNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Bản luận văn tốt nghiệp hồn thành nhận thức xác thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 11 tháng 11 năm 2015 Thư ký hội đồng Tác giả Nguyễn Văn Dũng ii LỜI CẢM ƠN Lời cho gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thày PGS.TS Nguyễn Thế Hùng - Bộ môn Cây lương thực – Khoa Nông Học – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho tơi thực hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn ThS Phạm Quang Tuân - Viện nghiên cứu phát triển trồng – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam, ThS Nguyễn Thế Định - trạm khuyến nông huyện Quế Võ – Bắc Ninh tạo điều kiện địa điểm, vật liệu nghiên cứu giúp tơi hồn thành luận văn Đồng thời, qua xin chân thành cảm ơn quý thày cô giáo môn Cây lương thực – Khoa Nông Học – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện tốt để giúp tơi hồn thành đề tài Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ln động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 11 tháng 11 năm 2015 Tác giả Nguyễn Văn Dũng iii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục biểu đồ x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng giống ngơ nếp Việt Nam 11 1.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho ngơ Việt Nam 17 1.4 Tình hình sản xuất ngô Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 22 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng, vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 24 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu 25 2.1.4 Thời gian nghiên cứu 25 2.2 Nội dung nghiên cứu 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 25 2.3.2 Quy trình kỹ thuật trồng: 26 2.4 Các tiêu theo dõi 27 iv 2.4.1 Thời gian sinh trưởng 27 2.4.2 Đặc điểm hình thái giống ngơ 27 2.4.3 Diện tích số diện tích giống ngơ 28 2.4.4 Các yếu tố cấu thành suất 28 2.4.5 Một số tiêu độ dẻo chất lượng 29 2.4.6 Khả chống chịu sâu bệnh 29 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 3.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 31 3.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 35 3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến động thái hai giống ngơ nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 39 3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến diện tích số diện tích hai giống ngơ nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 42 3.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp hai giống ngơ nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 47 3.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến khả chống chịu hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 49 3.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến hình thái bắp hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 51 3.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 53 v 3.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến suất hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 56 3.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến chất lượng hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 60 3.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến hiệu kinh tế hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 I Kết luận 64 II Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 70 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BNN & PTNT : Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn CCCC : Chiều cao cuối CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : Trung tâm cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế CT : Công thức ĐC : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông lương Liên hiệp quốc G : Giống GDP : Tổng sản phẩm quốc nội KL : Khối lượng LAI : Chỉ số diện tích N : Đạm NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung Bình WTO : Tổ chức thương mại giới vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 1961 – 2013 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ số nước giới năm 2013 Bảng 1.3 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1975 – 2013 .9 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Gia Lâm - Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh Gia Lâm – Hà Nội 22 Bảng 2.1 Đặc điểm giống ngô nếp HUA601 HN90 24 Bảng 2.2 Các mức đạm bón cho ngô 25 Bảng 3.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng hai giống ngô nếp HUA601 HN90 32 Bảng 3.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao hai giống ngô nếp HUA601 HN90 36 Bảng 3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến động thái hai giống ngô HUA601 HN90 40 Bảng 3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến diện tích số diện tích hai giống ngô nếp HUA601 HN90 43 Bảng 3.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến chiều cao đóng bắp hai giống ngơ nếp HUA601 HN90 48 Bảng 3.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến khả chống chịu hai giống ngô nếp HUA601 HN90 50 Bảng 3.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến hình thái bắp hai giống ngô nếp HUA601 HN90 52 Bảng 3.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến cấu thành suất hai giống ngô nếp HUA601 HN90 54 Bảng 3.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến suất hai giống ngơ nếp HUA601 HN90 57 viii Bảng 3.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến chất lượng hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 61 Bảng 3.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến hiệu kinh tế hai giống ngơ nếp HUA601 HN90 62 ix MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 CCCC 172.473 174.593 CCDB 70.6133 72.7867 SE(N= 15) 1.62617 1.08417 5%LSD 10DF 5.12411 3.41626 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 CCCC 158.467 162.433 171.067 171.000 175.767 178.633 182.533 183.433 174.533 177.467 CCDB 65.7667 67.5000 68.8000 70.2333 70.4333 75.4333 73.5667 76.4333 74.5000 74.3333 SE(N= 3) 3.63622 2.42428 5%LSD 10DF 11.4579 7.63898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC1 2/ 7/15 22:15 :PAGE CCCC VA CCDB TAI GIA LAM - HA NOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC CCDB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 173.53 9.5982 6.2981 3.6 0.1011 30 71.700 5.6457 4.1990 5.9 0.5494 |DAM$ | | | 0.0020 0.2541 |NL*DAM$ | | | 0.5664 0.0795 |GIONG$ | | | 0.3814 0.1845 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE DONGBAP 12/ 7/15 22:55 :PAGE CCCC VA CCDB TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V004 CCCC BAP BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.4127 15.2063 0.29 0.758 DAM$ 1084.51 271.126 2.99 0.088 3 NL*DAM$ 725.227 90.6534 1.72 0.207 GIONG$ 48.1334 48.1334 0.91 0.364 DAM$*GIONG$ 28.7234 7.18084 0.14 0.962 * RESIDUAL 10 526.254 52.6254 * TOTAL (CORRECTED) 29 2443.26 84.2502 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE DONGBAP 12/ 7/15 22:55 :PAGE CCCC VA CCDB TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V005 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.6087 10.3044 0.44 0.659 102 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.9760 0.8634 DAM$ 430.379 107.595 2.93 0.091 3 NL*DAM$ 293.751 36.7189 1.57 0.247 GIONG$ 2.82133 2.82133 0.12 0.734 DAM$*GIONG$ 6.99199 1.74800 0.07 0.985 * RESIDUAL 10 233.647 23.3647 * TOTAL (CORRECTED) 29 988.199 34.0758 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DONGBAP 12/ 7/15 22:55 :PAGE CCCC VA CCDB TAI QUE VO - BAC NINH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CCCC 175.550 177.130 177.980 CCDB 72.9500 73.9900 74.9800 SE(N= 10) 2.29402 1.52855 5%LSD 10DF 7.22855 4.81652 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 CCCC 165.700 176.500 179.183 183.417 179.633 CCDB 67.1167 72.9000 75.3167 77.0833 77.4500 SE(N= 6) 3.88702 2.47383 5%LSD 8DF 12.6752 8.06690 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 CCCC 164.050 168.600 176.650 182.400 186.050 171.200 183.350 175.850 185.800 169.450 161.850 177.550 185.050 182.050 183.400 CCDB 65.9000 71.4500 70.9500 77.4500 79.0000 68.4000 68.9000 77.2000 73.6500 81.8000 67.0500 78.3500 77.8000 80.1500 71.5500 SE(N= 2) 5.12959 3.41794 5%LSD 10DF 16.1635 10.7701 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 15 15 CCCC 175.620 178.153 CCDB 73.6667 74.2800 SE(N= 15) 1.87306 1.24806 5%LSD 10DF 5.90208 3.93267 - 103 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 CCCC 162.500 168.900 175.633 177.367 178.600 179.767 182.400 184.433 178.967 180.300 CCDB 67.5000 66.7333 72.3333 73.4667 75.4667 75.1667 76.4333 77.7333 76.6000 78.3000 SE(N= 3) 4.18829 2.79074 5%LSD 10DF 13.1975 8.79372 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DONGBAP 12/ 7/15 22:55 :PAGE CCCC VA CCDB TAI QUE VO - BAC NINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC CCDB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 176.89 9.1788 7.2543 4.1 0.7578 30 73.973 5.8374 4.8337 6.5 0.6594 |DAM$ | | | 0.0875 0.0914 |NL*DAM$ | | | 0.2067 0.2468 |GIONG$ | | | 0.3640 0.7338 Hình Thái Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP FILE HT1 3/ 7/15 21:46 :PAGE HINH THAI BAP TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V004 DAI BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 970666 485333 0.83 0.468 DAM$ 18.2853 4.57133 36.11 0.000 3 NL*DAM$ 1.01267 126583 0.22 0.979 GIONG$ 2.82134 2.82134 4.81 0.051 DAM$*GIONG$ 1.12533 281333 0.48 0.752 * RESIDUAL 10 5.86334 586334 * TOTAL (CORRECTED) 29 30.0787 1.03720 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D CHUOT FILE HT1 3/ 7/15 21:46 :PAGE HINH THAI BAP TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V005 D CHUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 686667E-01 343333E-01 1.98 0.188 DAM$ 345333 863333E-01 1.37 0.326 3 NL*DAM$ 504667 630833E-01 3.64 0.030 GIONG$ 300000E-02 300000E-02 0.17 0.687 DAM$*GIONG$ 586666E-01 146667E-01 0.85 0.528 * RESIDUAL 10 173333 173333E-01 - 104 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.9624 0.9855 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.15367 397816E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D KINH FILE HT1 3/ 7/15 21:46 :PAGE HINH THAI BAP TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V006 D KINH KI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 466666E-02 233333E-02 0.09 0.911 DAM$ 1.26867 317167 10.34 0.003 3 NL*DAM$ 245334 306667E-01 1.23 0.373 GIONG$ 108000 108000 4.32 0.062 DAM$*GIONG$ 122000 305000E-01 1.22 0.362 * RESIDUAL 10 250000 250000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.99867 689195E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT1 3/ 7/15 21:46 :PAGE HINH THAI BAP TAI GIA LAM - HA NOI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DAI BAP 16.1800 15.8200 15.7800 D CHUOT 1.32000 1.30000 1.41000 D KINH 4.31000 4.33000 4.34000 SE(N= 10) 0.242143 0.416333E-01 0.500000E-01 5%LSD 10DF 0.763002 0.131188 0.157552 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 DAI BAP 14.5833 15.8000 16.4833 16.8833 15.8833 D CHUOT 1.53333 1.30000 1.26667 1.23333 1.38333 D KINH 3.96667 4.38333 4.50000 4.53333 4.25000 SE(N= 6) 0.145249 0.102537 0.714921E-01 5%LSD 8DF 0.473642 0.334364 0.233128 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 2 2 2 2 2 2 2 DAI BAP 15.2000 15.9500 16.8500 17.0000 15.9000 14.5000 15.6000 16.4000 16.8000 15.8000 14.0500 15.8500 16.2000 16.8500 15.9500 D CHUOT 1.55000 1.15000 1.25000 1.10000 1.55000 1.60000 1.10000 1.20000 1.25000 1.35000 1.45000 1.65000 1.35000 1.35000 1.25000 D KINH 4.05000 4.25000 4.40000 4.45000 4.40000 4.00000 4.45000 4.50000 4.50000 4.20000 3.85000 4.45000 4.60000 4.65000 4.15000 SE(N= 2) 0.541449 0.930949E-01 0.111803 5%LSD 10DF 1.70612 0.293345 0.352297 - 105 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 DAI BAP 15.6200 16.2333 D CHUOT 1.35333 1.33333 D KINH 4.26667 4.38667 SE(N= 15) 0.197709 0.339935E-01 0.408248E-01 5%LSD 10DF 0.622989 0.107115 0.128641 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 DAI BAP 14.4000 14.7667 15.3667 16.2333 16.0000 16.9667 16.4333 17.3333 15.9000 15.8667 D CHUOT 1.53333 1.53333 1.33333 1.26667 1.33333 1.20000 1.16667 1.30000 1.40000 1.36667 D KINH 3.93333 4.00000 4.30000 4.46667 4.36667 4.63333 4.43333 4.63333 4.30000 4.20000 SE(N= 3) 0.442091 0.760117E-01 0.912871E-01 5%LSD 10DF 1.39304 0.239516 0.287649 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT1 3/ 7/15 21:46 :PAGE HINH THAI BAP TAI GIA LAM - HA NOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI BAP D CHUOT D KINH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 15.927 1.0184 0.76572 4.8 0.4678 30 1.3433 0.19945 0.13166 9.8 0.1876 30 4.3267 0.26253 0.15811 3.7 0.9112 |DAM$ | | | 0.0001 0.3262 0.0034 |NL*DAM$ | | | 0.9793 0.0303 0.3735 |GIONG$ | | | 0.0512 0.6875 0.0622 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP FILE DAIBAP 12/ 7/15 22:39 :PAGE HINH THAI BAP TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V004 DAI BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.01267 3.50633 4.27 0.045 DAM$ 31.6780 7.91950 8.04 0.007 3 NL*DAM$ 7.88400 985500 1.20 0.385 GIONG$ 2.13333 2.13333 2.60 0.135 DAM$*GIONG$ 963333 240833 0.29 0.875 * RESIDUAL 10 8.20333 820333 * TOTAL (CORRECTED) 29 57.8747 1.99568 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D/CHUOT FILE DAIBAP 12/ 7/15 22:39 :PAGE HINH THAI BAP TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V005 D/CHUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 106 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.7519 0.5285 0.3622 NL 134000 670000E-01 4.57 0.039 DAM$ 335333 838333E-01 20.53 0.000 3 NL*DAM$ 326666E-01 408333E-02 0.28 0.958 GIONG$ 108000 108000 7.36 0.021 DAM$*GIONG$ 153333E-01 383333E-02 0.26 0.895 * RESIDUAL 10 146667 146667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 772000 266207E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D/KINH FILE DAIBAP 12/ 7/15 22:39 :PAGE HINH THAI BAP TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V006 D/KINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 122000 610000E-01 0.80 0.481 DAM$ 1.69800 424500 5.32 0.022 3 NL*DAM$ 638000 797500E-01 1.04 0.467 GIONG$ 653334E-01 653334E-01 0.85 0.381 DAM$*GIONG$ 379999E-01 949998E-02 0.12 0.968 * RESIDUAL 10 766667 766667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.32800 114759 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 12/ 7/15 22:39 :PAGE HINH THAI BAP TAI QUE VO - BAC NINH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DAI BAP 16.4500 17.2700 16.1200 D/CHUOT 1.27000 1.43000 1.38000 D/KINH 4.47000 4.33000 4.34000 SE(N= 10) 0.286415 0.382971E-01 0.875595E-01 5%LSD 10DF 0.902503 0.120675 0.275903 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 DAI BAP 14.5667 17.1667 17.0833 17.2667 16.9833 D/CHUOT 1.55000 1.35000 1.30000 1.23333 1.36667 D/KINH 3.91667 4.40000 4.51667 4.56667 4.50000 SE(N= 6) 0.405278 0.260875E-01 0.115289 5%LSD 8DF 1.32157 0.850685E-01 0.375947 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 2 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 NOS 2 2 2 2 2 2 DAI BAP 14.8500 18.0000 16.4500 16.9500 16.0000 15.1000 17.5000 18.0500 18.2000 17.5000 13.7500 16.0000 16.7500 107 D/CHUOT 1.50000 1.25000 1.20000 1.15000 1.25000 1.60000 1.45000 1.35000 1.35000 1.40000 1.55000 1.35000 1.35000 D/KINH 4.00000 4.65000 4.70000 4.50000 4.50000 3.75000 4.10000 4.65000 4.55000 4.60000 4.00000 4.45000 4.20000 3 N4 N5 2 16.6500 17.4500 1.20000 1.45000 4.65000 4.40000 SE(N= 2) 0.640443 0.856349E-01 0.195789 5%LSD 10DF 2.01806 0.269839 0.616938 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 DAI BAP 16.3467 16.8800 D/CHUOT 1.42000 1.30000 D/KINH 4.33333 4.42667 SE(N= 15) 0.233857 0.312694E-01 0.714920E-01 5%LSD 10DF 0.736890 0.985311E-01 0.225274 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 DAI BAP 14.0000 15.1333 16.9667 17.3667 17.0667 17.1000 17.0333 17.5000 16.6667 17.3000 D/CHUOT 1.60000 1.50000 1.40000 1.30000 1.40000 1.20000 1.26667 1.20000 1.43333 1.30000 D/KINH 3.80000 4.03333 4.36667 4.43333 4.50000 4.53333 4.53333 4.60000 4.46667 4.53333 SE(N= 3) 0.522919 0.699206E-01 0.159861 5%LSD 10DF 1.64774 0.220322 0.503728 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 12/ 7/15 22:39 :PAGE HINH THAI BAP TAI QUE VO - BAC NINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI BAP D/CHUOT D/KINH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 16.613 1.4127 0.90572 5.5 0.0451 30 1.3600 0.16316 0.12111 8.9 0.0386 30 4.3800 0.33876 0.27689 6.3 0.4810 |DAM$ | | | 0.0071 0.0004 0.0222 |NL*DAM$ | | | 0.3851 0.9581 0.4672 |GIONG$ | | | 0.1351 0.0211 0.3808 Yếu Tố Cấu Thành Năng Suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HANGBAP 12/ 7/15 22:30 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V004 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.2107 7.10533 13.05 0.002 DAM$ 4.27467 1.06867 1.35 0.333 3 NL*DAM$ 6.34933 793667 1.46 0.283 GIONG$ 2.13333 2.13333 3.92 0.074 DAM$*GIONG$ 1.74000 435000 0.80 0.554 * RESIDUAL 10 5.44667 544667 * TOTAL (CORRECTED) 29 34.1547 1.17775 - 108 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.8754 0.8954 0.9678 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HANGBAP 12/ 7/15 22:30 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V005 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 680668 340334 0.17 0.849 DAM$ 40.1620 10.0405 9.30 0.005 3 NL*DAM$ 8.63600 1.07950 0.53 0.811 GIONG$ 800335 800335 0.39 0.551 DAM$*GIONG$ 2.13133 532833 0.26 0.896 * RESIDUAL 10 20.4034 2.04034 * TOTAL (CORRECTED) 29 72.8137 2.51082 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HANGBAP 12/ 7/15 22:30 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 242.317 121.158 0.88 0.448 DAM$ 6832.84 1708.21 11.79 0.002 3 NL*DAM$ 1158.66 144.833 1.05 0.462 GIONG$ 4172.48 4172.48 30.23 0.000 DAM$*GIONG$ 403.246 100.811 0.73 0.593 * RESIDUAL 10 1380.37 138.037 * TOTAL (CORRECTED) 29 14189.9 489.307 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 12/ 7/15 22:30 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 HANG/BAP 14.6400 14.3000 15.9000 HAT/HANG 29.7700 29.5200 29.8800 P1000 262.440 255.690 257.590 SE(N= 10) 0.233381 0.451701 3.71534 5%LSD 10DF 0.735392 1.42333 11.7072 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 N5 HANG/BAP 14.2833 15.0500 15.4500 15.0333 14.9167 HAT/HANG 28.1500 29.5000 29.2833 31.7000 29.9833 P1000 228.717 263.950 265.667 270.183 264.350 SE(N= 6) 0.363700 0.424166 4.91313 5%LSD 8DF 1.18599 1.38316 16.0212 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 1 DAM$ N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 HANG/BAP 14.9500 14.5500 14.5000 14.9000 109 HAT/HANG 28.2000 30.2500 29.3000 32.1500 P1000 224.050 266.100 277.250 265.150 2 2 3 3 N5 N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 2 2 2 2 2 14.3000 13.6000 14.5000 15.3000 13.9000 14.2000 14.3000 16.1000 16.5500 16.3000 16.2500 28.9500 28.4000 28.8000 28.6000 31.0000 30.8000 27.8500 29.4500 29.9500 31.9500 30.2000 279.650 233.050 262.200 258.700 267.300 257.200 229.050 263.550 261.050 278.100 256.200 SE(N= 2) 0.521856 1.01003 8.30775 5%LSD 10DF 1.64439 3.18265 26.1780 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 HANG/BAP 15.2133 14.6800 HAT/HANG 29.8867 29.5600 P1000 246.780 270.367 SE(N= 15) 0.190555 0.368812 3.03356 5%LSD 10DF 0.600445 1.16214 9.55886 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 HANG/BAP 14.2333 14.3333 15.0667 15.0333 16.0000 14.9000 15.5000 14.5667 15.2667 14.5667 HAT/HANG 28.5000 27.8000 30.1000 28.9000 29.2333 29.3333 31.6667 31.7333 29.9333 30.0333 P1000 222.367 235.067 253.933 273.967 249.067 282.267 259.233 281.133 249.300 279.400 SE(N= 3) 0.426093 0.824689 6.78325 5%LSD 10DF 1.34264 2.59863 21.3743 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 12/ 7/15 22:30 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP HAT/HANG P1000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 14.947 1.0852 0.73802 4.9 0.0018 30 29.723 1.5846 1.4284 4.8 0.8491 30 258.57 22.120 11.749 4.5 0.4481 |DAM$ | | | 0.3329 0.0046 0.0023 |NL*DAM$ | | | 0.2829 0.8111 0.4622 |GIONG$ | | | 0.0736 0.5510 0.0003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE YTCTNS12 3/ 7/15 22:40 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V004 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 866000 433000 1.57 0.256 DAM$ 4.79133 1.19783 17.72 0.001 110 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.5542 0.8955 0.5931 NL*DAM$ 540666 675833E-01 0.24 0.971 GIONG$ 1.49633 1.49633 5.41 0.041 DAM$*GIONG$ 2.10200 525500 1.90 0.187 * RESIDUAL 10 2.76667 276667 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.5630 433207 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE YTCTNS12 3/ 7/15 22:40 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V005 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.69800 849000 0.62 0.560 DAM$ 41.1633 10.2908 3.91 0.048 3 NL*DAM$ 21.0587 2.63233 1.93 0.163 GIONG$ 481335 481335 0.35 0.571 DAM$*GIONG$ 6.47532 1.61883 1.19 0.375 * RESIDUAL 10 13.6434 1.36434 * TOTAL (CORRECTED) 29 84.5200 2.91448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YTCTNS12 3/ 7/15 22:40 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 173.613 86.8063 0.35 0.717 DAM$ 4547.74 1136.93 4.92 0.027 3 NL*DAM$ 1849.41 231.176 0.93 0.532 GIONG$ 1063.27 1063.27 4.28 0.063 DAM$*GIONG$ 1077.27 269.318 1.08 0.416 * RESIDUAL 10 2486.02 248.602 * TOTAL (CORRECTED) 29 11197.3 386.114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS12 3/ 7/15 22:40 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 HANG/BAP 14.7600 14.7400 15.1100 HAT/HANG 30.2300 30.0500 30.6200 P1000 266.310 260.730 261.880 SE(N= 10) 0.166333 0.369369 4.98600 5%LSD 10DF 0.524121 1.16390 15.7111 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 N5 NOS 6 6 HANG/BAP 14.4167 14.8000 14.9500 15.5833 14.6000 HAT/HANG 28.1000 30.3000 30.5167 31.3500 31.2333 P1000 239.317 264.517 267.367 274.967 268.700 SE(N= 6) 0.106131 0.662361 6.20721 5%LSD 8DF 0.346084 2.15989 20.2411 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ 111 NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ NOS 2 2 2 2 2 2 2 N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 HANG/BAP 14.3000 14.9000 14.7500 15.4000 14.4500 14.3500 14.4500 15.0500 15.5500 14.3000 14.6000 15.0500 15.0500 15.8000 15.0500 HAT/HANG 28.1000 29.7000 30.7000 32.5000 30.1500 28.7500 29.5500 29.2500 31.4000 31.3000 27.4500 31.6500 31.6000 30.1500 32.2500 P1000 255.250 266.200 266.000 280.550 263.550 234.900 258.200 279.950 266.700 263.900 227.800 269.150 256.150 277.650 278.650 SE(N= 2) 0.371932 0.825934 11.1490 5%LSD 10DF 1.17197 2.60255 35.1310 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 HANG/BAP 14.6467 15.0933 HAT/HANG 30.4267 30.1733 P1000 257.020 268.927 SE(N= 15) 0.135810 0.301589 4.07105 5%LSD 10DF 0.427943 0.950316 12.8280 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 HANG/BAP 14.4333 14.4000 14.7667 14.8333 14.2333 15.6667 15.4667 15.7000 14.3333 14.8667 HAT/HANG 27.9000 28.3000 30.3333 30.2667 31.5333 29.5000 31.0667 31.6333 31.3000 31.1667 P1000 226.033 252.600 255.833 273.200 263.533 271.200 279.400 270.533 260.300 277.100 SE(N= 3) 0.303681 0.674373 9.10315 5%LSD 10DF 0.956910 2.12497 28.6844 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS12 3/ 7/15 22:40 :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP HAT/HANG P1000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 14.870 0.65819 0.52599 3.5 0.2559 30 30.300 1.7072 1.1680 3.9 0.5603 30 262.97 19.650 15.767 6.0 0.7170 |DAM$ | | | 0.0006 0.0481 0.0272 |NL*DAM$ | | | 0.9707 0.1630 0.5321 Năng Suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSGL 112 3/ 7/15 23:27 |GIONG$ | | | 0.0409 0.5714 0.0633 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.1867 0.3746 0.4158 :PAGE NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V004 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 338.406 169.203 7.25 0.011 DAM$ 1655.35 413.838 14.36 0.001 3 NL*DAM$ 230.501 28.8126 1.24 0.370 GIONG$ 12.2880 12.2880 0.53 0.490 DAM$*GIONG$ 44.1420 11.0355 0.47 0.756 * RESIDUAL 10 233.240 23.3240 * TOTAL (CORRECTED) 29 2513.93 86.6872 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSGL 3/ 7/15 23:27 :PAGE NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 192.459 96.2294 2.90 0.101 DAM$ 1477.93 369.481 13.19 0.002 3 NL*DAM$ 224.165 28.0206 0.84 0.587 GIONG$ 62.7854 62.7854 1.89 0.197 DAM$*GIONG$ 13.9147 3.47867 0.10 0.975 * RESIDUAL 10 331.890 33.1890 * TOTAL (CORRECTED) 29 2303.14 79.4186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSGL 3/ 7/15 23:27 :PAGE NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 78.1167 39.0583 1.24 0.332 DAM$ 887.325 221.831 13.82 0.001 3 NL*DAM$ 128.373 16.0467 0.51 0.826 GIONG$ 3.96034 3.96034 0.13 0.729 DAM$*GIONG$ 4.83801 1.20950 0.04 0.995 * RESIDUAL 10 315.957 31.5957 * TOTAL (CORRECTED) 29 1418.57 48.9162 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSGL 3/ 7/15 23:27 :PAGE NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 NSBT 99.0500 105.770 106.520 NSLT 65.1800 62.7400 68.9000 NSTT 48.8800 50.9800 52.8300 SE(N= 10) 1.52722 1.82179 1.77752 5%LSD 10DF 4.81233 5.74051 5.60102 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS NSBT NSLT NSTT N1 91.9500 52.4000 40.3333 N2 100.900 66.7000 52.2667 113 N3 N4 N5 6 103.233 113.750 109.067 68.3333 73.4000 67.2000 54.0500 55.6833 52.1500 SE(N= 6) 2.19137 2.16104 1.63537 5%LSD 8DF 7.14583 7.04694 5.33278 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL DAM$ NOS NSBT NSLT NSTT N1 90.9000 52.0500 39.2000 N2 96.9000 66.5500 52.1500 N3 94.9500 67.0500 52.9000 N4 105.700 72.1500 50.2500 N5 106.800 68.1000 49.9000 N1 90.9000 53.1500 36.4500 N2 103.850 64.5500 53.6500 N3 103.350 64.1000 54.0500 N4 118.150 65.5500 57.1000 N5 112.600 66.3500 53.6500 N1 94.0500 52.0000 45.3500 N2 101.950 69.0000 51.0000 N3 111.400 73.8500 55.2000 N4 117.400 82.5000 59.7000 N5 107.800 67.1500 52.9000 SE(N= 2) 3.41497 4.07364 3.97465 5%LSD 10DF 10.7607 12.8362 12.5243 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSBT NSLT NSTT G1 15 103.140 64.1600 50.5333 G2 15 104.420 67.0533 51.2600 SE(N= 15) 1.24697 1.48748 1.45134 5%LSD 10DF 3.92925 4.68711 4.57322 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 NSBT 89.3000 94.6000 101.533 100.267 103.833 102.633 112.733 114.767 108.300 109.833 NSLT 51.4000 53.4000 65.5667 67.8333 66.1667 70.5000 72.8000 74.0000 64.8667 69.5333 NSTT 40.3000 40.3667 52.4000 52.1333 53.6667 54.4333 55.1667 56.2000 51.1333 53.1667 SE(N= 3) 2.78831 3.32611 3.24529 5%LSD 10DF 8.78607 10.4807 10.2260 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSGL 3/ 7/15 23:27 :PAGE NANG SUAT TAI GIA LAM - HA NOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 103.78 9.3106 4.8295 4.7 0.0114 30 65.607 8.9117 5.7610 8.8 0.1006 30 50.897 6.9940 5.6210 11.0 0.3321 |DAM$ | | | 0.0012 0.0016 0.0014 |NL*DAM$ | | | 0.3696 0.5872 0.8259 |GIONG$ | | | 0.4902 0.1970 0.7293 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT 12/ 7/15 22:18 :PAGE 114 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.7564 0.9753 0.9946 NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V004 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 528.901 264.450 5.16 0.029 DAM$ 1488.71 372.178 7.20 0.010 3 NL*DAM$ 413.556 51.6945 1.01 0.485 GIONG$ 580.800 580.800 11.34 0.007 DAM$*GIONG$ 66.4599 16.6150 0.32 0.856 * RESIDUAL 10 512.190 51.2190 * TOTAL (CORRECTED) 29 3590.62 123.814 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSBT 12/ 7/15 22:18 :PAGE NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 57.9135 28.9567 2.14 0.167 DAM$ 1444.65 361.161 10.34 0.003 3 NL*DAM$ 279.461 34.9326 2.58 0.081 GIONG$ 141.310 141.310 10.44 0.009 DAM$*GIONG$ 41.6733 10.4183 0.77 0.570 * RESIDUAL 10 135.346 13.5346 * TOTAL (CORRECTED) 29 2100.35 72.4258 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSBT 12/ 7/15 22:18 :PAGE NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.8353 15.4177 0.84 0.463 DAM$ 645.718 161.430 9.53 0.004 3 NL*DAM$ 135.465 16.9332 0.92 0.537 GIONG$ 40.6236 40.6236 2.21 0.165 DAM$*GIONG$ 7.78178 1.94544 0.11 0.975 * RESIDUAL 10 183.679 18.3679 * TOTAL (CORRECTED) 29 1044.10 36.0035 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT 12/ 7/15 22:18 :PAGE NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 NSBT 101.250 105.760 111.510 NSLT 67.8410 65.9770 69.3750 NSTT 51.1690 53.4300 51.4100 SE(N= 10) 2.26316 1.16338 1.35528 5%LSD 10DF 7.13130 3.66587 4.27054 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS NSBT NSLT NSTT N1 93.3667 55.2217 43.1950 N2 105.483 67.6850 52.5383 N3 109.517 69.2433 54.3067 115 N4 N5 6 114.483 108.017 76.4950 70.0100 56.8083 53.1667 SE(N= 6) 2.93526 2.41290 1.67994 5%LSD 8DF 9.57158 7.86823 5.47811 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL DAM$ NOS NSBT NSLT NSTT N1 94.9500 58.3050 43.8350 N2 94.4000 67.0350 51.0150 N3 106.350 68.2200 54.4200 N4 110.350 80.0250 55.1750 N5 100.200 65.6200 51.4000 N1 87.0500 55.3200 41.1500 N2 108.600 62.9850 52.1500 N3 112.000 70.1750 59.3500 N4 110.500 74.0750 59.7000 N5 110.650 67.3300 54.8000 N1 98.1000 52.0400 44.6000 N2 113.450 73.0350 54.4500 N3 110.200 69.3350 49.1500 N4 122.600 75.3850 55.5500 N5 113.200 77.0800 53.3000 SE(N= 2) 5.06058 2.60141 3.03050 5%LSD 10DF 15.9461 8.19713 9.54922 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSBT NSLT NSTT G1 15 101.773 65.5607 50.8393 G2 15 110.573 69.9013 53.1667 SE(N= 15) 1.84786 0.949900 1.10658 5%LSD 10DF 5.82269 2.99317 3.48688 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 N5 N5 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 NSBT 91.3667 95.3667 100.800 110.167 102.833 116.200 110.233 118.733 103.633 112.400 NSLT 51.8733 58.5700 65.4967 69.8733 67.1600 71.3267 76.4500 76.5400 66.8233 73.1967 NSTT 41.2933 45.0967 51.6533 53.4233 52.6667 55.9467 56.1833 57.4333 52.4000 53.9333 SE(N= 3) 4.13195 2.12404 2.47439 5%LSD 10DF 13.0199 6.69293 7.79691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT 12/ 7/15 22:18 :PAGE NANG SUAT TAI QUE VO - BAC NINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 106.17 11.127 7.1567 6.7 0.0286 30 67.731 8.5103 3.6789 5.4 0.1674 30 52.003 6.0003 4.2858 8.2 0.4632 116 |DAM$ | | | 0.0097 0.0034 0.0043 |NL*DAM$ | | | 0.4847 0.0809 0.5371 |GIONG$ | | | 0.0071 0.0088 0.1652 |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | 0.8556 0.5704 0.9749 ... lượng đạm bón đến chất lượng hai giống ngơ nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 60 3.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến hiệu kinh tế hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, ... HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 53 v 3.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến suất hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 56 3.10 Ảnh hưởng liều lượng. .. – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 35 3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến động thái hai giống ngô nếp HUA601 HN90 Gia Lâm – Hà Nội, Quế Võ – Bắc Ninh 39 3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón