Tìm hiểu ảnh hưởng của các loại giá thể gốm kỹ thuật và phân chậm tan đến sinh trưởng, phát triển và chất lượng của cây hoa cúc (chrysanthemum sp ) và cây rau húng bạc hà (mentha arvensis l ) tại gia lâm, hà n

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ SOUKSAKHONE PHETTHAVONGSY TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI GIÁ THỂ GỐM KỸ THUẬT VÀ PHÂN CHẬM TAN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA CÂY HOA CÚC (Chrysanthemum sp.) VÀ CÂY RAU HÚNG BẠC HÀ (Mentha arvensis L.) TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ SOUKSAKHONE PHETTHAVONGSY TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI GIÁ THỂ GỐM KỸ THUẬT VÀ PHÂN CHẬM TAN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA CÂY HOA CÚC (Chrysanthemum sp.) VÀ CÂY RAU HÚNG BẠC HÀ (Mentha arvensis L.) TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN THẾ HÙNG HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng,số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn SOUKSAKHONE PHETTHAVONGSY i LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Học viện Nông nghiệp Việt Nam, đặc biệt thầy cô giáo Khoa Nông học truyền đạt cho tơi kiến thức chun ngành suốt q trình học tập thực tập tốt nghiệp vừa qua Đây kiến thức tạo sở cho ứng dụng phát huy nghiệp chuyên môn tơi sau Với lịng biết ơn sâu sắc, tơi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Nguyễn Thế Hùng giảng viên môn Cây lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam hướng dẫn bảo tận tình cho tơi suốt q trình thực tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin tỏ lòng biết ơn tới kỹ sư môn Cây lương thực - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho thực tốt đề tài nghiên cứu Cuối cùng, tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè người thân động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập trường q trình thực tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn SOUKSAKHONE PHETTHAVONGSY ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH x DANH MỤC TỪ VÀ THUẬT NGỮ VIẾT TẮT xi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Các kết nghiên cứu giá thể trồng 1.1.1 Một số kết nghiên cứu giá thể trồng 1.1.2 Các kết nghiên cứu sử dụng giá thể gốm kỹ thuật trồng 1.2 Một số kết nghiên cứu phân bón 13 1.3 Giới thiệu chung hoa cúc 18 1.3.1 Nguốn gốc, vị trí, phân loại giá trị kinh tế 18 1.3.2 Một số đặc điểm thực vật học hoa cúc 18 1.3.3 Yêu cầu ngoại cảnh hoa cúc 20 1.3.4 Yêu cầu chất dinh dưỡng hoa cúc 21 1.3.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa cúc 22 1.4 Giới thiệu chung rau húng bạc hà 24 1.4.1 Nguốn gốc, vị trí, phân loại, giá trị kinh tế giá trị sử dụng 24 1.4.2 Một số đặc điểm thực vật học rau húng bạc hà 26 1.4.3 Các thời kỳ sinh trưởng rau húng bạc hà 26 1.4.4 Yêu cầu ngoại cảnh rau húng bạc hà 27 1.4.5 Yêu cầu đất chất dinh dưỡng rau húng bạc hà 28 iii Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 29 2.1.2 Địa điểm 31 2.1.3 Thời gian 31 2.2 Nội dung 31 2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Thí nghiệm 31 2.3.2 Thí nghiệm 35 2.4 Các chi tiêu theo dõi cách theo dõi 37 2.5 Cách tính xử lý số liệu 39 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 40 3.1 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến khả sinh trưởng phát triển, chất lượng hoa mức độ nhiễm sâu bệnh hoa cúc trồng vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân Hè 2015 Gia Lâm – Hà Nội 40 3.1.1 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến thời gian sinh trưởng phát triển giống cúc pha lê cúc vàng hè 40 3.1.2 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số giống cúc pha lê cúc vàng hè 41 3.1.3 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cúc pha lê cúc vàng hè 45 3.1.4 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống cúc pha lê cúc vàng hè 47 3.1.5 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nhánh giống cúc pha lê cúc vàng hè 50 3.1.6 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến số màu xanh (SPAD) giống cúc pha lê cúc vàng hè 54 3.1.7 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nụ giống cúc pha lê cúc vàng hè 56 iv 3.1.8 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến chất lượng hoa hoa cúc pha lê 59 3.1.9 Diễn biến thay đổi độ pH môi trường trồng hoa cúc vàng hè vụ Xuân Hè năm 2015 62 3.1.10 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống cúc pha lê cúc vàng hè 64 3.2 Ảnh hưởng loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến sinh trưởng, phát triển, chất lượng mức độ nhiễm sâu bệnh rau húng bạc hà vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân Hè 2015 Gia Lâm – Hà Nội 66 3.2.1 Ảnh hưởng loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng chiều cao rau húng bạc hà 66 3.2.2 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trởng số nhánh rau húng bạc hà 69 3.2.3 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến số màu xanh (SPAD) rau húng bạc hà 80 3.2.4 Diễn biến thay đổi độ pH môi trường trồng rau húng bạc hà vụ Xuân Hè năm 2015 83 3.2.5 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến mức độ nhiễm sâu bệnh rau húng bạc hà 84 3.2.6 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến tốc độ tích lũy chất khô sau thu hoạch rau húng bạc hà 86 3.2.7 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến suất thực thu rau húng bạc hà 88 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 92 KẾT LUẬN 92 ĐỀ NGHỊ 93 TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 PHỤ LỤC 99 PHỤ LỤC 99 PHỤ LỤC 103 PHỤ LỤC 107 PHỤ LỤC 117 v DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Nguồn gốc thành phần loại giá thể gốm thí nghiệm 29 Bảng 2.2 Thành phần khối lượng loại phân viên nén chậm tan thí nghiệm 30 Bảng 3.1 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến thời gian sinh trưởng phát triển giống cúc pha lê cúc vàng hè 40 Bảng 3.2.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng số giống cúc pha lê cúc vàng hè 42 Bảng 3.2.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số giống cúc pha lê cúc vàng hè 43 Bảng 3.3.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cúc pha lê cúc vàng hè 45 Bảng 3.3.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cúc pha lê cúc vàng hè 46 Bảng 3.4.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống cúc pha lê cúc vàng hè 48 Bảng 3.4.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống cúc pha lê cúc vàng hè 49 Bảng 3.5 Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp I giống cúc pha lê cúc vàng hè 51 vi Bảng 3.6 Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp II giống cúc pha lê cúc vàng hè 53 Bảng 3.7.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến số màu xanh (SPAD) giống cúc pha lê cúc vàng hè 54 Bảng 3.7.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến số màu xanh (SPAD) giống cúc pha lê cúc vàng hè 55 Bảng 3.8.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng số nụ giống cúc pha lê cúc vàng hè 57 Bảng 3.8.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nụ giống cúc pha lê cúc vàng hè 58 Bảng 3.9.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng số giống cúc pha lê cúc vàng hè 60 Bảng 3.9.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến chất lượng hoa hoa cúc pha lê 61 Bảng 3.10 Diễn biến thay đổi độ pH môi trường trồng hoa cúc vàng hè vụ Xuân Hè năm 2015 63 Bảng 3.11 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống cúc pha lê cúc vàng hè 64 Bảng 3.12.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng chiều cao rau húng bạc hà 67 Bảng 3.12.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng chiều cao rau húng bạc hà 68 vii Bảng 3.13.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp I trước thu hoạch rau húng bạc hà 70 Bảng 3.13.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp I trước thu hoạch rau húng bạc hà 71 Bảng 3.14.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trởng số nhánh cấp II trước thu hoạch rau húng bạc hà 72 Bảng 3.14.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trởng số nhánh cấp II trước thu hoạch rau húng bạc hà 73 Bảng 3.15.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp I sau thu hoạch lần I rau húng bạc hà 74 Bảng 3.15.b Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp I sau thu hoạch lần I rau húng bạc hà 75 Bảng 3.16.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trởng số nhánh cấp II sau thu hoạch lần I rau húng bạc hà 76 Bảng 3.16.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trởng số nhánh cấp II sau thu hoạch lần I rau húng bạc hà 77 Bảng 3.17.a Ảnh hưởng nhân tố (một số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan) đến động thái tăng trởng số nhánh cấp III sau thu hoạch lần I rau húng bạc hà 78 Bảng 3.17.b Ảnh hưởng tương tác số loại giá thể gốm kỹ thuật phân chậm tan đến động thái tăng trưởng số nhánh cấp III sau thu hoạch lần I rau húng bạc hà 79 viii NHIỆT ĐỘ ĐỘ ẨM TT NGÀY 7:00 AM 13:00 PM 17:00 PM 7:00 AM 13:00 PM 17:00 PM 75 29/4/2015 26 36 31 62 34 56 76 30/4/2015 25 35 28 61 36 54 77 1/5/2015 26 39 33 63 28 47 78 2/5/2015 25.5 40 32 62 34 56 79 3/5/2015 27 38 32 61 36 54 80 4/5/2015 28 37 30 59 34 58 81 5/5/2015 27 36 35 64 36 50 82 6/5/2015 27.5 39 32 63 26 56 83 7/5/2015 28 36 50 60 30 54 84 8/5/2015 26 34 34 62 38 53 85 9/5/2015 25 36 32 61 32 44 86 10/5/2015 26.5 36 32 59 34 49 87 11/5/2015 29 34 34 58 42 48 88 12/5/2015 23.5 31 27 67 34 62 89 13/5/2015 25 35 29 63 40 61 90 14/5/2015 26.5 36 32 61 34 54 91 15/5/2015 29 39 32 58 26 58 92 16/5/2015 26 34 34 62 30 42 93 17/5/2015 27 35 33 56 30 47 94 18/5/2015 29.5 39 37 56 24 44 95 19/5/2015 28 39 36 60 26 44 96 20/5/2015 27 38 32 64 28 34 97 21/5/2015 27.5 38 30 55 34 62 98 22/5/2015 29 41 30 57 40 52 99 23/5/2015 28 42 31 56 38 52 115 NHIỆT ĐỘ ĐỘ ẨM TT NGÀY 7:00 AM 13:00 PM 17:00 PM 7:00 AM 13:00 PM 17:00 PM 100 24/5/2015 29 42 31 58 34 52 101 25/5/2015 28 43 37 50 41 42 102 26/5/2015 28.5 40 37 55 46 44 103 27/5/2015 29 39 37 58 26 46 104 28/5/2015 31 43 39 60 36 36 105 29/5/2015 27 44 38 62 34 42 106 30/5/2015 26 42 40 58 30 38 107 31/5/2015 26.5 40 40 58 30 36 108 1/6/2015 29 45 37 56 39 42 109 2/6/2015 29.5 46 40 55 32 35 110 3/6/2015 30 46 39 55 34 50 111 4/6/2015 29 47 41 56 30 42 112 5/6/2015 30 46 40 54 30 30 113 6/6/2015 30 44 38 55 38 52 114 7/6/2015 28 45 34 60 36 50 115 8/6/2015 27 40 37 62 30 42 116 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ IRRISTAT Kết xử lý IRRISTAT thí nghiệm hoa cúc BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAC1 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V004 SOLAC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 127.827 63.9133 25.60 0.000 GOM$ 51.3074 17.1025 6.85 0.002 PHAN$ 235772 117886 0.05 0.954 GOM$*PHAN$ 20.8748 3.47913 1.39 0.261 * RESIDUAL 22 54.9189 2.49631 * TOTAL (CORRECTED) 35 255.164 7.29039 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAC2 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V005 SOLAC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 352.749 176.374 14.92 0.000 GOM$ 43.1726 14.3909 1.22 0.327 PHAN$ 9.33765 4.66883 0.40 0.683 GOM$*PHAN$ 32.7168 5.45280 0.46 0.830 * RESIDUAL 22 259.995 11.8180 * TOTAL (CORRECTED) 35 697.971 19.9420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAOC1 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V006 CCAOC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 255.382 127.691 15.91 0.000 GOM$ 550.930 183.643 22.88 0.000 PHAN$ 2.10254 1.05127 0.13 0.878 GOM$*PHAN$ 51.2904 8.54839 1.07 0.413 * RESIDUAL 22 176.557 8.02531 * TOTAL (CORRECTED) 35 1036.26 29.6075 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAOC2 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V007 CCAOC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 96.4703 48.2352 7.67 0.003 GOM$ 52.4660 17.4887 2.78 0.064 PHAN$ 29.3957 14.6979 2.34 0.118 GOM$*PHAN$ 34.5294 5.75490 0.92 0.503 * RESIDUAL 22 138.279 6.28540 117 * TOTAL (CORRECTED) 35 351.140 10.0326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKC1 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V008 ÐKC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 388889E-02 194444E-02 9.21 0.001 GOM$ 340833E-02 113611E-02 5.38 0.006 PHAN$ 220556E-02 110278E-02 5.22 0.014 GOM$*PHAN$ 108333E-02 180556E-03 0.86 0.543 * RESIDUAL 22 464445E-02 211111E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 152306E-01 435159E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKC2 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V009 ÐKC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 981666E-02 490833E-02 8.36 0.002 GOM$ 380833E-02 126944E-02 2.16 0.120 PHAN$ 350000E-03 175000E-03 0.30 0.749 GOM$*PHAN$ 218333E-02 363889E-03 0.62 0.714 * RESIDUAL 22 129167E-01 587121E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 290750E-01 830714E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADC1 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V010 SPADC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.01526 1.50763 0.13 0.879 GOM$ 77.7075 25.9025 2.23 0.112 PHAN$ 68.2725 34.1362 2.94 0.073 GOM$*PHAN$ 23.7049 3.95081 0.34 0.908 * RESIDUAL 22 255.767 11.6258 * TOTAL (CORRECTED) 35 428.468 12.2419 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADC2 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V011 SPADC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 35.7341 17.8671 1.75 0.195 GOM$ 14.7814 4.92712 0.48 0.700 PHAN$ 1.46122 730609 0.07 0.931 GOM$*PHAN$ 22.5874 3.76456 0.37 0.890 * RESIDUAL 22 224.024 10.1829 * TOTAL (CORRECTED) 35 298.588 8.53108 - 118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNUC1 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V012 SNUC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.37607 2.18803 0.77 0.479 GOM$ 118.014 39.3380 13.84 0.000 PHAN$ 48.9689 24.4844 8.62 0.002 GOM$*PHAN$ 36.6194 6.10324 2.15 0.088 * RESIDUAL 22 62.5164 2.84165 * TOTAL (CORRECTED) 35 270.495 7.72842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNUC2 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE 10 KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V013 SNUC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 27.4540 13.7270 8.41 0.002 GOM$ 9.05847 3.01949 1.85 0.167 PHAN$ 663505 331753 0.20 0.819 GOM$*PHAN$ 11.1685 1.86141 1.14 0.373 * RESIDUAL 22 35.9240 1.63291 * TOTAL (CORRECTED) 35 84.2685 2.40767 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOAC1 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE 11 KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V014 DKHOAC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.37671 688353 10.88 0.001 GOM$ 824855 274952 4.35 0.015 PHAN$ 865724E-01 432862E-01 0.68 0.519 GOM$*PHAN$ 672161 112027 1.77 0.151 * RESIDUAL 22 1.39143 632467E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.35172 124335 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOAC1 FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE 12 KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC VARIATE V015 SOHOAC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.30181 650903 1.42 0.263 GOM$ 20.2958 6.76525 14.72 0.000 PHAN$ 7.94847 3.97424 8.65 0.002 GOM$*PHAN$ 4.76320 793866 1.73 0.161 * RESIDUAL 22 10.1132 459691 * TOTAL (CORRECTED) 35 44.4224 1.26921 - 119 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC 13 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 12) 22DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 NOS 12 12 12 12) 22DF NLAI NOS 12 12 12 SOLAC1 32.4417 30.9350 27.9100 SOLAC2 40.8958 37.6383 33.2558 CCAOC1 35.9454 34.5817 29.7383 CCAOC2 35.1350 31.6758 31.6492 0.456099 1.33767 0.992386 2.91052 0.817787 2.39844 0.723729 2.12259 ÐKC1 0.337500 0.320833 0.312500 ÐKC2 0.400833 0.390000 0.361667 SPADC1 47.5117 47.9500 48.2133 SPADC2 45.2700 47.2858 45.0867 0.419435E-02 0.699477E-02 0.984285 0.123014E-01 0.205146E-01 2.88676 0.921181 2.70168 SNUC1 10.1883 11.0183 10.4292 SNUC2 7.73500 6.18500 5.68333 DKHOAC1 5.60083 5.87250 5.39500 SOHOAC1 6.95417 6.91667 6.53333 SE(N= 12) 0.486626 0.368885 0.725986E-01 0.195723 5%LSD 22DF 1.42720 1.08188 0.212921 0.574026 MEANS FOR EFFECT GOM$ GOM$ G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD 9) 22DF GOM$ G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD NOS 9 9 NOS 9 9 9) 22DF GOM$ G1 G2 G3 G4 SOLAC1 32.2689 30.6156 29.7522 29.0789 SOLAC2 36.9444 37.7944 38.6389 35.6756 CCAOC1 37.8600 35.2844 33.2878 27.2550 CCAOC2 32.6100 33.0278 34.5156 31.1267 0.526658 1.54461 1.14591 3.36078 0.944299 2.76948 0.835690 2.45095 ÐKC1 0.340000 0.314444 0.320000 0.320000 ÐKC2 0.373333 0.381111 0.401111 0.381111 SPADC1 48.5822 49.2422 48.3289 45.4133 SPADC2 45.0456 45.4711 46.4733 46.5333 1.13655 3.33334 1.06369 3.11964 DKHOAC1 5.82778 5.59889 5.66000 5.40444 SOHOAC1 8.08889 6.44444 6.20000 6.47222 0.484322E-02 0.807686E-02 0.142044E-01 0.236882E-01 NOS 9 9 SNUC1 13.4944 10.4922 9.42778 8.76667 SNUC2 6.56556 6.39444 7.28889 5.88889 SE(N= 9) 0.561907 0.425951 0.838297E-01 0.226002 5%LSD 22DF 1.64799 1.24925 0.245860 0.662828 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 12) 22DF NOS 12 12 12 SOLAC1 30.3725 30.5433 30.3708 SOLAC2 37.8883 37.2608 36.6408 CCAOC1 33.6892 33.4725 33.1038 CCAOC2 32.6592 33.9983 31.8025 0.456099 1.33767 0.992386 2.91052 0.817787 2.39844 0.723729 2.12259 120 PHAN$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 12) 22DF PHAN$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 ÐKC1 0.314167 0.333333 0.323333 SPADC1 47.9967 49.5233 46.1550 SPADC2 46.1633 45.7717 45.7075 0.419435E-02 0.699477E-02 0.984285 0.123014E-01 0.205146E-01 2.88676 0.921181 2.70168 SNUC1 9.40500 12.1475 10.0833 ÐKC2 0.388333 0.383333 0.380833 SNUC2 6.69917 6.36667 6.53750 DKHOAC1 5.64833 5.66583 5.55417 SOHOAC1 6.28333 7.42083 6.70000 SE(N= 12) 0.486626 0.368885 0.725986E-01 0.195723 5%LSD 22DF 1.42720 1.08188 0.212921 0.574026 MEANS FOR EFFECT GOM$*PHAN$ GOM$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 SE(N= 5%LSD PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 3) 22DF GOM$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 SE(N= 5%LSD PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 SOLAC1 31.9867 32.6600 32.1600 30.0033 30.8333 31.0100 29.7667 31.0133 28.4767 29.7333 27.6667 29.8367 SOLAC2 37.4433 35.6933 37.6967 36.8833 38.9167 37.5833 40.5600 38.4067 36.9500 36.6667 36.0267 34.3333 CCAOC1 36.3200 38.2800 38.9800 34.6267 36.2567 34.9700 35.2733 33.5100 31.0800 28.5367 25.8433 27.3850 0.912198 2.67534 1.98477 5.82103 1.63557 4.79689 CCAOC2 31.5233 33.5033 32.8033 31.7433 35.7700 31.5700 35.9767 34.2767 33.2933 31.3933 32.4433 29.5433 ÐKC1 0.326667 0.346667 0.346667 0.303333 0.330000 0.310000 0.316667 0.333333 0.310000 0.310000 0.323333 0.326667 ÐKC2 0.373333 0.376667 0.370000 0.383333 0.366667 0.393333 0.410000 0.400000 0.393333 0.386667 0.390000 0.366667 1.44746 4.24517 GOM$ PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF GOM$ G1 G1 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 PHAN$ P1 P2 NOS 3 0.838871E-02 0.139895E-01 0.246028E-01 0.410292E-01 SPADC1 48.6533 51.3467 45.7467 50.1467 50.7000 46.8800 48.5400 49.8267 46.6200 44.6467 46.2200 45.3733 SPADC2 43.6433 45.6933 45.8000 45.8367 45.6067 44.9700 47.3133 46.4700 45.6367 47.8600 45.3167 46.4233 SNUC1 13.2200 14.2200 13.0433 8.43333 13.4767 9.56667 8.13333 12.2267 7.92333 7.83333 8.66667 9.80000 1.96857 5.77351 1.84236 5.40337 0.973251 2.85440 SNUC2 6.80667 5.83333 DKHOAC1 5.99333 5.73333 SOHOAC1 8.20000 8.33333 121 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 3 3 3 3 3 7.05667 6.05000 5.96667 7.16667 7.10667 7.94333 6.81667 6.83333 5.72333 5.11000 5.75667 5.63333 5.88667 5.27667 5.59333 5.71000 5.67667 5.37333 5.33333 5.50667 7.73333 5.86667 7.46667 6.00000 5.33333 7.13333 6.13333 5.73333 6.75000 6.93333 SE(N= 3) 0.737769 0.145197 0.391446 5%LSD 22DF 2.16376 0.425841 1.14805 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRICUC 4/ 9/15 21:52 :PAGE 14 KET QUA XU LY IRRI VOI CAY HOA CUC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLAC1 SOLAC2 CCAOC1 CCAOC2 ÐKC1 ÐKC2 SPADC1 SPADC2 SNUC1 SNUC2 DKHOAC1 SOHOAC1 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 30.429 36 37.263 36 33.422 36 32.820 36 0.32361 36 0.38417 36 47.892 36 45.881 36 10.545 36 6.5344 36 5.6228 36 6.8014 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7001 1.5800 5.2 0.0000 4.4657 3.4377 9.2 0.0001 5.4413 2.8329 8.5 0.0001 3.1674 2.5071 7.6 0.0030 0.20860E-010.14530E-01 4.5 0.0013 0.28822E-010.24231E-01 6.3 0.0021 3.4988 3.4097 7.1 0.8791 2.9208 3.1911 7.0 0.1949 2.7800 1.6857 16.0 0.4788 1.5517 1.2779 19.6 0.0020 0.35261 0.25149 4.5 0.0006 1.1266 0.67801 10.0 0.2634 122 |GOM$ | | | 0.0021 0.3270 0.0000 0.0642 0.0063 0.1202 0.1123 0.7003 0.0000 0.1667 0.0150 0.0000 |PHAN$ | | | 0.9539 0.6831 0.8779 0.1183 0.0138 0.7488 0.0727 0.9305 0.0018 0.8193 0.5191 0.0018 |GOM$*PHA| |N$ | | | | | 0.2608 0.8300 0.4129 0.5032 0.5432 0.7139 0.9080 0.8904 0.0879 0.3728 0.1512 0.1613 Kết xử lý IRRISTAT thí nghiệm rau húng bạc hà BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAOH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V004 CCAOH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 77.5184 38.7592 17.75 0.000 GOM$ 324.657 108.219 49.56 0.000 PHAN$ 1.35749 678744 0.31 0.740 GOM$*PHAN$ 24.0897 4.01494 1.84 0.137 * RESIDUAL 22 48.0438 2.18381 * TOTAL (CORRECTED) 35 475.666 13.5905 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAOH2 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V005 CCAOH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.4165 8.20823 2.93 0.073 GOM$ 28.3592 9.45306 3.38 0.036 PHAN$ 22.8915 11.4457 4.09 0.030 GOM$*PHAN$ 11.3851 1.89751 0.68 0.671 * RESIDUAL 22 61.6158 2.80072 * TOTAL (CORRECTED) 35 140.668 4.01909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN1TTHH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V006 SN1TTHH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 37.5950 18.7975 2.63 0.093 GOM$ 27.1233 9.04111 1.26 0.311 PHAN$ 43.4150 21.7075 3.03 0.067 GOM$*PHAN$ 14.7517 2.45861 0.34 0.906 * RESIDUAL 22 157.365 7.15295 * TOTAL (CORRECTED) 35 280.250 8.00714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN1TTHH2 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V007 SN1TTHH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 14.8822 7.44111 3.49 0.047 GOM$ 18.8533 6.28444 2.95 0.055 PHAN$ 1.90889 954444 0.45 0.650 GOM$*PHAN$ 7.32667 1.22111 0.57 0.749 * RESIDUAL 22 46.9045 2.13202 * TOTAL (CORRECTED) 35 89.8756 2.56787 - 123 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN2TTHH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V008 SN2TTHH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 188.207 94.1033 12.56 0.000 GOM$ 201.803 67.2677 8.98 0.000 PHAN$ 20.9067 10.4533 1.40 0.268 GOM$*PHAN$ 43.4444 7.24074 0.97 0.471 * RESIDUAL 22 164.767 7.48939 * TOTAL (CORRECTED) 35 619.127 17.6894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN1STHH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V009 SN1STHH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 12.8450 6.42250 6.95 0.005 GOM$ 3.26750 1.08917 1.18 0.341 PHAN$ 871667 435833 0.47 0.635 GOM$*PHAN$ 8.27500 1.37917 1.49 0.226 * RESIDUAL 22 20.3283 924015 * TOTAL (CORRECTED) 35 45.5875 1.30250 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN1STHH2 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V010 SN1STHH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 762222 381111 1.89 0.173 GOM$ 2.08444 694815 3.44 0.034 PHAN$ 1.02889 514444 2.55 0.099 GOM$*PHAN$ 2.05556 342593 1.70 0.168 * RESIDUAL 22 4.43778 201717 * TOTAL (CORRECTED) 35 10.3689 296254 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN2STHH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V011 SN2STHH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.6039 10.3019 0.35 0.712 GOM$ 396.894 132.298 4.51 0.013 PHAN$ 24.3822 12.1911 0.42 0.670 GOM$*PHAN$ 134.033 22.3389 0.76 0.609 * RESIDUAL 22 645.476 29.3398 * TOTAL (CORRECTED) 35 1221.39 34.8968 - 124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN2STHH2 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V012 SN2STHH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 105.140 52.5700 3.87 0.036 GOM$ 24.3422 8.11407 0.60 0.627 PHAN$ 23.2267 11.6133 0.85 0.442 GOM$*PHAN$ 41.8844 6.98074 0.51 0.793 * RESIDUAL 22 298.967 13.5894 * TOTAL (CORRECTED) 35 493.560 14.1017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN3STHH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE 10 KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V013 SN3STHH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.48889 3.74445 0.47 0.639 GOM$ 128.546 42.8487 5.33 0.007 PHAN$ 85.9737 42.9869 5.35 0.013 GOM$*PHAN$ 127.866 21.3110 2.65 0.043 * RESIDUAL 22 176.864 8.03929 * TOTAL (CORRECTED) 35 526.739 15.0497 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN3STHH2 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE 11 KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V014 SN3STHH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.00222 2.50111 0.42 0.669 GOM$ 20.1722 6.72407 1.12 0.363 PHAN$ 2.19555 1.09778 0.18 0.835 GOM$*PHAN$ 48.9244 8.15407 1.36 0.275 * RESIDUAL 22 132.171 6.00778 * TOTAL (CORRECTED) 35 208.466 5.95616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE 12 KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V015 SPADH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 19.1016 9.55078 3.26 0.057 GOM$ 19.7017 6.56725 2.24 0.111 PHAN$ 21.6629 10.8314 3.69 0.041 GOM$*PHAN$ 8.89987 1.48331 0.51 0.798 * RESIDUAL 22 64.5192 2.93269 * TOTAL (CORRECTED) 35 133.885 3.82529 - 125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADH2 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE KET QUA IRRI CAY RAU HUNG 13 VARIATE V016 SPADH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 359817 179908 0.09 0.915 GOM$ 2.79216 930718 0.46 0.716 PHAN$ 1.24712 623558 0.31 0.742 GOM$*PHAN$ 1.59533 265888 0.13 0.990 * RESIDUAL 22 44.4806 2.02184 * TOTAL (CORRECTED) 35 50.4750 1.44214 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTH1 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE 14 KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V017 NSTTH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.30577 652887 2.06 0.150 GOM$ 511.038 170.346 537.25 0.000 PHAN$ 23.8825 11.9412 37.66 0.000 GOM$*PHAN$ 38.6113 6.43522 20.30 0.000 * RESIDUAL 22 6.97551 317069 * TOTAL (CORRECTED) 35 581.813 16.6232 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTH2 FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE 15 KET QUA IRRI CAY RAU HUNG VARIATE V018 NSTTH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.08654 2.54327 2.32 0.120 GOM$ 22.6196 7.53987 6.88 0.002 PHAN$ 2.54501 1.27250 1.16 0.332 GOM$*PHAN$ 8.83839 1.47307 1.34 0.280 * RESIDUAL 22 24.1047 1.09567 * TOTAL (CORRECTED) 35 63.1942 1.80555 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE 16 KET QUA IRRI CAY RAU HUNG MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 12) 22DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 22DF NOS 12 12 12 CCAOH1 26.9083 24.7233 23.3442 CCAOH2 29.5750 28.1417 28.1433 SN1TTHH1 10.6417 12.8917 12.7167 SN1TTHH2 8.98333 8.70000 10.1833 0.426596 1.25114 0.483108 1.41688 0.772062 2.26434 0.421507 1.23622 SN2TTHH1 12.4750 8.95833 6.94167 SN1STHH1 4.79167 4.91667 6.11667 SN1STHH2 4.65000 4.95000 4.96667 SN2STHH1 32.5167 31.2917 30.7000 0.790010 2.31698 0.277491 0.813839 0.129652 0.380251 1.56365 4.58593 126 NLAI SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 22DF NLAI NOS 12 12 12 SN2STHH2 15.5500 19.2000 19.1500 SN3STHH1 5.20000 5.11667 6.12317 SN3STHH2 8.23333 7.65000 7.33333 SPADH1 37.2668 36.1388 35.5056 1.06417 3.12104 0.818499 2.40053 0.707565 2.07518 0.494359 1.44988 SPADH2 35.6808 35.5425 35.4367 NSTTH1 21.0967 20.8242 21.2883 NSTTH2 15.6492 15.5017 16.3625 SE(N= 12) 0.410472 0.162550 0.302168 5%LSD 22DF 1.20385 0.476733 0.886213 MEANS FOR EFFECT GOM$ GOM$ G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD 9) 22DF GOM$ G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9) 22DF GOM$ G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD NOS 9 9 NOS 9 9 9) 22DF GOM$ G1 G2 G3 G4 NOS 9 9 CCAOH1 27.7144 24.5944 27.4211 20.2378 CCAOH2 29.5000 28.2000 29.4133 27.3667 SN1TTHH1 13.4667 11.4889 12.1556 11.2222 SN1TTHH2 9.95555 9.06667 9.93333 8.20000 0.492590 1.44469 0.557845 1.63607 0.891500 2.61463 0.486715 1.42746 SN2TTHH1 12.9444 8.73333 9.80000 6.35556 SN1STHH1 5.55556 5.38889 5.38889 4.76667 SN1STHH2 5.20000 4.91111 4.77778 4.53333 SN2STHH1 33.7000 31.5333 34.6778 26.1000 0.912225 2.67542 0.320419 0.939740 0.149710 0.439076 1.80554 5.29538 SN2STHH2 18.0667 16.6000 18.4889 18.7111 SN3STHH1 7.10000 4.63333 7.40000 2.78644 SN3STHH2 8.28889 8.55556 7.46667 6.64444 SPADH1 36.1371 35.4223 36.1816 37.4740 1.22879 3.60386 0.945121 2.77190 0.817026 2.39621 0.570837 1.67418 SPADH2 35.7167 35.1256 35.8667 35.5044 NSTTH1 24.8711 22.1889 22.4156 14.8033 NSTTH2 17.0378 15.7567 15.7478 14.8089 SE(N= 9) 0.473972 0.187696 0.348914 5%LSD 22DF 1.39009 0.550484 1.02331 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 12) 22DF PHAN$ P1 P2 P3 SE(N= NOS 12 12 12 12) NOS 12 12 12 CCAOH1 24.7942 24.9258 25.2558 CCAOH2 29.4833 27.5600 28.8167 SN1TTHH1 10.6250 13.2750 12.3500 SN1TTHH2 9.60000 9.21667 9.05000 0.426596 1.25114 0.483108 1.41688 0.772062 2.26434 0.421507 1.23622 SN2TTHH1 8.52500 9.45833 10.3917 SN1STHH1 5.13333 5.20000 5.49167 SN1STHH2 4.98333 4.61667 4.96667 SN2STHH1 30.3917 32.3583 31.7583 0.790010 0.277491 0.129652 1.56365 127 5%LSD 22DF PHAN$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 12) 22DF PHAN$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 2.31698 0.813839 0.380251 4.58593 SN2STHH2 18.0000 16.9667 18.9333 SN3STHH1 3.66483 7.44167 5.33333 SN3STHH2 8.08333 7.51667 7.61667 SPADH1 35.3500 37.2501 36.3112 1.06417 3.12104 0.818499 2.40053 0.707565 2.07518 0.494359 1.44988 SPADH2 35.7983 35.3475 35.5142 NSTTH1 20.0075 21.2150 21.9867 NSTTH2 16.1950 15.5575 15.7608 SE(N= 12) 0.410472 0.162550 0.302168 5%LSD 22DF 1.20385 0.476733 0.886213 MEANS FOR EFFECT GOM$*PHAN$ GOM$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 SE(N= 5%LSD PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 3) 22DF GOM$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 SE(N= 5%LSD PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF GOM$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF GOM$ PHAN$ NOS CCAOH1 27.0800 28.0400 28.0233 23.2933 25.4433 25.0467 28.9000 25.7333 27.6300 19.9033 20.4867 20.3233 CCAOH2 30.6000 27.9000 30.0000 29.9333 26.3667 28.3000 29.9667 28.6067 29.6667 27.4333 27.3667 27.3000 SN1TTHH1 12.7333 14.9000 12.7667 9.03333 13.7000 11.7333 10.8667 12.8000 12.8000 9.86667 11.7000 12.1000 0.853191 2.50228 0.966216 2.83376 1.54412 4.52868 SN1TTHH2 9.86667 9.93333 10.0667 8.86667 9.40000 8.93333 11.0667 9.86667 8.86667 8.60000 7.66667 8.33333 SN2TTHH1 11.4333 13.6333 13.7667 7.13333 8.66667 10.4000 7.53333 10.3667 11.5000 8.00000 5.16667 5.90000 SN1STHH1 5.20000 5.73333 5.73333 6.13333 4.76667 5.26667 4.56667 6.06667 5.53333 4.63333 4.23333 5.43333 0.843015 2.47243 1.58002 4.63396 0.554982 1.62768 SN1STHH2 5.46667 5.06667 5.06667 5.20000 4.53333 5.00000 5.13333 4.46667 4.73333 4.13333 4.40000 5.06667 SN2STHH1 31.4667 36.9333 32.7000 32.9000 29.4667 32.2333 30.5667 37.9333 35.5333 26.6333 25.1000 26.5667 SN2STHH2 18.0000 17.5333 18.6667 16.4000 15.7333 17.6667 16.9333 17.0667 21.4667 20.6667 17.5333 17.9333 0.259305 0.760502 3.12729 9.17186 2.12833 6.24207 SN3STHH1 128 SN3STHH2 SPADH1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 SE(N= 5%LSD P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 3 3 3 3 3 3 3) 22DF GOM$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 3 3 3.06667 11.5000 6.73333 5.50000 3.30000 5.10000 5.06667 11.7000 5.43333 1.02600 3.26667 4.06667 9.73333 8.26667 6.86667 10.5333 7.66667 7.46667 7.33333 7.40000 7.66667 4.73333 6.73333 8.46667 35.4777 37.1447 35.7890 33.9223 36.4337 35.9110 35.3333 37.8110 35.4003 36.6667 37.6110 38.1443 1.63700 4.80106 1.41513 4.15036 0.988718 2.89976 SPADH2 36.1467 35.4033 35.6000 35.3333 34.6200 35.4233 36.2567 35.7867 35.5567 35.4567 35.5800 35.4767 NSTTH1 22.8067 25.2767 26.5300 21.3567 23.1933 22.0167 20.8033 21.2800 25.1633 15.0633 15.1100 14.2367 NSTTH2 18.3467 16.2600 16.5067 15.8900 15.1167 16.2633 15.4967 16.2667 15.4800 15.0467 14.5867 14.7933 SE(N= 3) 0.820944 0.325099 0.604336 5%LSD 22DF 2.40770 0.953466 1.77243 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRIHUNG 4/ 9/15 21:56 :PAGE 17 KET QUA IRRI CAY RAU HUNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAOH1 CCAOH2 SN1TTHH1 SN1TTHH2 SN2TTHH1 SN1STHH1 SN1STHH2 SN2STHH1 SN2STHH2 SN3STHH1 SN3STHH2 SPADH1 SPADH2 NSTTH1 NSTTH2 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 24.992 36 28.620 36 12.083 36 9.2889 36 9.4583 36 5.2750 36 4.8556 36 31.503 36 17.967 36 5.4799 36 7.7389 36 36.304 36 35.553 36 21.070 36 15.838 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6865 1.4778 5.9 0.0000 2.0048 1.6735 5.8 0.0730 2.8297 2.6745 22.1 0.0931 1.6025 1.4601 15.7 0.0473 4.2059 2.7367 28.9 0.0003 1.1413 0.96126 18.2 0.0046 0.54429 0.44913 9.2 0.1733 5.9074 5.4166 17.2 0.7121 3.7552 3.6864 20.5 0.0357 3.8794 2.8354 51.7 0.6388 2.4405 2.4511 31.7 0.6695 1.9558 1.7125 4.7 0.0566 1.2009 1.4219 4.0 0.9147 4.0772 0.56309 2.7 0.1497 1.3437 1.0467 6.6 0.1200 129 |GOM$ | | | 0.0000 0.0362 0.3111 0.0546 0.0005 0.3409 0.0339 0.0130 0.6271 0.0066 0.3634 0.1110 0.7161 0.0000 0.0020 |PHAN$ | | | 0.7399 0.0304 0.0673 0.6498 0.2683 0.6352 0.0992 0.6700 0.4421 0.0127 0.8354 0.0406 0.7415 0.0000 0.3323 |GOM$*PHA| |N$ | | | | | 0.1372 0.6707 0.9058 0.7491 0.4708 0.2263 0.1681 0.6091 0.7927 0.0432 0.2748 0.7984 0.9895 0.0000 0.2798 ... gốm kỹ thuật ph? ?n chậm tan đ? ?n sinh trưởng, phát tri? ?n chất l? ?ợng hoa cúc (Chrysanthemum sp. ) rau húng bạc hà (Mentharvensis L .) Gia L? ?m, Hà N? ??i” Mục tiêu nghi? ?n cứu - Đánh giá sinh trưởng, phát. .. PH? ?N CHẬM TAN Đ? ?N SINH TRƯỞNG, PHÁT TRI? ?N VÀ CHẤT L? ?ỢNG CỦA CÂY HOA CÚC (Chrysanthemum sp. ) VÀ CÂY RAU HÚNG BẠC HÀ (Mentha arvensis L .) TẠI GIA L? ?M, HÀ N? ??I CHUY? ?N NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ:... loại giá thể gốm kỹ thuật ph? ?n chậm tan đ? ?n động thái tăng trưởng số n? ?? giống cúc pha l? ? cúc vàng hè 56 iv 3.1.8 Ảnh hưởng số loại giá thể gốm kỹ thuật ph? ?n chậm tan đ? ?n chất l? ?ợng hoa hoa cúc