Đánh giá và tuyển chọn một số giống ngô lai phù hợp với điều kiện vụ đông tại bắc giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TIẾN DŨNG ĐÁNH GIÁ VÀ TUYỂN CHỌN MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI PHÙ HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN VỤ ĐÔNG TẠI BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị khác Mọi giúp đỡ cho công việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Tiến Dũng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Có kết nghiên cứu này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: TS Nguyễn văn Cương, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập, thực đề tài nghiên cứu hoàn chỉnh luận văn Tập thể thầy cô giáo môn Cây lương thực, Khoa Nông học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam, ln giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian tơi học tập thực đề tài Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn bạn bè, người thân gia đình động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Tác giả luận văn Nguyễn Tiến Dũng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vi Danh mục chữ viết tắt ký hiệu vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 2.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.1.2 Tình hình sản xuất ngơ nước ta 1.1.3 Tình hình sản xuất ngơ Bắc Giang 11 1.2 14 Nghiên cứu ngô 1.2.1 Nghiên cứu ngô giới 14 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 16 1.3 1.4 Ảnh hưởng yếu tố môi trường đến sinh trưởng phát triển ngô 19 Những nghiên cứu kỹ thuật thâm canh ngô 25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii CHƯƠNG VẬT LIỆU - NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.1.1 Địa điểm thí nghiệm 28 2.1.2 Thời gian thí nghiệm 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 29 2.3.2 Quy trình kỹ thuật: 29 2.3.3 Các tiêu theo dõi 31 2.3.4 Xử lý số liệu 34 CHƯƠG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu Bắc Giang vụ Đông năm 2013 3.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống ngơ lai 3.3 35 thí nghiệm 36 Các tiêu hình thái giống ngơ lai thí nghiệm 44 3.3.1 Chỉ tiêu số số diện tích lá: 47 3.3.2 Một số đặc điểm bắp hạt giống ngơ lai tham gia thí nghiệm 49 3.3.3 Khả chống chịu giống ngô lai tham gia thí nghiệm 54 3.4 60 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô lai 3.4.1 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 Kết luận 69 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 Page iv DANH MỤC BẢNG STT 1.1 Tên bảng Trang Sản lượng ngô số nước sản xuất giới số nước Đơng Nam Á 1.2 Diện tích, suất, sản lượng ngơ giới số nước tiêu biểu 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngơ từ năm 2005-2013 1.4 Tình hình sản xuất ngơ Bắc Giang 12 1.5 Tình hình sản xuất ngơ Lạng Giang Tân Yên 14 1.6 Quan hệ nhiệt độ với tiêu sinh trưởng ngô 22 2.1 Nguồn gốc giống ngơ tham gia thí nghiệm 28 3.1 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu Bắc Giang Vụ Đông năm 2013 36 3.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô lai từ gieo đến giai đoạn 7-9 38 3.3 Thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô lai 41 3.4 Các tiêu hình thái giống ngơ lai thí nghiệm 45 3.5 Số số diện tích giống ngơ lai thí nghiệm 47 3.6 Trạng thái cây, độ bao bắp trạng thái bắp giống ngơ lai thí nghiệm 50 3.7 Các tiêu bắp giống ngơ lai thí nghiệm 52 3.8 Khả chống đổ rễ, gẫy thân giống ngơ lai tham gia thí nghiệm 55 3.9 Khả chống chịu số sâu hại 56 3.10 Khả chống chịu với số bệnh hại 58 3.11 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai 61 3.12 Một số yếu tố cấu thành suất giống ngơ lai thí nghiệm (tiếp theo) 63 3.13 Năng suất giống ngơ lai tham gia thí nghiệm 64 3.14 Dạng hạt, màu sắc hạt giống ngô lai tham gia thí nghiệm 68 Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Thời gian sinh trưởng giống ngơ lai tham gia thí nghiệm 41 3.2 Năng suất thực thu giống ngơ tham gia thí nghiệm 67 Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Từ viết tắt Giải thích CIMMYT Trung tâm Nghiên cứu Ngơ Lúa mì Quốc tế IFPRI Viện nghiên cứu chương trình Lương thực giớ FAOSTAT Tổ chức Nông lương giới CS Cộng KHKTNN Khoa học kỹ thuật nông nghiệp KHKT Khoa học kỹ thuật NN&PTNN Nông nghiệp phát triển nông thôn D Diện tích N.suất Năng suất S.lượng Sản lượng ĐC Đối chứng CV% Hệ số biến động LSD0,05 Sự sai khác có ý nghĩa nhỏ 5% TPTD Thụ phấn tự THL Tổ hợp lai PM Phi Mô HĐ Hợp Đức NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ngơ (Zeamays L), thuộc chi Maydeae, họ hịa thảo Gramineae, có nguồn gốc từ Trung Mỹ, lương thực quan trọng kinh tế tồn cầu, góp phần ni sống 1/3 dân số giới Ngày ngô đứng thứ sau lúa mỳ lúa nước diện tích, đứng đầu suất sản lượng (FAO, 1995) Ở nước Trung Mỹ, Nam Á Châu Phi, người ta sử dụng ngơ làm lương thực cho người với phương thức đa dạng theo vùng địa lý tập quán nơi Ngô trồng giúp lồi người giải nạn đói thường xuyên bị đe dọa (Nguyễn Hữu Lộc, 1969).Tại Việt Nam, vùng miền núi, vùng khó khăn, đồng bào dân tộc thiểu số tập quán sử dụng ngơ làm lương thực Ngơ nguồn thức ăn quan trọng chăn nuôi nay: 70% chất tinh thức ăn tổng hợp gia súc từ ngơ (Ngơ Hữu Tình, 2003), ngơ cịn thức ăn xanh ủ chua lý tưởng cho đại gia súc, đặc biệt Bị sữa Ngơ thực phẩm ngô bao tử làm rau, ngô nếp, ngơ đường dùng làm q ăn tươi đóng hộp làm thực phẩm cao cấp, nguyên liệu nghành công nghiệp thực phẩm công nghiệp nhẹ để sản xuất rượu, cồn, tinh bột, dầu, bánh kẹo…Đặc biệt, gần ngô ngô nguồn nguyên liệu ngành công nghiệp nhiên liệu sinh học (ethanol) Trong gần 50 năm qua, ngơ trồng có tốc độ tăng trưởng suất cao lương thực chủ yếu Năm 2009, sản xuất ngô giới đạt kỷ lục diện tích, suất sản lượng Với 159 triệu ha, suất 51,2 tạ/ha sản lượng 817,1 triệu tấn, cao lúa nước 138,4 triệu lúa mỳ 135,2 triệu (theo FAOSTAT) So với năm 1961, năm 2009 suất ngô trung bình giới tăng thêm 32,2 tạ/ha (từ 19 tạ/ha Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page lên 51,2 tạ/ha), lúa nước tăng 23,3 tạ/ha (từ 18,7 tạ/ha lên 42,0 tạ /ha), lúa mỳ tăng 19,3 tạ/ha (từ 10,9 tạ/ha lên 30,2 tạ/ha) Ở nước ta ngô lương thực quan trọng thứ sau lúa nước, trước trồng giống ngô địa phương với kỹ thuật canh tác lạc hậu nên suất ngơ cịn hạn chế Ngành sản xuất ngơ nước ta có bước tiến nhảy vọt từ năm 1990, nhờ phát triển giống ngô lai cải thiện biện pháp canh tác Năm 1991, diện tích trồng giống ngơ lai chưa đến 1% 400 nghìn hecta ngơ Năm 2009, số 1.086.800 ngơ lai chiếm khoảng 95%, suất trung bình đạt 40,8 tạ/ha, sản lượng 4.431.800 Đây năm có diện tích, suất sản lượng cao từ trước đến (Tổng cục thống kê, 2008) Mặc dù ngành sản xuất ngô Việt Nam đạt thành tựu đáng kể, sản xuất ngơ nước ta cịn nhiều vấn đề đặt ra: Thứ suất ngô (40,8 tạ/ha, 2009) thấp so với trung bình giới (51,2 tạ/ha, năm 2009), thấp nhiều so với nước Mỹ (100 tạ/ha), Trung Quốc ( 52 tạ/ha) thấp so với suất ngơ thí nghiệm (năm 2010 Viện nghiên cứu Ngơ, suất thí nghiệm đạt 10 - 12 /ha;tại viện KHKT NN Bắc Trung Bộ, suất ngơ thí nghiệm đạt gần tấn/ha), có chênh lệch lớn giưa vùng vụ Thứ hai giá thành sản xuất cao Thứ ba sản lượng chưa đáp ứng đủ nhu cầu nước ngày tăng lên nhanh Những năm gần phải nhập từ ngô hạt từ nước khác để làm thức ăn chăn nuôi Trong tháng đầu năm 2014, nhập ngô Việt Nam đạt 2,3 triệu tấn, trị giá 617 triệu USD, tăng gần 150% lượng tăng 93% giá trị so với kỳ năm trước (Nguồn: Vinanet) Bắc Giang tỉnh thuộc vùng đông bắc Việt Nam, nơi ngô lai coi trồng quan trọng đời sống người dân, góp phần thúc đẩy phát triển ngành chăn ni ngành chế biến tỉnh Diện tích ngơ lai toàn tỉnh năm 2013 9.325 ha, suất từ 35,4 - 46,3 tạ/ha, Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCPM FILE BA1 17/11/** 21:27 PAGE Chiều cao VARIATE V003 CCCTN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 6703.00 478.785 84.03 0.011 NLAI 36.9724 18.4862 3.24 0.053 * RESIDUAL 28 159.534 5.69765 * TOTAL (CORRECTED) 44 6899.50 156.807 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCHĐ FILE BA1 17/11/** 21:27 PAGE Chiều cao VARIATE V004 CCCTN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 6194.92 442.495 1.87 0.006 NLAI 401.159 200.580 0.85 0.042 * RESIDUAL 28 6613.20 236.186 * TOTAL (CORRECTED) 44 13209.3 300.211 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA1 17/11/** 21:27 PAGE Chiều cao MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CCCPM 194.433 185.033 204.700 195.333 189.033 221.700 202.333 187.300 221.400 211.733 210.733 221.400 216.100 207.100 210.800 CCCHĐ 196.567 187.400 206.200 195.533 191.733 187.033 199.600 189.267 220.733 214.767 207.133 223.167 214.700 208.600 212.700 SE(N= 3) 1.13012 2.84531 5%LSD 28DF 5.56211 7.07021 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 CCCPM 206.480 205.053 204.293 CCCHĐ 199.453 205.827 205.747 SE(N= 15) 0.16314 3.96809 5%LSD 28DF 1.03132 5.09470 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA1 17/11/** 21:27 PAGE Chiều cao F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCPM CCCHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 205.28 45 203.68 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.522 2.3870 6.2 0.0110 17.327 15.368 7.5 0.0531 |NLAI | | | 0.0029 0.0415 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBPM FILE B22 17/11/** 21:30 PAGE Chiều cao đóng bắp | | | | VARIATE V003 CCDBTN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1145.29 81.8066 27.42 0.020 NLAI 35.1360 17.5680 5.89 0.007 * RESIDUAL 28 83.5240 2.98300 * TOTAL (CORRECTED) 44 1263.95 28.7262 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBHĐ FILE B22 17/11/** 21:30 PAGE Chiều cao đóng bắp VARIATE V004 CCDBTN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1331.74 95.1244 17.77 0.040 NLAI 16.0213 8.01066 1.50 0.120 * RESIDUAL 28 149.845 5.35162 * TOTAL (CORRECTED) 44 1497.61 34.0365 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B22 17/11/** 21:30 PAGE Chiều cao đóng bắp MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CCDBPM 96.1333 98.1333 100.433 98.8000 101.400 102.267 106.933 101.300 110.200 110.133 110.700 107.100 112.267 105.367 109.133 CCDBHĐ 97.4000 95.7000 106.467 100.533 101.433 100.533 106.400 101.500 110.533 112.333 109.433 110.233 113.167 107.233 110.700 SE(N= 3) 0.997162 1.33562 5%LSD 28DF 3.01556 4.15588 - MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 CCDBPM 103.567 104.767 105.727 CCDBHĐ 104.747 106.133 105.840 SE(N= 15) 0.445945 0.597306 5%LSD 28DF 1.29180 1.73026 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B22 17/11/** 21:30 PAGE Chiều cao đóng bắp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCDBPM CCDBHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 104.69 45 105.57 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NLAI SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 5.3597 1.7271 5.6 0.0022 0.0074 5.8341 2.3134 7.2 0.0041 0.0402 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAPM FILE BANG3 17/11/** 21:32 PAGE Số VARIATE V003 SOLAPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 7.97778 569842 11.64 0.012 NLAI 697777E-01 348888E-01 0.71 0.003 * RESIDUAL 28 1.37022 489365E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 9.41778 214040 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAHĐ FILE BANG3 17/11/** 21:32 PAGE Số VARIATE V004 SOLAHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 9.78578 698984 13.92 0.050 NLAI 187110 935552E-01 1.86 0.072 * RESIDUAL 28 1.40622 502222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 11.3791 258616 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG3 17/11/** 21:32 PAGE Số MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOLAPM 18.1000 18.2333 17.4667 18.4333 18.1000 18.5000 16.8667 17.6000 18.2333 18.0333 18.2333 18.1000 17.5000 18.0333 18.2333 SOLAHĐ 18.1000 18.1333 17.4333 18.3333 18.3333 18.5000 17.0333 17.1333 18.2000 18.1333 18.3000 18.0333 17.4000 18.4000 18.3000 SE(N= 3) 0.127719 0.129386 5%LSD 28DF 1.012974 1.041002 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 SOLAPM 17.9533 17.9467 18.0333 SOLAHĐ 18.0267 17.8933 18.0333 SE(N= 15) 0.571177E-01 0.578632E-01 5%LSD 28DF 0.165457 0.167617 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG3 17/11/** 21:32 PAGE Số F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLAPM SOLAHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 17.978 45 17.984 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46264 0.22122 1.2 0.0121 0.50854 0.22410 1.2 0.0510 |NLAI | | | 0.0031 0.0722 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLPM FILE BANG4 17/11/** 21:35 PAGE Chỉ số diện tích | | | | VARIATE V003 CSDTLPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 6.40396 457426 218.18 0.010 NLAI 173644E-01 868222E-02 4.14 0.026 * RESIDUAL 28 587025E-01 209652E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 6.48003 147273 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHĐ FILE BANG4 17/11/** 21:35 PAGE Chỉ số diện tích VARIATE V004 CSDTLHD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 9.16220 654443 372.75 0.031 NLAI 964000E-02 482000E-02 2.75 0.040 * RESIDUAL 28 491599E-01 175571E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 9.22100 209568 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE BANG4 17/11/** 21:35 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 PAGE Chỉ số diện tích MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CSDTLPM 3.76000 3.47333 2.79000 2.82000 2.49333 3.35000 2.90000 2.72000 2.96000 2.43333 2.58000 3.34333 2.64000 3.15000 2.74000 CSDTLHĐ 3.68000 3.85333 2.53000 2.78000 2.64333 3.26000 2.79000 2.80000 2.81000 2.30333 2.67000 3.15000 2.53000 3.61000 2.64000 SE(N= 3) 0.264356E-01 0.241917E-01 5%LSD 28DF 0.665712E-01 0.700179E-01 - MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 CSDTLPM 2.97133 2.92933 2.93000 CSDTLTHĐ 2.95733 2.92533 2.92733 SE(N= 15) 0.118223E-01 0.108188E-01 5%LSD 28DF 0.342467E-01 0.313398E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG4 17/11/** 21:35 PAGE Chỉ số diện tích F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLPM CSDTLHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 2.9436 45 2.9367 STANDARD DEVIATION C OF V SD/MEAN BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 0.38376 0.45788E-01 1.6 0.45779 0.41901E-01 1.4 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0121 0.0309 |NLAI | | | 0.0061 0.0099 | | | | Page 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBPM FILE BA5 17/11/** 21:37 PAGE Chiều dài bắp VARIATE V003 CCDBPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 23.2724 1.66232 1.72 0.018 NLAI 645778 322889 0.33 0.024 * RESIDUAL 28 27.1076 968127 * TOTAL (CORRECTED) 44 51.0258 1.15968 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBHD FILE BA5 17/11/** 21:37 PAGE Chiều dài bắp VARIATE V004 CCDBHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 20.6387 1.47419 1.05 0.038 NLAI 921335 460667 0.33 0.027 * RESIDUAL 28 39.3320 1.40471 * TOTAL (CORRECTED) 44 60.8920 1.38391 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA5 17/11/** 21:37 PAGE Chiều dài bắp MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CCDBPM 17.3333 17.5333 16.5000 16.4000 16.2333 17.2000 15.6333 15.9000 16.3333 14.7000 16.1333 15.8000 15.5000 16.3333 15.7333 CCDBHD 16.9333 17.7333 16.4333 16.5000 16.0333 17.3000 15.8333 15.8000 16.5333 15.2000 15.9000 16.1333 15.3000 16.9000 16.1667 SE(N= 3) 0.568075 0.684279 5%LSD 28DF 1.04457 1.01620 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 CCDBPM 16.3667 16.2133 16.0733 CCDBHD 16.4400 16.1133 16.3867 SE(N= 15) 0.254051 0.306019 5%LSD 28DF 0.735928 0.886468 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA5 17/11/** 21:37 PAGE Chiều dài bắp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCDBPM CCDBHD GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 16.218 45 16.313 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0769 0.98393 6.7 0.0085 1.1764 1.1852 7.1 0.0385 |NLAI | | | 0.0235 0.0274 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBPM FILE BA6 17/11/** 21:39 PAGE Duong kinh bap | | | | VARIATE V003 DKBPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1.41867 101333 3.60 0.012 NLAI 533334E-02 266667E-02 0.09 0.009 * RESIDUAL 28 788000 281428E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 2.21200 502727E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBHD FILE BA6 17/11/** 21:39 PAGE Duong kinh bap VARIATE V004 DKBHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 931112 665080E-01 2.52 0.018 NLAI 404445E-01 202223E-01 0.77 0.078 * RESIDUAL 28 739555 264127E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 1.71111 388889E-01 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA6 17/11/** 21:39 PAGE Duong kinh bap MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 DKBPM 4.56667 4.50000 4.43333 4.53333 4.46667 4.43333 4.10000 4.16667 4.26667 4.00000 4.40000 4.30000 4.03333 4.40000 4.20000 DKBHD 4.46667 4.40000 4.33333 4.20000 4.33333 4.46667 4.00000 4.06667 4.20000 4.10000 4.33333 4.20000 4.06667 4.33333 4.16667 SE(N= 3) 0.968553E-01 0.938309E-01 5%LSD 28DF 0.280568 0.271807 - MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 DKBPM 4.30667 4.33333 4.32000 DKBHD 4.20667 4.28000 4.24667 SE(N= 15) 0.433150E-01 0.419624E-01 5%LSD 28DF 0.125474 0.121556 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA6 17/11/** 21:39 PAGE Duong kinh bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBPM DKBHD GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 4.3200 45 4.2444 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22422 0.16776 6.9 0.0019 0.19720 0.16252 6.4 0.0183 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0094 0.0783 | | | | Page 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHHPM FILE BA7 17/11/** 21:41 PAGE So hang hat VARIATE V003 SHHPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 17.5187 1.25133 4.56 0.022 NLAI 1.52933 764667 2.79 0.007 * RESIDUAL 28 7.68400 274429 * TOTAL (CORRECTED) 44 26.7320 607546 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHHHD FILE BA7 17/11/** 21:41 PAGE So hang hat VARIATE V004 SHHHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 17.9320 1.28086 4.61 0.010 NLAI 1.08400 542000 1.95 0.054 * RESIDUAL 28 7.77600 277714 * TOTAL (CORRECTED) 44 26.7920 608909 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA7 17/11/** 21:41 PAGE So hang hat MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SHHPM 15.0000 15.4333 14.5000 14.2333 14.7000 15.1333 13.3333 13.3667 14.8000 13.8000 15.0333 14.8333 13.9000 14.2333 14.0000 SHHHD 15.2333 15.1333 14.7000 14.5000 14.9000 15.3333 13.2333 13.7000 14.2333 13.9000 14.7333 14.3000 13.3333 14.7333 14.2333 SE(N= 3) 0.302450 0.304256 5%LSD 28DF 0.671231 0.721310 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 SHHPM 14.6000 14.1667 14.4933 SHHHD 14.4067 14.2267 14.6067 SE(N= 15) 0.135260 0.136067 5%LSD 28DF 0.391818 0.394156 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA7 17/11/** 21:41 PAGE So hang hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHHPM SHHHD GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 14.420 45 14.413 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77945 0.52386 3.6 0.0103 0.78033 0.52699 3.7 0.0023 |NLAI | | | 0.0172 0.0540 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHATPM FILE BA8 17/11/** 21:43 PAGE So hat tren hang | | | | VARIATE V003 SOHATPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 162.651 11.6179 4.67 0.002 NLAI 4.69644 2.34822 0.94 0.013 * RESIDUAL 28 69.5969 2.48560 * TOTAL (CORRECTED) 44 236.944 5.38510 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHATHD FILE BA8 17/11/** 21:43 PAGE So hat tren hang VARIATE V004 SOHATHD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 205.459 14.6756 5.39 0.050 NLAI 4.43733 2.21866 0.81 0.052 * RESIDUAL 28 76.2760 2.72414 * TOTAL (CORRECTED) 44 286.172 6.50391 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE BA8 17/11/** 21:43 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 PAGE So hat tren hang MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOHATPM 34.5000 33.6333 32.3000 31.4667 32.3000 33.5000 29.3333 28.7333 31.2000 28.5667 31.1000 30.4000 28.1667 29.3333 30.6333 SOHATHD 33.7667 33.1333 31.2000 30.5000 31.1000 33.2000 28.3000 27.5000 30.3000 27.4333 29.2333 28.1000 27.3000 28.3000 28.8333 SE(N= 3) 0.910239 0.952915 5%LSD 28DF 2.01672 2.21031 - MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 SOHATPM 30.8133 30.7533 31.4667 SOHATHD 29.9867 29.4533 30.2000 SE(N= 15) 0.407071 0.426157 5%LSD 28DF 1.17919 1.23448 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA8 17/11/** 21:43 PAGE So hat tren hang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHATPM SOHATHD GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 31.011 45 29.880 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3206 1.5766 7.2 0.0021 2.5503 1.6505 6.9 0.0501 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0013 0.0525 | | | | Page 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTPM FILE BNSLT 18/11/** 7: PAGE Nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLTPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 2331.17 166.512 21.96 0.020 NLAI 551606 275803 0.04 0.064 * RESIDUAL 28 212.271 7.58111 * TOTAL (CORRECTED) 44 2543.99 57.8181 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTHD FILE BNSLT 18/11/** 7: PAGE Nang suat ly thuyet VARIATE V004 NSLTHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 2218.12 158.437 14.26 0.011 NLAI 3.18428 1.59214 0.14 0.028 * RESIDUAL 28 311.206 11.1145 * TOTAL (CORRECTED) 44 2532.51 57.5571 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BNSLT 18/11/** 7: PAGE Nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSLTPM 89.3167 85.2067 80.3867 76.2933 78.4100 81.6400 75.5800 67.4167 77.3633 63.3667 71.2567 70.4933 65.9200 72.3000 77.3067 NSLTHD 86.0933 83.3800 78.4433 78.3767 79.0767 80.3733 76.3767 67.3067 78.4433 61.0333 73.3300 73.1800 61.3700 74.0267 70.8467 SE(N= 3) 1.58967 1.92480 5%LSD 28DF 3.60491 2.37570 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 NSLTPM 74.9573 74.8073 74.6867 NSLTHD 74.5567 74.6233 75.1513 SE(N= 15) 0.710920 0.860794 5%LSD 28DF 2.05938 2.49353 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BNSLT 18/11/** 7: PAGE Nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTPM NSLTHD GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 74.817 45 74.777 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6038 2.7534 8.7 0.0023 7.5866 3.3338 7.9 0.0014 |NLAI | | | 0.0641 0.0277 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTPM FILE BNSTT 18/11/** 7: PAGE Nang suat thuc thu | | | | VARIATE V003 NSTTPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 2309.66 164.976 21.12 0.040 NLAI 6.70697 3.35348 0.43 0.033 * RESIDUAL 28 218.710 7.81107 * TOTAL (CORRECTED) 44 2535.08 57.6155 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTHD FILE BNSTT 18/11/** 7: PAGE Nang suat thuc thu VARIATE V004 NSTTHD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1303.05 93.0751 10.79 0.020 NLAI 5.19636 2.59818 0.30 0.046 * RESIDUAL 28 241.579 8.62782 * TOTAL (CORRECTED) 44 1549.83 35.2233 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE BNSTT 18/11/** Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 7: Page 89 PAGE Nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSTTPM 80.3867 77.2967 69.8167 68.1733 69.1133 72.7800 65.7100 57.7800 69.1300 57.5133 63.9267 63.4933 51.7433 65.5333 68.0100 NSTTHD 75.7700 73.2367 66.7133 69.6800 69.9533 70.0233 65.9133 60.7700 70.4600 56.4600 65.7433 65.5300 55.7333 67.0133 65.3900 SE(N= 3) 1.61360 1.69586 5%LSD 28DF 2.77234 2.04234 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 15 15 15 NSTTPM 66.7080 67.1593 66.2140 NSTTHD 66.1133 66.9373 66.6273 SE(N= 15) 0.721622 0.758412 5%LSD 28DF 2.09038 2.19695 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BNSTT 18/11/** 7: PAGE Nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTPM NSTTHD GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 66.694 45 66.559 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5905 2.7948 7.6 0.0040 5.9349 2.9373 8.1 0.0346 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0203 0.0462 | | | | Page 90 ... ? ?Đánh giá tuyển chọn số giống ngô lai phù hợp với điều kiện vụ Đông Bắc Giang? ?? Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích Chọn giống. .. giống ngô lai cho xuất cao, khả chống chịu tốt phù hợp với điều kiện canh tác vụ Đông Bắc Giang 2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển số giống ngô lai vụ Đông huyện Lạng Giang. .. huyện Tân Yên - Đánh giá số đặc điểm nông sinh học khả chống chịu với điều kiện bất thuận số sâu bệnh hại giống ngơ lai điều kiện vụ Đông huyện Lạng Giang huyện Tân Yên - Đánh giá yếu tố cấu thành