Nghiên cứu một số chỉ tiêu sinh trưởng, năng suất, phẩm chất của 4 giống lúa đv108, bđr07, bđr17 và ANS1 trồng tại xã hoài mỹ, huyện hoài nhơn, tỉnh bình định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ MỸ CÚC NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA GIỐNG LÚA ĐV108, BĐR07, BĐR17 VÀ ANS1 TRỒNG TẠI XÃ HOÀI MỸ, HUYỆN HỒI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM Bình Định - Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ MỸ CÚC NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA GIỐNG LÚA ĐV108, BĐR07, BĐR17 VÀ ANS1 TRỒNG TẠI XÃ HOÀI MỸ, HUYỆN HỒI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chun ngành : Sinh học thực nghiệm Mã số : 8420114 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM Người hướng dẫn: PGS.TS VÕ MINH THỨ Bình Định - Năm 2020 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ v MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung lúa 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Hệ thống phân loại 1.1.3 Giá trị lúa 1.2 Đặc điểm sinh học lúa 1.2.1 Đặc điểm hình thái lúa 1.2.1.1 Rễ lúa 1.2.1.2 Thân lúa 1.2.1.3 Lá lúa 1.2.1.4 Bông lúa 10 1.2.2 Sự sinh trưởng, phát triển lúa 10 1.3 Các yếu tố sinh thái ảnh hưởng đến trình sinh trưởng, phát triển lúa 10 1.3.1 Nhiệt độ 11 1.3.2 Nước 12 1.3.3 Ánh sáng 13 1.3.4 Dinh dưỡng khoáng 14 1.4 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới nước 16 1.4.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới 16 1.4.1.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 16 1.4.1.2 Tình hình sản xuất lúa giới 20 1.4.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Việt Nam 22 1.4.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 22 1.4.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 26 1.4.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Bình Định 28 1.4.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa Bình Định 28 1.4.3.2 Tình hình sản xuất lúa Bình Định 29 1.4.3.3 Diễn biến thời tiết vụ Đông Xuân năm 2019 - 2020 29 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 31 NGHIÊN CỨU 31 2.1 Đối tượng nghiên cứu 31 2.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 31 2.3 Nội dung nghiên cứu 32 2.4 Phương pháp nghiên cứu 32 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm ngồi đồng ruộng 32 2.4.2 Các tiêu phương pháp xác định 34 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 35 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 36 3.1 Một số tiêu nông học giai đoạn mạ giống lúa 36 3.2 Một số đặc điểm hình thái đặc trưng giống lúa 37 3.3 Một số tiêu nông học giống lúa 40 3.4 Thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lúa 43 3.5 Chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao 46 3.5.1 Chiều cao lúa qua thời điểm sinh trưởng phát triển 46 3.5.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 49 3.6 Số nhánh/cây tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 50 3.6.1 Số nhánh/cây qua thời điểm sinh trưởng phát triển 50 3.6.2 Tốc độ đẻ nhánh 52 3.7 Số lá/cây tốc độ giống lúa thí nghiệm 56 3.7.1 Số lá/cây 56 3.7.2 Tốc độ 57 3.8 Khả chống chịu sâu, bệnh giống lúa thí nghiệm 58 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa 59 3.10 Một số tiêu phẩm chất gạo giống lúa 64 3.11 Một số tiêu hóa sinh gạo 65 3.12 Một số tiêu phẩm chất cơm giống lúa thí nghiệm 67 3.13 Hiệu kinh tế 68 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 Kết luận 71 Đề nghị 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUÂN VĂN THẠC SĨ (BẢN SAO) i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn đề tài “Nghiên cứu số tiêu sinh trưởng, suất, phẩm chất giống lúa ĐV108, BĐR07, BĐR17 ANS1 trồng xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định” cơng trình nghiên cứu tơi trực tiếp thực hướng dẫn PGS.TS Võ Minh Thứ Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Các thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Bình Định, tháng năm 2020 Tác giả thực (Ký ghi rõ họ tên) Nguyễn Thị Mỹ Cúc ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CV (%) : Hệ số biến động (%) ĐC : Đối chứng ĐVT : Đơn vị tính FAO : Tổ chức Nông Lương giới FAOSTAT : Dữ liệu thống kê FAO IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế KHKT : Khoa học kĩ thuật LSD : Hệ số sai khác nhỏ có ý nghĩa NN&PTNN : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT : Năng suất lí thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất P : Trọng lượng QCVN : Quy chuẩn kĩ thuật quốc gia TB : Trung bình TCN : Tiêu chuẩn ngành TGST : Thời gian sinh trưởng TN : Thí nghiệm iii DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu 1.1 1.2 1.3 Tên bảng Giá trị dinh dưỡng lúa gạo tính theo % chất khô so với số lấy hạt khác Diện tích, suất, sản lượng lúa giới năm 2018 Diện tích, suất, sản lượng lúa Việt Nam từ 2008 – 2018 Trang 21 27 1.4 Diễn biến số yếu tố thời tiết qua tháng 30 3.1 Một số tiêu nông học giai đoạn mạ giống lúa 36 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 Một số đặc điểm hình thái đặc trưng giống lúa thí nghiệm Một số tiêu nơng học giống lúa thí nghiệm Thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm Chiều cao giống lúa thí nghiệm Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 39 42 45 47 49 3.7 Số nhánh/cây giống lúa thí nghiệm 52 3.8 Tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 53 3.9 Tổng số nhánh/khóm tỉ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa thí nghiệm 55 3.10 Số lá/cây giống lúa thí nghiệm 56 3.11 Tốc độ giống lúa thí nghiệm 58 3.12 Khả chống chịu sâu, bệnh giống lúa thí nghiệm 59 iv Số hiệu 3.13 3.14 3.15 3.16 Tên bảng Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm Một số tiêu phẩm chất gạo giống lúa thí nghiệm Hàm lượng protein amylose hạt gạo Kết đánh giá cảm quan cơm giống lúa thí nghiệm Trang 63 65 66 67 3.17 Chi phí sản xuất thu hoạch giống lúa thí nghiệm 69 3.18 Hiệu kinh tế giống lúa thí nghiệm 69 v DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Tên đồ thị Số hiệu Trang 3.1 Chiều cao giống lúa thí nghiệm 47 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 49 3.3 Số nhánh/cây giống lúa thí nghiệm 52 3.4 Tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 53 3.5 Số lá/cây giống lúa thí nghiệm 57 3.6 Tốc độ giống lúa thí nghiệm 58 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Tên biểu đồ Số hiệu 3.1 3.2 Tổng số nhánh/khóm số nhánh hữu hiệu/khóm giống lúa thí nghiệm Hàm lượng protein amylose hạt gạo Trang 55 67 Đếm ghi lại số hạt phân chia theo mức điểm khác nhau, từ tính điểm trắng bạc trung bình cho mẫu gạo theo công thức sau: X = S x0  S1 x1  S x2  S x3  S x4  S x5 100 Trong đó: X: Điểm trắng bạc trung bình S0, S1, S2, S3, S4, S5: số hạt tương ứng với mức điểm 0,1,2,3,4,5 Từ điểm trắng bạc trung bình thu được, đánh giá độ trắng bạc mẫu gạo dựa theo phân loại sau: Phân loại độ trắng bạc Điểm trắng bạc trung bình Hơi bạc < 1,0 Bạc trung bình 1,0 - 1,5 Bạc 1,6 - 2,0 Rất bạc > 2,0 Ví dụ: Chọn 100 hạt gạo xát nguyên vẹn sau tiến hành phân loại thu số hạt mức điểm khác sau: Thang điểm Số hạt Tổng số điểm mức 59 5 18 11 44 15 75 Tổng số 100 150 Vì điểm trắng bạc trung bình giống gạo 150:100 = 1,50 Dựa theo bảng phân loại, giống gạo có độ trắng bạc thuộc loại trung bình - Hàm lượng Protein (%): Tách Nito khống nước cất nóng, kết tủa Nito Protein CuSO4 Xác định Nito kết tủa phương pháp Kjendahl, Viện Khoa học kĩ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung Bộ, thành phố Quy Nhơn + Hàm lượng protein < 7%: Thấp + Hàm lượng protein - 8%: Trung bình + Hàm lượng protein - 10%: Cao + Hàm lượng protein > 10%: Rất cao - Hàm lượng Amylose (%): Định lượng amylose dựa tạo phức màu xanh amylose với iod mơi trường acid Sau dùng máy quang phổ đo độ hấp thụ bước sóng 620nm + Nếp: - 5% + Rất thấp: 5,1 - 12% + Thấp: 12,1 - 20% + Trung bình: 20,1 - 25% + Cao: > 25% - Đánh giá chất lượng cảm quan cơm phương pháp cho điểm: Đánh giá theo tiêu chuẩn ngành 10 TCN 590 - 2004 (Ban hành kèm theo QĐ số 05/2004/QĐ/BNN-KHCN ngày 16 tháng 03 năm 2004) - Các tiêu đánh giá + Mùi: Nhận biết ngửi + Độ trắng, độ bóng: Quan sát mắt qua bề ngồi cơm sau nấu + Độ mềm, độ dính: Nhận biết miết tay nhai + Độ ngon: Đây cảm giác tổng hợp người ăn - Thang điểm: tiêu đánh giá riêng lẻ cách sử dụng thang điểm từ điểm đến điểm 5, cao điểm 5, thấp điểm theo qui định bảng 1: Bảng 1: Thang điểm với tiêu Chỉ tiêu Mùi Độ Độ Độ Độ Độ mềm dính trắng bóng ngon Trắng Rất bóng Rất Điểm Rất thơm, đặc trưng Thơm, đặc trưng Thơm vừa, đặc trưng Rất mềm Mềm Dính tốt, mịn Dính Hơi cứng Hơi dính Hơi thơm, đặc Cứng Rời Rất cứng Rất rời trưng ngon Trắng ngà Trắng xám khơng có mùi cơm Ngon Hơi bóng Ngon vừa Trắng Hơi mờ, Hơi ngà nâu xỉn ngon Rất mờ, Khơng xỉn ngon Khơng thơm, Bóng Nâu Phụ lục KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU MỘT SỐ CHỈ TIÊU NGHIÊN CỨU Một số tiêu mạ cấy 1.1 Chiều cao trung bình Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU CAO CÂY MẠ Soaurce DF LL 24 GIONG SS 62.840 MS F P 2.6183 88.030 29.3433 180.27 0.0000 Error 72 11.720 Total 99 162.590 Grand Mean 26.790 0.1628 CV 1.51 Means of CCC for GIONG GIONG Mean ANS1 28.240 BDR07 26.800 BDR17 26.480 DV108 25.640 Observations per Mean Standard Error of a Mean 25 0.0807 Std Error (Diff of Means) 0.1141 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU CAO CÂY MẠ for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 28.240 A BDR07 26.800 B BDR17 26.480 C DV108 25.640 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1141 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.2275 Error term used: LL*GIONG, 72 DF All means are significantly different from one another 1.2 Số lá/cây Randomized Complete Block AOV Table for SỐ LÁ/CÂY Source DF LL SS MS F P 24 19.5000 0.81250 GIONG 2.9100 0.97000 11.02 0.0000 Error 72 6.3400 0.08806 Total 99 28.7500 Grand Mean 3.4500 CV 8.60 Means of SOLA for GIONG GIONG Mean ANS1 3.6800 BDR07 3.4800 BDR17 3.4400 DV108 3.2000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 25 0.0593 Std Error (Diff of Means) 0.0839 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SỐ LÁ/CÂY for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 3.6800 A BDR07 3.4800 B BDR17 3.4400 B DV108 3.2000 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0839 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.1673 Error term used: LL*GIONG, 72 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Một số đặc điểm hình thái đặc trưng giống 2.1 Chiều cao Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU CAO CÂY Source DF LL 24 GIONG SS MS 293.00 12.21 F P 3826.91 1275.64 2636.22 0.0000 Error 72 34.84 Total 99 4154.75 Grand Mean 99.450 0.48 CV 0.70 Means of CCC for GIONG GIONG Mean ANS1 109.44 BDR07 98.20 BDR17 97.68 DV108 92.48 Observations per Mean Standard Error of a Mean 25 0.1391 Std Error (Diff of Means) 0.1968 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU CAO CÂY for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 109.44 A BDR07 98.20 B BDR17 97.68 C DV108 92.48 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1968 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.3922 Error term used: LL*GIONG, 72 DF All means are significantly different from one another 2.2 Chiều dài đòng Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU DÀI LÁ ĐÒNG Source DF LL SS 44.225 GIONG MS F P 4.9139 89.875 29.9583 7.57 0.0008 Error 27 106.875 Total 39 240.975 Grand Mean 38.975 3.9583 CV 5.10 Means of DAI for GIONG GIONG Mean ANS1 41.400 BDR07 38.700 BDR17 38.500 DV108 37.300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 10 0.6292 Std Error (Diff of Means) 0.8898 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU DÀI LÁ ĐÒNG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 41.400 A BDR07 38.700 B BDR17 38.500 B DV108 37.300 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8898 Critical T Value 2.052 Critical Value for Comparison 1.8256 Error term used: LL*GIONG, 27 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.3 Chiều rộng đòng Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU RỘNG LÁ ĐÒNG Source DF LL SS MS F P 0.16400 0.01822 GIONG 0.38100 0.12700 6.94 0.0013 Error 27 0.49400 0.01830 Total 39 1.03900 Grand Mean 1.8450 CV 7.33 Means of RONG for GIONG GIONG Mean ANS1 2.0000 BDR07 1.8300 BDR17 1.8200 DV108 1.7300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 10 0.0428 Std Error (Diff of Means) 0.0605 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU RỘNG LÁ ĐÒNG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 2.0000 A BDR07 1.8300 B BDR17 1.8200 B DV108 1.7300 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0605 Critical T Value 2.052 Critical Value for Comparison 0.1241 Error term used: LL*GIONG, 27 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.4 Dài Randomized Complete Block AOV Table for DAIBONG Source DF LL 24 GIONG SS MS F P 88.335 3.68063 26.750 8.91667 3.48 0.0203 Error 72 184.625 2.56424 Total 99 299.710 Grand Mean 20.270 CV 7.90 Means of DAIBONG for GIONG GIONG Mean ANS1 21.020 BDR07 20.420 BDR17 20.020 DV108 19.620 Observations per Mean Standard Error of a Mean 25 0.3203 Std Error (Diff of Means) 0.4529 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIBONG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 21.020 A BDR07 20.420 AB BDR17 20.020 B DV108 19.620 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4529 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.9029 Error term used: LL*GIONG, 72 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Các yếu tố cấu thành suất suất 3.1 Tổng số hoa/bông Randomized Complete Block AOV Table for TONG SO HOA/BONG Source DF LL SS MS F P 8498.5 2124.63 GIONG 482.8 160.93 0.10 0.9567 Error 12 18738.7 1561.56 Total 19 27720.0 Grand Mean 146.00 CV 27.07 Means of TONG for GIONG GIONG Mean ANS1 138.40 BDR07 149.00 BDR17 145.20 DV108 151.40 Observations per Mean Standard Error of a Mean 17.672 Std Error (Diff of Means) 24.992 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TONG SO HOA/BONG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups DV108 151.40 A BDR07 149.00 A BDR17 145.20 A ANS1 138.40 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 24.992 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 54.454 Error term used: LL*GIONG, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means 3.2 Số hạt chắc/bông Randomized Complete Block AOV Table for CHAC/BONG Source DF LL SS MS F P 6862.8 1715.70 GIONG 643.0 214.32 0.14 0.9330 Error 12 18154.8 1512.90 Total 19 25660.6 Grand Mean 126.15 CV 30.83 Means of CHAC for GIONG GIONG Mean ANS1 125.80 BDR07 132.40 BDR17 117.20 DV108 129.20 Observations per Mean Standard Error of a Mean 17.395 Std Error (Diff of Means) 24.600 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHAC/BONG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups BDR07 132.40 A DV108 129.20 A ANS1 125.80 A BDR17 117.20 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 24.600 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 53.599 Error term used: LL*GIONG, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means 3.3 Tỉ lệ lép Randomized Complete Block AOV Table for %LEP Source DF LL GIONG SS MS 111.487 27.872 F 331.437 110.479 4.30 0.0281 Error 12 308.285 Total 19 751.209 Grand Mean 14.245 25.690 CV 35.58 Means of LEP for GIONG GIONG ANS1 P Mean 9.320 BDR07 12.020 BDR17 20.220 DV108 15.420 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.2667 Std Error (Diff of Means) 3.2056 LSD All-Pairwise Comparisons Test of %LEP for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups BDR17 20.220 A DV108 15.420 AB BDR07 12.020 B ANS1 9.320 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.2056 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 6.9845 Error term used: LL*GIONG, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.4 Trọng lượng 1000 hạt Randomized Complete Block AOV Table for P1000 Source DF LL SS MS F P 0.00600 0.00067 GIONG 0.21100 0.07033 20.20 0.0000 Error 27 0.09400 0.00348 Total 39 0.31100 Grand Mean 2.3350 CV 2.53 Means of P1000 for GIONG GIONG Mean ANS1 2.4200 BDR07 2.2200 BDR17 2.3600 DV108 2.3400 Observations per Mean 10 Standard Error of a Mean 0.0187 Std Error (Diff of Means) 0.0264 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 2.4200 A BDR17 2.3600 B DV108 2.3400 B BDR07 2.2200 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.0264 Critical T Value 2.052 Critical Value for Comparison 0.0541 Error term used: LL*GIONG, 27 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3.5 NSTT Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF LL GIONG SS 0.269 MS P 0.1346 238.636 79.5454 833.54 0.0000 Error Total 11 239.478 0.573 Grand Mean 60.478 0.0954 CV 0.51 Means of NSTT for GIONG GIONG F Mean ANS1 66.843 BDR07 61.930 BDR17 54.787 DV108 58.350 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1784 Std Error (Diff of Means) 0.2522 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 66.843 A BDR07 61.930 B DV108 58.350 BDR17 54.787 Alpha C D 0.05 Standard Error for Comparison 0.2522 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.6172 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another ... suất giống lúa ĐV108, BĐR07, BĐR17 ANS1 - Nghiên cứu số tiêu phẩm chất gạo giống lúa ĐV108, BĐR07, BĐR17 ANS1 - Nghiên cứu khả chống chịu sâu, bệnh hại giống lúa ĐV108, BĐR07, BĐR17 ANS1 2 .4 Phương... trên, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu số tiêu sinh trưởng, suất, phẩm chất giống lúa ĐV108, BĐR07, BĐR17 ANS1 trồng xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định” 3 Mục tiêu nghiên cứu - Tiến hành so... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ MỸ CÚC NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA GIỐNG LÚA ĐV108, BĐR07, BĐR17 VÀ ANS1 TRỒNG TẠI XÃ HOÀI MỸ, HUYỆN