Ảnh hưởng của mật độ trồng đến một số chỉ tiêu sinh trưởng và năng suất của bốn giống ngô thu sinh khối xanh trồng tại thị xã an nhơn, tỉnh bình định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ THANH HƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA BỐN GIỐNG NGÔ THU SINH KHỐI XANH TRỒNG TẠI THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM Bình Định, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ THANH HƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA BỐN GIỐNG NGÔ THU SINH KHỐI XANH TRỒNG TẠI THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành : Sinh học thực nghiệm Mã số : 8420114 Người hướng dẫn: PGS TS VÕ MINH THỨ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan là công trình nghiên cứu của Các số liệu và kết quả nêu luận văn là trung thực và chưa được công bố bất kỳ công trình nào khác Các thơng tin trích dẫn ḷn văn được ghi rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Thị Thanh Hương ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy giáo PGS-TS.Võ Minh Thứ tận tình hướng dẫn và bảo suốt thời gian thực hiện luận văn và hoàn thành luận văn thời gian quy định Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô giáo Bộ môn Sinh học ứng dụng & Nông nghiệp, Khoa KHTN, Trường Đại học Quy Nhơn tận tình truyền đạt kiến thức cho suốt quá trình học tập và tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ cho nghiên cứu và hoàn thành luận văn Xin bày tỏ lòng chân thành cảm ơn đến các quan, đồng nghiệp và bạn bè giúp đỡ cho quá trình học tập và làm luận văn Xin chân thành cảm ơn! Bình Định, ngày 28 tháng 10 năm 2020 Nguyễn Thị Thanh Hương iii MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BNN&PTNT : Bộ Nông nghiệp& Phát triển nông thôn CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải thiện giống bắp và lúa mỳ Quốc tế) Cs : Cộng sự CV : Coefficient of variance (Hệ số biến động) ĐC : Đối chứng FAO : Food and Agricultural Organization (Tổ chức Lương Nông) iv LAI : Leaf Area Index (Chỉ số diện tích lá) LLL : Lần lặp lại NST : Ngày sau trồng NSTT : Năng suất thực thu NT : Nghiệm thức TCN : Tiêu chuẩn ngành TGST : Thời gian sinh trưởng DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU, ĐỒ THỊ Bảng1.1.Thành phần hóa học của ngơ xanh (khơng bắp), thân lá và ngơ ủ chua (Đơn vị tính:%) Bảng 1.2.Thành phần dinh dưỡng của ngô tươi so với cỏ voi và cỏ stylo Bảng 1.3 Diễn biến số yếu tố thời tiết bản thời gian thí nghiệm(Từ tháng 1/2020 -4/2020) 18 v Bảng 3.1.Ảnh hưởng của các mật độ trồng đến thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng của giống thu sinh khối xanh 27 Bảng 3.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến chiều cao của giống ngô (cm) 31 Bảng 3.3 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến chiều cao của giống ngô (cm) 36 Bảng 3.4 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến số lá/cây của giống ngô 38 Bảng 3.5 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến tốc độ lá của giống ngô (lá/cây/ngày) 42 Bảng 3.6 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến sớ diện tích lá của các giống ngô (m2lá/m2 đất) 45 Bảng 3.7 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả chống đổ gãy thân và sâu, bệnh của giống ngô 48 Bảng 3.8 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến suất sinh khối của giống ngô 51 Bảng 3.9 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến suất sinh khối của giống ngô (tấn/ha) 51 Bảng 3.10 Mối quan hệ mật độ trồng, chiều cao cây, sớ lá, sớ diện tích lá và suất của giống ngô 54 Bảng 3.11 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến hiệu quả kinh tế của giống ngô 56 vi vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ Biểu đồ 3.1 a Ảnh hưởng của mật độ trồng đến chiều cao của giống ngô 30 Biểu đồ 3.1.b Ảnh hưởng của ba mật độ trồng đến chiều cao của giống ngô 30 Biểu đồ 3.2 a: Ảnh hưởng củamật độ trồng đến số lá/cây của giống ngô 37 Biểu đồ 3.2 b: Ảnh hưởng của ba mật độ trồng đến số lá/cây của giống ngô 37 Biểu đồ 3.3 a: Ảnh hưởng của mật độ trồng đến sớ diện tích lá của giống ngô 44 Biểu đồ 3.3 b: Ảnh hưởng của ba mật độ trồng đến sớ diện tích lá của giống ngô 44 Biểu đồ 3.4 a: Mối quan hệ mật độ trồng, chiều cao cây, số lá mật độ 125.000 cây/ha 53 Biểu đồ 3.4 b: Mối quan hệ mật độ trồng số diện tích lá và śt của giớng ngơ mật độ 125.000 cây/ha 53 Đồ thị 3.1:Ảnh hưởng của mật độ trồng đến suất sinh khối của giống ngô 50 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề An Nhơn là thị xã của tỉnh Bình Định, có ngành trồng trọt và chăn ni chiếm vị trí quan trọng đem lại nguồn thu nhập cao cho người sản xuất Cây ngô được xem trồng thứ sau lúa, tổng diện tích canh tác ngơ hàng năm địa bàn thị xã bình quân chiếm từ 900-1.000 Bên cạnh trồng trọt, chăn nuôi được trọng, đặc biệt chăn ni bị thịt chất lượng cao và đem lại hiệu quả kinh tế đáng kể Sớ lượng đàn bị lai, bị sữa bị thịt địa phương ngày càng gia tăng Đến ngày 30/6/2019 sớ lượng đàn bị toàn thị xã là 33.284 con, bị thịt 31.024 con, bị sữa 2.260 con, sản lượng sữa tươi đạt 4.500.000 lít Do vậy, diện tích trồng ngơ sinh khới làm thức ăn cho đàn gia súc địa bàn thị xã năm gần phát triển mạnh góp phần gia tăng giá trị kinh tế đối với ngô đảm bảo khối lượng thức ăn xanh cho ngành chăn nuôi nói chung và đàn bị lai nói riêng Hiện nay, tại số địa phương việc trồng ngô sinh khối quy mơ nơng hộ phát triển mạnh, góp phần đa dạng hóa trồng, mang lại hiệu quả kinh tế cao cho người sản xuất Đây là sở quan trọng để chuyển đổi diện tích trồng hàng năm hiệu quả sang trồng ngô lấy sinh khối nhằm ứng phó với biến đổi khí hậu, rút ngắn thời gian canh tác, giảm bớt rủi ro sản xuất thiên tai Các giống ngô lai trồng thu sinh khối tại địa phương chủ yếu được nông dân sử dụng giống ngô lai cấu để trồng Về mật độ trồng phổ biến hiện tại vùng sản xuất khoảng từ 85.000 cây/ha đến 100.000 cây/ha, tùy theo kinh nghiệm của nông dân Đến việc xác định mật độ trồng cho giống ngô thu sinh khối xanh làm thức ăn phục vụ chăn ni chưa có khún cáo cụ thể Do đó, để xác định mật độ trồng hợp lý, mang lại hiệu quả kinh tế cao cho ngô thu sinh khối xanh, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng mật độ GIONG Mean 181.76 181.70 177.09 157.80 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 5.4181 13.258 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST42 for MATDO MATDO Mean 183.36 171.38 169.02 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 4.6988 9.9610 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST55 for GIONG GIONG Mean 212.08 201.30 197.56 172.79 Homogeneous Groups A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 5.6946 13.934 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST55 for MATDO MATDO Mean 205.64 195.00 187.15 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 4.8731 10.330 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST75 for GIONG GIONG Mean 218.89 206.98 203.77 177.43 Homogeneous Groups A AB B C Alpha Critical T Value 0.05 2.447 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 5.9292 14.508 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST75 for MATDO MATDO Mean 212.10 200.79 192.42 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 6.2574 13.265 Tốc độ tăng trưởng chiều cao Statistix 10.0 (30-day Trial) 5:14:34 PM 6/8/2020, Split-plot AOV Table for GIEO Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.15605 0.48730 0.20113 0.05055 0.15369 0.79516 1.84387 MS 0.07802 0.16243 0.03352 0.02527 0.02562 0.04970 F P 4.85 0.0482 0.51 0.52 0.6107 0.7882 F P 0.22 0.8821 5.24 4.41 0.0177 0.0081 3.4558 5.30 6.45 Split-plot AOV Table for NSG10 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.16207 0.02128 0.19724 0.52749 1.33069 0.80489 3.04366 MS 0.08104 0.00709 0.03287 0.26374 0.22178 0.05031 2.9161 6.22 7.69 Split-plot AOV Table for NSG28 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO DF 6 16 SS 0.9170 30.2846 1.5722 6.8064 1.0905 3.5290 MS 0.4585 10.0949 0.2620 3.4032 0.1818 0.2206 F P 38.53 0.0003 15.43 0.82 0.0002 0.5678 Total 35 Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) 44.1999 6.5639 7.80 7.15 Split-plot AOV Table for NSG42 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.00176 1.51092 0.25309 0.66467 0.43477 0.53662 3.40183 MS 0.00088 0.50364 0.04218 0.33234 0.07246 0.03354 F P 11.94 0.0061 9.91 2.16 0.0016 0.1023 F P 7.72 0.0175 12.41 4.89 0.0006 0.0051 1.4336 14.33 12.77 Split-plot AOV Table for NSG55 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.00248 0.05464 0.01416 0.02128 0.02513 0.01371 0.13139 MS 0.00124 0.01821 0.00236 0.01064 0.00419 0.00086 0.2965 16.38 9.87 Trắc nghiệm phân hạng tốc độ tăng trưởng chiều cao Statistix 10.0 (30-day Trial) 5:15:00 PM 6/8/2020, LSD All-Pairwise Comparisons Test of GIEO for GIONG GIONG Mean 3.5511 3.5089 3.5067 3.2567 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG10 for MATDO MATDO Mean 3.0350 2.9633 Homogeneous Groups A A 0.0863 0.2112 2.7500 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0916 0.1941 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG10 for GIONG*MATDO GIONG MATDO 3 2 1 2 3 Mean 3.3333 3.2000 3.1067 3.0033 2.9667 2.9333 2.9233 2.8667 2.8400 2.7467 2.5433 2.5300 Homogeneous Groups A AB ABC ABC ABC BC BC BCD BCD CD D D Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: LLL*GIONG*MATDO, 16 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.200 Critical Value for Comparison Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*MATDO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1831 0.3882 0.1722 0.3790 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG28 for GIONG GIONG Mean 7.7544 6.8978 6.3822 5.2211 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2413 0.5905 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG28 for MATDO MATDO Mean 6.9842 6.7425 5.9650 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1917 0.4065 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG42 for GIONG GIONG Mean 1.6700 1.5822 1.3300 1.1522 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0968 0.2369 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG42 for MATDO MATDO Mean 1.6042 1.4250 1.2717 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0748 0.1585 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG55 for GIONG GIONG Mean 0.3467 0.3128 0.2867 0.2400 Homogeneous Groups A AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0229 0.0560 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG55 for MATDO MATDO Mean 0.3242 0.3004 0.2650 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSG55 for GIONG*MATDO GIONG MATDO 2 2 3 Mean 0.3900 0.3800 0.3567 0.3117 Homogeneous Groups A AB ABC BCD 0.0120 0.0253 1 4 1 2 1 0.3033 0.3033 0.2800 0.2767 0.2500 0.2400 0.2367 0.2300 CDE DE DEF DEF DEF EF EF F Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: LLL*GIONG*MATDO, 16 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.309 Critical Value for Comparison Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*MATDO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0239 0.0507 0.0301 0.0695 Chỉ số diện tích Statistix 10.0 (30-day Trial) 10:16:54 PM 6/8/2020, Split-plot AOV Table for NST10 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 1.167E-06 5.772E-04 5.039E-05 3.030E-03 1.581E-04 4.338E-04 4.251E-03 MS 5.833E-07 1.924E-04 8.398E-06 1.515E-03 2.634E-05 2.711E-05 F P 22.91 0.0011 55.88 0.97 0.0000 0.4750 0.0466 6.22 11.18 Split-plot AOV Table for NST28 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.00064 0.43809 0.00241 0.76821 0.13028 0.03158 1.37120 MS 0.00032 0.14603 0.00040 0.38410 0.02171 0.00197 F P 364.30 0.0000 194.58 11.00 0.0000 0.0001 F P 0.4139 4.84 10.73 Split-plot AOV Table for NST42 Source LLL DF SS 0.00965 MS 0.00483 GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) 6 16 35 0.19757 0.04562 5.50340 0.08207 0.14980 5.98810 0.06586 0.00760 2.75170 0.01368 0.00936 8.66 0.0134 293.91 1.46 0.0000 0.2532 F P 13.10 0.0048 446.92 0.18 0.0000 0.9771 F P 6.32 0.0275 208.26 0.60 0.0000 0.7229 1.3283 6.56 7.28 Split-plot AOV Table for NST55 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.0198 0.6796 0.1038 12.4393 0.0154 0.2227 13.4805 MS 0.00988 0.22654 0.01730 6.21965 0.00256 0.01392 1.9156 6.87 6.16 Split-plot AOV Table for NST75 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.0869 0.6406 0.2026 14.0795 0.1227 0.5408 15.6731 MS 0.04345 0.21354 0.03376 7.03974 0.02044 0.03380 2.4547 7.49 7.49 Trắc nghiệm phân hạng số diện tích Statistix 10.0 (30-day Trial) 10:18:27 PM 6/8/2020, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST10 for GIONG GIONG Mean 0.0498 0.0496 0.0471 0.0399 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.366E-03 3.343E-03 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST10 for MATDO MATDO Mean 0.0573 0.0475 0.0349 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 2.126E-03 4.506E-03 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST28 for GIONG GIONG Mean 0.5447 0.4978 0.3344 0.2789 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 9.438E-03 0.0231 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST28 for MATDO MATDO Mean 0.5833 0.4317 0.2268 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0181 0.0385 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST28 for GIONG*MATDO GIONG MATDO 2 1 1 2 3 3 Mean 0.7567 0.6167 0.6133 0.5833 0.5567 0.4067 0.2967 0.2767 0.2607 0.2500 0.1967 0.1533 Homogeneous Groups A B B B B C D D DE DE EF F Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: LLL*GIONG*MATDO, 16 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.150 Critical Value for Comparison Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*MATDO 0.0363 0.0769 0.0311 0.0668 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST42 for GIONG GIONG Mean 1.4222 1.3589 1.3133 1.2189 Homogeneous Groups A AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0411 0.1006 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST42 for MATDO MATDO Mean 1.7850 1.3700 0.8300 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0395 0.0837 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST55 for GIONG GIONG Mean 2.1167 1.9522 1.8489 1.7444 Homogeneous Groups A B BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0620 0.1517 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST55 for MATDO MATDO Mean 2.6933 1.7808 1.2725 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST75 for GIONG GIONG Mean 2.6467 2.4889 2.4033 2.2800 Homogeneous Groups A AB B B 0.0482 0.1021 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0866 0.2120 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST75 for MATDO MATDO Mean 3.2275 2.4408 1.6958 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0751 0.1591 Số Statistix 10.0 (30-day Trial) 10:31:22 PM 6/8/2020, Split-plot AOV Table for NST15 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.08880 0.39653 0.40640 0.00347 0.11173 1.29307 2.30000 MS 0.04440 0.13218 0.06773 0.00173 0.01862 0.08082 F P 1.95 0.2227 0.02 0.23 0.9788 0.9605 F P 0.19 0.8962 0.06 0.04 0.9432 0.9997 3.7133 7.01 7.66 Split-plot AOV Table for NST25 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 1.0772 0.5142 5.2783 0.1089 0.2067 14.8511 22.0364 MS 0.53861 0.17139 0.87972 0.05444 0.03444 0.92819 7.0806 13.25 13.61 Split-plot AOV Table for NST35 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO DF SS 3.1672 9.2944 1.2972 1.4039 MS 1.58361 3.09815 0.21620 0.70194 F P 14.33 0.0038 1.36 0.2852 GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) 16 35 0.1072 8.2689 23.5389 0.01787 0.51681 0.03 0.9998 MS 2.86694 2.61287 0.81954 2.78028 0.28509 1.29681 F P 3.19 0.1055 2.14 0.22 0.1496 0.9647 F P 4.01 0.0699 1.01 0.11 0.3876 0.9937 9.0056 5.16 7.98 Split-plot AOV Table for NST45 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 5.7339 7.8386 4.9172 5.5606 1.7106 20.7489 46.5097 12.953 6.99 8.79 Split-plot AOV Table for NST55 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 4.6717 11.6075 5.7950 2.7350 0.9117 21.7467 47.4675 MS 2.33583 3.86917 0.96583 1.36750 0.15194 1.35917 16.842 5.84 6.92 Trắc nghiệm phân hạng số Statistix 10.0 (30-day Trial) 10:32:44 PM 6/8/2020, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST35 for GIONG GIONG Mean 9.7111 9.0667 8.9667 8.2778 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2192 0.5363 Tốc độ Statistix 10.0 (30-day Trial) 10:52:00 PM 6/8/2020, Split-plot AOV Table for GIEO Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.00407 0.00232 0.00411 0.00002 0.00076 0.02162 0.03290 MS 2.033E-03 7.741E-04 6.852E-04 8.333E-06 1.269E-04 1.351E-03 F P 1.13 0.4092 0.01 0.09 0.9939 0.9961 F P 0.11 0.9529 1.00 0.42 0.3908 0.8531 F P 152.36 0.0000 3.32 2.33 0.0622 0.0821 0.2650 9.88 13.87 Split-plot AOV Table for NST15 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.00074 0.00016 0.00306 0.00094 0.00119 0.00753 0.01363 MS 3.694E-04 5.463E-05 5.102E-04 4.694E-04 1.991E-04 4.708E-04 0.3364 6.71 6.45 Split-plot AOV Table for NST25 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.00117 0.05968 0.00078 0.00187 0.00395 0.00451 0.07196 MS 0.00059 0.01989 0.00013 0.00094 0.00066 0.00028 0.1981 5.77 8.48 Split-plot AOV Table for NST35 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean DF 6 16 35 0.3892 SS 0.00322 0.00132 0.00334 0.02580 0.02402 0.01238 0.07008 MS 0.00161 0.00044 0.00056 0.01290 0.00400 0.00077 F P 0.79 0.5420 16.68 5.18 0.0001 0.0039 CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) 6.06 7.15 Split-plot AOV Table for NST45 Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 0.00007 0.01544 0.00371 0.00517 0.00734 0.01102 0.04276 MS 3.611E-05 5.148E-03 6.176E-04 2.586E-03 1.223E-03 6.889E-04 F P 8.34 0.0147 3.75 1.78 0.0460 0.1678 0.3889 6.39 6.75 10 Trắc nghiệm phân hạng tốc độ LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST25 for GIONG GIONG Mean 0.2478 0.2078 0.2022 0.1344 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 5.386E-03 0.0132 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST35 for MATDO MATDO Mean 0.4242 0.3842 0.3592 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST35 for GIONG*MATDO GIONG MATDO 2 2 4 3 2 1 Mean 0.4567 0.4500 0.4000 0.4000 0.3967 0.3900 0.3900 0.3833 0.3767 0.3667 0.3500 0.3100 Homogeneous Groups A A B B BC BC BC BC BC BC CD D 0.0114 0.0241 Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison Error term used: LLL*GIONG*MATDO, 16 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.206 Critical Value for Comparison Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*MATDO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0227 0.0481 0.0216 0.0477 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST45 for GIONG GIONG Mean 0.4144 0.3933 0.3911 0.3567 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0117 0.0287 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST45 for MATDO MATDO Mean 0.4008 0.3933 0.3725 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0107 0.0227 11 Năng suất sinh khối giống ngô Statistix 10.0 (30-day Trial) 11:22:30 PM 6/8/2020, Split-plot AOV Table for NSTT Source LLL GIONG Error LLL*GIONG MATDO GIONG*MATDO Error LLL*GIONG*MATDO Total Grand Mean CV(LLL*GIONG) CV(LLL*GIONG*MATDO) DF 6 16 35 SS 27.76 2026.63 248.11 377.72 163.29 408.15 3251.66 MS 13.882 675.543 41.352 188.860 27.214 25.509 F P 16.34 0.0027 7.40 1.07 0.0053 0.4217 54.681 11.76 9.24 12 Trắc nghiệm phân hạng suất sinh khối giống ngô Statistix 10.0 (30-day Trial) 11:22:49 PM 6/8/2020, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIONG GIONG Mean 62.967 61.222 48.644 45.889 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.0314 7.4175 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for MATDO MATDO Mean 58.683 54.608 50.750 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.120 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.0619 4.3711 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ THANH HƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA BỐN GIỐNG NGÔ THU SINH KHỐI XANH TRỒNG TẠI THỊ XÃ AN NHƠN,... tài: ? ?Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng suất bốn giống ngô thu sinh khối xanh trồng thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định? ?? Mục tiêu nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng của mật độ trồng. .. 11 1.5 Giống ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng suất ngô thu sinh khối xanh 1.5.1 Tiêu chí chọn giống ngơ tốt thu sinh khối xanh Việc lựa chọn giớng ngơ lai để có śt sinh khối xanh cao