Nghiên cứu thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch của chúng, đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của loài frankliniella intosa trybom và biện pháp phòng trừ ở nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN ðỨC THẮNG NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN BỌ TRĨ HẠI LẠC VÀ THIÊN ðỊCH CỦA CHÚNG, ðẶC ðIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA LOÀI Frankliniella intonsa Trybom VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ Ở NGHỆ AN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Bảo vệ thực vật Mã số : 62.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS HÀ QUANG HÙNG HÀ NỘI – 2012 ` LI CAM OAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu, hình ảnh, kết nghiên cứu luận án trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận án đà đợc cảm ơn thông tin trích dẫn luận án đợc ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận án NCS Nguyn c Thng Trng i học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i ` LỜI CẢM ƠN ðề hồn thành luận văn, chúng tơi nhận hướng dẫn giúp đỡ tận tình Giáo sư Tiến sĩ Hà Quang Hùng, Môn Côn trùng, khoa Nông học trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Chúng xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo tập thể cán công nhân viên Viện ðào tạo Sau đại học, Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội nhiệt tình giúp đỡ tơi học tập hồn thành luận án tiến độ Chúng xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo khoa Nông Học, Bộ môn Côn trùng, Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội trực tiếp hay gián tiếp giúp đỡ chun mơn, sở vật chất việc triển khai thí nghiệm nghiên cứu góp ý cho tơi suốt q trình thực ñề tài Chúng xin trân trọng cảm ơn Ban lãnh đạo Thanh tra Bộ Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn, Ban lãnh đạo Viện Khoa học kỹ thuật Nơng nghiệp Bắc Trung Bộ, Ban Giám đốc Cục Bảo vệ thực vật, ban Giám ñốc Trung tâm Giám ñịnh Kiểm dịch thực vật tập thể cán công nhân viên thuộc ñơn vị ñặc biệt Tiến sĩ Hà Thanh Hương, Tiến sĩ Dương Minh Tú, Thạc sĩ Hồng Kim Thoa tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận án Ngồi ra, chúng tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình cán công nhân viên Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Bắc Trung Bộ, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội bạn bè, sinh viên thực tập tốt nghiệp để tơi hồn thành luận án Chúng tơi xin ghi nhận ý kiến giúp đỡ, trao ñổi thầy co, nhà khoa học ngồi nước đồng nghiệp q trình thực đề tài luận án Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc cha, mẹ, vợ, trai bạn bè thân thiết ñã hết lòng ñộng viên, giúp ñỡ nhiều tinh thần vật chất cho tơi hồn thành chương trình học tập luận án nghiên cứu đề tài Hà nội, ngày 14 tháng năm 2012 Tác giả luận án NCS Nguyễn ðức Thắng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii ` MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vii Danh mục hình x MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích u cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn ðối tượng phạm vi nghiên cứu ðiểm luận án Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ðỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu ñề tài 1.2 Những nghiên cứu bọ trĩ nước 1.2.1 Những nghiên cứu thành phần loài bọ trĩ 1.2.2 Tình hình gây hại bọ trĩ 1.2.3 Những nghiên cứu đặc tính sinh vật học, sinh thái học bọ trĩ 13 1.2.4 Những nghiên cứu thiên ñịch bọ trĩ 15 1.1.5 Các biện pháp phòng chống bọ trĩ 20 1.3 Những nghiên cứu bọ trĩ hại trồng bọ trĩ hại lạc Việt Nam 29 1.3.1 Thành phần lồi bọ trĩ 29 1.3.2 Tình hình gây hại bọ trĩ 32 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iii ` 1.3.3 Những nghiên cứu ñặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học bọ trĩ 32 1.3.4 Những nghiên cứu nước thiên ñịch bọ trĩ 33 1.3.5 Nghiên cứu biện pháp phòng chống bọ trĩ hại trồng nói chung, lạc nói riêng 34 Chương ðỊA ðIỂM, THỜI GIAN, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 37 37 2.1.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 37 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 37 2.2 Vật liệu dụng cụ hóa chất nghiên cứu 37 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu 37 2.2.2 Các dụng cụ nuôi sâu 37 2.2.3 Các dụng cụ pha chế thuốc hóa học 37 2.3 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu ðiều tra xác ñịnh thành phần bọ trĩ hại lạc thành phần thiên ñịch chúng 2.3.2 43 ðiều tra diễn biến mật độ lồi Frankliniella intonsa ảnh hưởng số ñiều kiện sinh thái Nghệ An 2.3.5 40 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học lồi bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom hại lạc Nghệ An 2.3.4 38 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh thái học loài bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom hại lạc Nghệ An 2.3.3 38 45 Phương pháp nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái loài thiên ñịch Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 50 iv ` 2.3.6 Nghiên cứu đề xuất biện pháp phịng trừ bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom theo hướng quản lý tổng hợp ñạt hiệu kinh tế, thân thiện môi trường 2.4 Phương pháp ñịnh loại mẫu 51 52 2.4.1 Phương pháp làm tiêu mẫu bọ trĩ 52 2.4.2 Phương pháp ñịnh loại bọ trĩ 53 2.4.3 Phương pháp mô tả bọ trĩ 54 2.5 Chỉ tiêu theo dõi 54 2.6 Phương pháp tính tốn số liệu 55 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết nghiên cứu thành phần loài, phạm vi ký chủ, tác hại triệu trứng bọ trĩ hại lạc 3.1.1 Thành phần bọ trĩ gây hại lạc Nghệ An 3.1.2 Bảng định loại pha trưởng thành lồi bọ trĩ hại lạc 3.1.3 3.2 3.2.1 56 56 56 Nghệ An 59 ðặc điểm hình thái loài bọ trĩ hại lạc Nghệ An 61 ðặc ñiểm sinh học loài bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom 76 Ký chủ mức ñộ gây hại bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom 76 3.2.2 Vịng đời thời gian phát dục bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ năm 2010) 79 Diễn biến mật ñộ bọ trĩ hại lạc yếu tố ảnh hưởng 82 Ảnh hưởng giống ñến mật ñộ bọ trĩ F intonsa 82 3.3.2 Ảnh hưởng thời vụ ñến mật ñộ bọ trĩ F intonsa 84 3.3.3 Ảnh hưởng chân ñất ñến mật ñộ bọ trĩ F intonsa 86 3.3.4 Ảnh hưởng ñộ ẩm ñất ñến mật ñộ bọ trĩ F intonsa 88 3.3 3.3.1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… v ` 3.3.5 3.3.6 3.4 Ảnh hưởng biện pháp luân canh ñến mật ñộ bọ trĩ F intonsa ruộng lạc 89 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu ñối với bọ trĩ 90 Khả sử dụng thiên ñịch ñể phòng trừ bọ trĩ F.intonsa hại lạc Nghệ An 3.4.1 Thành phần thiên ñịch bọ trĩ hại lạc Nghệ An 3.4.2 ðặc điểm hình thái lồi thiên địch bọ trĩ F.intonsa lạc Nghệ An 3.4.3 94 99 Khả ăn bọ trĩ F intonsa lồi bọ xít nâu nhỏ bắt mồi O sauteri 3.5 92 ðặc điểm sinh học bọ xít nâu nhỏ bắt mồi Orius sauteri Poppius 3.4.4 92 106 Biện pháp phòng chống bọ trĩ hại lạc theo hướng quản lý tổng hợp 107 3.5.1 Luân canh trồng 107 3.5.2 Dùng nylon làm hàng rào quanh ruộng 108 3.5.3 Dùng vòi phun nước lên 110 3.5.4 Biện pháp sinh học 111 3.5.5 Bước đầu phịng chống lồi bọ trĩ hại lạc F.intonsa biện pháp quản lý tổng hợp 3.6 ðề xuất quy trình quản lý tổng hợp bọ trĩ F intonsa hại lạc KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 115 119 122 Kết luận 122 ðề nghị 123 Danh mục cơng trình khoa học ñã công bố liên quan ñến luận án 124 Tài liệu tham khảo 125 Phụ lục 137 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi ` DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Loài bọ trĩ vectơ truyền bệnh chết chồi cho lạc nước 1.2 Bọ trĩ (Thysanoptera) hại số trồng Việt Nam 31 3.1 Thành phần bọ trĩ hại lạc năm 2008 - 2010 Nghệ An 56 3.2 Thành phần lồi bọ trĩ hại lạc ghi nhận Việt Nam 58 3.3 Kích thước thể pha phát dục bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ, 2009) 3.4 92 Thành phần thiên ñịch bọ trĩ hại lạc năm 2008 - 2010 Nghệ An 3.11 91 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu ñối với bọ trĩ hại lạc (Nghi Lộc - Nghệ An năm 2010) 3.10 90 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu ñối với bọ trĩ tổng số (Viện Khoa học Kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ năm 2010) 3.9 85 Ảnh hưởng cơng thức ln canh đến diễn biến mật độ bọ trĩ F.intonsa Nghi Lộc - Nghệ An, 2008 3.8 80 Ảnh hưởng thời vụ giống lạc L14 ñến diễn biến mật ñộ bọ trĩ F intonsa vụ xuân năm 2009 Nghi Lộc - Nghệ An 3.7 76 Thời gian phát dục bọ trĩ Frankliniella intonsa Trybom (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ năm 2010) 3.6 63 Thành phần ký chủ mức ñộ gây hại bọ trĩ F intonsa Nghệ An năm 2008 3.5 93 Kích thước pha phát dục bọ xít nâu nhỏ bắt mồi Orius sauteri Poppius (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ, 2009) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 95 vii ` 3.12 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến thời gian phát dục bọ xít nâu nhỏ bắt mồi Orius sauteri nuôi vật mồi trứng ngài gạo (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ, 2009) 3.13 100 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến thời gian phát dục bọ xít nâu nhỏ bắt mồi Orius sauteri ni vật mồi trứng nhện đỏ (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ, 2010) 3.14 101 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến thời gian phát dục bọ xít nâu nhỏ bắt mồi Orius sauteri nuôi vật mồi bọ trĩ non F intonsa (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ, 2010) 3.15 Khả đẻ trứng bọ xít nâu nhỏ bắt mồi (Orius sauteri) vật mồi khác (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ, 2011) 3.16 106 Khả ăn bọ trĩ F intonsa bọ xít nâu nhỏ bắt mồi O.sauteri (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ năm 2008) 3.17 102 107 Mật ñộ F intonsa giống lạc L14 ruộng khơng có nylon làm hàng rào ruộng có nylon làm hàng rào Nghi Lộc, Nghệ An, 2010 3.18 Mật ñộ F intonsa giống lạc L14 ruộng tưới nước dạng rãnh ruộng tưới nước dạng phun mưa Nghi Lộc, Nghệ An, 2010 3.19 109 110 Diễn biến mật ñộ F intonsa O sauteri ruộng thả bọ xít nâu nhỏ bắt mồi O sauteri khơng thả thêm bọ xít nâu nhỏ bắt mồi O sauteri vụ Xuân 2010 Viện KHKTNN Bắc Trung 3.20 111 Diễn biến mật ñộ F intonsa O sauteri ruộng thả bọ xít nâu nhỏ bắt mồi O sauteri khơng thả thêm bọ xít nâu nhỏ bắt mồi O sauteri vụ Xuân 2010 Nghi Lộc, Nghệ An 3.21 113 Năng suất yếu tố cấu thành suất lạc xuân 2010 Nghị Lộc, Nghệ An việc sử dụng bọ xít nâu nhỏ bắt mồi O sauteri ñể phòng chống bọ trĩ F intonsa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 114 viii ` 3.22 Hiệu sử dụng bọ xít nâu nhỏ bắt mồi phịng chống bọ trĩ F intonsa Nghi Lộc, Nghệ An, 2010 3.23 Diễn biến mật ñộ F intonsa mơ hình canh tác khác Nghi Lộc, Nghệ An, 2010 3.24 3.25 114 115 Diễn biến mật ñộ O sauteri mơ hình Nghi Lộc, Nghệ An, 2010 117 Hiệu kinh tế mơ hình quản lý tổng hợp lạc 118 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ix ` Bảng PL7 Thời gian phát dục bọ xít nâu nhỏ bắt mồi Orius sauteri ñiều kiện thức ăn khác (Viện KHKTNN Bắc Trung Bộ, 2010) ðơn vị tính: ngày Thời gian phát dục Trứng Bọ xít non tuổi Bọ xít non tuổi Bọ xít non tuổi Bọ xít non tuổi Bọ xít non tuổi Tiền trưởng thành Vịng đời Trứng ngài gạo 2,42 ± 0,21 2,35 ± 0,20 1,23 ± 0,18 2,68 ± 0,20 2,03 ± 0,07 2,23 ± 0,18 1,58 ± 0,21 14,52 ± 0,59 Vật mồi Trứng nhện ñỏ 3,29 ± 0,19 3,13 ± 0,14 2,61 ± 0,20 2,10 ± 0,12 2,26 ± 0,18 5,10 ± 0,12 2,45 ± 0,21 20,94 ± 0,57 Bọ trĩ non 1,71 ± 0,22 1,71 ± 0,22 1,32 ± 0,20 1,13 ± 0,14 1,61 ± 0,20 2,61 ± 0,20 1,29 ± 0,19 11,45 ± 0,66 Ghi chú: Nhiệt ñộ: 300C; Ẩm ñộ 70% Bảng PL8 Diễn biến mật ñộ F intonsa giống lạc L14 có chế độ ln canh khác 02 mơ hình Nghi Lộc, Nghệ An, 2009 Ngày ñiều tra 22/3 01/4 11/4 21/4 01/5 11/5 21/5 31/5 10/6 Giai ñoạn sinh trưởng Mật ñộ (con/lá) Mơ hình Mơ hình Cây lạc 3-4 thật 0,40 ± 0,25 0,40 ± 0,25 Cây lạc thật 0,50 ± 0,26 0,60 ± 0,25 Cây lạc bắt ñầu hoa 1,20 ± 0,26 1,05 ± 0,20 Cây lạc thời kỳ hoa 1,45 ± 0,26 1,40 ± 0,25 Cây lạc thời kỳ ñâm tia 0,95 ± 0,20 1,25 ± 0,22 Hình thành 0,75 ± 0,22 1,20 ± 0,21 Hình thành 0,60 ± 0,25 1,15 ± 0,19 Hình thành 0,60 ± 0,30 0,90 ± 0,23 Hình thành 0,35 ± 0,25 0,45 ± 0,26 Cây lạc thời kỳ thu 0,20 ± 0,21 0,25 ± 0,22 20/6 hoạch Trung bình 0,70 0,87 Ghi chú: *: sai khác P = 0,05; ns khác khơng có ý nghĩa Mức độ sai khác ns * * * * * * * * * Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… * 146 ` PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 311 27/12/11 16:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT MD1 0.660000 a 0.680000 a 0.700000 a MD2 0.970000 c 1.09000 b 1.33000 a MD3 1.08000 c 1.16000 b 1.56000 a MD4 1.77000 1.83000 2.14000 b b a 0.230940E-01 0.221108E-01 0.210819E-01 0.298142E-01 0.798859E-01 0.764849E-01 0.729255E-01 0.103132 NOS 3 MD5 1.69000 b 1.79000 b 2.05000 a SE(N= 3) 0.381517E-01 5%LSD 6DF 0.131973 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 311 27/12/11 16:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3- thật Giai ñoạn nụ Ra hoa ðâm tia Hình thành củ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.68000 0.38730E-010.40000E-01 5.9 0.5148 1.1300 0.16217 0.38297E-01 3.4 0.0002 1.2667 0.22494 0.36515E-01 2.9 0.0000 1.9133 0.17769 0.51640E-01 2.7 0.0004 1.8433 0.17081 0.66081E-01 3.6 0.0018 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 147 ` TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 313 27/12/11 18:11 :PAGE 11 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT N2 0.920000 0.650000 a b N3 1.17000 a 0.720000 b N4 1.49000 a 0.840000 b 0.173206E-01 0.233334E-01 0.317980E-01 0.341565E-01 0.599146E-01 0.807138E-01 0.109994 0.118153 NOS 3 N1 0.720000 a 0.410000 b N5 1.72000 a 1.03000 b N6 1.98000 a 1.17000 b N7 2.51000 a 1.27000 b N8 2.68000 a 1.45000 b 0.372679E-01 0.173206E-01 0.395812E-01 0.753511E-01 0.128915 0.599146E-01 0.136918 0.260651 NOS 3 N9 2.87000 a 1.58000 b N10 2.89000 a 1.62000 b SE(N= 3) 0.223611E-01 0.412312E-01 5%LSD 6DF 0.773507E-01 0.142625 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 313 27/12/11 18:11 :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.51333 0.74000 0.87000 1.0567 1.2600 1.4400 1.6833 1.8600 2.0100 2.0433 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15716 0.30000E-01 5.8 0.0001 0.13946 0.40415E-01 5.5 0.0004 0.23000 0.55076E-01 6.3 0.0002 0.32901 0.59161E-01 5.6 0.0001 0.34950 0.64550E-01 5.1 0.0001 0.40583 0.30000E-01 2.1 0.0000 0.62284 0.68557E-01 4.1 0.0000 0.62530 0.13051 7.0 0.0001 0.64587 0.38731E-01 1.9 0.0000 0.63800 0.71415E-01 3.5 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 148 ` BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL7NSP FILE Hieu luc tai trung tam Bac trung Bo 10:10 :PAGE VARIATE V006 HL7NSP LN SOURCE OF VARIATION 25/12/11 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 219.934 54.9835 40.56 0.000 * RESIDUAL 10 13.5549 1.35549 * TOTAL (CORRECTED) 14 233.489 16.6778 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Hieu luc tai trung tam Bac trung Bo 25/12/11 10:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF HL1NSP 45.7633ab 43.9600b 45.1800ab 49.3000ab 54.6067a HL3NSP 70.4900b 69.7333b 70.4733b 79.6633a 79.3200a HL5NSP 80.0167b 79.2133b 79.5033b 87.0500a 86.7133a HL7NSP 85.4333b 84.7967b 84.9600b 93.5267a 92.1000a SE(N= 3) 2.60096 1.31617 0.773362 0.672182 5%LSD 10DF 8.19572 4.14731 2.43689 2.11807 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Hieu luc tai trung tam Bac trung Bo 10:10 :PAGE 25/12/11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL1NSP HL3NSP HL5NSP HL7NSP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 47.762 15 73.936 15 82.499 15 88.163 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5158 4.5050 9.4 0.0886 5.0844 2.2797 3.1 0.0004 3.8836 1.3395 1.6 0.0000 4.0838 1.1643 1.3 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 149 ` CT NL1 Nl2 NL3 Tb 1.19 1.21 1.27 Ta 0.82 0.78 0.82 Cb 1.19 1.13 1.2 CT2 NL1 Nl2 NL3 1.27 1.26 1.31 0.75 0.77 0.77 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.24 1.24 CT NL1 Nl2 NL3 Ca 1.2 1.27 1.31 % 31.66667 HL% 42.64333 40.85472 1.19 1.13 1.2 1.2 1.27 1.31 41.43701 45.62555 46.15698 0.73 0.72 0.71 1.19 1.13 1.2 1.2 1.27 1.31 39.67361 48.3363 47.54986 1.27 1.22 1.27 0.71 0.69 0.68 1.19 1.13 1.2 1.2 1.27 1.31 44.56037 49.67729 50.9527 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.13 1.02 0.69 0.75 0.69 1.19 1.13 1.2 1.2 1.27 1.31 42.97917 40.94488 38.03323 CT NL1 Nl2 NL3 1.19 1.21 1.27 0.5 0.48 0.4 1.19 1.13 1.2 1.41 1.33 1.4 64.53901 HL% 66.29591 73.00337 CT2 NL1 Nl2 NL3 1.27 1.26 1.31 0.44 0.44 0.48 1.19 1.13 1.2 1.41 1.33 1.4 70.76004 70.33059 68.59324 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.24 1.24 0.44 0.43 0.48 1.19 1.13 1.2 1.41 1.33 1.4 69.05437 70.53723 66.82028 CT NL1 Nl2 NL3 1.27 1.22 1.27 0.42 0.33 0.38 1.19 1.13 1.2 1.41 1.33 1.4 72.08913 77.01837 74.35321 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.13 1.02 0.34 0.32 0.36 1.19 1.13 1.2 1.41 1.33 1.4 76.08747 75.93985 69.7479 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 1nsp 3NSP 150 ` CT NL1 Nl2 NL3 Tb 1.19 1.21 1.27 Ta 0.37 0.35 0.31 Cb 1.19 1.13 1.2 Ca 1.59 1.56 1.6 % 76.72956 HL% 79.04747 81.69291 CT2 NL1 Nl2 NL3 1.27 1.26 1.31 0.33 0.36 0.35 1.19 1.13 1.2 1.59 1.56 1.6 80.55267 79.30403 79.96183 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.24 1.24 0.36 0.36 0.33 1.19 1.13 1.2 1.59 1.56 1.6 77.54717 78.97022 80.04032 CT NL1 Nl2 NL3 1.27 1.22 1.27 0.24 0.25 0.24 1.19 1.13 1.2 1.59 1.56 1.6 85.85648 85.15658 85.82677 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.13 1.02 0.3 0.25 0.25 1.19 1.13 1.2 1.59 1.56 1.6 81.28931 83.97436 81.61765 CT NL1 Nl2 NL3 1.19 1.21 1.27 0.45 0.44 0.39 1.19 1.13 1.2 1.71 1.8 1.84 73.68421 HL% 77.17172 79.97261 CT2 NL1 Nl2 NL3 1.27 1.26 1.31 0.37 0.41 0.43 1.19 1.13 1.2 1.71 1.8 1.84 79.72556 79.57231 78.59276 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.24 1.24 0.43 0.43 0.37 1.19 1.13 1.2 1.71 1.8 1.84 75.06335 78.23029 80.53997 CT NL1 Nl2 NL3 1.27 1.22 1.27 0.23 0.31 0.27 1.19 1.13 1.2 1.71 1.8 1.84 87.39697 84.04827 86.13489 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 1.2 1.13 1.02 0.22 0.28 0.26 1.19 1.13 1.2 1.71 1.8 1.84 87.24172 84.44444 83.37596 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 5nsp 7NSP 151 ` ChØ tiªu TP NSP NSP NSP NSP Nhắc lại Công thức Điểm Điểm Điểm §iĨm §iĨm Cti CT2 CT3 ct4 ct5 ct6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 25 28 22 27 25 28 19 16 15 15 12 25 11 9 29 10 10 35 10 8 37 28 26 23 25 26 18 17 14 15 14 15 28 10 8 11 28 10 35 10 34 21 29 28 26 24 29 17 16 14 14 13 24 9 29 10 9 29 11 36 20 18 29 20 28 19 14 15 15 15 13 22 11 5 26 10 10 4 31 32 25 26 18 29 17 25 15 14 14 13 16 21 10 12 29 10 7 29 9 3 32 Mật độ (con/lá) 1.19 1.27 1.2 1.27 1.2 1.19 0.82 0.75 0.73 0.71 0.69 1.2 0.5 0.44 0.42 0.42 0.34 1.41 0.47 0.43 0.46 0.24 0.24 1.59 0.45 0.37 0.43 0.23 0.22 1.71 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 152 ` ChØ tiªu TP NSP NSP NSP NSP Nhắc lại Công thức Điểm Điểm Điểm Điểm §iĨm Cti CT2 CT3 ct4 ct5 ct6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 28 27 29 28 20 24 16 16 14 14 15 24 10 10 8 24 10 6 29 9 31 20 26 20 20 21 26 15 15 15 13 14 25 9 27 10 35 10 8 37 25 27 27 27 28 28 16 16 14 14 15 28 10 10 10 29 10 10 28 11 11 39 21 17 30 19 18 24 14 15 16 16 16 24 8 10 25 12 36 10 37 27 29 18 28 26 21 17 15 13 12 15 26 11 6 28 10 10 28 10 36 Mật độ (con/lá) 1.21 1.26 1.24 1.22 1.13 1.23 0.78 0.77 0.72 0.69 0.75 1.27 0.48 0.44 0.43 0.33 0.32 1.33 0.45 0.46 0.46 0.25 0.25 1.56 0.44 0.41 0.43 0.31 0.28 1.8 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 153 ` ChØ tiªu TP NSP NSP NSP NSP Nhắc lại Công thøc §iĨm §iĨm §iĨm §iĨm §iĨm Cti CT2 CT3 ct4 ct5 ct6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 28 28 26 29 21 21 17 16 15 14 15 24 11 6 27 10 10 35 11 32 22 29 24 28 22 25 15 15 14 15 14 28 10 8 25 12 28 11 40 29 27 25 21 21 24 17 15 13 15 15 28 11 24 10 36 6 35 20 28 21 20 16 28 17 16 15 13 14 25 11 10 8 35 7 31 10 38 28 19 28 29 22 22 16 15 14 11 10 26 11 10 10 9 29 11 30 9 39 Mật độ (con/lá) 1.27 1.31 1.24 1.27 1.02 1.2 0.82 0.77 0.71 0.68 0.68 1.31 0.4 0.48 0.48 0.38 0.36 1.4 0.41 0.45 0.43 0.24 0.25 1.6 0.39 0.43 0.37 0.27 0.26 1.84 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 154 ` TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Hieu luc tai Nghi Loc 25/12/11 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HL1NSP 38.3867b 44.4100ab 45.1867ab 48.3967a 40.6500b HL3NSP 67.9467b 69.8933b 68.8033b 74.4867a 73.9267a HL5NSP 79.1567c 79.9367bc 78.8533c 85.6167a 82.2933b HL7NSP 76.9400b 79.2967b 77.9433b 85.8600a 85.0200a SE(N= 3) 2.33717 1.71136 0.832765 1.28370 5%LSD 10DF 7.36450 5.39256 2.62407 4.04499 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Hieu luc tai Nghi Loc 25/12/11 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL1NSP HL3NSP HL5NSP HL7NSP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 43.406 15 71.011 15 81.171 15 81.012 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9964 4.0481 9.3 0.0826 3.7431 2.9642 4.2 0.0677 2.8876 1.4424 1.8 0.0010 4.2675 2.2234 2.7 0.0015 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 155 ` CT NL1 Nl2 NL3 Tb 0.91 0.96 0.97 Ta 0.59 0.51 0.55 Cb 0.94 0.89 0.98 Ca 1.01 1.02 1.01 % 39.65836 HL% 53.64583 44.98316 CT2 NL1 Nl2 NL3 0.96 0.94 0.92 0.56 0.59 0.56 0.94 0.89 0.98 1.01 1.02 1.01 45.70957 45.23363 40.93844 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.01 0.94 0.97 0.56 0.58 0.59 0.94 0.89 0.98 1.01 1.02 1.01 48.39722 46.16187 40.98193 CT NL1 Nl2 NL3 0.88 0.95 0.95 0.52 0.49 0.51 0.94 0.89 0.98 1.01 1.02 1.01 45.0045 54.99484 47.91037 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 0.97 0.96 0.96 0.48 0.48 0.46 0.94 0.89 0.98 1.01 1.02 1.01 53.94509 56.37255 53.5066 CT NL1 Nl2 NL3 0.91 0.96 0.97 0.44 0.38 0.35 0.94 0.89 0.98 1.39 1.29 1.24 67.30176 HL% 72.69057 71.48321 CT2 NL1 Nl2 NL3 0.96 0.94 0.92 0.4 0.42 0.37 0.94 0.89 0.98 1.39 1.29 1.24 71.82254 69.17368 68.21529 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.01 0.94 0.97 0.4 0.42 0.38 0.94 0.89 0.98 1.39 1.29 1.24 73.21747 69.17368 69.03891 CT NL1 Nl2 NL3 0.88 0.95 0.95 0.26 0.29 0.24 0.94 0.89 0.98 1.39 1.29 1.24 80.01962 78.93921 80.03396 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 0.97 0.96 0.96 0.25 0.3 0.28 0.94 0.89 0.98 1.39 1.29 1.24 82.57064 78.43992 76.94892 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 1nsp 3NSP 156 ` CT NL1 Nl2 NL3 Tb 0.91 0.96 0.97 Ta 0.32 0.3 0.28 Cb 0.94 0.89 0.98 Ca 1.5 1.48 1.48 % 77.96337 HL% 81.20777 80.88604 CT2 NL1 Nl2 NL3 0.96 0.94 0.92 0.3 0.32 0.31 0.94 0.89 0.98 1.5 1.48 1.48 80.41667 79.52846 77.68801 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.01 0.94 0.97 0.32 0.32 0.31 0.94 0.89 0.98 1.5 1.48 1.48 80.14521 79.52846 78.83812 CT NL1 Nl2 NL3 0.88 0.95 0.95 0.18 0.18 0.21 0.94 0.89 0.98 1.5 1.48 1.48 87.18182 88.60597 85.36273 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 0.97 0.96 0.96 0.19 0.22 0.2 0.94 0.89 0.98 1.5 1.48 1.48 87.72509 86.21903 86.20495 CT NL1 Nl2 NL3 0.91 0.96 0.97 0.26 0.27 0.27 0.94 0.89 0.98 1.74 1.79 1.91 84.56486 HL% 86.01606 85.71814 CT2 NL1 Nl2 NL3 0.96 0.94 0.92 0.25 0.28 0.3 0.94 0.89 0.98 1.74 1.79 1.91 85.93151 85.18959 83.26884 CT3 NL1 Nl2 NL3 1.01 0.94 0.97 0.27 0.3 0.28 0.94 0.89 0.98 1.74 1.79 1.91 85.55821 84.1317 85.18918 CT NL1 Nl2 NL3 0.88 0.95 0.95 0.1 0.13 0.12 0.94 0.89 0.98 1.74 1.79 1.91 93.86102 93.19612 93.51888 HL% CT5 NL1 Nl2 NL3 0.97 0.96 0.96 0.16 0.11 0.17 0.94 0.89 0.98 1.74 1.79 1.91 91.08899 94.30284 90.91405 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 5nsp 7NSP 157 ` ChØ tiªu TP NSP NSP NSP NSP Nhắc lại Công thức Điểm Điểm §iĨm §iĨm §iĨm Cti CT2 CT3 ct4 ct5 ct6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 21 22 22 18 18 18 14 11 12 11 21 10 8 5 29 6 3 32 5 4 35 18 18 23 15 19 18 12 12 11 10 11 21 7 28 6 4 30 34 17 19 21 16 21 21 12 10 10 10 10 19 8 27 5 29 38 20 18 17 20 22 19 10 11 12 11 10 19 9 26 7 29 5 32 15 19 18 19 17 18 11 12 11 10 21 29 6 3 30 6 35 Mật độ (con/lá) 0.91 0.96 1.01 0.88 0.97 0.94 0.59 0.56 0.56 0.52 0.48 1.01 0.44 0.4 0.4 0.26 0.25 1.39 0.32 0.3 0.32 0.18 0.19 1.5 0.26 0.25 0.27 0.1 0.16 1.74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 158 ` ChØ tiªu TP NSP NSP NSP NSP Nhắc lại Công thức Điểm Điểm Điểm §iĨm §iĨm Cti CT2 CT3 ct4 ct5 ct6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 18 21 19 18 20 17 11 12 11 10 10 21 9 24 7 29 6 35 20 20 20 20 21 14 10 11 12 19 27 6 4 31 37 20 19 17 21 17 19 10 12 11 11 10 20 8 6 25 6 28 35 21 17 20 19 18 18 11 13 10 21 9 25 7 29 6 37 17 17 18 17 20 21 11 13 11 11 21 28 6 4 31 6 35 Mật độ (con/lá) 0.96 0.94 0.94 0.95 0.96 0.89 0.51 0.59 0.58 0.49 0.48 1.02 0.38 0.42 0.42 0.29 0.3 1.29 0.3 0.32 0.32 0.18 0.22 1.48 0.27 0.28 0.3 0.13 0.11 1.79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 159 ` ChØ tiªu TP NSP NSP NSP NSP Nhắc lại Công thức Điểm Điểm Điểm Điểm §iĨm Cti CT2 CT3 ct4 ct5 ct6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Cti CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 18 20 22 18 21 19 11 12 11 11 21 9 25 7 29 6 38 22 18 18 19 22 21 10 11 12 10 11 20 25 6 28 40 19 18 18 21 18 16 11 12 14 10 18 5 24 5 4 29 35 20 17 21 20 16 22 12 11 11 11 22 23 6 5 31 6 38 18 19 18 17 19 20 11 10 11 10 20 7 5 27 31 4 40 Mật độ (con/lá) 0.97 0.92 0.97 0.95 0.96 0.98 0.55 0.56 0.59 0.51 0.46 1.01 0.35 0.37 0.38 0.24 0.28 1.24 0.28 0.31 0.31 0.21 0.2 1.48 0.27 0.3 0.28 0.12 0.17 1.91 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 160 ... tượng nghiên cứu - Các loài bọ trĩ hại lạc thiên ñịch chúng 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu thành phần bọ trĩ hại lạc thiên ñịch chúng Nghệ An - Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái. .. biện pháp sinh học cần thiết Chúng tiến hành nghiên cứu ñề tài ? ?Nghiên cứu thành phần bọ trĩ hại lạc thiên ñịch chúng, ñặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học loài Frankliniella intonsa Trybom biện. .. loài bọ trĩ 1.2.2 Tình hình gây hại bọ trĩ 1.2.3 Những nghiên cứu đặc tính sinh vật học, sinh thái học bọ trĩ 13 1.2.4 Những nghiên cứu thiên ñịch bọ trĩ 15 1.1.5 Các biện pháp phòng chống bọ trĩ