Nghiên cứu góp phần phát triển công nghệ sản xuất hạt giống cà chua lai f1

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ THỊ THỦY NGHIÊN CỨU GÓP PHẦN PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SẢN XUẤT HẠT GIỐNG CÀ CHUA LAI F1 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 62 62 01 11 Người hướng dẫn: PGS.TS NGUYỄN VĂN HOAN TS TRỊNH KHẮC QUANG HÀ NỘI, 2013 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tôi, số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ luận án hay cơng trình khoa học Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn sử dụng luận án ghi rõ nguồn gốc, giúp ñỡ ñã ñược cảm ơn Tác giả luận án Lê Thị Thủy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hồn thành luận án này, tơi nhận quan tâm, giúp đỡ thầy, giáo, tập thể, cá nhân bạn bè ñồng nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Văn Hoan TS Trịnh Khắc Quang ñã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận án Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn Lãnh ñạo Viện Nghiên cứu Rau - Quả, Ban Quản lý ðào tạo, thầy cô giáo Bộ môn Di truyền Giống, Khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tôi xin trân trọng cảm ơn Bộ môn Thực vật, Phịng thí nghiệm Chương trình Tiên tiến- Khoa học Cây trồng, khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Bộ môn Công nghệ sinh học, Viện Nghiên cứu Rau quả, TS ðặng Thị Vân ñã nhiệt tình giúp đỡ, hỗ trợ phương tiện, trang thiết bị kinh phí để thực đề tài nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn anh chị em Bộ môn Nghiên cứu Rau – Gia vị, Viện Nghiên cứu Rau quả, sinh viên thực tập tốt nghiệp từ khóa 48 đến khóa 53 cộng tác giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập nghiên cứu Sau gia đình ln ñộng viên khích lệ, tạo ñiều kiện thời gian, cơng sức kinh tế để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2013 Tác giả Lê Thị Thủy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình xi MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu ñề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài ðối tượng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ðỀ TÀI 1.1 Nguồn gốc, phân loại cà chua 6 1.1.1 Nguồn gốc 1.2.2 Phân loại 1.2 ðặc ñiểm hoa, ñậu cà chua 1.2.1 ðặc ñiểm thực vật học hoa cà chua 1.2.2 Sự hình thành phát triển hoa, yếu tố ảnh hưởng đến q trình thụ phấn cà chua 1.3 Hiện tượng bất dục cà chua ứng dụng chọn tạo giống ưu lai 1.3.1 Các dạng bất dục cà chua 1.3.2 Ứng dụng dạng bất dục ñực chọn tạo giống cà chua ưu lai 1.4 10 Công nghệ sản xuất hạt giống lai cà chua 12 12 18 24 1.4.1 Sản xuất hạt giống cà chua lai sử dụng dòng mẹ hữu dục 25 1.4.2 Sản xuất hạt giống cà chua lai sử dụng dòng mẹ bất dục 28 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iii 1.5 Công nghệ sản xuất hạt giống cà chua lai Việt Nam 1.6 Ảnh hưởng Gibberellin (GA3) ñến phát triển hoa thực vật ứng dụng sản xuất hạt giống ưu lai Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 36 39 2.1 Vật liệu nghiên cứu 39 2.2 Nội dung nghiên cứu 40 2.2.1 Nội dung Nghiên cứu nguồn vật liệu lựa chọn dòng mẹ cà chua có vịi nhụy vươn dài, đáp ứng mục tiêu sản xuất hạt giống lai khơng cần khử đực 2.2.2 40 Nội dung Nghiên cứu xác ñịnh số thông số kỹ thuật cho việc xác lập quy trình định hướng sản xuất hạt giống lai cà chua sử dụng dịng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 2.2.3 Nội dung Kiểm chứng lai F1 sản xuất quy trình mới, khơng khử đực dịng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 2.2.4 40 40 Nội dung ðề xuất quy trình định hướng sản xuất hạt giống cà chua lai F1, khơng cần khử đực dịng mẹ có vòi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 2.3 Các phương pháp nghiên cứu 40 40 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 40 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu tập đồn 46 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu độ dài vòi nhụy 47 2.3.4 Phương pháp chọn trì dịng mẹ cà chua có vịi nhụy mẫn cảm với GA3 48 2.3.5 Phương pháp phân tích PCR 48 2.3.6 Phương pháp nghiên cứu hạt phấn 49 2.4 Các tiêu theo dõi 49 2.4.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng phát triển (ngày) 49 2.4.2 ðặc ñiểm sinh trưởng 49 2.4.3 ðặc ñiểm hoa, ñậu 49 2.4.4 Tình hình sâu, bệnh hại ñồng ruộng 50 2.4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 50 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iv 2.4.6 Một số tiêu ñặc ñiểm 51 2.4.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất hạt giống lai 51 2.4.8 Chất lượng hạt giống lai 51 2.5 Phương pháp theo dõi thu thập số liệu 51 2.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 52 2.7 ðịa điểm thời gian nghiên cứu 53 2.7.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 53 2.7.2 Thời gian thực 53 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 54 Nghiên cứu nguồn vật liệu lựa chọn dịng mẹ cà chua có vịi nhụy vươn dài đáp ứng mục tiêu sản xuất hạt giống lai khơng cần khử đực 3.1.1 Nghiên cứu ñánh giá nguồn vật liệu mẫu giống cà chua 3.1.2 ðánh giá ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài vụ ðông xuân 2007-2008 3.1.3 54 61 ðánh giá mức ñộ mẫn cảm mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài với GA3 vụ xn hè 2008 3.1.4 54 73 Ứng dụng thị phân tử tìm hiểu gen kiểm sốt tính trạng vươn dài vịi nhụy mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 3.2 83 Nghiên cứu xác định số thơng số kỹ thuật cho việc xác lập quy trình định hướng sản xuất hạt giống lai cà chua sử dụng dịng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 3.2.1 87 Ảnh hưởng thời vụ ñiều kiện trồng trọt ñến ñặc ñiểm hoa mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 3.2.2 Ảnh hưởng thời vụ ñiều kiện trồng trọt ñến tỷ lệ thụ phấn tự nhiên dòng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 3.2.3 87 92 Nghiên cứu xác ñịnh thời ñiểm thụ phấn phù hợp dịng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 sản xuất hạt giống cà chua lai Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 93 v 3.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng nồng ñộ GA3 đến biểu kiểu hình dịng mẹ có vịi nhụy mẫn cảm vụ xn hè 2010 3.2.5 Nghiên cứu ảnh hưởng tuổi hoa số lần phun GA3 đến mức độ vươn dài vịi nhụy dịng mẹ có vịi nhụy mẫn cảm 3.2.6 108 Ảnh hưởng mức độ vươn dài vịi nhụy dịng bố mẹ đến lai F1 3.3.2 105 Kiểm chứng lai F1 ñược sản xuất quy trình mới, khơng khử đực dịng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 3.3.1 104 Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt phấn dịng bố đến suất chất lượng hạt giống cà chua lai F1 3.3 99 108 ðánh giá tổ hợp lai cà chua ñược sản xuất dịng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 dịng bố có vịi nhụy ngắn 114 3.3.3 Ảnh hưởng số vụ trồng ñến sinh trưởng phát triển suất tổ hợp lai cà chua sản xuất theo quy trình 3.3.4 Kiếm chứng tổ hợp lai có triển vọng số vùng sản xuất thuộc đồng sơng Hồng 3.4 122 127 ðề xuất quy trình định hướng sản xuất hạt giống lai cà chua khơng khử đực dịng mẹ có vịi nhụy vươn dài, mẫn cảm với GA3 3.4.1 Quy trình sản xuất hạt giống THL D17/CA4 3.4.2 Xây dựng mơ hình sản xuất hạt giống lai cà chua quy trình đề xuất (đối với tổ hợp lai D17/CA4 ) KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 129 129 129 132 Kết luận 132 ðề nghị 133 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan ñến luận án 134 Tài liệu tham khảo 135 Phụ lục 152 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AVRDC Trung tâm Rau giới CT Công thức CS Cộng ex Bất dục vịi nhụy vươn dài ngồi (cao túi phấn) FAO Tổ chức Nông lương Thế giới DVN Dài vịi nhụy ms Bất dục đực di truyền nhân ( bất dục bào tử thể) KL Khối lượng KLQ Khối lượng NS Năng suất NST Nhiễm sắc thể NsT Ngày sau trồng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu ps Bất dục vị trí ps-2 Bất dục vị trí ps2 sl Bất dục khơng hình thành nhị SQ Số ST Sinh trưởng TB Trung bình TCN Tiêu chuẩn nghành THL Tổ hợp lai TGST Thời gian sinh trưởng TLðQ Tỷ lệ ñậu TLVND Tỷ lệ hoa có vịi nhụy vươn dài TYLCV Bệnh xoăn vàng virút ƯTL Ưu lai VNVD Vòi nhụy vươn dài VNCRQ Viện Nghiên cứu Rau Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Phân loại hệ thống sinh sản loài chi Lycopersicon 1.2 Một số bước cần thiết quy trình sản xuất hạt giống cà chua lai theo phương pháp khác 1.3 15 24 Ưu nhược ñiểm việc sử dụng dạng bất dục ñực khác sản xuất hạt giống cà chua lai F1 29 2.1 Thông tin marker sử dụng nhiên cứu 41 3.1 Phân loại theo mục đích sử dụng 54 3.2 Phân loại theo thời gian sinh trưởng 56 3.3 Phân loại dựa ñặc ñiểm hoa bao phấn 58 3.4 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài vụ ðơng xn 2007 - 2008 3.5 Tình hình nhiễm số sâu bệnh hại mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài vụ ðơng xn 2007-2008 3.6 67 Năng suất yếu tố cấu thành suất mẫu giống có vịi nhụy vươn dài vụ ðơng xn 2007-2008 3.8 64 ðặc điểm hoa ñậu mẫu giống cà chua có vịi nhuỵ vươn dài vụ ðơng xn 2007-2008 3.7 62 69 Hệ số tương quan số tính trạng mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài 70 3.9 Chỉ số chọn lọc giá trị dịng chọn 72 3.10 Ảnh hưởng GA3 đến số đặc điểm hình thái mẫu giống cà chua vụ Xuân Hè 2008 3.11 Ảnh hưởng GA3 ñến khả vươn dài vòi nhụy số mẫu giống cà chua vụ Xuân Hè 2008 3.12 74 76 Ảnh hưởng GA3 ñến khả ñậu mẫu giống cà chua có vịi nhụy vươn dài vụ Xuân Hè 2008 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 78 viii 3.13 Ảnh hưởng GA3 ñến khả kết hạt mẫu giống cà chua vụ Xuân Hè 2008 3.14 80 Một số ñặc ñiểm dịng cà chua có vịi nhụy vươn dài mẫn cảm với GA3 ngồi đồng vụ ðơng 2010 82 3.15 Tỉ lệ cá thể có phản ứng dương với marker 84 3.16 Tỷ lệ hoa vươn dài vịi nhụy dịng cà chua có vòi nhụy mẫn cảm với GA3 thời vụ khác điều kiện ngồi đồng 3.17 Tỷ lệ hoa có vịi nhụy vươn dài dịng cà chua có vịi nhụy mẫn cảm với GA3 thời vụ khác ñiều kiện nhà lưới 3.18 100 Ảnh hưởng nồng ñộ GA3 ñến chất lượng hạt phấn dòng D5, D17 vụ Xuân Hè 2009 3.27 98 Ảnh hưởng nồng ñộ GA3 ñến tỷ lệ hoa có vịi nhụy dài dịng D5, D17 vụ Xuân Hè 2009 3.26 96 Ảnh hưởng tuổi hoa mẹ ñến chất lượng hạt giống lai cà chua tổ hợp D5x FM372C vụ ðông xuân 2009-2010 3.25 96 Ảnh hưởng tuổi hoa dòng mẹ lai ñến suất hạt lai tổ hợp lai D5x FM372C vụ ðông xuân 2009 -2010 3.24 94 Ảnh hưởng tuổi hoa dòng mẹ lai ñến tỷ lệ ñậu tổ hợp lai D5 x FM372C vụ ðông xuân 2009 -2010 3.23 92 Khả kết hạt đậu dịng D5 thời ñiểm khử ñực khác nhau, ñiều kiện vụ ðông xuân 2009-2010 3.22 91 Tỷ lệ thụ phấn tự nhiên dòng mẹ mẫn cảm với GA3 số thời vụ trồng 3.21 90 ðộ vươn dài vòi nhụy dòng cà chua có vịi nhụy mẫn cảm với GA3 điều kiện ngồi đồng nhà lưới 3.20 88 Tỷ lệ đậu dịng cà chua có vịi nhụy vươn dài mẫn cảm với GA3 thời vụ khác điều kiện ngồi đồng nhà lưới 3.19 87 102 Ảnh hưởng nồng ñộ GA3 ñến khả thụ phấn dòng D5, D17 vụ Xuân Hè 2009 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 103 ix 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 3 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 36DF GIONG$ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 SE(N= 5%LSD 3) 36DF GIONG$ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 47.5600 22.4100 10.5500 34.2600 28.9500 53.8700 23.4800 43.5600 36.1400 25.3300 42.4200 26.9800 45.8200 18.7400 10.0800 58.2200 69.7200 24.7200 15.6700 5.45000 18.9500 15.6800 27.7600 17.6000 25.6300 23.5700 18.9200 20.1900 15.0400 23.8400 9.72000 5.68000 18.9700 24.5700 0.884144 8.53572 0.751266 4.15463 NO HATG 54.2000 61.8000 63.6000 54.4000 59.6000 58.7000 45.6000 37.5000 57.8000 82.9000 45.4000 73.5000 83.4000 58.9000 45.7000 69.6000 72.6000 48.7000 75.0500 P GA3 2.87000 2.04000 2.45000 2.03000 2.84000 3.06000 2.55000 2.98000 3.12000 2.67000 1.58000 1.95000 1.34000 2.06000 2.15000 2.20000 1.20000 2.67000 1.34000 47.1300 52.9300 47.7900 52.1600 56.9500 62.7600 54.2700 67.8400 57.3500 54.4200 67.8600 57.7700 51.8200 54.4500 57.8300 60.1200 67.5500 29.0700 27.8800 25.3300 33.2200 32.8900 34.9800 36.1600 30.4100 34.3900 32.0400 39.3400 33.3900 29.5900 30.6100 30.9900 31.3800 24.0300 0.734964 10.10787 0.970178 5.78247 KL HAT G 2.28000 1.61000 2.50000 1.12000 0.600000 2.21000 1.19000 2.02000 2.06000 3.69000 1.10000 1.76000 1.47000 1.19000 1.52000 0.970000 0.320000 0.760000 1.12000 NO HATG 73.7000 85.2000 87.6000 69.5000 81.3000 58.9000 58.9000 46.9000 68.7000 94.8000 59.5000 89.6000 107.800 93.2000 74.8000 78.9000 126.400 73.8000 74.5600 1.48909 4.27070 0.721320E-01 0.601429E-01 0.206874 0.172490 PHAT 2.05000 1.83000 2.09000 1.76000 2.55000 2.86000 2.15000 2.47000 2.94000 2.38000 1.46000 1.68000 1.19000 1.93000 2.04000 2.13000 1.17000 2.58000 1.37000 KL HAT 2.59000 2.74000 3.46000 2.22000 3.41000 3.64000 2.71000 2.63000 4.75000 4.46000 1.94000 3.14000 3.28000 3.90000 2.93000 3.34000 2.98000 3.88000 1.09000 1.16760 3.34866 SE(N= 3) 0.559187E-01 0.723163E-01 5%LSD 36DF 0.160375 0.207403 MEANS FOR EFFECT R - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 163 R SE(N= 5%LSD 19) 36DF R SE(N= 5%LSD NOS 19 19 19 NOS 19 19 19 19) 36DF R DQGA3 34.5237 36.2332 35.9784 SQGA3 18.1626 18.9358 18.8200 DQ 55.9121 56.2263 56.4426 SQ 30.8342 31.1416 31.0353 0.351323 1.00759 0.298523 0.856162 0.292045 0.837585 0.385510 1.10564 NO HATG 59.7421 60.6768 60.9942 P GA3 2.26895 2.25684 2.27947 KL HAT G 1.51789 1.59526 1.54316 NO HATG 78.6400 79.2405 79.6026 0.591704 1.69700 NOS 19 19 19 PHAT 2.01316 2.08158 2.00474 0.286624E-01 0.238984E-01 0.463956 0.822036E-01 0.685405E-01 1.33062 KL HAT 3.09684 3.12789 3.10526 SE(N= 19) 0.222199E-01 0.287356E-01 5%LSD 36DF 0.637265E-01 0.824136E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B12,13 4/11/11 11:56 :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DQGA3 SQGA3 DQ SQ NO HATG P GA3 KL HAT G NO HATG PHAT KL HAT GRAND MEAN (N= 57) NO OBS 57 35.578 57 18.639 57 56.194 57 31.004 57 60.471 57 2.2684 57 1.5521 57 79.161 57 2.0332 57 3.1100 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.669 1.5314 6.3 0.0000 6.3395 1.3012 7.0 0.0000 6.6684 1.2730 8.3 0.0000 4.0572 1.6804 7.4 0.0000 13.012 2.5792 7.3 0.0000 0.60278 0.12494 5.5 0.0000 0.77956 0.10417 6.7 0.0000 18.395 2.0223 8.6 0.0000 0.51861 0.96854E-01 4.8 0.0000 0.85310 0.12526 5.0 0.0000 |R | | | 0.0030 0.1549 0.4456 0.8503 0.3102 0.8567 0.0774 0.3454 0.0368 0.7379 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE BANG40 11/ 6/12 22:33 :PAGE | | | | ANOVA FOR SINGLE EFFECT - BANG40$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLDAUQUA 50.370 79.583 20 0.63 0.757 SHAT/QUA 24.681 24.946 20 0.99 0.479 TLDAUQUA 120.95 150.63 20 0.80 0.619 SHAT/QUA 22.367 29.290 20 0.76 0.651 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - E -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLDAUQUA 50.370 79.583 20 0.63 0.757 SHAT/QUA 24.681 24.946 20 0.99 0.479 TLDAUQUA 120.95 150.63 20 0.80 0.619 SHAT/QUA 22.367 29.290 20 0.76 0.651 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - R -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLDAUQUA 328.12 51.435 27 6.38 0.005 SHAT/QUA 23.281 24.981 27 0.93 0.408 TLDAUQUA 16.458 150.67 27 0.11 0.897 SHAT/QUA 1.0903 29.071 27 0.04 0.963 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 164 Thí nghiệm Xác ñịnh thời ñiểm thụ phấn phù hợp BALANCED ANOVA FOR VARIATE VND17-1 FILE TUOIHOA 25/11/11 0:18 :PAGE VARIATE V004 VND17-1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TUOIHOA$ 12399.2 1549.90 92.70 0.000 R 15.4826 7.74132 0.46 0.642 * RESIDUAL 16 267.513 16.7196 * TOTAL (CORRECTED) 26 12682.2 487.776 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VND17-2 FILE TUOIHOA 25/11/11 0:18 :PAGE VARIATE V005 VND17-2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TUOIHOA$ 12929.0 1616.13 172.53 0.000 R 95.6058 47.8029 5.10 0.019 * RESIDUAL 16 149.873 9.36709 * TOTAL (CORRECTED) 26 13174.5 506.712 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VND5-1 FILE TUOIHOA 25/11/11 0:18 :PAGE VARIATE V006 VND5-1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TUOIHOA$ 13942.9 1742.86 107.07 0.000 R 15.0189 7.50946 0.46 0.643 * RESIDUAL 16 260.453 16.2783 * TOTAL (CORRECTED) 26 14218.3 546.860 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VND5-2 FILE TUOIHOA 25/11/11 0:18 :PAGE VARIATE V007 VND5-2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TUOIHOA$ 15663.8 1957.98 114.05 0.000 R 7.90429 3.95215 0.23 0.799 * RESIDUAL 16 274.672 17.1670 * TOTAL (CORRECTED) 26 15946.4 613.324 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUOIHOA 25/11/11 0:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT TUOIHOA$ TUOIHOA$ SE(N= 3) NOS 3 3 3 3 VND17-1 18.9928 21.8859 39.7424 54.1546 66.1325 65.2574 67.8149 71.6811 17.4657 VND17-2 29.2904 32.0109 59.8351 66.5873 76.7041 78.8503 80.3160 82.7254 28.7112 VND5-1 22.6923 23.0484 42.6409 62.9401 70.1007 71.7320 71.9752 74.8685 18.6231 VND5-2 25.6614 28.0012 58.4412 69.9071 81.4131 83.1148 86.1886 88.0340 37.8308 2.36076 1.76702 2.32940 2.39214 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 165 5%LSD 16DF 7.07759 5.29756 6.98358 7.17168 MEANS FOR EFFECT R R NOS 9 VND17-1 46.2601 46.7326 48.0497 VND17-2 57.7209 62.0648 58.5578 VND5-1 51.3186 49.9192 51.6360 VND5-2 62.5981 61.3236 62.2756 SE(N= 9) 1.36298 1.02019 1.34488 1.38110 5%LSD 16DF 4.08625 3.05855 4.03197 4.14057 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUOIHOA 25/11/11 0:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VND17-1 VND17-2 VND5-1 VND5-2 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 47.014 27 59.448 27 50.958 27 62.066 STANDARD DEVIATION C OF V |TUOIHOA$|R SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 22.086 4.0890 8.7 0.0000 0.6423 22.510 3.0606 5.1 0.0000 0.0191 23.385 4.0346 7.9 0.0000 0.6434 24.765 4.1433 6.7 0.0000 0.7990 | | | | Thí nghiệm: ðánh giá THL thời vụ khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE T? L? D? FILE XLSL 20/11/11 14:32 :PAGE VARIATE V004 T? L? D? LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20 10715.6 535.782 25.74 0.000 R 79.1469 39.5735 1.90 0.161 * RESIDUAL 40 832.645 20.8161 * TOTAL (CORRECTED) 62 11627.4 187.539 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? QU?/C FILE XLSL 20/11/11 14:32 :PAGE VARIATE V005 S? QU?/C SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20 1164.49 58.2243 13.08 0.000 R 5.19123 2.59561 0.58 0.568 * RESIDUAL 40 178.100 4.45250 * TOTAL (CORRECTED) 62 1347.78 21.7383 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TB QU FILE XLSL 20/11/11 14:32 :PAGE VARIATE V006 KL TB QU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20 3218.81 160.940 19.02 0.000 R 2.01200 1.00600 0.12 0.888 * RESIDUAL 40 338.384 8.45960 * TOTAL (CORRECTED) 62 3559.20 57.4065 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 166 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS Cá TH FILE XLSL 20/11/11 14:32 :PAGE VARIATE V007 NS Cá TH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20.609457E+07 304728 25.99 0.000 R 11512.6 5756.28 0.49 0.621 * RESIDUAL 40 469021 11725.5 * TOTAL (CORRECTED) 62.657510E+07 106050 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SU? FILE XLSL 20/11/11 14:32 :PAGE VARIATE V008 NANG SU? SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20 4470.71 223.535 113.85 0.000 R 3.10702 1.55351 0.79 0.464 * RESIDUAL 40 78.5340 1.96335 * TOTAL (CORRECTED) 62 4552.35 73.4250 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLSL 20/11/11 14:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 SE(N= 5%LSD 3) 40DF THL$ 10 11 12 13 14 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 T? L? D? 44.3300 33.1907 42.3967 27.0300 67.5167 64.5933 60.5518 61.4842 56.7791 24.6387 53.6102 41.8667 32.7576 39.9720 60.2751 56.2816 48.1216 54.5356 60.4220 69.0727 60.2700 S? QU?/C 24.4700 26.9733 20.6333 23.8667 21.9700 28.7000 28.0067 28.4000 19.6000 15.4667 19.3667 20.8367 16.1667 17.7800 19.2000 22.4333 26.9333 28.7000 28.9000 25.9667 26.5500 KL TB QU 65.2667 84.9333 81.3533 66.5000 72.2067 77.4000 78.1900 77.2000 65.6767 62.2400 74.0133 72.2833 57.6733 57.3833 75.9500 65.7133 72.6333 71.4333 75.6000 69.7000 65.6000 NS Cá TH 1212.29 1742.88 1270.71 1203.07 1203.23 1689.80 1663.19 1667.48 977.346 733.931 1088.31 1140.24 707.582 775.104 1108.63 1115.69 1520.68 1488.76 1658.48 1376.55 1275.00 2.63414 7.52851 1.21826 3.48186 1.67925 4.79937 62.5181 178.680 NANG SU? 22.7733 28.7900 31.4333 28.2467 39.7167 40.7633 45.3933 48.5000 22.6847 28.8367 25.1533 29.4061 24.2800 27.5633 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 167 15 16 17 18 19 20 21 3 3 3 30.6221 31.8296 44.2700 38.6400 48.5333 43.4800 40.9000 SE(N= 3) 0.808981 5%LSD 40DF 2.31211 MEANS FOR EFFECT R R SE(N= 5%LSD NOS 21 21 21 21) 40DF R NOS 21 21 21 T? L? D? 52.0194 49.9372 49.4286 S? QU?/C 23.0048 23.4233 23.7033 KL TB QU 71.1362 70.7024 70.8686 NS Cá TH 1248.45 1277.33 1276.93 0.995612 2.84551 0.460460 1.31602 0.634695 1.81399 23.6296 67.5346 NANG SU? 34.5673 34.0615 34.4878 SE(N= 21) 0.305766 5%LSD 40DF 0.873895 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLSL 20/11/11 14:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE T? L? D? S? QU?/C KL TB QU NS Cá TH NANG SU? GRAND MEAN (N= 63) NO OBS 63 50.462 63 23.377 63 70.902 63 1267.6 63 34.372 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.694 4.5625 9.0 0.0000 4.6624 2.1101 9.0 0.0000 7.5767 2.9085 4.1 0.0000 325.65 108.28 8.5 0.0000 8.5688 1.4012 4.8 0.0000 |R | | | 0.1607 0.5681 0.8881 0.6211 0.4638 | | | | Thí nghiệm: Ảnh hưởng nồng ñộ phun GA3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLVND5 FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE VARIATE V004 TLVND5 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOGNDO$ 4442.21 555.276 23.53 0.000 R 17.7386 8.86932 0.38 0.697 * RESIDUAL 16 377.556 23.5973 * TOTAL (CORRECTED) 26 4837.50 186.058 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLVND17 FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE VARIATE V005 TLVND17 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOGNDO$ 9417.17 1177.15 113.70 0.000 R 5.40789 2.70394 0.26 0.776 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 168 * RESIDUAL 16 165.648 10.3530 * TOTAL (CORRECTED) 26 9588.22 368.778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HPHD5 FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE VARIATE V006 HPHD5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOGNDO$ 10284.3 1285.54 129.52 0.000 R 4.83413 2.41707 0.24 0.789 * RESIDUAL 16 158.810 9.92560 * TOTAL (CORRECTED) 26 10448.0 401.845 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HPHD17 FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE VARIATE V007 HPHD17 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOGNDO$ 3398.90 424.863 25.52 0.000 R 48.5125 24.2562 1.46 0.262 * RESIDUAL 16 266.419 16.6512 * TOTAL (CORRECTED) 26 3713.83 142.840 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HPNM5 FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE VARIATE V008 HPNM5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOGNDO$ 12973.6 1621.69 66.56 0.000 R 41.9923 20.9962 0.86 0.444 * RESIDUAL 16 389.803 24.3627 * TOTAL (CORRECTED) 26 13405.4 515.590 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HPNM17 FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE VARIATE V009 HPNM17 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOGNDO$ 4036.01 504.501 11.81 0.000 R 12.7137 6.35686 0.15 0.863 * RESIDUAL 16 683.225 42.7016 * TOTAL (CORRECTED) 26 4731.95 181.998 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT NOGNDO$ NOGNDO$ NOS 3 3 3 3 TLVND5 37.1499 39.5663 56.7620 59.4816 59.1060 62.1010 62.5463 58.1640 24.9321 TLVND17 32.4074 46.4463 57.2338 65.2832 68.2540 72.6118 78.2109 71.7242 20.7077 HPHD5 95.9635 95.3527 96.1777 98.5185 81.9121 55.7937 56.6958 49.8983 97.3383 HPHD17 92.4396 94.9134 94.9290 97.2997 97.9630 72.3710 74.6044 69.5703 96.2848 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 169 SE(N= 5%LSD 3) 16DF NOGNDO$ NOS 3 3 3 3 2.80460 8.40823 1.85769 5.56938 HPNM5 92.9354 92.3093 95.7447 92.9279 72.8047 45.3197 48.1652 44.4133 95.3173 HPNM17 88.1270 81.8131 83.8291 86.8192 82.3077 64.9782 58.8333 56.5919 88.6710 1.81894 5.45321 2.35593 7.06312 SE(N= 3) 2.84972 3.77278 5%LSD 16DF 8.54351 11.3109 MEANS FOR EFFECT R R SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF R NOS 9 TLVND5 52.1806 50.8500 50.2391 TLVND17 57.5462 56.4507 56.9629 HPHD5 80.3679 80.7842 81.3981 HPHD17 89.3220 88.0692 86.0672 1.61923 4.85449 1.07254 3.21548 1.05016 3.14841 1.36020 4.07789 HPNM5 76.4095 73.7851 76.4513 HPNM17 77.2615 77.4725 75.9228 SE(N= 9) 1.64529 2.17821 5%LSD 16DF 4.93260 6.53032 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLND 24/11/11 11:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLVND5 TLVND17 HPHD5 HPHD17 HPNM5 HPNM17 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 51.090 27 56.987 27 80.850 27 87.819 27 75.549 27 76.886 STANDARD DEVIATION C OF V |NOGNDO$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.640 4.8577 9.5 0.0000 19.204 3.2176 5.6 0.0000 20.046 3.1505 3.9 0.0000 11.952 4.0806 4.6 0.0000 22.707 4.9359 6.5 0.0000 13.491 6.5346 8.5 0.0000 |R | | | 0.6969 0.7761 0.7891 0.2619 0.4440 0.8632 | | | | Thí nghiệm; :PAGE MEANS FOR EFFECT BANG40$ BANG40$ 10 NOS 3 3 3 3 3 TLDAUQUA 70.0000 65.8333 69.1667 73.3333 66.6667 78.3333 68.3333 67.5000 65.8333 65.0000 SHAT/QUA 49.4333 49.9000 51.6667 54.1667 53.8000 50.5333 57.7667 49.0667 50.4000 48.7667 TLDAUQUA 73.3333 62.5000 78.3333 70.8333 62.5000 78.3333 70.8333 65.0000 61.6667 72.5000 SHAT/QUA 67.9667 76.7333 69.0667 71.2667 72.3667 67.3333 72.2667 71.4000 71.4000 68.9667 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 170 SE(N= 3) 5.15051 2.88365 7.08578 3.12461 5%LSD 20DF 15.1938 8.50668 20.9028 9.21751 MEANS FOR EFFECT E E 10 NOS 3 3 3 3 3 TLDAUQUA 70.0000 65.8333 69.1667 73.3333 66.6667 78.3333 68.3333 67.5000 65.8333 65.0000 SHAT/QUA 49.4333 49.9000 51.6667 54.1667 53.8000 50.5333 57.7667 49.0667 50.4000 48.7667 TLDAUQUA 73.3333 62.5000 78.3333 70.8333 62.5000 78.3333 70.8333 65.0000 61.6667 72.5000 SHAT/QUA 67.9667 76.7333 69.0667 71.2667 72.3667 67.3333 72.2667 71.4000 71.4000 68.9667 SE(N= 3) 5.15051 2.88365 7.08578 3.12461 5%LSD 20DF 15.1938 9.50668 20.9028 9.21751 MEANS FOR EFFECT R R NOS 10 10 10 TLDAUQUA 74.0000 62.7500 70.2500 SHAT/QUA 49.9000 51.8400 52.9100 TLDAUQUA 69.2500 71.0000 68.5000 SHAT/QUA 70.5400 71.2000 70.8900 SE(N= 10) 2.26793 1.58054 3.88164 1.70502 5%LSD 27DF 6.58069 4.58615 11.2631 4.94732 Thí nghiệm nồng ñộ phun GA3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG40 11/ 11/11 22:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLDAUQUA SHAT/QUA TLDAUQUA SHAT/QUA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 69.000 30 51.550 30 69.583 30 70.877 STANDARD DEVIATION C OF V |BANG40$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3975 7.1718 10.4 0.7569 4.9864 4.9981 9.7 0.4788 11.892 12.275 9.6 0.6192 5.2097 5.3917 7.6 0.6508 |E | | | 0.7569 0.4788 0.6192 0.6508 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE BANG40 11/ 6/12 22:33 :PAGE |R | | | 0.0055 0.4085 0.8966 0.9634 | | | | ANOVA FOR SINGLE EFFECT - BANG40$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLDAUQUA 50.370 79.583 20 0.63 0.757 SHAT/QUA 24.681 24.946 20 0.99 0.479 TLDAUQUA 120.95 150.63 20 0.80 0.619 SHAT/QUA 22.367 29.290 20 0.76 0.651 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - E -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLDAUQUA 50.370 79.583 20 0.63 0.757 SHAT/QUA 24.681 24.946 20 0.99 0.479 TLDAUQUA 120.95 150.63 20 0.80 0.619 SHAT/QUA 22.367 29.290 20 0.76 0.651 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - R Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 171 VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLDAUQUA 328.12 51.435 27 6.38 0.005 SHAT/QUA 23.281 24.981 27 0.93 0.408 TLDAUQUA 16.458 150.67 27 0.11 0.897 SHAT/QUA 1.0903 29.071 27 0.04 0.963 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG40 11/ 6/12 22:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT BANG40$ BANG40$ 10 NOS 3 3 3 3 3 TLDAUQUA 70.0000 65.8333 69.1667 73.3333 66.6667 78.3333 68.3333 67.5000 65.8333 65.0000 SHAT/QUA 49.4333 49.9000 51.6667 54.1667 53.8000 50.5333 57.7667 49.0667 50.4000 48.7667 TLDAUQUA 73.3333 62.5000 78.3333 70.8333 62.5000 78.3333 70.8333 65.0000 61.6667 72.5000 SHAT/QUA 67.9667 76.7333 69.0667 71.2667 72.3667 67.3333 72.2667 71.4000 71.4000 68.9667 SE(N= 3) 5.15051 2.88365 7.08578 3.12461 5%LSD 20DF 15.1938 8.50668 20.9028 9.21751 MEANS FOR EFFECT E E 10 NOS 3 3 3 3 3 TLDAUQUA 70.0000 65.8333 69.1667 73.3333 66.6667 78.3333 68.3333 67.5000 65.8333 65.0000 SHAT/QUA 49.4333 49.9000 51.6667 54.1667 53.8000 50.5333 57.7667 49.0667 50.4000 48.7667 TLDAUQUA 73.3333 62.5000 78.3333 70.8333 62.5000 78.3333 70.8333 65.0000 61.6667 72.5000 SHAT/QUA 67.9667 76.7333 69.0667 71.2667 72.3667 67.3333 72.2667 71.4000 71.4000 68.9667 SE(N= 3) 5.15051 2.88365 7.08578 3.12461 5%LSD 20DF 15.1938 9.50668 20.9028 9.21751 MEANS FOR EFFECT R R NOS 10 10 10 TLDAUQUA 74.0000 62.7500 70.2500 SHAT/QUA 49.9000 51.8400 52.9100 TLDAUQUA 69.2500 71.0000 68.5000 SHAT/QUA 70.5400 71.2000 70.8900 SE(N= 10) 2.26793 1.58054 3.88164 1.70502 5%LSD 27DF 6.58069 4.58615 11.2631 4.94732 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG40 11/ 6/12 22:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLDAUQUA SHAT/QUA TLDAUQUA SHAT/QUA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 69.000 30 51.550 30 69.583 30 70.877 STANDARD DEVIATION C OF V |BANG40$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3975 7.1718 10.4 0.7569 4.9864 4.9981 9.7 0.4788 11.892 12.275 9.6 0.6192 5.2097 5.3917 7.6 0.6508 |E | | | 0.7569 0.4788 0.6192 0.6508 |R | | | 0.0055 0.4085 0.8966 0.9634 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 172 PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG NĂM 2006 Tháng Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB 10 Max Min TB 11 Max Min TB 12 Max Min TB Tốc độ Số Lợng gió Max NĐKKMax nắng mưa(mm) (m/s) (oC) (giê) N§KKTB(oC) 0 7,4 24,3 24,3 0 12,2 12,2 0 2,131579 18,66316 18,66316 2,5 6,3 24,4 28,7 0 14,6 17 0,375 1,035714 18,93929 21,85357 18,5 6,4 24,5 26,6 0 14 16,8 1,642857 1,235714 20,96429 23,48929 6,6 14,5 8,5 28,7 35,2 0 18,2 19,9 4,107143 0,821429 4,153571 24,78214 28,59643 8,6 19 10,7 29,3 35,5 1,1 0 22,2 23,7 4,303571 2,87037 4,078571 26,76786 30,85357 9,5 36 10,3 32,46 38,3 0 26,5 28,6 5,481481 4,688889 6,051852 30,31704 35,1037 8,2 73 11,3 33,11 38,6 1,8 0 26,7 28,6 4,7 6,178571 5,096429 30,41607 34,14286 8,8 94,5 10,7 31 36,8 2,5 0 26,6 27,8 4,475 10,71429 3,932143 28,32857 32,10714 7,7 29 10,6 30,3 35,2 1,3 0 24,2 26,4 3,659259 2,018519 5,3 27,72222 31,98519 5,9 8,5 31,29 34,1 1,5 0 25,06 26 3,339286 0,732143 4,610714 27,82117 31,75714 46 8,9 30,6 38,2 0 19,7 21,2 2,944444 4,218519 25,69887 29,82593 5,9 10 7,6 24,4 29,2 1,4 0 15,2 15,5 3,676923 0,75 3,6 18,00298 22,48571 N§KKMin (oC) 22,1 10,5 16,57368 22,4 12,4 17,05 23,5 12,1 19,03929 25 16,5 22,04643 26,9 18,7 23,76429 28,7 24,6 26,96296 29,4 24,4 27,42857 27 24,9 26,075 29 21,1 24,81111 28,2 22,9 24,86071 25,4 17,7 22,34815 22,6 10,2 14,44643 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 173 NĂM 2007 Tháng Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB 10 Max Min TB 11 Max Min TB 12 Max Min TB Tèc ®é giã Max (m/s) 1,3 3,764516 7,5 2,2 5,739286 8,1 1,6 4,809677 6,5 4,356667 7,2 2,6 4,329032 10 2,1 5,783333 9,4 1,6 5,913333 8,4 1,1 4,606452 5,8 1,3 3,464 4,9 1,8 3,335484 5,3 1,8 3,496667 6,4 1,5 4,016667 Lưỵng ma(mm) 0 0,714286 7,5 0,919355 54,5 3,116667 44,5 3,258065 31,5 4,533333 81,5 5,15 64,5 4,354839 54 5,233333 57,5 3,435484 8,5 0,283333 0,066667 Số NĐKKMax nắng (oC) (giờ) NĐKKTB(oC) 8,1 21,3 26,8 12,1 14,5 1,958065 16,28975 19,49355 7,1 24,5 28,9 16,1 21,8 3,3 21,55714 24,85 5,2 25,8 28,6 12,88182 14,2 0,835484 20,1809 22,46129 9,9 27,24375 44,7 18 19 4,123333 23,34146 27,47 10,7 30,9 35,1 21,7 24,7 4,312903 26,30226 30,36129 10,7 33,23333 36,7 25 26,5 5,47 29,83511 33,67667 10,5 32,8 36,8 28,03 28,8 4,78 30,12242 33,79 10 31,4 54,2 27 28,2 5,254839 28,9159 34,12258 10,4 29,49444 34,3 0 25,3 3,413333 25,84594 30,12667 29,5 34,7 20,3 22,6 3,516129 25,3056 28,8871 23,3 29,4 16,7 17,4 5,383333 20,98248 25,80333 24,1 29,1 15,5 17,4 2,856667 20,26333 24,11667 N§KKMin (oC) 18,4 9,1 13,7871 22,5 11,6 19,31786 24,4 11,7 18,73548 24,7 17,2 20,62 27,9 19,8 23,67419 31,8 23,4 26,27667 32,8 25,8 27,69333 28,4 24,1 26,14839 27,1 21,1 24,89 26,3 18,5 22,62581 20,2 11,9 17,07333 21,3 12,2 17,3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 174 NĂM 2008 Tháng Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB 10 Max Min TB 11 Max Min TB 12 Max Min TB Tèc ®é giã Max (m/s) 5,8 1,7 4,057692 6,6 2,4 3,737037 6,3 1,8 4,35 6,4 1,6 4,386667 7,7 1,7 4,283333 11,3 1,9 4,990476 7,8 1,6 5,213333 8,7 2,2 4,670833 16 2,5 4,604348 15 2,5 4,504 2,2 4,072727 6,1 1,4 3,641667 Lưỵng ma(mm) 1,5 0,288462 0,5 0,018519 0 55 34 2,75 41 7,02381 49 9,183333 43,5 7,458333 195 14,41304 405,5 24,88 96,5 4,659091 4,5 0,1875 Số nắng NĐKKMax (giờ) NĐKKTB(oC) (oC) 7,9 23,5 29,8 9,4 1,719231 14,33997 17,38462 20 26 7,1 7,7 1,611111 13,7321 16,02593 9,2 24,9 28,9 17,85714 18,1 2,953846 21,16875 24,26154 8,8 27,6 32,6 18,8 19,7 3,12 24,42033 27,16333 10,3 50,7 99,9 21,7625 23,4 5,68 28,02 37,83 9,4 74,7 43,9 26,4 27,3 4,380952 39,71448 35,38095 10,8 33,1 39 27,3 29,8 5,153333 29,60906 33,73667 9,3 31,5 36,3 25,9 26,9 3,9125 28,57917 31,91667 195 31,2 35 0,1 8,478261 16 13,38696 27,12949 31,64783 183 28,1 33,9 14,07692 15 10,864 26,09743 30,252 9 30,7 0 19,9 4,672727 4,672727 25,79091 7,9 21,97778 27 13,1 14,4 4,125 18,14595 22,625 N§KKMin (oC) 21,3 7,1 12,35385 18,3 6,7 11,65926 23,6 11,9 18,71538 26,1 17,5 22,64667 30 22,63 30,3 24,9 27,38095 29,5 24,2 26,65667 28,5 24 26,03333 27,4 24,08261 25,6 13 23,5 24,9 12,6 18,76818 19,4 11 14,8 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 175 NĂM 2009 Tháng Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB Max Min TB 10 Max Min TB 11 Max Min TB 12 Max Min TB Tèc ®é giã Max (m/s) 6,8 2,1 4,017241 7,7 2,6 4,996154 8,9 0,8 4,053571 2,4 4,842857 9,6 2,1 5,072 9,7 5,055556 9,1 1,9 4,720833 1,9 4,475 9,9 1,6 4,003704 6,2 1,1 3,52 6,3 1,6 4,173684 2,1 4,226923 Lưỵng ma(mm) 0,086207 3,5 0,288462 19 1,214286 16 1,625 149 10,8 19 3,361111 48,5 6,083333 31 2,9375 60,5 4,833333 0,8 0 0,038462 Sè giê n¾ng (giê) 8,4 3,741379 8,1 3,265385 8,4 2,189286 9,3 3,560714 11,3 5,22 11 5,361111 10,8 4,716667 10,5 5,4375 10,3 5,996296 3,52 4,073684 7,7 2,361538 N§KKTB N§KKMax N§KKMin (oC) (oC) (oC) 19,8 25,6 18 11,1 12,7 6,6 15,5853 19,85862 12,35517 25 31,3 23,2 18 20,7 15,7 22,06034 25,91538 19,62308 26,2 30,7 24,2 14,7 16,3 12,7 20,73445 23,28571 18,75 29,5 35,8 25,2 17,3 18,5 16,2 24,30196 27,78214 21,99286 29,3 34,3 26,7 23,3 25,8 21,1 26,7744 30,512 24,308 32,6 37,5 29,1 24,8 27,4 21,7 29,42046 33,91111 26,36111 32,7 38,4 29,5 25,4 26,7 23,8 29,58317 33,41667 26,75 32 37,2 28,5 26,5 28,4 23,7 29,23688 33,69583 26,46667 31,1 36,4 27,4 25,28889 25,8 22,5 28,82157 33,42963 25,67037 30 34,7 26 21,6 22,6 20,7 26,31904 30,576 23,444 28,5 35 26,3 16,7 19,7 10,9 22,92247 27,43684 19,75789 24,8 32,2 21 14,8 16,2 12,6 19,33125 23,57308 16,72308 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nụng nghip 176 NM 2010 Thỏng Tốc độ Lợng Số gió Max ma nắng (m/s) (mm) NĐKKTB o (giê) N§KKMax o ( C) N§KKMin (oC) ( C) Max 6,7 37,5 5,1 25,3 30,1 22,5 Min 0 13,4 14,4 12,8 3,73913 1,017391 18,90602 22,40435 16,56522 TB 3,856522 Max 9,5 8,5 27,1 38,8 23,8 Min 2,5 0 13 15,1 9,2 4,608696 0,478261 2,621739 20,01302 24,50435 17,2 TB Max 7,4 5,5 6,8 28,4 33 24,4 Min 1,6 0 15,1 16,7 12,6 4,742308 0,365385 2,442308 21,83952 25,90769 19,21154 TB Max 8,1 16 8,3 26,2 34,5 24,7 Min 1,5 0 17,06667 17,5 16,7 4,251852 1,666667 1,892593 22,75035 26,43704 20,56296 TB Max 9,6 149 11,3 33,4 39,5 27,9 Min 2,1 0 23,9 27,4 21,1 5,168966 9,693103 5,02069 28,28784 33,57586 24,8069 TB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 177 ... chọn tạo giống cà chua ưu lai 1.4 10 Công nghệ sản xuất hạt giống lai cà chua 12 12 18 24 1.4.1 Sản xuất hạt giống cà chua lai sử dụng dòng mẹ hữu dục 25 1.4.2 Sản xuất hạt giống cà chua lai sử... thành sản xuất hạt giống lai mở rộng việc sử dụng giống lai sản xuất Những năm qua nhiều nghiên cứu ñã tập trung vào việc làm thuận lợi trình sản xuất hạt giống lai cà chua Nổi bật công nghệ sản xuất. .. nghiệp ………………………… 23 1.4 Công nghệ sản xuất hạt giống lai cà chua Sản xuất hạt giống cà chua lai ñược nghiên cứu ứng dụng từ năm ñầu kỷ 20, nhằm giúp nhà chọn tạo giống cà chua ña dạng nguồn vật