NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ VŨ ĐỨC THẮNG (KIỀU THANH BÌNH) CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH1.Diễn biến tố tụngNgàySự việcNội dung có lợiNgười lập08022017Vay tiền 19022018Xảy ra sự việc Cố ý gây thương tích 19022018BIÊN BẢN SỰ VIỆCKhoảng 21h30’ tại nhà ông Kiều Thanh Bình có xảy ra sự việc đánh nhau, khiến 01 nam thanh niên bị thương. Hiện đang đi cấp cứu, Sau đó 1 nhóm thanh niên, đến gây rối trật tự công cộng.Khoảng 21h 20ph ngày 19 tháng 02 năm 2018 có 04 thanh niên đi 2 xe máy trong đó có 2 thanh niên tên là: Nguyễn Văn Minh sinh năm 1997 và Vũ Đức Hải SN 1999 cùng ở Phúc Yên Vĩnh Phúc ( hai thanh niên nữa chưa rõ lai lịch ) cùng đến nhà ông Kiều Thanh Bình để đòi nợ Kiều Đức Anh là con trai ông Bình.Sau đo hai bên xảy ra mâu thuẫn đánh cãi chửi nhau và giằng co xô xát. Trong lúc giằng co xô sát anh Nguyễn Văn Minh bị thương ở tay phải đi cấp cứu một lúc. Sau đó khoảng 20 thanh niên đến nhà ông Bình cầm theo1 Tạ Văn Tư PT Công an xã Tam Đồng2 Kiều Thanh Bình Người tham gia3 Kiều Đức Anh Người tham gia4 Nguyễn Tiến Sỹ Người lập biên bản19022018Biên bản xác định hiện trườngTại sân nhà ông Kiều Thanh Bình là 01 xe máy wave alpha màu xanh BKS: 88H1 – 25260 đang dựng ở giữa sân. Phía tây giáp nhà ông Bình có 01 của gỗ, gồm 08 ô cửa kính trong đó có 02 ô cửa bị vỡ bên dưới có nhiều mảnh kính bị vỡ. Tiếp giáp với hè nhà ông Bình có 01 cây quất bị đổ xuống sân. Trên sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ (loại gạch đặc xây nhà). Ngoài ra, tại hiện trường không phát hiện gì thêm.Kiều Thanh Bình: người chứng kiến, Tạ Văn Tư Phó CA xã, Nguyễn Văn Tiến (lập BB)19022018Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu01 (một) dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao bằng kim loại màu xám, dao dài 41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng 7 cm.2. 01 xe máy Honda wave3. 04 viên gạch đặc đã bị vỡ 1 viên vỡ nửa4. 01 (một) một cánh cửa có 02 ô kính đã bị vỡ, cùng nhiều mảnh vỡ khác bị vỡ vụnNgười bị tạm giữ: Kiều Thanh Bình, người lập BB: Trần Thị Huyền, Tạ Văn Tư Phó CA xã20022018Báo cáo sự việc: Tạ Văn Tư Phó trưởng Công an phụ trách Công an xã Tam Đồng.…làm việc với những người trong gia đình nhà ông Bình được biết tối ngày 19022018 có 02 nam thanh niên đến nhà ông Bình đòi nợ anh Kiều Đức Anh và có xảy ra sô sát với Kiều Đức Anh. Tuy nhiên khi Công an xã đến thì 02 thanh niên không có mặt tại nhà ông Bình. ...Trước khi ròi khỏi nhà ông Bình, 02 nam thanh niên đến đòi nợ còn bỏ lại tại sân nhà ông Bình một chiếc xe máy (Honda Wave mày xanh) BKS: 88H125206 . Qúa trình xác định hiện trường Công an xã phát hiện 04 viên gạch đặc đã bị vỡ màu đỏ nhạt, trong đó có 01 viên vỡ nửa. Ban Công An xã đã lập biên bản tạm giữ tất cả các đồ vật kể trên và báo cáo Công an huyện Mê Linh để giải quyết vụ việc .Ông Bình và anh Kiều Đức Anh có trình bày quá trình xảy ra xô xát, anh Kiều Đức Anh có lấy 01 con dao phay ở gian bếp nhà ông Bình quăng về phía có 02 thanh niên đến đòi nợ. Nhưng có gây ra thương tích cho ai thì gia đình không biết, ông Bình đã giao nộp con dao này cho Công an xãPHÓ CÔNG AN XÃTạ Văn Tư21022018Biên bản xác minh thương tích tại Bệnh viện Đa khoa Mê LinhMu bàn tay phải: 7x3cm bó gọn, mặt sau trên cánh tay phải kích thước 7x2cm bó gọn, Vết sây sát da vai cánh tay tráiBS cung cấp: Phạm Văn Lộc cho Cán bộ đồn CA Thạch Đà, không có phó GĐ BV ký21022018 Ra viện BV Việt Đức theo trích sao BA, vết thương mu tay phải 8x4, cánh tay phải 6x2, sây xát vai và cổ tay trái.GĐ thương tích thì sẹo cánh tay phải 7,5cm x 0,5cm, sẹo xây sát mặt ngoài tay trái: 8x0,2cm: sẹo nông thâm mềm; sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái 3x0,5cm: sẹo hồng mềm phẳng; mu bàn tay phải 6x0,5cm 25022018Báo cáo vụ việc: Công an xã Tam Đồng báo cáo BCH Công an huyện Mê Linh21h30 ngày 19022018 Công an xã Tam Đồng nhận được tin báo của QCND … Minh và Hải chuẩn bị lấy xe thì ông Kiều Thanh Bình cầm 01 con dao phay chém về phía Minh làm Minh bị thương ở bàn tay phải và mặt sau bắt tay phải. Thấy vậy Hải chạy ra ngoài chạy về hướng Thạch Đà còn Đức Anh xông vào dùng tay không đấm về phía Minh thì bị Minh đẩy ra rồi Minh chạyNguyễn Văn Minh được đưa đến bệnh viện lúc 21h45’ ngày 19022018 trong tình trạng mu tay phải phía đốt ngón 45 có vết thương rách da kích thước 7x3cm bờ gọn, rỉ máu nhiều, kiểm tra thấy đứt động mạch mu tay, không tìm thấy đầu gân dưới ngón 4 – 5. Vết thương mặt sau trên cánh tay phải kích thước 7x2 cm, bờ gọn.Nguyễn Duy Toàn28022018Minh ra viện (Giấy ra viện ngày 282 BL 36) 28022018Lệnh nhập kho vật chứngĐể bảo quản vật chứng trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự; Phân công Lê Hữu Phúc – Điều ta viên bàn giao số vật chứng, đồ vật, tài liệu nêu trên cho kho vật chứng 01 (một) con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao bằng kim loại, dài 41cm, rộng 7 cmPhạm Quốc Huy Phó TT ML09032018Trích sao bệnh ánVết thương mặt sau tay phải 6x2 cm. Vết thương mu tay phải 8x4cm, mất duỗi ngón IV,V tay phải. Sây sát vai và cẳng tay trái.BS Lưu Sỹ Hùng + Phó TP KTTH ký TL BGĐ14032018QĐ trưng cầu giám định Phạm Quốc Huy Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh29032018Ông Bình tố giácBên kia đông người tới đe dọa, không có ai bị thương, không có vét máu tại hiện trường. Biên bản sự việc có nhiều điểm không phù hợp nên gđ ông không ký xác nhận vào biên bản sự việc và lời khai ban đầu do cán bộ CA đồn Thạch Đà lập 29032018Bản kết luận giám định pháp y về thương tíchBệnh nhân vào viện hồi 21 giờ 30 phút ngày 19022018Các vết thương phần mềm: 7%, đứt gân ngón tay: 6%, Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên.Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 13%.Tính theo phương pháp cộng lùi.Trung tâm pháp y SYT HN03042018Biên bản làm việcMinh đồng ý với tỷ lệ thương tật đã GĐ 13%ĐTV Lê Hữu Phúc và Nguyễn Văn Minh11042018Khởi tố VAHS Phạm Quốc Huy Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh21052018Yêu cầu định giá ts: 2 ô cửa Phạm Quốc Huy Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh22052018biên bản giao, nhậnquyết định khởi tố bị canGiao nhận “Quyết định khởi tố bị can” số 223 ngày 21 tháng 5 năm 2018Ý kiến của Bị can :Tôi không đồng ý với quyết định này, tôi bị kết tội oan sai. Sự việc trên là hoàn toàn không có thật. Đề nghị cơ quan chức năng xem xét trên cơ sở sự thật.Người giao: Lê Hữu Phúc, nhận: Kiều Thanh Bình24052018GĐ dấu vết trên dao 25052018Đối chất Minh Đức Anh 07062018Biên bản định giá tài sản TB KLĐGĐịnh giá 100kHĐ định giá18062018KL giám định: dấu vết3.Yêu cầu giám định:Trên con dao gửi giám định có dấu vết máu không?Trên 01 dao phay cán gỗ gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết máu 20072018Biên bản thực nghiệm điều traKhi thực nghiệm điều tra đã chụp ảnh, đo đạc, vẽ sơ đồ và công bố quyết định thực nghiệm.Minh đứng dậy nói tiếp: “Liệu mà cầm tiền lên trả” rồi Minh, Hải đứng dậy ra về, Hải lấy xe máy, Minh đi bộ cách hiên nhà ông Bình khoảng 05 m thì thấy ông Bình tay cầm dao hô: “Tao chém chết mẹ chúng mày”. Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị chém trúng vào mu bàn tay phải và tiếp tục bị chém vào người. Cùng lúc này Đức Anh lao ra dùng tay đấm vào đầu của Minh. Minh bỏ chạy ra ngoài cổng hướng về UBND xã Tam Đồng, vào nhà dân nhờ sơ cứu, sau đó Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Mê Linh.Kết luận: Trên cơ sở của cuộc thực nghiệm điều tra, có đủ cơ sở khẳng định: Việc ông Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh như đã được miêu tả trong quá trình thực nghiệm điều tra là có căn cứTôi không đồng ý với lời trình bày trênHoàng Văn Tùng – Điều tra viên chủ trì Lê Ngọc Hải – Cán bộ điều tra ghi biên bảnÔng : Nguyễn Minh Hoàn – Phó trưởng Công an xã Tam ĐồngÔng : Đoàn Quang Ngọc – KSVÔng : Hà Đăng Linh – Phó trưởng đồn Công an Thạch Đà là người chứng kiếnÔng : Tạ Văn Vương – SN: 1963 – Phó trưởng thôn Nam Cường là người chứng kiến15082019CV 806CQĐT gửi Trung tâm pháp y HNCăn cứ thông tư 472013TTBYT ngày 31122013 của Bộ Y Tế thì hồ sơ giám định pháp y thương tích cần có bản sao hợp pháp tất cả hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định, vậy hồ sơ giám định thương tích chỉ có trích sao bệnh án thì việc giám định có đảm bảo đầy đủ , chính xã và khách quan không? Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260TTPY ngày 2932018 của Trung tâm Pháp Y thành phố Hà Nội xác định: sẹo sây sát mặt sau ngoài 13 trên cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm. Sẹo nông, thâm, mềm. Vết thương trên có phải do vật sắc gây ra hay không? Có căn cứ tách tỉ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải không? 09102018khởi tố bị can: Bình K2 Đ134 Phạm Quốc Huy Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh10102018Phê chuẩn QĐKTBC Đỗ Xuân Hùng Phó VT KT.VT10102018Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú Phạm Quốc Huy Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh18102018BIÊN BẢN TẠM GIỮ ĐỒ VẬT, TÀI LIỆUGiao 2 phiếu thu BV Việt Đức, 2 Phiếu thu BV Mê Linh 26102018LS tham gia 20112018KL điều tra ĐN TT số 01Nghe ông Bình nói xong Minh nói “đi về liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” rồi Hải và Minh đi ra khỏi phòng khách nhà ông Bình. Hải ra sân lấy xe máy còn Minh đi bộ xuống bậc hè ra sân. Khi Minh đi cách bậc143hè khoảng 34m, mặt quay ra hướng cổng thì Minh nghe thấy tiếng bước chân người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ông Bình tay cầm dao phay(Minh không xác định được ông Bình cầm dao bằng tay nào) dơ lên cao, thấy vậy Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu. Minh quay mặt để chạy thì bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải. Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ra ngoài đường. Bị chém Minh bỏ chạy ra ngoài đường hướng về Ủy ban nhân dân xã Tam Đồngkết quả: tại thời điểm giám định, Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên.Về trách nghiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Minh đề nghị người gây thương tích cho mình phải bồi thường hoàn toàn số tiền anh phải trả trong quá trình điều trị tại bệnh viện. Đến nay hai bên chưa giải quyết .Hành vi gây thương tích của Kiều Thanh Bình cho Nguyễn Văn Minh được thể hiện ở bản thân Minh là người bị hại, chính mắt trông thấy Kiều Thanh Bình cầm dao chém mình, anh Vũ Thế Hải là người đi cùng Minh cũng xác định Kiều Thanh Bình là người gây thương tích cho Minh. Tại sân nhà Kiều Thanh Bình lúc đó ngoài Kiều Thanh Bình thì chỉ có Kiều Đức Anh, Nguyễn Văn Minh và Vũ Thế Hải. Ngoài ra không còn ai khác. Bản thân Kiều Văn Hưng khi đến nhà Đức Anh thì Hưng lên trên tầng hai nhà Đức Anh ngủ khi thấy tiếng ồn ào thì Hưng không xuống nhà và không biết sự việc gì.Thượng tá Phạm Quốc Huy05122018Cáo trạngLúc này ông Bình nói: “ai cho vay tiền thì xuống mà đòi”. Nghe ông Bình nói vậy Minh nói “đi về, liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh”. Hải và Minh ra khỏi phòng khách nhà ông Bình. Hải ra sân lấy xe còn Minh đi bộ xuống bậc hè, sau khi Minh đi cách bậc được 3 4 mét, mặt quay ra phía cổng thì Minh thấy bước chân người chạy phía sau. Minh ngoảnh lại thì thấy ông Bình tay cầm dao phay (Minh không xác định được ông Bình cầm dao bằng tay nào) giơ lên chém về phía Minh, thấy vậy thì Minh giơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải khiến rách da, chảy máu. Minh quay mặt để chạy thì bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vay trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải. Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình chém nên bỏ lại xe mô tô chạy ra ngoài đường. Minh chạy ra ngoài đường.Quá trình điều tra, Kiều Thanh Bình không thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ đồ vật, kết luận giám định pháp y thương tích, biên bản đối chất, biên bản thực nghiệm điều tra,… đủ cơ sở để xác định Kiều Thanh Bình đã có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh.Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại Nguyễn Văn Minh yêu cầu Kiều Thanh Bình bồi thường toàn bộ số tiền anh Minh phải trả khi điều trị thương tích tại bệnh viện.(đến nay Kiều Thanh Bình chưa bồi thường gì).KL: KẾT LUẬNKhoảng 21 giờ ngày 19022018, tại thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, Kiều Thanh Bình đã có hành vi cầm dao phay dài 41cm, bản rộng 07cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau cánh tay phải, mặt sau khuỷu tay trái của Nguyễn Văn Minh gây ra thương tích với tỉ lệ tổn hại sức khỏe được xác định là 13%.Phó VT Đỗ Xuân Hùng05122018QUYẾT ĐỊNHPhân công kiểm sát viên thực hành quyền công tố,kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Đoàn Quang Ngọc và Đỗ Xuân HùngNguyễn Huy Mạnh VT07122018BIÊN BẢN GIAO NHẬN CÁO TRẠNGĐoàn Quang Ngọc giao cho Kiều Thanh Bình.Ý kiến: Tôi không có tội, tôi bị oan sai, phản đối bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh. Tôi đề nghị viện kiểm sát Mê Linh làm rõ trách nhiệm của kiểm sát viên và công an huyện Mê Linh về việc cố tình bao che tội phạm bằng việc bỏ qua và cố tình không thu giữ cây quất nhà tôi bị các đối tượng cầm đồ đập phá tối ngày 19022018 và việc Công an xã Tam Đồng thu giữ 02 bộ cánh cửa khung nhôm kính của nhà tôi ngày 26022018 nhưng không cho vào hồ sơ vụ án. Quá trình tôi có đầy đủ tài liệu chứng minh việc trên, việc các đối tượng cầm đồ hung hãn xông vào nhà tôi cũng được chứng minh qua vụ việc ngày 18112018 xảy ra tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc – đối tượng Nguyễn Văn Minh và Ngô Xuân Trường là 02 đối tượng tham gia và vụ giết người trên thì làm sao mà tôi có thể để tôi gây thương tích cho mình được. 10122018Tòa thụ lý 00012019HĐXX trả hồ sơ ĐTBS 02012019BIÊN BẢN XÁC MINH LS Nhặn Quynh và người cc thông tin: BS Đặng Trọng Bình Phó K ngoại TH BV mê LinhNguyễn Văn Minh phải nằm trên giường bệnh để truyền chai dịch 500ml từ 10 giờ đến 14 giờ 10’ ngày 22022018. Theo quy định của Bệnh viện đa khoa Mê Linh thì trong quá trình truyền dịch, bệnh nhân phải nằm trên giường bệnh, không được đi ra ngoài. 08012019Giám định file ghi âm gửi CT Luật MTV Tín ĐạtCông văn yêu cầu xác định nội dung file âm thanh trên có bị cắt ghép chỉnh sửa không và chuyển nội dung ghi âm thanh văn bản.Sau khi tiến hành giám định, Viện Khoa học hình sự xin trả lời như sau; Không phát hiện dấu vết cắt ghép trong file REC20180720105802.mp3. Nội dung trong file REC20180720105802.mp3 đã được dịch thành văn bản.VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ GIÁM ĐỊNH VIÊN Trần Quang Thành, VT Lê Danh Cường0032019VĂN BẢN TRÌNH BÀYNGUỒN GỐC, XUẤT XỨ VÀ NỘI DUNG FILE GHI ÂMThứ nhất: Tại trang 2 của biên bản, Cơ quan điều tra đã viết thêm nội dung “và công bố quyết định thực nghiệm”.Thứ hai: Tại trang 6 và 7 của biên bản, Cơ quan điều tra đã viết thêm nội dung : “Sau đó Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Mê Linh.Kết luận: Trên cơ sở cuộc thực nghiệm điều tra có đủ cơ sở khẳng định: Việc ông Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh như đã được mô tả trong quá trình thực nghiệm điều tra là có căn cứ .Cuộc thực nghiệm điều tra đã được chụp ảnh vẽ sơ đồ”.Khi điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc thông qua biên bản cho mọi người có mặt cùng nghe và khi tôi ký biên bản thì không có nội dung viết thêm như đã nêu trên.Ngoài ra, trước khi tôi ký dưới mục NGƯỜI THAM GIA THỰC NGHIỆM, điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc cho Nguyễn Văn Minh viết dòng chữ: “Tôi không nghe thấy ông Bình hô”, Minh chỉ viết dòng chữ “ Tôi không nghe thấy ông Bình hô” rồi ký vào biên bản. Sau đó điều tra viên đọc cho con tôi viết dòng chữ : “Tôi không đồng ý với lời trình bày trên” , tôi ký biên dưới dòng chữ con tôi vừa viết, sau đó bố con tôi ra về. Khi bố con tôi ra về thì Nguyễn Văn Minh và Vũ Thế Hải cùng Điều tra viên, cán bộ điều tra và một số người khác nữa vẫn còn ở lại UBND xã Tam Đồng. Nay xem bản chụp Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 2072018 tôi thấy xuất hiện thêm dòng chữ : “Mà Hải nghe thấy rồi kể lại cho tôi” do Nguyễn Văn Minh viết chèn thêm vào biên bản sau khi bố con tôi ra về.Tôi thấy rằng Điều tra viên và Cán bộ điều tra đã không vô tư, không khách quan, làm sai lệch nội dung biên bản thực nghiệm điều tra, đồng thời hướng dẫn cho người bị hại viết thêm các tình tiết với chú ý nhằm buộc tội tôi cho bằng được 20032019Bản tóm tắt BA điều trị nội trúRa viện: hồi 16 giờ 30 phút ngày 2822018;Vào viện: 8 giờ ngày 22022018; Ra viện: hồi 16 giờ 30 phút ngày 2822018;10.Chẩn đoán lúc vào viện: Sau phẫu thuật nối gân duỗi ngón IV,V ngày thứ 3Phó GĐ bệnh viện Mê Linh20032019CV 47CVVPLS đề nghị cung cấp hồ sơ bệnh án Minh gửi BGĐ BV Mê Linh 21052019Biên bản làm việc: xác nhận dao và việc tẩy xóa BB tạm giữ đồ vật, TLSau khi ông Tạ Văn Tư và chị Trần Thị Huyền quan sát trực tiếp con dao phay là vật chứng vụ án Kiều Thanh Bình phạm tội Cố ý gây thương tích, ông Tư và chị Huyền cungd nhau xác nhận: Đây chính là con dao mà ông Kiều Thanh Bình đã giao nộp cho Công an xã Tam Đồng vào đêm ngày 19022018.Ông Tư và chị Huyền Trình bày khi thu giữ con dao do ông Bình giao nộp thì Công an xã không tiến hành đo đạc con dao cụ thể mà chỉ mang tính ước lượng. Còn ai là người chỉnh sửa độ dài con dao trong biên bản thì chúng tôi không biết. Tuy nhiên chúng tôi khẳng định con dao này chính là con dao mà chúng tôi thu giữ do ông Kiều Thanh Bình giao nộp.Tạ Văn TưTrần Thị HuyềnĐoàn Quang Ngọc21052019Biên bản làm việc: Nguyễn Ngọc HiệpSau khi quan sát kỹ con dao trên, tôi khẳng định đây là con dao mà gia đình ông Kiều Thanh đã giao nộp cho Công an xã Tam Đồng sau sự việc xảy ra đêm ngày 19022018 tại nhà ông Bình.Tôi khẳng định đây là con dao nhà ông Bình vì khi sự việc xảy ra, tôi có mặt tại nhà ông Bình và nhìn thấy gia đình ông Bình giao nộp.Anh Hiệp khai rõ khi giao nộp con dao thì ông Kiều Thanh Bình nói gì với Công an xã? Tại sao công an xã thu giữ con dao?Đáp : Tôi nghe thấy ông Bình nói : “ áp đáo tại gia, tôi có quyền chém không vi phạm gì” và ông Bình giao nộp con dao cho Công an xã Tam Đồng. Việc giao nộp Công an xã Tam Đồng thu giữ có lập biên bản thu giữ và ông Bình có ký tên xác nhận vào biên bản.KSV Đoàn Quang Ngọc24052019CV 247VCVKS: VKS giữ nguyên QĐ truy tố chuyển lại hsNgày 2442019, VKS ML nhận Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 012019HSSTQĐ ngày 1042019 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh.Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng biên bản thu giữ vật chứng bị tẩy xóa nên không còn giá trị chứng minh. Bị cáo không thừa nhận con dao được đưa ra xem xét tại phiên tòa là con dao bị cáo giao nộp.Căn cứ vào biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu (BL29), lời khai của ông Tạ Văn Tư tại phiên tòa, biên bản làm việc của Viện kiểm sát với ông Tạ Văn Tư, chị Trần Thị Huyền và anh Nguyễn Ngọc Hiệp (BL 48 – 420) có đủ căn cứ xác định con dao mà Công an xã Tam Đồng thu giữ là của Kiều Thanh Bình trực tiếp giao nộp. Việc biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu bị tẩy xóa về chiều dài con dao không làm thay đổi về bản chất vật chứng vụ án.2.Tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải và cơ chế hình thành vết sây sát mặt sau ngoài 13 trên cánh tay trái. Vết sây sát trên có phải do vật sắc (con dao vật chứng vụ án) gây ra hay không.Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260TTPY ngày 29032018 của Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) đã kết luận về đặc điểm các thương tích. Do vậy, không có các căn cứ để tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải.3.Về mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo, người bị hại và người làm chứng: Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: khi người bị hại Nguyễn Văn Minh và người làm chứng Vũ Thế Hải đến nhà Kiều Thanh Bình thì thấy Bình và 01 thanh niên khoảng 30 tuổi đang ngồi trong phòng khách, bản thân bị cáo Bình không khai nhận về người thanh niên này, bị cáo và người làm chứng không quen biết người thanh niên này nên mặc dù Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không có kết quả.Đỗ Xuân Hùng Phó VT29052019Tòa thụ lý 02072019HĐXX trả hồ sơ ĐTBS 26082019Lấy lời khai Trần Thị Huyền CA xã Tam ĐồngTối ngày 19022018, tại nhà ông Bình có xảy ra vụ xô xát đánh nhau và Công an xã Tam Đồng đã lập hồ sơ ban đầu. Đến sáng ngày 21022018 đồng chí Tú đến Công an Thạch Đà và đồng chí Tư – phó trưởng công an xã kiểm tra lại hồ sơ thấy biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu đã lập vào tối 19022018 còn viết thiếu vật chứng ( tôi không nhớ là thiếu vật chứng gì) và cán bộ lập biên bản ngày 19022018 không đến cơ quan nên đồng chí Tú và đồng chí Tư hướng dẫn tôi lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu mới theo nội dung biên bản cũ và bổ sung vật chứng còn thiếu, vật chứng có những gì thì tôi không nhớ, tôi chỉ nhớ người giao nộp là ông Kiều Thanh Bình. Tôi ghi biên bản tại trụ sở Công an xã Tam Đồng nhưng ghi trong biên bản là lập vào tối 19022018 tại nhà ông Bình giống biên bản cũ. Sau khi tôi viết xong, tôi đưa lại biên bản cho đồng chí Tú và đồng chí Tư để các đồng chí thông báo lại nội dung biên bản cho ông Bình để ông Bình ký biên bản. Sau đó đồng chí Tú và đồng chí Tư thông báo cho ông Bình và ông Bình ký biên bản thế nào thì tôi không biết.Tôi không nhớ ai là người lập biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu ngày 19022018. Tôi nghĩ sau khi lập biên bản mới thì biên bản cũ đã được hủy đi. Còn thực tế thì tôi không quản lý hồ sơ, tôi không biết.Lê Hữu Phúc09092019Lấy lời khai Nguyễn Tiến Sỹ CA xã Tam ĐồngVào đến sân nhà ông Bình tôi gặp đồng chí Thủy ( cũng là anh ruột ông Bình) đang đứng ở sân, ông Bình đứng ở cửa phòng khách nhìn ra sân, vợ ông Bình (tôi không biết tên) đang ngồi ở khu vực có một số cánh cửa chưa lắp dựng vào tường. Tại sân nhà ông Bình tôi còn nhìn thấy một chiếc xe máy Wave màu xanh, xe quay ngang, đuôi xe hướng về những cánh cửa dựng ở tường, có một cây quất bị đổ gần bậc hè, gần chiếc xe máy có hai nửa viên gạch vỡ, cách bậc hè nhà ông bình đi ra khoảng 0203m tôi thấy có một số giọt máu. Tôi chỉ cho đồng chí Tư các giọt máu và nói: “Có máu”.tôi thấy cách cổng nhà ông Bình hướng đi Thạch Đà có 04 chiếc xe ô tô loại 05 chỗ đang đỗ, cạnh ô tô có đông nam thanh niên độ tuổi khoảng 20, nhiều thanh niên cởi trần, có cả hình xăm trên người nhưng không thấy ai cầm vũ khí gì.Sau khi nhóm thanh niên này bỏ đi, đồng chí Tú gọi tôi vào phòng khách nhà ông Bình và viết biên bản sự việc. Nội dung biên bản sự việc mà tôi ghi là do ông Bình trình bày lại và tôi ghi đúng theo lời trình bày của ông Bình. Sau khi viết biên bản sự việc xong, tôi đi về Ban công an xã Tam Đồng để tiếp tục ca trực. Tôi sang hiện trường và quan sát nhanh hiện trường, tôi chưa nhìn thấy con dao nào trong quá trình quan sát. 09092019Bản tường trình Nguyễn Tiến Sỹ CA xã Tam ĐồngTại nhà anh Bình, tôi có nhìn thấy 01 chậu để cây quất bị đổ trước cửa nhà, có 01 xe máy dựng ở sân cách cây quất khoảng 3m, có 02 viên gạch vỡ ở sân cách xe máy khoảng 2m. Trên sân từ cửa nhà đi xuống qua cây quất đổ, có thấy một số giọt máu ở dưới sân.Nhóm thanh niên đó tôi không thấy cầm vũ khí gì. Lúc này, đồng chí Tư bảo tôi vào viết biên bản, biên bản viết do anh Bình đọc lại sự việc xảy ra trước đó và tôi đã ghi lại. Ghi xong tôi về phòng trực và không biết gì nữa 07102019KLĐT đề nghị truy tố lại 2.Mâu thuẫn trong những lần trả hồ sơ ĐTBSTTVấn đềDiễn giải của LSCV của VKSKLĐT lại1.Ai tẩy xóa chiều dài con dao (vật chứng VA) trong Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu. Lý do của việc tẩy xóa?1 Về vật chứng vụ án: Biên bản thu giữ vật chứng (BL29) có việc bị tẩy xóa chiều dài con dao do bị cáo giao nộp => vật chứng bị tẩy xóa không còn giá trị chứng minh. Bị cáo không thừa nhận vật chứng được đưa ra xem xét tại phiên tòa là con dao do bị cáo giao nộp. Những người có trách nhiệm trong việc thu giữ vật chứng là Trưởng công an xã Tam Đồng và Điều tra viên đều khẳng định họ không tẩy xóa biên bản.Vật chứng vụ án: Căn cứ vào biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu (BL29), lời khai của ông Tạ Văn Tư tại phiên tòa, biên bản làm việc của VKS với ông Tạ Văn Tư, chị Trần Thị Huyền và anh Nguyễn Ngọc Hiệp (BL 48 – 420) có đủ căn cứ xác định con dao mà CA xã Tam Đồng thu giữ là của ông Bình trực tiếp giao nộp. Việc biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu bị tẩy xóa về chiều dài con dao không làm thay đổi về bản chất vật chứng vụ án.Xét thấy báo cáo của Ban CA xã Tam Đồng và lời khai của ông Bình về việc tạm giữ con dao phay còn nhiều mâu thuẫn, không làm rõ được nên không đủ căn cứ xác định con dao phay mà CA xã Tam Đồng thu giữ có phải hung khí mà bị can Kiều Thanh Bình sử dụng để gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh hay không. Tại biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu có sự điều chỉnh sửa về chiều dài con dao phay tuy nhiên đến nay không làm rõ được ai chỉnh sửa nội dung này, chiều dài con dao phay ghi trong biên bản là 41 cm phù hợp với vật chứng thu giữ. 2.Làm rõ mâu thuẫn về sự có mặt của chị Trần Thị Huyền với Biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu (BL29)TA Tại phiên tòa ông Tạ Văn Tư – Phó trưởng công an xã Tam Đồng xác nhận chị Trần Thị Huyền công an viên xã Tam Đồng không có mặt tại nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19022018 nhưng trong biên bản thu giữ đồ vật tài liệu (BL29) hồi 22h30 phút ngày 19022018 thể hiện chị Trần Thị Huyền là người có mặt lập biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu tại nhà Kiều Thanh Bình.Chưa có01 số tài liệu do CA xã Tam Đồng thu thập, xm ban đầu gồm: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu điều tra cần làm rõ ai là người trình báo, ai là người tiếp nhận nguồn tin về tội phạm?Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do đồng chí Kiều Văn Tư – Phó trưởng CA xã Tam Đồng lập với người trình báo là anh Ngô Xuân Trường nhưng được lập sau ngày 19022018 để Công an xã hòan thiện hồ sơ ban đầu, thực tế Ban CA xã Tam Đồng nhận tin báo vào tối ngày 19022018 do đồng chí Kiều Xuân Thủy – CA viên xã báo tin.HS vụ án thể hiện người lập BB tạm giữ đồ vật, tài liệu là Trần thị Huyền – CA viên xã Tam Đồng. Nhưng báo cáo của BCA xã Tam Đồng và BC của Lê Đăng Tú – Cán bộ CA Đồn Thạch Đà xác định: Tối ngày 19022018, khi giải quyết vụ việc xảy ra tại nhà bị can Kiều Thanh Bình, Ban Công an xã đã lập Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu trong đó thu giữ một con dao phay dài 40cm (kích thước do Công an xã ước tính, không đo chính xác bằng thước).Người lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu là đồng chí Nguyễn Văn Tiến Công an viên xã Tam Đồng. Tiến khai: Khi nộp con dao phay, ông Bình trình bày: “Đây là con dao lúc bọn nó xông vào, em cầm em đứng ở hè em tự vệ không biết có chém trúng nó hay không”. Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu có Kiều Thanh Bình ký xác nhận nội dung trong biên bản. Tuy nhiên theo ông Kiều Văn Tư – Phó trưởng CA xã Tam Đồng trình bày: Khi Bình giao nộp con dao, Bình nói đây là con dao các đối tượng mang đến để đe dọa gia đình nhà bị can Kiều Thanh Bình. Bình trình bày khi bị can cùng CA kiểm tra hiện trường: Bình phát hiện con dao phay ở sân nhà Bình nên Bình giao nộp lại cho Cơ quan Công an, Bình không biết về nguồn gốc con dao này. Sau khi lập Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu Tiến bàn giao lại biên bản và con dao cho Tư quản lý. Đến sáng ngày 20022018, khi kiểm tra lại hồ sơ, Tư thấy Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu Tiến lập còn thiếu các viên gạch thu vỡ tại hiện trường nên yêu cầu Trần Thị Huyền – CA viên lập lại Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu mới tại BCA xã Tam Đồng bổ sung thêm các viên gạch vỡ thu tại hiện trường, thời gian lập biên bản vẫn ghi lập vào tối ngày 19022018 tại nhà Bình như biên bản Tiến đã lập. Sau khi lập mới, BCA xã thông báo lại cho nhà Bình về nội dung thay đổi trong biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu và Bình đã đồng ý ký vào biên bản, hủy biên bản cũ do Tiến lập. Tuy nhiên trong biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu mới do Huyền lập không thể hiện nguồn gốc, nơi phát hiện và lý do tạm giữ những đồ vật trong biên bản trong đó có con dao phay3.3 Cơ chế hình thành vết sây sát mặt sau ngoài 13 trên cánh tay trái.Vết sây sát trên có phải do vật sắc (con dao vật chứng vụ án) gây ra hay không?2 Về thương tích của người bị hại:Biên bản xác minh thương tích (BL34): Vết sây sát da vai cánh tay trái; Trích sao bệnh án (BL36): Sây sát vai và cẳng tay trái;Bản kết luận giám định pháp luật thương tích (BL39); 1) Sẹo sây sát mặt sau ngoài 13 trên cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm. Sẹo nông , thâm , mềm. (2) Sẹo vết thương mặt sau trên khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm, Sẹo hồng, mềm, phẳng.Kết luận tại thời điểm giám định: Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên.Bị hại khẳng định thương tích của mình đều do bị cáo dùng dao chém nhiều nhát cả hai bên tay trái và tay phải. Như vậy cơ chế hình thành vết thương do vật sắc gây nên có phù hợp với thương tích bên tay trái (2 vết) của bị hại hay không?Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260TTPY ngày 29032018 của Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) đã kết luận về đặc điểm các thương tích. Do vậy, không có các căn cứ để tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải.2. Đối với thương tích của người bị hại Mới Về hồ sơ giám định pháp y thương tích: TT 472013TTBYT thì hồ sơ giám định pháp y thương tích cần có bản sao hợp pháp tất cả hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định, vậy hồ sơ giám định thương tích chỉ có trích sao bệnh án thì việc giám định có bảo đảm đầy đủ, chính xác và khách quan không?Đối với thương tích của người bị hại ngày 1582019, CQCSĐT – CA huyện ML có công văn gửi TT Pháp Y HN đề nghị kiểm tra và trả lời.Ngày 1092019, Trung tâm Pháp y Hà Nội trả lời: Căn cứ theo Biên bản xác minh thương tích ngày 21022018 của Bác sĩ BV Mê Linh với CBĐT Công An Thạch Đà và trích sao bệnh án của Bệnh viện Việt Đức. Đồng thời GĐV Pháp y đã chứng kiến xem xét, sao chụp toàn bộ HS bệnh án của BV Việt Đức về rà soát, đối chiếu với kết quả khám trực tiếp trên bệnh nhân và các kết quả cận lâm sàn thấy các tổn thương của anh Minh hoàn toàn phù hợp.Vì vậy bản kết luận số 260TTPY ngày 2932018 của Trung tâm Pháp y Hà Nội là hoàn toàn khách quan đầy đủ. Sẹo vết thương gây sây sát mặt sau ngoài 13 trên cánh tay trái, sẹo nông, thâm, mềm có tỷ lệ thương tích 0,5%. Nhiều khả năng vết thương trên là do một vật có cạnh sắc gây nên.4.Tách tỉ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phảiMặt khác Bản kết luận giám định pháp y thương tích không tách tỉ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải là bao nhiêu phần trăm?Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260TTPY ngày 29032018 của Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) đã kết luận về đặc điểm các thương tích. Do vậy, không có các căn cứ để tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải.Quá trình điều tra đến nay không có căn cứ để tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải của anh Nguyễn Văn Minh.5.4 Làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng.Lời khai của người bị hại và người làm chứng Vũ Thế Hải đều khẳng định khi đến nhà bị cáo lúc đó trong nhà bị cáo có một người đàn ông trung tuổi ngồi bàn uống nước, người này có mặt lúc xảy ra sự việc. Bị cáo không thừa nhận có ai ngoài bị cáo trong nhà. CQĐT chưa xác minh làm rõ về sự việc mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng.Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: khi người bị hại Nguyễn Văn Minh và người làm chứng Vũ Thế Hải đến nhà Kiều Thanh Bình thì thấy Bình và 01 thanh niên khoảng 30 tuổi đang ngồi trong phòng khách, bản thân bị cáo Bình không khai nhận về người thanh niên này, bị cáo và người làm chứng không quen biết người thanh niên này nên mặc dù Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không có kết quả.Không có
NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Diễn biến tố tụng Ngày 08/02/201 19/02/201 19/02/201 Sự việc Nội dung có lợi Người lập Vay tiền Xảy việc Cố ý gây thương tích BIÊN BẢN SỰ VIỆC 19/02/201 Biên xác định trường 19/02/201 Biên tạm giữ đồ vật tài liệu 20/02/201 Báo cáo việc: Tạ Khoảng 21h30’ nhà ơng Kiều Thanh Bình có xảy việc đánh nhau, khiến 01 nam niên bị thương Hiện cấp cứu, Sau nhóm niên, đến gây rối trật tự công cộng Khoảng 21h 20ph ngày 19 tháng 02 năm 2018 có 04 niên xe máy có niên tên là: Nguyễn Văn Minh sinh năm 1997 Vũ Đức Hải SN 1999 Phúc Yên Vĩnh Phúc ( hai niên chưa rõ lai lịch ) đến nhà ông Kiều Thanh Bình để địi nợ Kiều Đức Anh trai ơng Bình Sau đo hai bên xảy mâu thuẫn đánh cãi chửi giằng co xô xát Trong lúc giằng co xô sát anh Nguyễn Văn Minh bị thương tay phải cấp cứu lúc Sau khoảng 20 niên đến nhà ơng Bình cầm theo Tại sân nhà ơng Kiều Thanh Bình 01 xe máy wave alpha màu xanh BKS: 88H1 – 25260 dựng sân Phía tây giáp nhà ơng Bình có 01 gỗ, gồm 08 cửa kính có 02 cửa bị vỡ bên có nhiều mảnh kính bị vỡ Tiếp giáp với hè nhà ơng Bình có 01 quất bị đổ xuống sân Trên sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ (loại gạch đặc xây nhà) Ngoài ra, trường khơng phát thêm 01 (một) dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao kim loại màu xám, dao dài 41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm 01 xe máy Honda wave 04 viên gạch đặc bị vỡ viên vỡ nửa 01 (một) cánh cửa có 02 kính bị vỡ, nhiều mảnh vỡ khác bị vỡ vụn …làm việc với người gia đình nhà ơng Bình biết tối 1/ Tạ Văn Tư PT Cơng an xã Tam Đồng 2/ Kiều Thanh Bình Người tham gia 3/ Kiều Đức Anh Người tham gia 4/ Nguyễn Tiến Sỹ Người lập biên Kiều Thanh Bình: người chứng kiến, Tạ Văn Tư - Phó CA xã, Nguyễn Văn Tiến (lập BB) Người bị tạm giữ: Kiều Thanh Bình, người lập BB: Trần Thị Huyền, Tạ Văn Tư Phó CA xã PHĨ CƠNG AN XÃ Ngày Sự việc Văn Tư- Phó trưởng Cơng an phụ trách Cơng an xã Tam Đồng Nội dung có lợi Người lập ngày 19-02-2018 có 02 nam niên đến nhà ơng Bình địi nợ anh Kiều Đức Anh có xảy sô sát với Kiều Đức Anh Tuy nhiên Cơng an xã đến 02 niên khơng có mặt nhà ơng Bình Trước rịi khỏi nhà ơng Bình, 02 nam niên đến địi nợ cịn bỏ lại sân nhà ơng Bình xe máy (Honda Wave mày xanh) BKS: 88H1-25206 Qúa trình xác định trường Cơng an xã phát 04 viên gạch đặc bị vỡ màu đỏ nhạt, có 01 viên vỡ nửa Ban Cơng An xã lập biên tạm giữ tất đồ vật kể báo cáo Công an huyện Mê Linh để giải vụ việc Tạ Văn Tư Ơng Bình anh Kiều Đức Anh có trình bày q trình xảy xơ xát, anh Kiều Đức Anh có lấy 01 dao phay gian bếp nhà ơng Bình quăng phía có 02 niên đến địi nợ Nhưng có gây thương tích cho gia đình khơng biết, ơng Bình giao nộp dao cho Công an xã 21/02/201 Biên xác minh thương tích Bệnh viện Đa khoa Mê Linh 21/02/201 25/02/201 Báo cáo vụ việc: Công an xã Tam Đồng báo cáo BCH Công an huyện Mê Linh Mu bàn tay phải: 7x3cm bó gọn, mặt sau cánh tay phải kích thước 7x2cm bó gọn, Vết sây sát da vai cánh tay trái Ra viện BV Việt Đức theo trích BA, vết thương mu tay phải 8x4, cánh tay phải 6x2, sây xát vai cổ tay trái GĐ thương tích sẹo cánh tay phải 7,5cm x 0,5cm, sẹo xây sát mặt ngồi tay trái: 8x0,2cm: sẹo nơng thâm mềm; sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái 3x0,5cm: sẹo hồng mềm phẳng; mu bàn tay phải 6x0,5cm 21h30 ngày 19/02/2018 Công an xã Tam Đồng nhận tin báo QCND … Minh Hải chuẩn bị lấy xe ơng Kiều Thanh Bình cầm 01 dao phay chém phía Minh làm Minh bị thương bàn tay phải mặt sau bắt tay phải Thấy Hải chạy ngồi chạy hướng Thạch Đà cịn Đức Anh xơng vào dùng tay khơng đấm phía Minh bị Minh đẩy Minh chạy Nguyễn Văn Minh đưa đến bệnh viện lúc 21h45’ ngày 19/02/2018 tình trạng mu tay phải phía đốt ngón 4-5 có vết thương rách da kích thước 7x3cm bờ gọn, rỉ máu nhiều, kiểm tra thấy đứt động mạch mu tay, BS cung cấp: Phạm Văn Lộc cho Cán đồn CA Thạch Đà, khơng có phó GĐ BV ký Nguyễn Duy Toàn Ngày Sự việc Nội dung có lợi Người lập khơng tìm thấy đầu gân ngón – Vết thương mặt sau cánh tay phải kích thước 7x2 cm, bờ gọn 28/02/201 Minh viện (Giấy viện ngày 28/2 BL 36) 28/02/201 Lệnh nhập kho vật chứng 09/03/201 Trích bệnh án 14/03/201 QĐ trưng cầu giám định 29/03/201 Ơng Bình tố giác 29/03/201 Bản kết luận giám định pháp y thương tích 03/04/201 11/04/201 21/05/201 22/05/201 Biên làm việc Để bảo quản vật chứng giai đoạn điều tra vụ án hình sự; Phân cơng Lê Hữu Phúc – Điều ta viên bàn giao số vật chứng, đồ vật, tài liệu nêu cho kho vật chứng - 01 (một) dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao kim loại, dài 41cm, rộng cm Vết thương mặt sau tay phải 6x2 cm Vết thương mu tay phải 8x4cm, duỗi ngón IV,V tay phải - Sây sát vai cẳng tay trái BS Lưu Sỹ Hùng + Phó TP KTTH ký TL BGĐ Phạm Quốc Huy - Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh Bên đông người tới đe dọa, khơng có bị thương, khơng có vét máu trường Biên việc có nhiều điểm không phù hợp nên gđ ông không ký xác nhận vào biên việc lời khai ban đầu cán CA đồn Thạch Đà lập Bệnh nhân vào viện hồi 21 30 phút ngày 19/02/2018 Các vết thương phần mềm: 7%, đứt gân ngón tay: 6%, Nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 13% Tính theo phương pháp cộng lùi Minh đồng ý với tỷ lệ thương tật GĐ 13% Khởi tố VAHS Yêu cầu định giá ts: ô cửa biên giao, nhận Phạm Quốc Huy - Phó TT ML Giao nhận “Quyết định khởi tố bị can” số 223 ngày 21 tháng năm 2018 Trung tâm pháp y SYT HN ĐTV Lê Hữu Phúc Nguyễn Văn Minh Phạm Quốc Huy - Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh Phạm Quốc Huy - Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh Người giao: Lê Hữu Phúc, Ngày 24/05/201 25/05/201 07/06/201 18/06/201 Sự việc Nội dung có lợi Người lập định khởi tố bị can Ý kiến Bị can : Tôi không đồng ý với định này, bị kết tội oan sai Sự việc hồn tồn khơng có thật Đề nghị quan chức xem xét sở thật nhận: Kiều Thanh Bình Định giá 100k HĐ định giá 3.Yêu cầu giám định: Trên dao gửi giám định có dấu vết máu khơng? Trên 01 dao phay cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu Khi thực nghiệm điều tra chụp ảnh, đo đạc, vẽ sơ đồ công bố định thực nghiệm Minh đứng dậy nói tiếp: “Liệu mà cầm tiền lên trả” Minh, Hải đứng dậy về, Hải lấy xe máy, Minh cách hiên nhà ông Bình khoảng 05 m thấy ơng Bình tay cầm dao hô: “Tao chém chết mẹ chúng mày” Minh dơ tay phải lên đỡ bị chém trúng vào mu bàn tay phải tiếp tục bị chém vào người Cùng lúc Đức Anh lao dùng tay đấm vào đầu Minh Minh bỏ chạy cổng hướng UBND xã Tam Đồng, vào nhà dân nhờ sơ cứu, sau Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh cấp cứu Bệnh viện đa khoa Mê Linh Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra, có đủ sở khẳng định: Việc ơng Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh miêu tả q trình thực nghiệm điều tra có Tơi khơng đồng ý với lời trình bày Căn thông tư 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y Tế hồ sơ giám định pháp y thương tích cần có hợp pháp tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định, hồ sơ giám định thương Hoàng Văn Tùng – Điều tra viên chủ trì Lê Ngọc Hải – Cán điều tra ghi biên Ơng : Nguyễn Minh Hồn – Phó trưởng Cơng an xã Tam Đồng Ơng : Đồn Quang Ngọc – KSV Ơng : Hà Đăng Linh – Phó trưởng đồn Cơng an Thạch Đà người chứng kiến Ông : Tạ Văn Vương – SN: 1963 – Phó trưởng thơn Nam Cường người chứng kiến GĐ dấu vết dao Đối chất Minh & Đức Anh Biên định giá tài sản & TB KLĐG KL giám định: dấu vết 20/07/201 Biên thực nghiệm điều tra 15/08/201 CV 806/CQĐT gửi Trung tâm pháp y HN Ngày Sự việc Nội dung có lợi Người lập tích có trích bệnh án việc giám định có đảm bảo đầy đủ , xã khách quan khơng? - Tại kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp Y thành phố Hà Nội xác định: sẹo sây sát mặt sau 1/3 cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm Sẹo nơng, thâm, mềm Vết thương có phải vật sắc gây hay khơng? - Có tách tỉ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải không? 09/10/201 10/10/201 10/10/201 18/10/201 26/10/201 20/11/201 khởi tố bị can: Bình K2 Đ134 Phạm Quốc Huy - Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh Đỗ Xuân Hùng - Phó VT KT.VT Phạm Quốc Huy - Phó TT CQCSĐT huyện Mê Linh Phê chuẩn QĐKTBC Lệnh cấm khỏi nơi cư trú BIÊN BẢN TẠM GIỮ ĐỒ VẬT, TÀI LIỆU Giao phiếu thu BV Việt Đức, Phiếu thu BV Mê Linh LS tham gia KL điều tra - ĐN TT số 01 Nghe ơng Bình nói xong Minh nói “đi liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” Hải Minh khỏi phịng khách nhà ơng Bình Hải sân lấy xe máy Minh xuống bậc hè sân Khi Minh cách bậc 143 hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng bước chân người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình tay cầm dao phay(Minh khơng xác định ơng Bình cầm dao tay nào) dơ lên cao, thấy Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy đường Bị chém Minh bỏ chạy đường hướng Ủy ban nhân dân xã Tam Đồng kết quả: thời điểm giám định, Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe Thượng tá Phạm Quốc Huy Ngày 05/12/201 Sự việc Cáo trạng Nội dung có lợi Người lập 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Về trách nghiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Minh đề nghị người gây thương tích cho phải bồi thường hoàn toàn số tiền anh phải trả trình điều trị bệnh viện Đến hai bên chưa giải Hành vi gây thương tích Kiều Thanh Bình cho Nguyễn Văn Minh thể thân Minh người bị hại, mắt trơng thấy Kiều Thanh Bình cầm dao chém mình, anh Vũ Thế Hải người Minh xác định Kiều Thanh Bình người gây thương tích cho Minh Tại sân nhà Kiều Thanh Bình lúc ngồi Kiều Thanh Bình có Kiều Đức Anh, Nguyễn Văn Minh Vũ Thế Hải Ngồi khơng khác Bản thân Kiều Văn Hưng đến nhà Đức Anh Hưng lên tầng hai nhà Đức Anh ngủ thấy tiếng ồn Hưng khơng xuống nhà khơng biết việc Lúc ơng Bình nói: “ai cho vay tiền xuống mà địi” Nghe ơng Bình nói Minh nói “đi về, liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” Hải Minh khỏi phịng khách nhà ơng Bình Hải sân lấy xe Minh xuống bậc hè, sau Minh cách bậc 3- mét, mặt quay phía cổng Minh thấy bước chân người chạy phía sau Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình tay cầm dao phay (Minh khơng xác định ông Bình cầm dao tay nào) giơ lên chém phía Minh, thấy Minh giơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải khiến rách da, chảy máu Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vay trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình chém nên bỏ lại xe mơ tơ chạy ngồi đường Minh chạy ngồi đường Q trình điều tra, Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh Tuy nhiên vào tài liệu chứng thu thập có hồ sơ vụ án như: lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, biên thu giữ đồ vật, kết luận giám định pháp y thương tích, biên đối chất, biên thực nghiệm điều tra,… đủ sở để xác định Kiều Thanh Bình có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh Phó VT- Đỗ Xuân Hùng Ngày Sự việc 05/12/201 QUYẾT ĐỊNH 07/12/201 BIÊN BẢN GIAO NHẬN CÁO TRẠNG 10/12/201 00/01/201 02/01/201 Nội dung có lợi Người lập *Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại Nguyễn Văn Minh yêu cầu Kiều Thanh Bình bồi thường toàn số tiền anh Minh phải trả điều trị thương tích bệnh viện.(đến Kiều Thanh Bình chưa bồi thường gì) KL: KẾT LUẬN Khoảng 21 ngày 19/02/2018, thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, Kiều Thanh Bình có hành vi cầm dao phay dài 41cm, rộng 07cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau cánh tay phải, mặt sau khuỷu tay trái Nguyễn Văn Minh gây thương tích với tỉ lệ tổn hại sức khỏe xác định 13% Phân công kiểm sát viên thực hành quyền công tố,kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Đồn Quang Ngọc Đỗ Xuân Hùng Đoàn Quang Ngọc giao cho Kiều Thanh Bình Ý kiến: Tơi khơng có tội, tơi bị oan sai, phản đối cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh Tôi đề nghị viện kiểm sát Mê Linh làm rõ trách nhiệm kiểm sát viên công an huyện Mê Linh việc cố tình bao che tội phạm việc bỏ qua cố tình khơng thu giữ quất nhà bị đối tượng cầm đồ đập phá tối ngày 19/02/2018 việc Công an xã Tam Đồng thu giữ 02 cánh cửa khung nhơm kính nhà ngày 26/02/2018 không cho vào hồ sơ vụ án Q trình tơi có đầy đủ tài liệu chứng minh việc trên, việc đối tượng cầm đồ hãn xông vào nhà chứng minh qua vụ việc ngày 18/11/2018 xảy huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc – đối tượng Nguyễn Văn Minh Ngô Xuân Trường 02 đối tượng tham gia vụ giết người mà tơi để tơi gây thương tích cho Tịa thụ lý HĐXX trả hồ sơ ĐTBS BIÊN BẢN XÁC MINH LS NhặnQuynh người cc Nguyễn Văn Minh phải nằm giường bệnh để truyền chai dịch 500ml từ 10 đến 14 10’ ngày 22/02/2018 Theo quy định Bệnh viện đa khoa Mê Linh trình truyền dịch, bệnh nhân phải nằm Nguyễn Huy Mạnh - VT Ngày Sự việc thông tin: BS Đặng Trọng Bình - Phó K ngoại TH BV mê Linh 08/01/201 00/3/2019 Giám định file ghi âm gửi CT Luật MTV Tín Đạt VĂN BẢN TRÌNH BÀY NGUỒN GỐC, XUẤT XỨ VÀ NỘI DUNG FILE GHI ÂM Nội dung có lợi Người lập giường bệnh, khơng ngồi Cơng văn u cầu xác định nội dung file âm có bị cắt ghép chỉnh sửa không chuyển nội dung ghi âm văn Sau tiến hành giám định, Viện Khoa học hình xin trả lời sau; - Không phát dấu vết cắt ghép file REC20180720105802.mp3 - Nội dung file REC20180720105802.mp3 dịch thành văn Thứ nhất: Tại trang biên bản, Cơ quan điều tra viết thêm nội dung “và công bố định thực nghiệm” Thứ hai: Tại trang biên bản, Cơ quan điều tra viết thêm nội dung : “Sau Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh cấp cứu Bệnh viện đa khoa huyện Mê Linh Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ sở khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh vẽ sơ đồ” Khi điều tra viên Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên cho người có mặt nghe tơi ký biên khơng có nội dung viết thêm nêu Ngồi ra, trước tơi ký mục NGƯỜI THAM GIA THỰC NGHIỆM, điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc cho Nguyễn Văn Minh viết dịng chữ: “Tơi khơng nghe thấy ơng Bình hơ”, Minh viết dịng chữ “ Tơi khơng nghe thấy ơng Bình hơ” ký vào biên Sau điều tra viên đọc cho tơi viết dịng chữ : “Tơi khơng đồng ý với lời trình bày trên” , tơi ký biên dịng chữ tơi vừa viết, sau bố Khi bố Nguyễn Văn Minh Vũ Thế Hải Điều tra viên, cán điều tra số người khác lại UBND xã Tam Đồng Nay xem chụp Biên thực nghiệm điều tra ngày VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ - GIÁM ĐỊNH VIÊN- Trần Quang Thành, VT Lê Danh Cường Ngày Sự việc 20/03/201 Bản tóm tắt BA điều trị nội trú 20/03/201 CV 47/CV-VPLS đề nghị cung cấp hồ sơ bệnh án Minh gửi BGĐ BV Mê Linh 21/05/201 21/05/201 Biên làm việc: xác nhận dao việc tẩy xóa BB tạm giữ đồ vật, TL Biên làm việc: Nội dung có lợi Người lập 20/7/2018 tơi thấy xuất thêm dịng chữ : “Mà Hải nghe thấy kể lại cho tôi” Nguyễn Văn Minh viết chèn thêm vào biên sau bố Tôi thấy Điều tra viên Cán điều tra không vô tư, không khách quan, làm sai lệch nội dung biên thực nghiệm điều tra, đồng thời hướng dẫn cho người bị hại viết thêm tình tiết với ý nhằm buộc tội cho Ra viện: hồi 16 30 phút ngày 28/2/2018;Vào viện: ngày 22/02/2018; Ra viện: hồi 16 30 phút ngày 28/2/2018; 10.Chẩn đoán lúc vào viện: Sau phẫu thuật nối gân duỗi ngón IV,V ngày thứ Sau ơng Tạ Văn Tư chị Trần Thị Huyền quan sát trực tiếp dao phay vật chứng vụ án Kiều Thanh Bình phạm tội Cố ý gây thương tích, ơng Tư chị Huyền cungd xác nhận: Đây dao mà ơng Kiều Thanh Bình giao nộp cho Công an xã Tam Đồng vào đêm ngày 19/02/2018 Ơng Tư chị Huyền Trình bày thu giữ dao ơng Bình giao nộp Cơng an xã không tiến hành đo đạc dao cụ thể mà mang tính ước lượng Cịn người chỉnh sửa độ dài dao biên chúng tơi khơng biết Tuy nhiên chúng tơi khẳng định dao dao mà chúng tơi thu giữ ơng Kiều Thanh Bình giao nộp Nguyễn Ngọc Hiệp Sau quan sát kỹ dao trên, khẳng định dao mà gia đình ơng Kiều Thanh giao nộp cho Cơng an xã Tam Đồng sau việc xảy đêm ngày 19/02/2018 nhà ơng Bình Tơi khẳng định dao nhà ơng Bình việc xảy ra, tơi có mặt nhà ơng Bình nhìn thấy gia đình ơng Bình giao nộp Anh Hiệp khai rõ giao nộp dao ơng Kiều Thanh Bình nói với Phó GĐ bệnh viện Mê Linh Tạ Văn Trần Thị Đoàn Quang Ngọc KSV Đoàn Quang Ngọc Tư Huyền Ngày 24/05/201 Sự việc CV 247/VC-VKS: VKS giữ nguyên QĐ truy tố chuyển lại hs Nội dung có lợi Người lập Cơng an xã? Tại công an xã thu giữ dao? Đáp : Tơi nghe thấy ơng Bình nói : “ áp đáo gia, tơi có quyền chém khơng vi phạm gì” ơng Bình giao nộp dao cho Cơng an xã Tam Đồng Việc giao nộp Công an xã Tam Đồng thu giữ có lập biên thu giữ ơng Bình có ký tên xác nhận vào biên Ngày 24/4/2019, VKS ML nhận Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 01/2019/HSST-QĐ ngày 10/4/2019 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo cho biên thu giữ vật chứng bị tẩy xóa nên khơng cịn giá trị chứng minh Bị cáo khơng thừa nhận dao đưa xem xét phiên tòa dao bị cáo giao nộp Căn vào biên tạm giữ đồ vật , tài liệu (BL29), lời khai ơng Tạ Văn Tư phiên tịa, biên làm việc Viện kiểm sát với ông Tạ Văn Tư, chị Trần Thị Huyền anh Nguyễn Ngọc Hiệp (BL 48 – 420) có đủ xác định dao mà Công an xã Tam Đồng thu giữ Kiều Thanh Bình trực tiếp giao nộp Việc biên tạm giữ đồ vật , tài liệu bị tẩy xóa chiều dài dao khơng làm thay đổi chất vật chứng vụ án 2.Tách tỷ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải chế hình thành vết sây sát mặt sau 1/3 cánh tay trái Vết sây sát có phải vật sắc (con dao vật chứng vụ án) gây hay không Căn vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/03/2018 Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) kết luận đặc điểm thương tích Do vậy, khơng có để tách tỷ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải 3.Về mâu thuẫn lời khai bị cáo, người bị hại người làm chứng: Tài liệu có hồ sơ vụ án thể hiện: người bị hại Nguyễn Văn Minh người làm chứng Vũ Thế Hải đến nhà Kiều Thanh Bình thấy Bình 01 niên khoảng 30 tuổi ngồi phòng khách, thân bị cáo Bình khơng khai nhận người niên này, bị cáo người làm chứng không quen biết người niên nên Cơ quan điều tra tiến hành điều tra xác minh khơng có kết 10 Đỗ Xuân Hùng - Phó VT Ngày 29/05/201 02/07/201 26/08/201 09/09/201 Sự việc Nội dung có lợi Người lập Tịa thụ lý HĐXX trả hồ sơ ĐTBS Lấy lời khai Trần Thị Huyền - CA xã Tam Đồng Lấy lời khai Nguyễn Tiến Sỹ- CA xã Tam Đồng Tối ngày 19/02/2018, nhà ơng Bình có xảy vụ xơ xát đánh Công an xã Tam Đồng lập hồ sơ ban đầu Đến sáng ngày 21/02/2018 đồng chí Tú đến Cơng an Thạch Đà đồng chí Tư – phó trưởng công an xã kiểm tra lại hồ sơ thấy biên tạm giữ đồ vật, tài liệu lập vào tối 19/02/2018 cịn viết thiếu vật chứng ( tơi khơng nhớ thiếu vật chứng gì) cán lập biên ngày 19/02/2018 không đến quan nên đồng chí Tú đồng chí Tư hướng dẫn tơi lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu theo nội dung biên cũ bổ sung vật chứng cịn thiếu, vật chứng có tơi không nhớ, nhớ người giao nộp ông Kiều Thanh Bình Tơi ghi biên trụ sở Công an xã Tam Đồng ghi biên lập vào tối 19/02/2018 nhà ơng Bình giống biên cũ Sau viết xong, đưa lại biên cho đồng chí Tú đồng chí Tư để đồng chí thơng báo lại nội dung biên cho ơng Bình để ơng Bình ký biên Sau đồng chí Tú đồng chí Tư thơng báo cho ơng Bình ơng Bình ký biên tơi khơng biết Tơi khơng nhớ người lập biên thu giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 Tôi nghĩ sau lập biên biên cũ hủy Cịn thực tế tơi khơng quản lý hồ sơ, tơi khơng biết Vào đến sân nhà ơng Bình tơi gặp đồng chí Thủy ( anh ruột ơng Bình) đứng sân, ơng Bình đứng cửa phịng khách nhìn sân, vợ ơng Bình (tơi khơng biết tên) ngồi khu vực có số cánh cửa chưa lắp dựng vào tường Tại sân nhà ơng Bình tơi cịn nhìn thấy xe máy Wave màu xanh, xe quay ngang, đuôi xe hướng cánh cửa dựng tường, có quất bị đổ gần bậc hè, gần xe máy có hai nửa viên gạch vỡ, cách bậc hè nhà ông bình khoảng 0203m tơi thấy có số giọt máu Tơi cho đồng chí Tư giọt máu nói: “Có máu” tơi thấy cách cổng nhà ơng Bình hướng Thạch Đà có 04 xe ô tô 11 Lê Hữu Phúc Ngày Sự việc Nội dung có lợi 09/09/201 Bản tường trình Nguyễn Tiến Sỹ- CA xã Tam Đồng 07/10/201 KLĐT đề nghị truy tố lại Người lập loại 05 chỗ đỗ, cạnh tơ có đơng nam niên độ tuổi khoảng 20, nhiều niên cởi trần, có hình xăm người khơng thấy cầm vũ khí Sau nhóm niên bỏ đi, đồng chí Tú gọi tơi vào phịng khách nhà ơng Bình viết biên việc Nội dung biên việc mà tơi ghi ơng Bình trình bày lại tơi ghi theo lời trình bày ơng Bình Sau viết biên việc xong, Ban công an xã Tam Đồng để tiếp tục ca trực Tôi sang trường quan sát nhanh trường, tơi chưa nhìn thấy dao trình quan sát Tại nhà anh Bình, tơi có nhìn thấy 01 chậu để quất bị đổ trước cửa nhà, có 01 xe máy dựng sân cách quất khoảng 3m, có 02 viên gạch vỡ sân cách xe máy khoảng 2m Trên sân từ cửa nhà xuống qua quất đổ, có thấy số giọt máu sân Nhóm niên tơi khơng thấy cầm vũ khí Lúc này, đồng chí Tư bảo tơi vào viết biên bản, biên viết anh Bình đọc lại việc xảy trước tơi ghi lại Ghi xong tơi phịng trực khơng biết nữa! Mâu thuẫn lần trả hồ sơ ĐTBS T T Vấn đề Diễn giải LS CV VKS KLĐT lại Ai tẩy xóa chiều dài dao (vật chứng VA) Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu Lý việc tẩy xóa? 1/ Về vật chứng vụ án: Biên thu giữ vật chứng (BL29) có việc bị tẩy xóa chiều dài dao bị cáo giao nộp => vật chứng bị tẩy xóa khơng cịn giá trị chứng minh Bị cáo không thừa nhận vật chứng đưa xem xét phiên tòa dao bị cáo giao nộp Vật chứng vụ án: Căn vào biên tạm giữ đồ vật , tài liệu (BL29), lời khai ơng Tạ Văn Tư phiên tịa, biên làm việc VKS với ông Tạ Văn Tư, chị Trần Thị Huyền anh Nguyễn Ngọc Hiệp (BL 48 – 420) có đủ xác định dao mà CA xã Tam Đồng thu giữ ông Xét thấy báo cáo Ban CA xã Tam Đồng lời khai ơng Bình việc tạm giữ dao phay cịn nhiều mâu thuẫn, khơng làm rõ nên không đủ xác định dao phay mà CA xã Tam Đồng thu giữ có phải khí mà bị can Kiều Thanh Bình sử dụng để gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh hay không Tại biên tạm giữ đồ vật tài liệu có điều chỉnh sửa chiều dài dao phay nhiên đến không làm rõ chỉnh sửa nội dung 12 Những người có trách nhiệm việc thu giữ vật chứng Trưởng công an xã Tam Đồng Điều tra viên khẳng định họ khơng tẩy xóa biên Làm rõ mâu [TA] Tại phiên tịa ơng Tạ Văn thuẫn có Tư – Phó trưởng cơng an xã Tam mặt chị Đồng xác nhận chị Trần Thị Trần Thị Huyền - công an viên xã Tam Huyền với Biên Đồng khơng có mặt nhà Kiều thu giữ đồ Thanh Bình tối ngày 19/02/2018 vật, tài liệu biên thu giữ đồ (BL29) vật tài liệu (BL29) hồi 22h30 phút ngày 19/02/2018 thể chị Trần Thị Huyền người có mặt lập biên thu giữ đồ vật, tài liệu nhà Kiều Thanh Bình Bình trực tiếp giao nộp Việc biên tạm giữ đồ vật, tài liệu bị tẩy xóa chiều dài dao không làm thay đổi chất vật chứng vụ án Chưa có 13 này, chiều dài dao phay ghi biên 41 cm phù hợp với vật chứng thu giữ 01 số tài liệu CA xã Tam Đồng thu thập, xm ban đầu gồm: Biên tiếp nhận nguồn tin tội phạm, biên tạm giữ đồ vật tài liệu điều tra cần làm rõ người trình báo, người tiếp nhận nguồn tin tội phạm? Biên tiếp nhận nguồn tin tội phạm đồng chí Kiều Văn Tư – Phó trưởng CA xã Tam Đồng lập với người trình báo anh Ngơ Xn Trường lập sau ngày 19/02/2018 để Công an xã hòan thiện hồ sơ ban đầu, thực tế Ban CA xã Tam Đồng nhận tin báo vào tối ngày 19/02/2018 đồng chí Kiều Xuân Thủy – CA viên xã báo tin HS vụ án thể người lập BB tạm giữ đồ vật, tài liệu Trần thị Huyền – CA viên xã Tam Đồng Nhưng báo cáo BCA xã Tam Đồng BC Lê Đăng Tú – Cán CA Đồn Thạch Đà xác định: Tối ngày 19/02/2018, giải vụ việc xảy nhà bị can Kiều Thanh Bình, Ban Cơng an xã lập Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu thu giữ dao phay dài 40cm (kích thước Cơng an xã ước tính, khơng đo xác thước) Người lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đồng chí Nguyễn Văn Tiến - Công an viên xã Tam Đồng Tiến khai: Khi nộp dao phay, ơng Bình trình bày: “Đây dao lúc bọn xơng vào, em cầm em đứng hè em tự vệ 3/ Cơ chế hình thành vết sây sát mặt sau 2/ Về thương tích người bị hại: Biên xác minh thương tích Căn vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/03/2018 14 có chém trúng hay khơng” Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu có Kiều Thanh Bình ký xác nhận nội dung biên Tuy nhiên theo ông Kiều Văn Tư – Phó trưởng CA xã Tam Đồng trình bày: Khi Bình giao nộp dao, Bình nói dao đối tượng mang đến để đe dọa gia đình nhà bị can Kiều Thanh Bình Bình trình bày bị can CA kiểm tra trường: Bình phát dao phay sân nhà Bình nên Bình giao nộp lại cho Cơ quan Cơng an, Bình khơng biết nguồn gốc dao Sau lập Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu Tiến bàn giao lại biên dao cho Tư quản lý Đến sáng ngày 20/02/2018, kiểm tra lại hồ sơ, Tư thấy Biên tạm giữ đồ vật tài liệu Tiến lập thiếu viên gạch thu vỡ trường nên yêu cầu Trần Thị Huyền – CA viên lập lại Biên tạm giữ đồ vật tài liệu BCA xã Tam Đồng bổ sung thêm viên gạch vỡ thu trường, thời gian lập biên ghi lập vào tối ngày 19/02/2018 nhà Bình biên Tiến lập Sau lập mới, BCA xã thơng báo lại cho nhà Bình nội dung thay đổi biên tạm giữ đồ vật tài liệu Bình đồng ý ký vào biên bản, hủy biên cũ Tiến lập Tuy nhiên biên tạm giữ đồ vật tài liệu Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật biên có dao phay Đối với thương tích người bị hại [Mới] Về hồ sơ giám định pháp y thương tích: TT 47/2013/TT-BYT hồ sơ giám định pháp y 1/3 cánh tay trái Vết sây sát có phải vật sắc (con dao vật chứng vụ án) gây hay không? (BL34): Vết sây sát da vai cánh tay trái; Trích bệnh án (BL36): Sây sát vai cẳng tay trái; Bản kết luận giám định pháp luật thương tích (BL39); 1) Sẹo sây sát mặt sau ngồi 1/3 cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm Sẹo nông , thâm , mềm (2) Sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm, Sẹo hồng, mềm, phẳng Kết luận thời điểm giám định: Nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Bị hại khẳng định thương tích bị cáo dùng dao chém nhiều nhát hai bên tay trái tay phải Như chế hình thành vết thương vật sắc gây nên có phù hợp với thương tích bên tay trái (2 vết) bị hại hay không? Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) kết luận đặc điểm thương tích Do vậy, khơng có để tách tỷ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải Tách tỉ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải Mặt khác Bản kết luận giám định pháp y thương tích khơng tách tỉ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải phần trăm? Căn vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/03/2018 Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) kết luận đặc điểm thương tích Do 15 thương tích cần có hợp pháp tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định, hồ sơ giám định thương tích có trích bệnh án việc giám định có bảo đảm đầy đủ, xác khách quan khơng? Đối với thương tích người bị hại ngày 15/8/2019, CQCSĐT – CA huyện ML có cơng văn gửi TT Pháp Y HN đề nghị kiểm tra trả lời Ngày 10/9/2019, Trung tâm Pháp y Hà Nội trả lời: - Căn theo Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 Bác sĩ BV Mê Linh với CBĐT Cơng An Thạch Đà trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Đồng thời GĐV Pháp y chứng kiến xem xét, chụp toàn HS bệnh án BV Việt Đức rà soát, đối chiếu với kết khám trực tiếp bệnh nhân kết cận lâm sàn thấy tổn thương anh Minh hồn tồn phù hợp Vì kết luận số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y Hà Nội hoàn toàn khách quan đầy đủ Sẹo vết thương gây sây sát mặt sau 1/3 cánh tay trái, sẹo nơng, thâm, mềm có tỷ lệ thương tích 0,5% Nhiều khả vết thương vật có cạnh sắc gây nên Q trình điều tra đến khơng có để tách tỷ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải anh Nguyễn Văn Minh 5 4/ Làm rõ mâu thuẫn lời khai bị cáo, bị hại người làm chứng Lời khai người bị hại người làm chứng Vũ Thế Hải khẳng định đến nhà bị cáo lúc nhà bị cáo có người đàn ơng trung tuổi ngồi bàn uống nước, người có mặt lúc xảy việc Bị cáo khơng thừa nhận có bị cáo nhà CQĐT chưa xác minh làm rõ việc mâu thuẫn lời khai bị cáo, bị hại người làm chứng vậy, khơng có để tách tỷ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải Tài liệu có hồ sơ vụ án thể hiện: người bị hại Nguyễn Văn Minh người làm chứng Vũ Thế Hải đến nhà Kiều Thanh Bình thấy Bình 01 niên khoảng 30 tuổi ngồi phịng khách, thân bị cáo Bình khơng khai nhận người niên này, bị cáo người làm chứng không quen biết người niên nên Cơ quan điều tra tiến hành điều tra xác minh khơng có kết 16 Khơng có ... trơng thấy Kiều Thanh Bình cầm dao chém mình, anh Vũ Thế Hải người Minh xác định Kiều Thanh Bình người gây thương tích cho Minh Tại sân nhà Kiều Thanh Bình lúc ngồi Kiều Thanh Bình có Kiều Đức... đồng ý với lời trình bày Căn thông tư 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y Tế hồ sơ giám định pháp y thương tích cần có hợp pháp tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định, hồ sơ. .. quan sát trực tiếp dao phay vật chứng vụ án Kiều Thanh Bình phạm tội Cố ý gây thương tích, ơng Tư chị Huyền cungd xác nhận: Đây dao mà ơng Kiều Thanh Bình giao nộp cho Công an xã Tam Đồng vào đêm