Tác động của đầu tư công lên tăng trưởng kinh tế tại các nước ASEAN (1993 2016)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH o0o LƯƠNG THÙY NHẤT PHƯƠNG TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI CÁC NƯỚC ASEAN (1993-2016) LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH–NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH LƯƠNG THÙY NHẤT PHƯƠNG TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI CÁC NƯỚC ASEAN (1993-2016) Chuyên ngành: Tài chính–ngân hàng Mã số : 8340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hồng Thắng TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn thạc sĩ kinh tế“Tác động đầu tư công lên tăng trưởng kinh tế nước ASEAN (1993-2016)” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Lương Thùy Nhất Phương MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Chương 1- Lời Mở Đầu 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Tính cấp thiết đề tài 01 Mục tiêu nghiên cứu 02 Phương pháp nghiên cứu 03 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 03 Ý nghĩa đề tài 03 Kết cấu đề tài 04 Chương 2- Tổng Quan Lý Thuyết Và Các Nghiên Cứu Có Liên Quan 2.1 Các khái niệm 05 2.1.1 Đầu tư 05 2.1.2 Đầu tư công 08 2.2 Các lý thuyết đầu tư công 09 2.2.1 Quan điểm trường phái tân cổ điển 09 2.2.2 Quan điểm ủng hộ can thiệp Nhà nước 09 2.2.3 Quan điểm phát triển cân đối hay không cân đối 10 2.3 2.4 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế 11 2.3.1 Các khái niệm 11 2.3.2 Các lý thuyết tăng trưởng kinh tế 12 2.3.2.1 Lý thuyết tăng trưởng cổ điển 12 2.3.2.2 Mơ hình tăng trưởng Tân cổ điển 13 2.3.2.3 Lý thuyết tăng trưởng đại 14 Mối tương quan đầu tu tăng trưởng kinh tế .15 2.5 Các nghiên cứu thực nghiệm đầu tư tăng trưởng kinh tế 19 Chương – Phương Pháp Nghiên Cứu 3.1 Mơ hình thực nghiệm 27 3.1.1 Đo lường đầu tư công 27 3.1.2 Mơ hình hồi quy 30 3.2 Mô tả biến liệu 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.3.1 Các bước phân tích kiểm định 35 3.3.2 Phương pháp ước lương hồi quy 39 Chương 4- Kết Quả Nghiên Cứu 4.1 Thồng kê mô tả liệu nghiên cứu 42 4.2 Kiểm định việc lựa chọn mô hình ước lượng hồi quy 43 4.2.1 Kiểm định tương quan biến mơ hình đa cộng tuyến 43 4.2.2 Kiểm định tượng phương sai thay đổi phần dư liệu bảng- Greene(2000) 45 4.2.2.1 Kiểm định tượng tự tương quan 45 4.3 Phân tích kết hồi quy 46 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 50 Chương 5- Kết Luận 5.1 Kết luận 53 5.2 Gợi ý sách 53 5.3 Hạn chế đề tài 55 5.4 Hướng mở rộng đề tài 56 Kết luận 57 Tài liệu tham khảo Phụ lục DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ARDL: Autoregressive Distributed Lag BOT: Hợp đồng xây dựng-kinh doanh-chuyểnagiao(Building- operating-transfer) BT: Hợp đồng xây dựng-chuyển giao (Building- transfer) BTO: Hợp đồng xây dựng-chuyển giao-kinh doanh (Building- transfer- operating) CPI: Chỉ số giá tiêu dùng (Consumer Price Index) DI: Đầu tư tư nhân nước ECM: Mơ hình điều chỉnh sai số (Error Correction Model) FDI: Đầu tư trực tiếp nước (Foreign direct investment) GDP: Thu nhập quốc dân GSO: Tổng Cục Thống kê Việt Nam ICOR: Hệ số sử dụng vốn IMF: Quỹ tiền tệ quốc tế OECD: Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế OLS: Ordinary Least Square (phương pháp bình phương nhỏ nhất) RE: Tác động ngẫu nhiên SI: VAR: Đầu tư cơng Mơ hình tự hồi quy véctơ DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Bảng tóm tắt kết thực nghiệm Bảng 3.1 Bảng tổng hợp biến dùng mơ hình thực nghiệm Bảng 4.1 Thống kê mơ tả biến Bảng 4.2 Kết ma trận tương quan Bảng 4.3 Kết kiểm tra đa cộng tuyến Bảng 4.4 Kết kiểm tra phương sai thai đổi Bảng 4.5 Kết kiểm tra tự tương quan phần dư tên liệu bảng Bảng 4.6 Kết hồi quy mơ hình dài hạn Bảng 4.7 Kết hồi quy mơ hình ngắn hạn DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 2.1: Nguồn vốn đầu tư Hình 2.2: Các đối tượng đầu tư CHƯƠNG 1: LỜI MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết luận văn Trong vòng ba thập kỷ qua, nhiều kinh tế nước ASEAN phát triển mạnh mẽ nhờ xuất khẩu, kéo theo thay đổi lớn nhân học làm gia tăng tầng lớp trung lưu giàu có khu vực Mặc dù thời gian gần có biến động giá dầu mỏ, nhiều kinh tế lớn phát triển chậm lại gây ảnh hưởng đến phát triển kinh tế quốc gia ASEAN, song tăng trưởng xu chủ đạo kinh tế nước ASEAN Đối với doanh nghiệp tiếp tục tìm kiếm tăng trưởng, khu vực ASEAN điểm đến tin cậy để mang lợi nhuận cho doanh nghiệp Trong đầu tư cơng đóng góp vai trị không nhỏ vào gia tăng quy mô đầu tư công, tạo động lực quan trọng việc thúc đẩy tăng trưởng qua trình chuyển đổi cấu kinh tế thời gian qua Tuy nhiên, tác động đầu tư công tăng trưởng kinh tế hiệu đầu tư cơng vấn đề cần làmrõ Vì thế, để ổn định kinh tế vĩ mô đạt mục tiêu tăng trưởng kinh tế thời kỳ theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu lực cạnh tranh, hướng đến phát triển bền vững Trong đó, đầu tư Chính phủ giữ vai trị động lực kinh tế yêu cầu đặt cần nghiên cứu cách sâu sắc ảnh hưởng đầu tư công lên kinh tế, từ tìm biện pháp nhằm quản lý đầu tư cơng phát triển kinh tế Đã có nhiều tác giả nghiên cứu với nhiều không gian, thời gian phương pháp khác mức độ tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế Thế nhưng, kết nghiên cứu có nhiều khác biệt Chẳng hạn như: Aschauer(1989), Munnell Cook(1990), Jwan James(2014) cho đầu tư cơng có tác động tích cực tới tăng trưởng kinh tế Một số nghiên cứu lại cho thấy đầu tư cơng có ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng nghiên cứu Devarajan cộng (1996) Ngoài ra, Cristian cộng (2011) khẳng định “đầu tư cơng khơng có tác động tăng trưởng ngắn hạn lạicó tác động dương dài hạn” Nhưng trước kết luận ngược lại tìm thấy nghiên cứu Sturm cộng (1990) đầu tư cơng có tác động dương đến tăng trưởng ngắn hạn lại khơng có tác động dài hạn Bên cạnh có nghiên cứu khơng tìm thấy mối quan hệ giữ đầu tư công tăng trưởng kinh tế như: Clarida(193), Roache (2007) Tại nước Asean, có nghiên cứu đầu tư cơng hiệu đầu tư công, nhiên đa số nghiên cứu định tính, nghiên cứu định lượng tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế cịn hạn chế Do đó, việc nghiên cứu “Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế nước ASEAN (1993-2016)” có ý nghĩa thiết thực lý luận thực tiền, giúp đưa luận khoa học, đưa quan điểm giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiểu đầu tư công 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Đề tài nghiên cứu nhằm khẳng định tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế, mục tiêu nghiên cứu kiểm tra quan hệ đầu tư cơng có tác động đến tăng trưởng kinh tế nêu khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu nguồn vốn đầu tư cơng Và qua cụ thể trả lời cho câu hỏi :  Đầu tư cơng có tác động đến tăng trưởng kinh tế khu vực Đông Nam Á thời gian qua hay khơng?  Nếu tồn quan hệ tác động từ đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế chiều hay ngược chiều tiếp nước có tác động chiều tới tăng trưởng kinh tế Kết dài hạn mối quan hệ chiều chi tiêu công với biến đại diện (Si-el) thể đầu tư cho sở hạ tầng, với biến đại diện điện tiêu thụ.Trong với biến đại diện đầu tư ròng tài sản phi tài phủ khơng tìm thấy chứng có ý nghĩa thống kê Từ kết nghiên cứu, luận văn phân tích nguyên nhân, đặc biệt vấn đề đầu tư công không tác động đến tăng trưởng kinh tế Từ có khuyến nghị cần thiết cho nhà hoạch định việcsử dụng đầu tư công cho kinh tế với mong muốn đầu tư cơng mang lạihiệu tích cực trực tiếp cho tăng trưởng kinh tế công cụ “kiến tạo phát triển” để thúc đẩy thành phần kinh tế kinh tế đónggópvào tăng trưởng kinh tế nói chung Luận văn giải vấn đề đặt nghiên cứu, đề xuất hướng nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO BẰNG TIẾNG VIỆT Báo cáo Chính phủ số 305/BC-CP, 2012 Về tình hình nợ cơng Chính phủ Trình Quốc hội ngày 30/10/2012 Bộ Kế Hoạch Và Đầu Tư, 2013 Kỷ Yếu Hội Nghị 25 Năm Đầu Tư Trực Tiếp Nước Ngoài Tại Việt Nam Bùi Đại Dũng, 2012 Chi tiêu công phát triển bền vững Tạp chí Khoa học Đại Học Quốc Gia Hà Nội, số 28, trang: 217-230 Chỉ Thị số 1792/CT-TTg Thủ tướng Chính Phủ, 2011 Về tăng cường quản lý đầu tư từ vốn ngân sách nhà nước vốn trái phiếu Chính phủ Đảng Cộng Sản Việt Nam 2010 Chiến Lược Phát Triển Kinh Tế - Xã Hội 2011 – 2020 Đặng Văn Cường Bùi Thanh Hoài, 2014 Tác động chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế: Minh chứng liệu chuỗi TP.Hồ Chí Minh Tạp chí Phát triển & Hội nhập, số 18 (28), trang 27-33 Định Phi Hổ cộng sự, 2009 Giáo trình Kinh tế Phát triển Hà Nội: Nhà xuất Thống kê Dwight H Perkins et al, Hiệu đính: Kim Chi, 2014 Các lý thuyết tăng trưởng kinh tế Chương trình giảng dạy Kinh tế Fulbright Hà Quỳnh Hoa, 2008 Cầu tiền hệ sách tiền tệ Việt Nam Luận án Tiến Sĩ Kinh Tế Đại Học Kinh Tế Quốc Dân Hà Nội 10 Hoàng Ngọc Nhậm cộng sự, 2008 Giáo trình kinh tế lượng Hà Nội: Nhà xuất lao động – xã hội 11 Hoàng Thị Chinh Thon, Phạm Thị Hương, Phạm Thị Thủy, 2010 Tác động chi tiêu công tới tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam Bài Nghiên cứu NC-19 Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Chính sách Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội 12 Lê Xuân Bá Nguyễn Thị Tuệ Anh, 2006 Tăng trưởng kinh tế Việt Nam 15 năm (1991-2005): Từ gốc độ phân tích yếu tố sản xuất Hà Nội NXB Khoa Học Kỹ Thuật 13 Nghị Quyết số 11/NQ-CP Chính phủ, 2011 Về giải pháp chủ yếu tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội 14 Nguyễn Đức Thành, 2013 Viễn cảnh kinh tế năm 2013 hàm ý sách Chương Báo cáo Thường niên Kinh tế Việt Nam 2013: Trên đường gập ghềnh tới tương lai, Hà Nội: NXB Đại học Quốc gia, trang 319-334 15 Nguyễn Minh Tiến, 2014 Đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế vùng Việt Nam Luận án Tiến Sĩ Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh 16 Nguyễn Trọng Hồi, 2013 Giáo trình Kinh tế Phát triển TP.HCM Nhà xuất Kinh tế TP.HCM 17 Phạm Thế Anh, 2008a Chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế: Khảo sát lý luận tổng quan Nghiên cứu CEPR số NC-02/ 2008 18 Phạm Thế Anh, 2008b Phân tích cấu chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Việt Nam Nghiên cứu CEPR số NC-03/ 2008 19 Phạm Ngọc Linh Nguyễn Thị Kim Dung, 2011 Giáo trình Kinh tế Phát triển Hà Nội Nhà xuất Đại Học Kinh Tế Quốc Dân 20 Phó Thị Kim Chi cộng sự, 2013 Hiệu đầu tư cơng: Nhìn từ tác động đến tăng trưởng kinh tế Trung tâm thơng tin dự báo KTXH Quốc gia – Bộ Kế hoạch Đầu tư, trang 18-19 21 Sử Đình Thành Nguyễn Minh Tiến, 2014 Tác động FDI đến tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam Tạp chí Phát triển Kinh tế, số 283, trang: 21-41 22 Sử Đình Thành, 2011a Chi tiêu cơng tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Kiểm định nhân mơ hình đa biến Tạp chí Phát triển Kinh tế, số 252, trang 54-61 23 Sử Đình Thành, 2011b Đầu tư công chèn lấn hay thúc đẩy đầu tư khu vực tư nhân Việt Nam? Tạp chí Phát Triển Kinh tế, số 251, trang 37-45 24 Sử Đình Thành, 2013 Hiệu ứng ngưỡng chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Việt Nam, kiểm định phương pháp Bootstrap Tạp chí Phát Triển Kinh tế, số 268, trang 12-22 25 Tô Trung Thành, 2012 Đầu tư công “lấn át” đầu tư tư nhân? Góc nhìn từ mơ hình thực nghiệm VECM Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Chính sách, Bài nghiên cứu số 27 26 Tổng cục Thống kê, 2011 Tình hình Kinh tế Xã hội Việt Nam mười năm 2001 -2010 Hà Nội: Nhà xuất Thống kê 27 Tổng cục Thống kê, 2000-2014 Niên giám thống kê 2000-2013 Hà Nội: Nhà xuất Thống kê 28 Trần Nguyễn Ngọc Anh Thư Lê Hoàng Phong, 2014 Tác động đầu tư công tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Gốc nhìn thực nghiệm từ mơ hình ARDL Tạp chí Phát triển & Hội nhập, số 19 (29), Trang 310 29 Vũ Tuấn Anh, 2010 Tóm tắt tình hình đầu tư cơng Việt Nam mười năm qua Kỷ yếu hội thảo đầu tư công, năm 2010, Huế TÀI LIỆU THAM KHẢO BẰNG TIẾNG ANH Aschauer, D A, 1989a Public Investment And Productivity Growth InTheGroup Of Seven Economic Perspectives, Vol (13:5), pp.17-25 Aschauer, D A., 1989b Is public expenditure productive? Journal ofMonetary Economics, Vol 23, pp: 177–200 Banerjee, Arindam; Merugu, Srujana; Dhillon, Inderjit S.; Ghosh, Joydeep,2005 Clustering with Bregman divergences Journal of Machine LearningResearch, Vol 6, pp: 1705–1749 Barro, R.J and Sala-I-Martin, X, 1991 Convergence across states and regions Brookings Papers on Economic Activity, pp: 29-51 Barro, Robert J., and Xavier Sala-i-Martin, 1990 Economic Growth and Convergence across the United States Working Paper 3419 Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research Cobb, C W and Douglas, P H., 1928 A Theory of Production American Economic Review, Vol 18 (Supplement), pp: 139–165 Devarajan, S., Swaroop, V and Zou, H., 1996 The composition of public expenditure and economic growth Journal of Monetary Economics, Vol 37, pp: 313-344 Syed, A, H, A, S, B, et al., 2007 Public Investment and Economic Growth in the Three Little Dragons: Envidence from Heterogeneous Dynamic Panel Data International Journal of Business and Information, Vol 2, number 1, pp.57-59 Wei, Kaile, 2008 Foreign Direct Investment and Economic Growth in china’s Regions, 1979-2003, PhD thesis, Middlesex University, London, UK PHỤ LỤC ĐỊNH LƯỢNG Phục lục 1: Thống kê mô tả c Variable Obs Mean gdp si si_el se di 168 168 144 168 168 7.537625 4.974321 6.39023 9.405685 24.23887 fdi open lb 168 168 168 3.678705 106.4796 16.79507 Std Dev Min Max 9162031 2.495571 1.339887 3.2583 6.516573 5.756065 8751228 2.603919 3.460335 10.69098 9.308209 10.52443 8.433014 17.24606 43.58616 2.640908 43.91097 1.196139 -2.75744 37.3868 14.54915 11.93948 220.4073 18.66126 Phụ lục 2: Ma trận tương quan gdp si si_el se di fdi open lb gdp si si_el se di fdi open lb 1.0000 -0.4310 0.9236 0.7885 0.4175 -0.3597 0.3693 0.1925 1.0000 -0.3635 -0.4895 -0.2121 0.5579 0.3423 -0.5816 1.0000 0.7371 0.4812 -0.2238 0.4887 0.2673 1.0000 0.2323 -0.3209 0.2033 0.1072 1.0000 -0.0219 0.1149 0.3439 1.0000 0.3308 -0.4329 1.0000 -0.5015 1.0000 Phụ lục 3: Nhân tử phóng đại phương sai VIF Variable VIF 1/VIF si lb se fdi di open 2.78 2.46 1.51 1.44 1.32 1.22 0.359706 0.406562 0.661268 0.693805 0.759845 0.819195 Mean VIF 1.79 Variable VIF 1/VIF si_el open lb se fdi di 8.11 4.76 3.53 3.44 1.53 1.50 0.123256 0.210299 0.283501 0.290484 0.651841 0.664966 Mean VIF 3.81 Phụ lục4: Kiểm định phương sai thay đổi Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (7) = Prob>chi2 = 33.48 0.0000 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (6) = Prob>chi2 = 12.75 0.0472 Phụ lục5: Tự tương quan xtserial gdp si se di fdi open lb Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 6) = 106.210 Prob > F = 0.0000 xtserial gdp si_el se di fdi open lb Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 5) = 80.150 Prob > F = 0.0003 Phụ lục 6: Kết hồi quy Mơ hình dài hạn Arellano-Bond dynamic panel-data estimation Group variable: id Time variable: year Number of obs Number of groups Obs per group: Number of instruments = 139 = = 154 = avg = max = 22 22 22 = = 1.56e+11 0.0000 Wald chi2(7) Prob > chi2 One-step results (Std Err adjusted for clustering on id) Robust Std Err gdp Coef gdp L1 .8433791 0506961 si se di fdi open lb _cons -.006069 0051612 0021955 0026625 0002628 2367706 -2.872632 0039014 0032689 0005744 0018889 0002571 0565871 6380982 z P>|z| [95% Conf Interval] 16.64 0.000 7440165 9427417 -1.56 1.58 3.82 1.41 1.02 4.18 -4.50 0.120 0.114 0.000 0.159 0.307 0.000 0.000 -.0137155 -.0012457 0010698 -.0010395 -.0002411 125862 -4.123281 0015775 0115681 0033213 0063646 0007667 3476792 -1.621982 Instruments for differenced equation GMMtype: L(2/.).gdp Standard: D.si D.se D.di D.fdi D.open D.lb L.si Instruments for level equation Standard: _cons Arellano-Bond dynamic panel-data estimation Group variable: id Time variable: year Number of obs Number of groups Obs per group: Number of instruments = 122 = = 132 = avg = max = 22 22 22 = = 14311.16 0.0000 Wald chi2(7) Prob > chi2 One-step results gdp Coef Std Err gdp L1 .8055151 0401109 si_el se di fdi open lb _cons -.0034809 0069831 0027272 0040229 0004231 3095771 -3.954525 0176603 0023042 0006455 0014042 0001575 0525034 7297331 z P>|z| [95% Conf Interval] 20.08 0.000 7268992 8841311 -0.20 3.03 4.23 2.86 2.69 5.90 -5.42 0.844 0.002 0.000 0.004 0.007 0.000 0.000 -.0380945 0024669 0014622 0012707 0001145 2066723 -5.384775 0311327 0114994 0039923 0067752 0007318 4124819 -2.524274 Instruments for differenced equation GMMtype: L(2/.).gdp Standard: D.si_el D.se D.di D.fdi D.open D.lb Instruments for level equation Standard: _cons Regression with Driscoll-Kraay standard Method: Fixed-effects regression Group variable (i): id maximum lag: gdp Coef si se di fdi open lb _cons 0051758 0240826 0087462 0044871 0024884 1.456234 -17.66566 Drisc/Kraay Std Err .0043888 0054519 0013339 0052115 0004647 0734707 1.222637 Regression with Driscoll-Kraay standard Method: Fixed-effects regression Group variable (i): id maximum lag: gdp Coef si_el se di fdi open lb _cons 2493342 0194508 0051442 0009609 0005471 761399 -7.342143 Drisc/Kraay Std Err .0432055 0063338 0013694 0042022 0005133 1594842 2.558723 errors t 1.18 4.42 6.56 0.86 5.35 19.82 -14.45 errors t 5.77 3.07 3.76 0.23 1.07 4.77 -2.87 Number Number F( 6, Prob > within P>|t| 0.250 0.000 0.000 0.398 0.000 0.000 0.000 Number Number F( 6, Prob > within P>|t| 0.000 0.005 0.001 0.821 0.298 0.000 0.009 of obs of groups 23) F R-squared = = = = = 168 285.01 0.0000 0.9423 [95% Conf Interval] -.0039032 0128044 0059868 -.0062936 001527 1.304249 -20.19488 of obs of groups 23) F R-squared 0142547 0353607 0115056 0152679 0034498 1.60822 -15.13645 = = = = = 144 628.25 0.0000 0.9532 [95% Conf Interval] 1599568 0063484 0023114 -.007732 -.0005148 4314808 -12.63527 3387116 0325533 0079771 0096538 001609 1.091317 -2.049021 Mơ hình ngắn hạn Arellano-Bond dynamic panel-data estimation Group variable: id Time variable: year Number of obs Number of groups Obs per group: Number of instruments = 133 = = 147 = avg = max = 21 21 21 = = 77.60 0.0000 Wald chi2(7) Prob > chi2 One-step results dgdp Coef Std Err z P>|z| dgdp L1 .106868 0730182 1.46 0.143 -.0362452 2499811 dsi dse ddi dfdi dopen dlb _cons -.0073478 -.0022601 0055234 0030726 -.0004834 -.0509543 0360112 0025538 0034276 0008227 0012565 0002317 1840787 005662 -2.88 -0.66 6.71 2.45 -2.09 -0.28 6.36 0.004 0.510 0.000 0.014 0.037 0.782 0.000 -.0123532 -.0089781 003911 0006099 -.0009376 -.411742 0249139 -.0023423 004458 0071358 0055352 -.0000292 3098334 0471085 Instruments for differenced equation GMMtype: L(2/.).dgdp Standard: D.dsi D.dse D.ddi D.dfdi D.dopen D.dlb Instruments for level equation Standard: _cons [95% Conf Interval] Arellano-Bond dynamic panel-data estimation Group variable: id Time variable: year Number of obs Number of groups Obs per group: Number of instruments = 118 = = 126 = avg = max = 21 21 21 = = 80.96 0.0000 Wald chi2(7) Prob > chi2 One-step results dgdp Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] dgdp L1 .0319445 0777201 0.41 0.681 -.1203841 1842732 dsi_el dse ddi dfdi dopen dlb _cons 0412868 -.0059762 0071035 0042096 -.0003572 -.0052829 03409 0313566 0042729 0009512 0014469 0002528 1892636 0060359 1.32 -1.40 7.47 2.91 -1.41 -0.03 5.65 0.188 0.162 0.000 0.004 0.158 0.978 0.000 -.0201711 -.0143509 0052391 0013738 -.0008526 -.3762327 0222599 1027446 0023985 0089679 0070454 0001382 3656669 0459201 Instruments for differenced equation GMMtype: L(2/.).dgdp Standard: D.dsi_el D.dse D.ddi D.dfdi D.dopen D.dlb Instruments for level equation Standard: _cons Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): id maximum lag: dgdp Coef dsi dse ddi dfdi dopen dlb _cons -.0058411 -.0023878 0058042 0027562 -.0002933 -.0861101 0415785 Drisc/Kraay Std Err .0033029 0046113 0022964 0011294 0005137 1120084 0032908 -1.77 -0.52 2.53 2.44 -0.57 -0.77 12.63 Regression with Driscoll-Kraay standard Method: Fixed-effects regression Group variable (i): id maximum lag: dgdp Coef dsi_el dse ddi dfdi dopen dlb _cons 0506516 -.0052597 0069826 0041563 -.0002231 -.0327443 0357141 Drisc/Kraay Std Err .0308493 0045768 0018845 0015467 0005229 1321986 00401 t Number Number F( 6, Prob > within P>|t| 0.091 0.610 0.019 0.023 0.574 0.450 0.000 errors t 1.64 -1.15 3.71 2.69 -0.43 -0.25 8.91 Number Number F( 6, Prob > within P>|t| 0.115 0.263 0.001 0.013 0.674 0.807 0.000 Danh sách nước lấy mẫu nghiên cứu 1- Việt Nam 5- Malaysia 2- Lào 6- Philipiner 3- Thailand 7- Indonesia 4- Cambodia of obs of groups 22) F R-squared = = = = = 161 4.36 0.0048 0.3226 [95% Conf Interval] -.0126908 -.011951 0010417 0004141 -.0013587 -.3184015 0347539 of obs of groups 22) F R-squared 0010086 0071755 0105667 0050983 000772 1461812 0484031 = = = = = 138 10.77 0.0000 0.3937 [95% Conf Interval] -.0133259 -.0147514 0030743 0009487 -.0013076 -.3069074 0273979 114629 0042321 0108908 0073638 0008615 2414188 0440303 ... Kết thực nghiệm cho thấy tư? ??ng đầu tư cơng đầu tư tư nhân tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế. Trong đầu tư tư nhân có tác động manh mẽ đến tăng trưởng kinh tế đầu tư công Hạn chế nghiên cứu... dài hạn đến tăng trưởng kinh tế nước mẫu gồm nước Đặc biệt, nghiên cứu tác động qua lại đầu tư công đầu tư tư nhân, qua cho thấy đầu tư tư nhân có tư? ??ng tác động chèn ép đến đầu tư công quốc gia... cầu đầu tư tiêu dùng nhiều nước thời kỳ kinh tế tăng trưởng chậm Đầu tư vừa tác động đến tốc độ tăng trưởng vừa tác động đến chất lượng tăng trưởng Tăng quy mô vốn đầu tư sử dụng vốn đầu tư hợp