Đánh giá hiện trạng và đề xuất một số giải pháp phát triển cây lạc trên địa bàn các xã ven biển huyện diễn châu, tỉnh nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN VĂN ĐẠT ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN CÂY LẠC TRÊN ĐỊA BÀN CÁC XÃ VEN BIỂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC NGHỆ AN, NĂM 2016 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN CÂY LẠC TRÊN ĐỊA BÀN CÁC XÃ VEN BIỂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực hiện: Nguyễn Văn Đạt Mã số sinh viên: 1153041561 Lớp: 53K – NH Người hướng dẫn: Th.S Nguyễn Tài Toàn NGHỆ AN, NĂM 2016 ii LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Văn Đạt iii LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn này, nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Qua luận văn xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến: ThS Nguyễn Tài Toàn tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Phịng nơng nghiệp huyện Diễn Châu, Trạm khuyến nơng huyện Diễn Châu, Đài khí tượng thủy văn Bắc Trung Bộ tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tập thể thầy, cô giáo khoa Nơng Lâm Ngư tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Lãnh đạo địa phương bà nhân dân xã Diễn Hoàng, Diễn Thịnh, Diễn Trung huyện Diễn Châu giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi q trình điều tra khảo sát thực địa nghiên cứu đề tài Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn tới gia đình, bạn bè người thân động viên giúp đỡ vật chất lẫn tinh thần để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Do nhiều yếu tố chủ quan khách quan nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót hạn chế Kính mong thầy giáo bạn sinh viên đóng góp để tơi hồn thiện thêm đề tài Xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, ngày 20 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Đạt iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Phân loại 1.2 Nguồn gốc lạc 1.3 Giá trị kinh tế lạc 1.3.1 Giá trị dinh dưỡng 1.3.2 Giá trị xuất 1.3.3 Giá trị công nghiệp 1.3.4 Giá trị nông nghiệp 1.4 Tình hính sản xuất tiêu thụ lạc Thế Giới Việt Nam 1.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc Thế Giới 1.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc Việt Nam 11 1.5 Tình hình sản xuất lạc Nghệ An 14 1.6 Tình hình sản xuất lạc Diễn Châu 17 1.7 Một số kết nghiên cứu lạc giới Việt Nam 18 1.7.1.Một số kết nghiên cứu lạc giới 18 1.7.2 Một số kết nghiên cứu lạc Việt Nam 23 1.8 Kết luận rút từ tổng quan 29 Chƣơng NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Nội dung nghiên cứu 38 2.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 38 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 38 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 39 2.3 Phương pháp nghiên cứu xử lí số liệu 39 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu 39 v 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 39 2.3.3 Phương pháp xứ lý số liệu 40 2.3.4 Phương pháp thống kê mô tả 40 2.3.5 Phương pháp thống kê so sánh 40 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Một số điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội Huyện Diễn Châu 30 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 30 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 33 3.2 Thực trạng sản xuất lạc huyện Diễn Châu 41 3.2.1 Diễn biến diện tích trồng, thủy sản vụ xuân năm 2014 41 3.2.2 Tình hình đầu tư thâm canh sản xuất lạc hộ điều tra 43 3.2.3 Thị trường tiêu thụ 46 3.3 Đánh giá giống lạc địa bàn điều tra nghiên cứu 47 3.3.1 Tình hình sinh trưởng, phát triển giống lạc xã điều tra 48 3.4 Các nhóm giải pháp phát triển sản xuất lạc 54 3.4.1 Giải pháp sách đất đai 55 3.4.2 Giải pháp xây dựng sở hạ tầng 55 3.4.3 Giải pháp giống 55 3.4.4 Giải pháp thuỷ lợi 56 3.4.5 Giải pháp chuyển giao tiến KH-KT 57 3.4.6 Giải pháp thị trường tiêu thụ chế biến sản phẩm 57 3.4.7 Giải pháp vốn 58 3.4.8 Giải pháp công tác khuyến nông, bảo vệ thực vật 59 Chƣơng 4: KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ 60 4.1 Kết Luận 60 4.1.1 Tiềm yếu tố hạn chế 60 4.2 Kiến Nghị 60 V PHỤ LỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT USDA: Bộ nông nghiệp Hoa Kỳ HTX : Hợp tác xã ADB: Ngân hàng phát triển châu Á EU : Liên Minh châu Âu FAO: Tổ chức lương thực giới ICRISAT: Viện nghiên cứu trồng vùng nhiệt đới bán khô hạn CS: Cộng KHKTNN: Khoa học kỹ thuật nông nghiệp CP: Che phủ vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lạc giới Bảng 1.2 Sản lượng lạc Việt Nam 12 Bảng 1.3 Nhập lạc vỏ Việt Nam theo quốc gia 12 Bảng 1.4 : Nhập lạc nhân Việt Nam theo quốc gia 13 Bảng 1.5 : Tình hình xuất lạc Việt Nam 14 Bảng 1.6 Kết sản xuất năm 2012 - 2013 17 Bảng 3.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (Số liệu trung bình 10 năm, từ 2004 - 2014) 31 Bảng 3.2 Diện tích trồng lạc xã huyện Diễn Châu vụ xuân năm 2014 41 Bảng 3.3 Tình hình đầu tư thâm canh sản xuất lạc hộ điều tra 43 Bảng 3.4 Hình thức canh tác bón phân vùng điều tra 46 Bảng 3.5 Tình hình sử dụng lạc hộ điều tra năm 2015 47 Bảng 3.6 Giống lạc sử dụng địa bàn nghiên cứu 47 Bảng 3.7 Đặc điểm nông sinh học giống lạc địa phương nghiên cứu vụ Xuân 2015 48 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc vụ Xuân 2015 49 Bảng 3.9 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống lạc vụ Xuân 2015 xã nghiên cứu 49 Bảng 3.10 Năng suất giống lạc vụ Xuân 2015 50 Bảng 3.11 Hiệu kinh tế giống lạc vụ Xuân 2015 xã Diễn Thịnh 51 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế giống lạc vụ Xuân 2015 xã Diễn Trung 52 Bảng 3.13 Hiệu kinh tế giống lạc vụ Xuân 2015 xã Diễn Hoàng 53 Bảng 3.14 So sánh hiệu kinh tế mơ hình trồng lạc xã 54 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Xuất lạc nhân giới 10 Hình 1.2 Nhập lạc nhân giới năm 2011 10 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lạc (Arachis hypogaea L.) công nghiệp ngắn ngày có giá trị kinh tế cao Lạc trồng phổ biến nhiều nước thuộc vùng nhiệt đới, Á Phi Trong nhóm lấy hạt có dầu trồng hàng năm Thế giới, lạc đứng thứ hai diện tích sản lượng, sau đậu tương Ở nước ta, lạc số mặt hàng nông sản xuất quan trọng, nguồn thực phẩm cho người, nguồn thức ăn cho gia súc Bộ rễ lạc có khả cố định đạm hệ vi sinh vật cộng sinh Vì lạc cải tạo đất tốt có vị trí quan trọng hệ thống trồng Nông nghiệp Hiện nay, lạc số mặt hàng nông sản xuất quan trọng nước ta Tuy nhiên chất lượng thấp thị trường giới bấp bênh nên xuất lạc nhân từ năm 2002 đến giảm mạnh Năm 2006, xuất lạc nhân đạt 14,6 nghìn với kim ngạch gần 14 triệu USD, giảm 73% sản lượng 57,44% giá trị so với năm 2005 Mặc dù xuất lạc giảm xuống song bình qn năm lạc xuất đóng góp 13% tổng kim ngạch xuất nước, đem lại nguồn thu ngoại tệ quan trọng với tỷ suất lợi nhuận khoảng 32,28% (Nguồn tài liệu) Trong năm gần diện tích, suất, sản lượng lạc nước ta có gia tăng đáng kể Chỉ tính giai đoạn 1981 – 1990, bình qn năm diện tích gieo trồng lạc tăng 7%, sản lượng tăng 9% Cùng với gia tăng diện tích, sản lượng lạc năm gần đây, nhiều mơ hình biện pháp canh tác áp dụng Đáng kể mơ hình lạc phủ nilon mang lại nhiều kết đáng khích lệ, tăng khả thích nghi với điều kiện ngoại cảnh, hạn chế sâu bệnh, nâng cao suất cải thiện thu nhập cho bà nông dân Diễn Châu huyện ven biển có diện tích đất sản xuất nơng nghiệp lớn, phần lớn vùng đồng ven biển chủ yếu đất cát pha thích hơp cho việc trồng loại ngắn ngày đậu đỗ, lạc, vừng,…Trong đó, sản xuất lạc đầu tư đem lại hiệu kinh tế cao, cấu diện tích lạc phủ nilon tương đối lớn, 80 % tổng diện tích gieo trồng lạc : : -: : : : : : : * : : : -1 -: : : * : : : : : : * : -2 -: : : : : : : : : : 139 140 141 142 143 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.381 144 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.381 + I - 0.1952E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100HAT FILE GH 0.253 8/ 5/16 16:26 :PAGE VARIATE V009 P100HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 682665E-01 682665E-01 0.01 0.918 NL 923331 461665 0.08 0.922 * RESIDUAL 10.9125 5.45627 * TOTAL (CORRECTED) 11.9041 2.38083 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 9.28081 , F(1, REGRESSION SLOPE= 1)= 14.861 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 5.69, P= 0.261 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1533.2 0.5497 , P-VALUE= 0.764 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : :* : : : : : 1.2 -: : : * * : : : : : : : 0.0 -: : : : : : : : : * * : -1.2 -: : : : : : : * : : : -2.4 -: : : : : : : : : : 51.0 51.2 51.4 51.6 51.8 52.0 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.414 TO ULPT= NO.UPLT I MEDIAN= + I 0.9835E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GH 0.386 8/ 5/16 16:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SOCU CUCHAC CBH CHH L14 14.6000 12.4667 0.233333 11.9333 ST 13.8667 11.5333 0.500000 10.5667 0.449691 0.590668 2.69847 3.54444 SE(N= 3) 5%LSD 2DF GIONG$ NOS CMH P100CU 0.849836E-01 0.498888 0.509963 P100HAT L14 0.500000 142.767 51.7233 ST 0.433333 142.000 51.5100 2.99369 SE(N= 3) 5%LSD 2DF 0.201384 1.32749 1.34861 1.20845 7.96588 8.09266 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SOCU CUCHAC CBH CHH 13.5000 11.1000 0.200000 10.5500 2 14.5000 12.9000 0.250000 11.9500 14.7000 12.0000 0.650000 11.2500 0.550757 0.723418 0.104083 0.611010 3.30494 4.34103 0.624575 3.66650 SE(N= 2) 5%LSD 2DF NL NOS CMH P100CU P100HAT 0.550000 144.450 52.0500 2 0.550000 140.250 51.1000 0.300000 142.450 51.7000 SE(N= 2) 0.246644 1.62583 1.65171 5%LSD 2DF 1.48004 9.75617 9.91144 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GH 8/ 5/16 16:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOCU CUCHAC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 6) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.85713 0.77889 14.233 C OF V |GIONG$ % |NL | | | | | | | | | 5.5 0.3690 0.4231 12.000 1.1524 1.0231 8.5 0.3811 0.3923 CBH 0.36667 0.28048 0.14720 40.1 0.1573 0.1521 CHH 11.250 1.1185 0.86410 7.7 0.1931 0.4323 CMH 0.46667 0.25820 0.34881 74.7 0.8288 0.7446 P100CU 142.38 2.4128 2.2993 1.6 0.7174 0.3744 P100HAT 51.617 1.5430 2.3359 4.5 0.9180 0.9219 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SX FILE DH 8/ 5/16 16:37 :PAGE VARIATE V003 SX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 2.94000 2.94000 1.14 0.399 NL 118.453 59.2267 22.96 0.040 * RESIDUAL 5.16000 2.58000 * TOTAL (CORRECTED) 126.553 25.3107 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 5.14213 , F(1, 1)= 287.73, P= 0.037 REGRESSION SLOPE= 0.14882 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.0381 -1.593 , P-VALUE= 0.297 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.8 -: *: : : : * : : : : : 0.0 -: : : : : : : * : : : -0.8 -: * : : : : : : * : : : -1.6 -: : : : : : : : : : 10 12 14 16 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.402 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.402 + I - 0.6557E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE SK FILE DH 0.285 8/ 5/16 16:37 :PAGE VARIATE V004 SK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 26.0417 26.0417 171.70 0.004 NL 70.6900 35.3450 233.04 0.003 * RESIDUAL 303337 151668 * TOTAL (CORRECTED) 97.0350 19.4070 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.298035 , F(1, 1)= 56.22, P= 0.087 REGRESSION SLOPE= 0.15584E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.59950 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2992 , P-VALUE= 0.392 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : *: : : : : 0.2 -: * : : : : * : : : : : 0.0 -: : : : : : : * : : -0.2 -: : : * : : : : : * : : : -0.4 -: : : : : : : : : : 10 12 14 16 18 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.408 TO ULPT= 1.408 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.4172E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE DL FILE DH 0.316 8/ 5/16 16:37 :PAGE VARIATE V005 DL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 17.6817 17.6817 0.72 0.486 NL 14.8933 7.44667 0.30 0.767 * RESIDUAL 49.0533 24.5267 * TOTAL (CORRECTED) 81.6283 16.3257 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 24.2050 , F(1, 1)= REGRESSION SLOPE= 0.37131 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.97, P= 0.504 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.8249 -3.615 , P-VALUE= 0.411 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * * : : : : : : : -: : : : : : : : : : -: * * : : : : : : : : : -2 -: : : : : : : : : * * : -4 -: : : : : : : : : : 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 15.0 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.247 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.247 + I- 0.1211E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE RS FILE DH 0.439 8/ 5/16 16:37 :PAGE VARIATE V006 RS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 3.52667 3.52667 0.22 0.684 NL 1.72000 859999 0.05 0.951 * RESIDUAL 32.6533 16.3267 * TOTAL (CORRECTED) 37.9000 7.58000 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 24.2626 , F(1, 1)= REGRESSION SLOPE= -2.4494 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.89, P= 0.343 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.582 70.564 , P-VALUE= 0.634 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: * : : : : * : : : : : -: : : : : : : * : : : -2 -: * : : : : : : * : : : -4 -: : : : : 12.75 : 13.25 : 13.75 : : 14.25 : 14.75 15.25 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.400 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= + I - 0.8941E-07 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DH 0.280 8/ 5/16 16:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SX SK DL RS L14 14.2667 14.9333 13.6000 14.9667 ST 12.8667 10.7667 10.1667 13.4333 SE(N= 3) 0.927362 0.224847 2.85929 2.33286 5%LSD 2DF 5.56485 1.34924 17.1578 13.9988 MEANS FOR EFFECT NL - SX SK DL RS NL NOS 7.30000 10.6000 11.2500 14.1000 2 16.3000 10.2500 14.0500 14.9000 17.1000 17.7000 10.3500 13.6000 SE(N= 2) 1.13578 0.275380 3.50190 2.85715 5%LSD 2DF 6.81552 1.65248 21.0140 17.1450 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DH 8/ 5/16 16:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 6) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |GIONG$ % |NL | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS SX 13.567 5.0310 1.6062 11.8 0.3985 0.0404 SK 12.850 4.4053 0.38945 3.0 0.0038 0.0032 DL 11.883 4.0405 4.9524 41.7 0.4862 0.7666 RS 14.200 2.7532 4.0406 28.5 0.6841 0.9509 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NS 10/ 5/16 | 9:31 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 2.80167 2.80167 6.20 0.131 NL 190001 950003E-01 0.21 0.825 * RESIDUAL 903335 451668 * TOTAL (CORRECTED) 3.89501 779001 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.608422 , F(1, 1)= REGRESSION SLOPE= -1.3094 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.06, P= 0.390 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.1936 , P-VALUE= 0.718 74.718 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * * : : : : : 0.3 -: : : : : : : : : : 0.0 -: * * : : : : : : : : : -0.3 -: : : : : : : * *: : : -0.6 -: : : : : : : : : : 27.3 27.6 27.9 28.2 28.5 28.8 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.246 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.246 + I- 0.1669E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 0.443 10/ 5/16 9:31 :PAGE VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 10.6667 10.6667 5.90 0.136 NL 893336 446668 0.25 0.801 * RESIDUAL 3.61334 1.80667 * TOTAL (CORRECTED) 15.1734 3.03467 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.87244 , F(1, 1)= REGRESSION SLOPE=-0.54291 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.08, P= 0.489 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.3083 62.095 , P-VALUE= 0.769 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * * : : : : : 0.6 -: : : : : : : : : : 0.0 -: * * : : : : : : : : : -0.6 -: : : : : : : * * : : : -1.2 -: : : : : : : : : : 54.4 55.2 56.0 56.8 57.6 58.4 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.246 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.246 + 0.8829E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS I0.443 10/ 5/16 9:31 :PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= GIONG$ 666667 666667 57.14 0.014 NL 1.16333 581665 49.86 0.018 * RESIDUAL 233333E-01 116666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.85333 370666 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.184910E-01, F(1, 1)= REGRESSION SLOPE= 0.18911 3.82, P= 0.307 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -14.343 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1077 , P-VALUE= 0.295 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : 0.05 -: : : : : : : * : : : 0.00 -: : : : : * : : : : : -0.05 -: : : : : * : : * : : : -0.10 -: : : : : : 39.6 39.9 : 40.2 : 40.5 : 40.8 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.336 : 41.1 TO ULPT= 1.336 NO.UPLT I MEDIAN= + I 0.2082E-04 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 0.279 10/ 5/16 9:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSCT NSLT NSTT L14 28.8333 57.6000 40.9000 ST 27.4667 54.9333 40.2333 0.388015 0.776031 2.32837 4.65675 SE(N= 3) 5%LSD 2DF 0.623609E-01 0.374211 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCT NSLT NSTT 28.0000 55.9000 39.9500 2 28.0500 56.1000 40.9500 28.4000 56.8000 40.8000 0.475220 0.950439 2.85166 5.70333 SE(N= 2) 5%LSD 2DF 0.763761E-01 0.458312 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 10/ 5/16 9:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 6) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |GIONG$ % |NL | | | | | | | | | NSCT 28.150 0.88261 0.67206 2.4 0.1306 0.8253 NSLT 56.267 1.7420 1.3441 2.4 0.1360 0.8010 NSTT 40.567 0.60882 0.10801 0.3 0.0137 0.0176 MỘT SỐ HÌNH ẢNH ...i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN CÂY LẠC TRÊN ĐỊA BÀN CÁC XÃ VEN BIỂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT... cứu Trong đề tài này, tập trung đánh giá trạng sản xuất lạc xã (xã Diễn Hoàng, xã Diễn Thịnh xã Diễn Trung) thuộc huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An từ đề xuất giải pháp phát triển lạc cách bền vững... bàn huyện Diễn Châu - Đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến sản xuất hiệu kinh tế sản xuất lạc địa bàn huyện Diễn Châu - Đánh giá số giống lạc địa bàn nghiên cứu - Đề xuất giải pháp phát triển lạc bền