Nghiên cứu sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống ngô lai trung ngày tại tỉnh quảng nam

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU TUYẾT NGHIÊN CỨU SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRUNG NGÀY TẠI TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng HUẾ - 2018 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU TUYẾT NGHIÊN CỨU SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRUNG NGÀY TẠI TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS PHAN THỊ PHƯƠNG NHI HUẾ - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, khách quan chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc./ Huế, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Tuyết ii LỜI CẢM ƠN Qua hai năm học tập thực đề tài luận văn, thân nỗ lực với quan tâm giúp đỡ qúy Thầy, Cô giáo trường Đại học Nơng Lâm Huế để tơi hồn thành luận văn Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng tri ân sâu sắc đến cô giáo hướng dẫn PGS.TS Phan Thị Phương Nhi, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt q trình học tập, thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn q Thầy Cơ giáo Ban Giám hiệu, Phịng đào tạo, Khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Huế; cán trại giống trồng Nam Phước, huyện Duy Xuyên, Quảng Nam Qua xin gửi lời cảm ơn đến gia đình người thân; cảm ơn, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi, nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài hoàn thành báo cáo luận văn Mặc dù cố gắng với kiến thức kinh nghiệm thân cịn hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong góp ý, bảo q thầy giáo đồng nghiệp để đề tài nghiên cứu hoàn thiện Huế, ngày tháng năm 2018 Học viên Nguyễn Thị Thu Tuyết iii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu sinh trưởng phát triển suất số giống ngô lai trung ngày tỉnh Quảng Nam Cụ thể, đánh giá tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu điều kiện bất thuận giống ngô lai điều kiện nghiên cứu nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai Địa điểm nghiên cứu: Thí nghiệm tiến hành Trại giống trồng thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam Đất ruộng thí nghiệm thuộc loại đất thịt nhẹ, có độ phì trung bình Phương pháp nghiên cứu gồm: Thí nghiệm khảo nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh Randomized Complete Block Design (RCBD), giống có lần nhắc lại Diện tích thí nghiệm: 14m2 (5 x 2,8m) Khoảng cách lần nhắc lại tối thiểu 1m Các giống gieo liên tiếp nhau, gieo hàng/ô Xung quanh thí nghiệm có băng bảo vệ, chiều rộng băng trồng hàng ngô; mật độ, khoảng cách gieo thí nghiệm khảo nghiệm Kết nghiên cứu cho thấy: Quá trình sinh trưởng, phát triển suất số giống ngô lai trung ngày Quảng Nam cho thấy giống ngơ có thời gian sinh trưởng dao động 103 - 119 ngày Các giống PAC164, PACER15014, VS939, PR9118, PS8379, PS8282 B330 có thời gian sinh trưởng dài đối chứng CP333 từ - 15 ngày, giống TSF1604 có thời gian sinh trưởng 104 ngày ngắn đối chứng từ ngày Chiều cao 10 giống ngơ thí nghiệm dao động từ 210,37 - 267,90 cm, giống PR9118 có chiều cao cao (267,90 cm), giống PACER15014 có chiều cao thấp (210,37cm) Số giống ngơ thí nghiệm dao động từ 15,00 – 17,73 Giống PACER15014 có số cao (17,73 lá) PS8282 (15,00 lá), giống đối chứng CP333 có 15,23 Các giống PAC164, PACER15014 có suất thực thu cao đối chứng CP333 (năng suất đạt từ 74,76 – 83,56 tạ/ha, vượt đối chứng 13,86 – 27,26 tạ/ha) Giống PAC164 có suất cao 83,56 tạ/ha, giống có suất thấp PS8379 (62,90 tạ/ha) Năng suất giống đối chứng CP333 suất thực thu 65,66 tạ/ha Đề nghị tiếp tục khảo nghiệm 02 giống ngô lai PAC164, PACER15014 vùng sinh thái khác để có sở đánh giá tính thích ứng ổn định giống địa phương làm sở cho việc công nhận giống trồng để phục vụ sản xuất đại trà cho tỉnh vùng iv MỤC LỤC LỜI CAM ÐOAN i LỜI CẢM ÕN .ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG .viii DANH MỤC HÌNH VẼ, ÐỒ THỊ ix MỞ ÐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ÐỀ TÀI MỤC TIÊU CỦA ÐỀ TÀI 2.1 MỤC TIÊU CHUNG 2.2 MỤC TIÊU CỤ THỂ 3 YÊU CẦU CỦA ÐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ÐỀ TÀI 4.1 Ý NGHĨA KHOA HỌC 4.2 Ý NGHĨA THỰC TIỄN Chýõng TỔNG QUAN CÁC VẤN ÐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CÕ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ÐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Vấn ðề sử dụng ýu lai tạo giống ngô lai 1.1.2 Giá trị ngô 1.2 CÕ SỞ THỰC TIỂN CỦA VẤN ÐỀ NGHIÊN CỨU 11 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ lai giới 11 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ lai Việt Nam 15 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ lai Quảng Nam 17 1.3 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIỆN CỨU GIỐNG NGÔ LAI TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 22 v 1.3.1 Một số kết nghiên cứu giống ngô lai giới 22 1.3.2 Một số kết nghiên cứu giống ngô lai Việt Nam 24 1.3.3 Nghiên cứu phân nhóm thời gian sinh trýởng tính thích ứng ngơ 26 Chýõng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHÝÕNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 31 2.2 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 31 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 31 2.4 PHÝÕNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.4.1 Phýõng pháp bố trí thí nghiệm 32 2.4.2 Quy trình kỹ thuật thực thí nghiệm 32 2.4.3 Ðịa ðiểm thí nghiệm 32 2.4.4 Các tiêu phýõng pháp theo dõi 33 2.4.5 Xử lý số liệu thí nghiệm 37 2.5 TÌNH HÌNH THỊI TIẾT, KHÍ HẬU KHU VỰC THỜI GIAN LÀM THÍ NGHIỆM 37 2.5.1 Nhiệt ðộ 38 2.5.2 Ẩm ðộ lýợng mýa 38 2.5.3 Số nắng 39 Chýõng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ SINH TRÝỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ ÐẶC ÐIỂM HÌNH THÁI CỦA CÁC GIỐNG NGÔ LAI 40 3.1.1 Thời gian hoàn thành giai ðoạn sinh trýởng, phát triển giống ngô lai 40 3.1.2 Ðộng thái tốc ðộ tãng chiều cao giống ngô lai 44 3.1.3 Ðộng thái tốc ðộ giống ngô lai 46 3.1.4 Một số tiêu hình thái giống ngơ lai 49 3.2 ÐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SÂU BỆNH HẠI VÀ KHẢ NÃNG CHỐNG CHỊU ÐIỀU KIỆN BẤT THUẬN CỦA CÁC GIỐNG NGÔ LAI 53 3.2.1 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống ngô lai 53 vi 3.2.2 Khả nãng chống chịu số ðiều kiện bất thuận giống ngô lai 55 3.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NÃNG SUẤT VÀ NÃNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG NGÔ LAI 57 3.3.1 Các yếu tố cấu thành nãng suất giống ngô lai 58 3.3.2 Nãng suất lý thuyết nãng suất thực thu giống ngô lai 60 KẾT LUẬN VÀ ÐỀ NGHỊ 63 KẾT LUẬN 63 ÐỀ NGHỊ 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 67 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Giải thích BĐ BRN ĐC Đối chứng ĐVT Đơn vị tính Kg LSD Leat significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) Max Tối cao Min Tối thấp NSLT Năng suất lý thuyết 10 NSTT Năng suất thực thu 11 NXB Nhà xuất 12 PTNT Phát triển nông thôn 13 P1000 Khối lượng 1000 hạt 14 TS 15 TSMT Tổng số muối tan 16 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 17 TCN Trước công nguyên 18 VC Vàng cam Bán đá Bán ngựa Kilogam Tiến sĩ viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Týõng quan yếu tố cấu thành nãng suất với nãng suất ngô Bảng 1.2 Thành phần hoá học hạt ngô Bảng 1.3 Thành phần hố học phần hạt ngô Bảng 1.4 Thành phần hố học ngơ xanh 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngơ tồn cầu từ nãm 2006 – 2014 12 Bảng 1.6 Sản xuất ngơ số nýớc tồn cầu nãm 2014 13 Bảng 1.7 Diện tích, nãng suất, sản lýợng ngô Việt Nam từ nãm 2000 - 2016 15 Bảng 1.8 Diện tích, nãng suất sản lýợng ngô Quảng Nam từ nãm 2012 ðến 2016 17 Bảng 1.9 Diện tích ngơ phân theo huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh Quảng Nam từ nãm 2012 – 2016 18 Bảng 1.10 Nãng suất ngô phân theo huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh Quảng Nam từ nãm 2012 – 2016 (tạ/ha) 19 Bảng 1.11 Sản lýợng ngô phân theo huyện/thị xã/thành phố thuộc tỉnh Quảng Nam từ nãm 2012 – 2016 (tấn) 20 Bảng 1.12 Chỉ số ðánh giá thời gian sinh trýởng theo thang ðiểm FAO 27 Bảng 1.13 Tổng lýợng nhiệt nhóm giống ngơ vĩ ðộ khác (0C) 28 Bảng 1.14 Phân nhóm giống dựa theo phận ngô 28 Bảng 1.15 Phân nhóm giống ngơ theo thời gian sinh trýởng 30 Bảng 2.1 Các giống ngơ lai tham gia thí nghiệm khảo nghiệm cõ 31 Bảng 2.2 Tình hình thời tiết, khí hậu vụ Xn 2017-2018 38 Bảng 3.1 Thời gian hoàn thành giai ðoạn sinh trýởng, phát triển 41 Bảng 3.2 Ðộng thái tốc ðộ tãng trýởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 44 Bảng 3.3 Ðộng thái tốc ðộ giống ngơ thí nghiệm 47 Bảng 3.4 Các ðặc ðiểm hình thái thân giống ngô 50 Bảng 3.5 Một số ðặc ðiểm hình thái bắp 52 Bảng 3.6 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống ngô 54 Bảng 3.7 Khả nãng chống chịu số ðiều kiện bất thuận giống ngô 56 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành nãng suất giống ngơ thí nghiệm 59 Bảng 3.9 Nãng suất lý thuyết nãng suất thực thu giống ngô 61 66 [28] Đinh Thế Lộc, Võ Nguyên Quyền, Bùi Thế Hùng, Nguyễn Thế Hùng (1997), Giáo trình lương thực, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, tr 19, 21, 43 [29] Ngơ Hữu Tình (2003), Cây ngơ, Viện nghiên cứu phổ biến kiến thức bách khoa, Nhà xuất Nghệ An [30] Ngơ Hữu Tình (2016), “Hai mươi năm trải nghiệm tạo giống ngô lai”, Kỷ yếu Kết nghiên cứu khoa học công nghệ ngô năm 2011-2016, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, tr 9- 23 TIẾNG ANH [31] Bennet, J (2001) Status of breedin9 for tolerence of Abiotic Stresses and ropsects for Use of Molecular Tecniques Consultantive Group International Research Technical Advisory Commitee, FAO,p6 [32] CIMMYT (2008), Marianne Banziger J H Crouch and J Dixon, Maize Facts and Future, 22-27 [33] David L Beck, CIMMYT (August, 2002), Management of Hybrid Maize Seed Production, CIMMYT [34] David Beck(2002) , Seed Biology ,OHIO State University [35] FAOSTAT (2010) FAOSTAT Databases, [online], available URL: http://www fao.org [36] J Peterson, Oregon State University (2004), css330, World Food Crops, Services for Students with Disabilities, Lecture outline [37] USDA (2010), Circular series WAP 12-10 - December 2010 [38] USDA (2011)[online], available ULR :http:// www.fas.usda.gov/psdonline [49] Duvick D.N (2001), Biotechnology in the 1930s: The development of hybrid maize, Nature reviews Genetics 69- 73 10.1038/35047587 [40] Derieux, M (1988), “Breeding maize for earliness - importance, development, prospects” In: Maize breeding and maize production (p 35-46) Presented at Workshop Euromaize 88, Belgrade, YUG (1988) Belgrade-Zemun, YUG : Maize Research Institute "Zemun Polje"; http://prodinra.inra.fr/record/101143 [41] Baffour Badu-Apraku, M.A.B.Fakorede, A Menkir, and D Sanogo (2012), “Conduct and Management of Maize Field Trials”, International Institute of Tropical Agriculture (IITA), pp.1 67 PHỤ LỤC SỐ LIỆU XỬ LÝ THỐNG KÊ Cao Cây Analysis of Variance Table for caocay20 Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 123.460 7.601 8.153 139.214 MS 13.7178 3.8003 0.4529 F 30.29 8.39 P 0.0000 0.0027 35.057 1.92 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.73237 2.73237 8.57 0.0094 Remainder 17 5.42030 0.31884 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocay20 for ct ct 10 Mean 39.367 36.400 36.267 36.000 35.567 34.567 34.367 33.233 32.433 32.367 Homogeneous Groups A B B B BC CD DE EF F F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for caocay30 Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 1432.27 7.18 24.53 1463.99 MS 159.142 3.591 1.363 F 116.77 2.63 P 0.0000 0.0992 66.320 1.76 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.4466 0.44658 0.32 0.5818 Remainder 17 24.0848 1.41675 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocay30 for ct 0.5495 1.1545 68 ct 10 Mean 77.000 73.033 71.300 70.100 67.900 67.167 66.267 58.567 56.167 55.700 Homogeneous Groups A B BC C D D D E F F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9532 2.0026 Analysis of Variance Table for caocay40 Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 1251.39 37.64 160.78 1449.81 MS 139.043 18.821 8.932 F 15.57 2.11 P 0.0000 0.1506 106.52 2.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.629 1.62927 0.17 0.6818 Remainder 17 159.155 9.36204 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocay40 for ct ct 10 Mean 119.77 111.90 110.23 109.60 107.30 106.63 103.33 99.47 98.87 98.13 Homogeneous Groups A B BC BC BCD CD DE EF EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for caocay50 Source ct nl Error DF 18 SS 14267.4 82.1 374.8 MS 1585.27 41.04 20.82 F 76.13 1.97 P 0.0000 0.1683 2.4403 5.1268 69 Total 29 Grand Mean CV 14724.3 185.39 2.46 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 19.372 19.3723 0.93 0.3493 Remainder 17 355.462 20.9095 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocay50 for ct ct 10 Mean 214.00 206.13 205.80 200.87 198.20 187.97 169.87 161.20 155.60 154.30 Homogeneous Groups A B BC BC C D E F F F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for caocaycc Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 7004.6 1580.3 17608.3 26193.1 MS 778.286 790.149 978.236 F 0.80 0.81 P 0.6249 0.4614 226.04 13.84 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 14867.7 14867.7 92.23 0.0000 Remainder 17 2740.6 161.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocaycc for ct ct 10 Mean 267.90 230.73 227.63 226.50 223.73 223.67 221.13 215.73 212.97 210.37 Homogeneous Groups A AB AB AB AB AB AB AB B B 3.7260 7.8279 70 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 25.537 53.652 Số Analysis of Variance Table for sola20 Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 1.24667 0.25400 1.11933 2.62000 MS 0.13852 0.12700 0.06219 F 2.23 2.04 P 0.0708 0.1587 5.0000 4.99 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00745 0.00745 0.11 0.7399 Remainder 17 1.11189 0.06541 LSD All-Pairwise Comparisons Test of sola20 for ct ct 10 Mean 5.3667 5.2000 5.1667 5.1333 5.0000 4.9000 4.9000 4.9000 4.7667 4.6667 Homogeneous Groups A AB ABC ABC ABCD BCD BCD BCD CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for sola30 Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 0.93467 0.02067 0.43933 1.39467 MS 0.10385 0.01033 0.02441 F 4.25 0.42 P 0.0043 0.6612 7.0867 2.20 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.07629 0.07629 3.57 0.0759 Remainder 17 0.36304 0.02136 LSD All-Pairwise Comparisons Test of sola30 for ct ct 10 Mean 7.3333 Homogeneous Groups A 0.2036 0.4278 71 7.2667 7.2667 7.1667 7.1667 7.1000 7.0000 6.9000 6.8667 6.8000 AB AB ABC ABC ABCD BCDE CDE DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1276 0.2680 Analysis of Variance Table for sola40 Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 2.24000 0.07200 1.40800 3.72000 MS 0.24889 0.03600 0.07822 F 3.18 0.46 P 0.0175 0.6384 11.600 2.41 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01507 0.01507 0.18 0.6734 Remainder 17 1.39293 0.08194 LSD All-Pairwise Comparisons Test of sola40 for ct ct 10 Mean 12.000 11.900 11.900 11.633 11.633 11.600 11.500 11.500 11.233 11.100 Homogeneous Groups A AB AB ABC ABC ABC BCD BCD CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for sola50 Source ct nl Error Total DF 18 29 SS 9.5413 0.0887 0.8847 10.5147 MS 1.06015 0.04433 0.04915 F 21.57 0.90 P 0.0000 0.4233 0.2284 0.4798 72 Grand Mean CV 13.813 1.60 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01870 0.01870 0.37 0.5526 Remainder 17 0.86597 0.05094 LSD All-Pairwise Comparisons Test of sola50 for ct ct 10 Mean 14.767 14.567 14.200 14.100 13.767 13.767 13.567 13.233 13.133 13.033 Homogeneous Groups A AB BC CD DE DE EF FG G G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1810 0.3803 Analysis of Variance Table for solatd Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 14.8030 0.0287 1.4780 16.3097 MS 1.64478 0.01433 0.08211 F 20.03 0.17 P 0.0000 0.8412 15.997 1.79 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.09057 0.09057 1.11 0.3069 Remainder 17 1.38743 0.08161 LSD All-Pairwise Comparisons Test of solatd for ct ct 10 Mean 17.733 16.267 16.167 16.133 16.100 15.900 15.867 15.567 15.233 15.000 Homogeneous Groups A B B B B BC BC CD DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means 0.2340 0.4915 73 are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for Chiều cao đóng bắp Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 2547.30 437.14 3786.61 6771.05 MS 283.033 218.572 210.367 F 1.35 1.04 P 0.2822 0.3741 108.72 13.34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 9.82 9.824 0.04 0.8359 Remainder 17 3776.78 222.164 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao đóng bắp for ct ct 10 Mean 124.23 118.10 117.50 111.50 108.90 108.13 107.13 102.17 95.60 93.97 Homogeneous Groups A AB AB AB AB AB AB AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for chiều dài bắp Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 48.1397 1.1520 12.1913 61.4830 MS 5.34885 0.57600 0.67730 F 7.90 0.85 P 0.0001 0.4437 16.430 5.01 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.1938 0.19381 0.27 0.6070 Remainder 17 11.9975 0.70574 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều dài bắp for ct ct Mean 17.933 17.817 Homogeneous Groups A A 11.842 24.880 74 10 17.317 17.267 16.817 16.800 16.200 15.333 14.983 13.833 AB AB AB AB BC C CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.6720 1.4117 Analysis of Variance Table for Đường kính bắp Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 13.4737 0.7182 9.1518 23.3437 MS 1.49707 0.35908 0.50844 F 2.94 0.71 P 0.0245 0.5067 16.027 4.45 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.39317 2.39317 6.02 0.0252 Remainder 17 6.75867 0.39757 LSD All-Pairwise Comparisons Test of đường kính bắp for ct ct 10 Mean 5.500 5.400 5.157 5.100 5.100 5.080 5.080 5.000 4.980 4.740 Homogeneous Groups A AB ABC ABCD ABCD BCD BCD CD CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for sohang Source ct nl Error Total DF 18 29 SS 13.9733 1.8667 4.3467 20.1867 MS 1.55259 0.93333 0.24148 F 6.43 3.87 P 0.0004 0.0401 0.5822 1.2232 75 Grand Mean CV 14.533 3.38 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.29733 0.29733 1.25 0.2794 Remainder 17 4.04933 0.23820 LSD All-Pairwise Comparisons Test of sohang for ct ct 10 Mean 15.867 15.200 15.067 14.733 14.533 14.400 14.200 14.200 13.600 13.533 Homogeneous Groups A AB AB BC BC BCD CDE CDE DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.4012 0.8430 Analysis of Variance Table for sohat Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 249.882 16.706 84.847 351.435 MS 27.7646 8.3530 4.7137 F 5.89 1.77 P 0.0007 0.1984 36.150 6.01 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0009 0.00088 0.00 0.9896 Remainder 17 84.8465 4.99097 LSD All-Pairwise Comparisons Test of sohat for ct ct 10 Mean 39.600 38.567 38.467 38.067 36.600 36.300 36.200 34.867 33.633 29.200 Homogeneous Groups A AB AB AB ABC ABC ABC BC C D Alpha Critical T Value 0.05 2.101 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 1.7727 3.7243 76 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Chiều dài, rộng dóng bắp Analysis of Variance Table for daildb Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 3052.58 166.86 1173.30 4392.74 MS 339.176 83.431 65.183 F 5.20 1.28 P 0.0015 0.3022 86.431 9.34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 107.51 107.507 1.71 0.2078 Remainder 17 1065.79 62.693 LSD All-Pairwise Comparisons Test of daildb for ct ct 10 Mean 106.40 98.07 95.15 90.32 84.73 80.33 79.70 78.28 77.77 73.57 Homogeneous Groups A AB AB BC BCD CD CD CD CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for Rongldb Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 14.6382 0.9400 4.2158 19.7940 MS 1.62647 0.47002 0.23421 F 6.94 2.01 P 0.0003 0.1634 9.1327 5.30 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.12484 0.12484 0.52 0.4811 Remainder 17 4.09091 0.24064 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rongldb for ct ct Mean 10.543 9.743 9.477 9.420 Homogeneous Groups A AB BC BCD 6.5921 13.849 77 10 9.357 8.917 8.793 8.603 8.567 7.907 BCDE BCDE CDE DEF EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3951 0.8302 Nang suat LT Analysis of Variance Table for nslt Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 1408.72 1.25 7.02 1416.99 MS 156.525 0.625 0.390 F 401.57 1.60 P 0.0000 0.2285 86.903 0.72 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.45084 1.45084 4.43 0.0504 Remainder 17 5.56516 0.32736 LSD All-Pairwise Comparisons Test of nslt for ct ct 10 Mean 101.63 93.17 90.57 89.57 88.27 84.20 82.47 82.20 78.70 78.27 Homogeneous Groups A B C C D E F F G G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Năng suất tt Analysis of Variance Table for NSTT Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean SS 827.35 69.24 170.95 1067.53 71.487 MS 91.9276 34.6203 9.4970 F 9.68 3.65 P 0.0000 0.0469 0.5098 1.0710 78 CV 4.31 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.010 0.0102 0.00 0.9749 Remainder 17 170.936 10.0550 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for ct ct 10 Mean 83.567 74.767 74.100 71.667 71.333 70.733 70.133 70.000 65.667 62.900 Homogeneous Groups A B B B B BC BC BC CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.5162 5.2864 Trong luong 1000 hat Analysis of Variance Table for p1000h Source ct nl Error Total DF 18 29 Grand Mean CV SS 22419.7 0.3 350.9 22770.9 MS 2491.07 0.17 19.49 F 127.80 0.01 P 0.0000 0.9911 288.88 1.53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.073 0.0730 0.00 0.9533 Remainder 17 350.790 20.6347 LSD All-Pairwise Comparisons Test of p1000h for ct ct 10 Mean 325.17 324.93 316.40 297.87 297.47 294.27 267.50 259.40 253.40 252.40 Homogeneous Groups A A B C C C D E E E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3.6048 7.5735 79 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình Ruộng thí nghiệm Hình Theo dõi thí nghiệm chiều cao Hình Đo đếm tiêu bắp giống ngô 80 Đen: p1s2-p44s3,46,47,49-61,63-78 Màu:45,48,62,79 ... HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU TUYẾT NGHIÊN CỨU SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRUNG NGÀY TẠI TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành:... canh ngô lai đất lúa chuyển đổi tỉnh Quảng Nam nói riêng tỉnh Duyên hải Nam Trung nói chung 1.3 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIỆN CỨU GIỐNG NGÔ LAI TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 1.3.1 Một số kết nghiên cứu giống. .. điều kiện sinh thái tỉnh cấp thiết Xuất phát từ thực tế nêu trên, tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu sinh trưởng, phát triển suất số giống ngô lai trung ngày Quảng Nam? ?? nhằm bổ sung giống có thời