Nghiên cứu một số giống lúa thuần ngắn ngày tại tỉnh bình định

i LỜI CAM ĐOAN Đề tài “Nghiên cứu số giống lúa ngắn ngày tỉnh Bình Định” năm 2015 – 2017 sản phẩm kết trình nghiên cứu tơi Số liệu, hình ảnh, nội dung phân tích hồn tồn trung thực kết thực nêu báo cáo chưa công bố đề tài nghiên cứu Tôi cam đoan chịu trách nhiệm nội dung trên./ Huế, tháng năm 2017 Học viên Võ Văn Tiên ii LỜI CÁM ƠN Đề tài thực thời gian từ tháng 5/2016 hoàn thành vào tháng 6/2017 Với lòng biết ơn chân thành sâu sắc, xin trân trọng gửi lời cảm ơn đến: Thầy giáo hướng dẫn TS Nguyễn Quang Cơ tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành Luận văn Các thầy, giáo Khoa Nông học giảng dạy, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý giá trình học tập thực Luận văn tốt nghiệp Ban lãnh đạo, Phòng Đào tạo Sau đai học – Đại học Nông lâm Huế tạo điều kiện thuận lợi cho việc hồn thành thủ tục, chương trình học thực luận văn thời gian vừa qua Giám đốc đồng nghiệp Trung tâm Giống trồng Bình Định ln ủng hộ giúp đỡ thời gian học tập thực luận văn Cuối cùng, xin cảm ơn gia đình động viên, hỗ trợ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa học Xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng năm 2017 Học viên Võ Văn Tiên iii TÓM TẮT Mục tiêu đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, tình hình sâu bệnh hại, suất chất lượng gạo số giống lúa tỉnh Bình Định - Xác định – giống lúa ngắn ngày, suất cao, chất lượng gạo tỉnh Bình Định Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học - Nghiên cứu xác định thời gian sinh trưởng, phát triển, suất giống lúa có suất cao, chất lương gạo thích hợp với điều kiện thời tiết địa phương Ý nghĩa thực tiễn - Chọn 1-2 giống lúa thích nghi với điều kiện thời tiết địa phương Từ bổ sung vào cấu giống Tỉnh - Lựa chọn giống lúa có suất cao, chất lượng, hiệu kinh tế cao, khuyến cáo nhân rộng mơ hình với qui mơ hợp lý - Đa dạng hoá thêm giống lúa chất lượng địa phương Phương pháp nghiên cứu : Thí nghiệm tiến hành 02 vụ (Hè Thu 2016 Đông Xuân 2016 - 2017) bao gồm 10 giống lúa thu thập từ Viện lúa đồng sông Cửu Long (OM386; OM396; OM400; OM403; OM404; OM409), Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp duyên hải Nam Trung Bộ (ANS1; ANS2; AN27) giống lúa ĐV18 giống đối chứng trồng phổ biến địa phương Các giống thí nghiệm bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên hồn chỉnh với lần nhắc lại Diện tích thí nghiệm 10 m (5m x 2m), tổng diện tích thí nghiệm 400m2, bao gồm diện tích bảo vệ Theo dõi tiêu nghiên cứu dựa vào Quy chuẩn Kỹ thuật Quốc gia Khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa Bộ Nông nghiệp& PTNT ban hành Ngày tháng năm 2011) (QCVN 01-55 : 2011/BNNPTNT) Kết nghiên cứu thảo luận * Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ Đông Xuân 2016 – 2017 từ 100-105 ngày, vụ Hè Thu từ 93 -100 ngày iv * Chiều cao cuối giống từ trung bình đến cao: Vụ Hè Thu 2016 chiều cao dao động từ 103,46 cm (giống OM396) đến 115,73 cm giống ANS2 Vụ Đông Xuân 2016 – 2017 chiều cao dao động từ 96,73 – 106,20 cm Số nhánh hữu hiệu giống vụ Đông Xuân 2016 – 2017 dao động từ 4-6 nhánh/ khóm, Vụ Hè Thu 2016 dao động từ 5-6 nhánh/ khóm * Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 02 vụ mức nhẹ, rầy nâu, sâu đục thân không bị nhiễm vụ Đông Xuân 2016 - 2017 cịn Hè Thu 2016 giống nhiễm nhẹ sâu đục thân, bệnh khô vằn không nhiễm vụ Đông Xuân 2016 - 2017, nhiễm nhẹ (điểm vụ Hè Thu 2016) Bệnh đạo ôn cổ bị nhiễm nhẹ ( điểm – 3) vụ Đông Xuân 2016 – 2017 * Năng suất thực thu giống thí nghiệm gieo cấy vụ Hè Thu 2016 60,92 – 71,33 tạ/ha, vụ Đông Xuân 2016 - 2017 biến động từ 62,64 – 76,63 tạ/ha * Về chất lượng phẩm chất: Hầu hết giống lúa tham gia thí nghiệm có suất cao , riêng 02 giống OM396 OM404 vượt trội suất phẩm chất thương phẩm Kết luận Từ kết thí nghiệm, tuyển chọn giống OM396 OM404 có đặc điểm sinh trưởng phát triển tốt, cho suất cao khả thích ứng tốt với điều kiện khí hâu, thời tiết Bình Đinh Đề nghị * Tiếp tục bố trí khảo nghiệm sản xuất giống có triển vọng OM396 OM404 vụ địa phương khác tỉnh để xác định thêm khả thích ứng sinh thái khác điều kiện đất đai khác * Trồng thử nghiệm số giống có thời gian sinh trưởng ngắn, có triển vọng suất, chất lượng vùng không chủ động nước tưới, vùng ngập lụt để có kết luận chắn khả thích ứng với diễn biến thất thường khí hậu * Xác định dạng phân liều lượng bón phân thích hợp giống lúa OM396 OM404 chân đất khác để xác định hiệu sử dụng phân bón nhằm nâng cao suất chất lượng lúa v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CÁM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN ĐỀ TÀI .3 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Giới thiệu chung lúa 1.2 Cơ sở thực tế đề tài 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Bình Định 14 1.2.3 Tình hình sử dụng giống lúa tỉnh Bình Định 16 1.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa giới Việt Nam 17 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa giới 17 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 25 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Đối tượng nghiên cứu .35 2.2 Phạm vi nghiên cứu 35 2.3 Nội dung nghiên cứu 35 2.4 Phương pháp nghiên cứu 35 vi 2.4.1 Cơng thức thí nghiệm 35 2.4.2 Phương pháp bố trí nghiệm 36 2.4.3 Diễn biến khí hậu, thời tiết 37 2.4.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng 39 2.4.5 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp đánh giá 40 2.5 Xử lý số liệu 42 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 3.1 Khả sinh trưởng phát triển mạ .43 3.2 Thời gian sinh trưởng, phát triển qua giai đoạn giống lúa thí nghiệm 45 3.3 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 48 3.4 Một số đặc trưng hình thái giống thí nghiệm .50 3.5 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 59 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm .62 3.6.1 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 62 3.6.2 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 65 3.7 Các tiêu đánh giá chất lượng cơm gạo giống lúa thí nghiệm 67 3.7.1 Chất lượng xay xát gạo giống lúa thí nghiệm 68 3.7.2 Chất lượng thương phẩm 68 3.7.3 Chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm .70 3.7.4 Chất lượng dinh dưỡng giống lúa thí nghiệm 71 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 74 KẾT LUẬN 74 ĐỀ NGHỊ .74 TÀI LIỆU THAM KHẢO .75 PHỤ LỤC 79 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIAT: Trung tâm nghiên cứu nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế CNSH: Công nghệ sinh học CV: Hệ số biến động D: Chiều dài hạt gạo Đ/c: Đối chứng ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long QCVN: Quy chuẩn Việt Nam ĐVT: Đơn vị tính FAO: Tổ chức Nơng nghiệp lương thực Liên Hợp quốc IRRI: Viện nghiên cứu lúa Quốc tế KHCN: Khoa học công nghệ LSD0,05: Sự sai khác mức 95% NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu NXB: Nhà xuất P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt R: Chiều rộng hạt gạo R: Lượng mưa (mm) STPT: Sinh trưởng phát triển T: Thời gian Ttb: Nhiệt độ TB (0C) Tmax: Nhiệt độ lớn Tmin: Nhiệt độ nhỏ TB: Trung bình TBNN: Trung bình nhiều năm TCN: Tiêu chuẩn ngành TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam TGST: Thời gian sinh trưởng TN: Thí nghiệm Un: Độ ẩm thấp Utb: Độ ẩm trung bình (%) BNNPTNT: Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2008-2014 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2008 – 2016 11 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng lúa đơng xuân 2017 phân theo địa phương 12 Bảng 1.4 Diện tích, suất, sản lượng lúa năm 2016 15 Bảng 1.5 Diện tích, suất, sản lượng lúa năm 2010-2015 .15 Bảng 2.1 Tên giống lúa nguồn gốc giống .36 Bảng 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 36 Bảng 2.3 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Hè Thu 2016 37 Bảng 2.4 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đơng Xuân 2016 - 2017 38 Bảng 3.1 Tình hình sinh trưởng phát triển mạ giống lúa thí nghiệm 44 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng, phát triển qua giai đoạn giống lúa thí nghiệm 45 Bảng 3.3 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 49 Bảng 3.4 Một số đặc trưng hình thái giống lúa thí nghiệm .52 Bảng 3.5 Một số đặc trưng hình thái giống lúa thí nghiệm (tiếp theo) 54 Bảng 3.6 Một số đặc trưng hình thái giống lúa thí nghiệm (tiếp theo) 57 Bảng 3.7 Tình hình sâu hại giống lúa thí nghiệm 59 Bảng 3.8 Tình hình bệnh hại giống lúa thí nghiệm .60 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 62 Bảng 3.10 Năng suất giống lúa thí nghiệm .65 Bảng 3.11 Chất lượng xay xát giống thí nghiệm .68 Bảng 3.12 Chất lượng thương phẩm giống thí nghiệm 69 Bảng 3.13 Các tiêu chất lượng cơm giống thí nghiệm 71 Bảng 3.14 Một số tiêu liên quan đến hàm lượng dinh dưỡng giống lúa thí nghiệm 73 ix DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 3.1 Năng suất lý thuyết giống lúa thí nghiệm vụ Hè Thu Đông Xuân 66 Hình 3.2 Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm vụ Hè Thu Đông Xuân 67 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa L.) trồng có từ lâu đời gắn liền với trình phát triển lồi người Có thể nói đường lúa gạo lịch sử văn hoá châu Á, từ xa xưa nước châu Á, Trung cận đơng châu Âu có số đường giao lưu vật tư khai thông lúa gạo theo mà phát tán khắp nơi Đến lúa trở thành lương thực người dân Châu Á nói chung, người dân Việt Nam nói riêng có vai trị quan trọng văn hoá ẩm thực dân tộc ta Ở Việt Nam, lúa lương thực sản xuất nơng nghiệp, sản xuất lúa đảm bảo lương thực cho 90 triệu dân đóng góp xuất mang lại nguồn ngoại tệ cho đất nước Theo số liệu từ Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), năm 2015, doanh nghiệp XK 6,568 triệu gạo, trị giá FOB 2,68 tỷ USD So với năm 2014, lượng gạo xuất năm 2015 cao 200 ngàn (tăng 4%), trị giá FOB lại thấp 100 triệu USD (giảm 4%) Với kết này, xuất gạo thức Việt Nam năm 2015 xếp thứ sau Ấn Độ (10,23 triệu tấn) Thái Lan (9,55 triệu tấn) Với xu dân số giới ngày tăng quỹ đất đai có hạn Sự biến đổi khí hậu tồn cầu gây nên nhiều hạn hán, bão lũ thất thường, gây nhiều khó khăn, thiệt hại cho sản xuất nơng nghiệp… Các chuyên gia nhận định, tình trạng ấm lên trái đất đe dọa đến việc sản xuất lúa gạo toàn cầu Theo nghiên cứu khoa học, nhiệt độ trái đất ấm lên 10C sản lượng ruộng lúa giảm 10% Trong thời gian gần đây, biến đổi khí hậu diễn biến khả phức tạp ảnh hưởng lớn đến Bình Định Lượng mưa thiếu hụt mùa khô gây hạn hán kéo dài từ tháng đến tháng Lượng mưa tháng đầu năm 189 mm 48,4% so với TBNN kỳ Đầu tháng 7/2014, hồ chứa nước Công ty Khai thác CTTL quản lý 154/458 triệu m3, 34% thiết kế; hồ chứa địa phương quản lý 16/117 triệu m3, 13% thiết kế; 121/165 hồ cạn nước Nắng hạn làm 30.460 hộ dân thiếu nước uống, 13.160 trồng bị hạn, 2.010 rừng trồng chết, 41 vụ cháy rừng với diện tích 220 Bên cạnh đó, mưa lũ xảy cách bất thường làm ảnh hưởng đến cấu mùa vụ sản xuất lương thực Bình Định, đặc biệt năm 2016, mua lũ xảy muộn làm cho diện tích lúa đơng xn bị ảnh hưởng nghiêm trọng Người dân bị thiệt hại kinh tế nặng nề Bình Định tỉnh thuộc khu vực Duyên hải Nam Trung Bộ, có diện tích đất tự hiên 6.025 km2, đất sản xuất nơng nghiệp 105.746,8 ha,năng suất trung bình khoảng 79 PHỤ LỤC PHỤ LUC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ THÍ NGHIỆM Hình1 Ruộng thí nghiệm giai đoạn gieo mạ 80 Hình Ruộng thí nghiệm giai đoạn cấy mạ Hình Ruộng thí nghiệm giai đoạn chín 81 PHỤ LỤC : XỬ LÝ SỐ LIỆU I.Vụ Đông Xuân 2016 – 2017 Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for CCM Source DF SS MS F P REP 0.9058 0.45292 GIONG 24.7800 2.75333 1.37 0.2709 Error 18 36.1336 2.00742 Total 29 61.8195 Grand Mean 20.938 CV 6.77 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.4392 2.43921 1.23 0.2827 Remainder 17 33.6944 1.98202 Relative Efficiency, RCB 0.94 Means of CCM for GIONG GIONG Mean AN27 19.747 ANS1 20.727 ANS2 21.247 DV108 20.487 OM386 19.327 OM396 21.253 OM400 20.620 OM403 21.860 OM404 22.473 OM409 21.640 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.8180 Std Error (Diff of Means) 1.1568 Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCM for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups OM404 22.473 A OM403 21.860 AB OM409 21.640 ABC OM396 21.253 ABC ANS2 21.247 ABC ANS1 20.727 ABC 82 OM400 20.620 ABC DV108 20.487 ABC AN27 19.747 BC OM386 19.327 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1568 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 2.4304 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for SNHH Source DF SS MS F P REP 0.41600 0.20800 GIONG 4.48000 0.49778 4.91 0.0020 Error 18 1.82400 0.10133 Total 29 6.72000 Grand Mean 6.0000 CV 5.31 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01335 0.01335 0.13 0.7276 Remainder 17 1.81065 0.10651 Relative Efficiency, RCB 1.06 Means of SNHH for GIONG GIONG Mean AN27 5.9333 ANS1 5.2000 ANS2 6.3333 DV108 5.9333 OM386 5.9333 OM396 5.5333 OM400 6.4667 OM403 6.0667 OM404 6.5333 OM409 6.0667 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1838 Std Error (Diff of Means) 0.2599 Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SNHH for GIONG 83 GIONG Mean Homogeneous Groups OM404 6.5333 A OM400 6.4667 AB ANS2 6.3333 AB OM403 6.0667 ABC OM409 6.0667 ABC DV108 5.9333 BC OM386 5.9333 BC AN27 5.9333 BC OM396 5.5333 CD ANS1 5.2000 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2599 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.5461 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for CCCCC Source DF SS MS F P REP 82.952 41.4760 GIONG 399.985 44.4428 2.52 0.0451 Error 18 316.835 17.6019 Total 29 799.772 Grand Mean 100.26 CV 4.18 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3.368 3.3676 0.18 0.6745 Remainder 17 313.467 18.4392 Relative Efficiency, RCB 1.08 Means of CCCCC for GIONG GIONG Mean AN27 103.93 ANS1 102.47 ANS2 104.93 DV108 95.93 OM386 96.40 OM396 97.87 OM400 97.80 OM403 100.33 OM404 106.20 84 OM409 96.73 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.4223 Std Error (Diff of Means) 3.4256 Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCCC for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups OM404 106.20 A ANS2 104.93 AB AN27 103.93 AB ANS1 102.47 ABC OM403 100.33 ABC OM396 97.87 BC OM400 97.80 BC OM409 96.73 C OM386 96.40 C DV108 95.93 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.4256 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 7.1969 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for CDB Source DF SS MS F P REP 1.7610 0.88048 GIONG 21.7047 2.41163 1.98 0.1034 Error 18 21.8865 1.21592 Total 29 45.3521 Grand Mean 18.734 CV 5.89 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.0694 1.06937 0.87 0.3631 Remainder 17 20.8171 1.22454 Relative Efficiency, RCB 0.97 Means of CDB for GIONG GIONG Mean AN27 19.113 ANS1 18.960 ANS2 19.487 85 DV108 20.180 OM386 17.813 OM396 18.093 OM400 18.553 OM403 17.367 OM404 19.653 OM409 18.120 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.6366 Std Error (Diff of Means) 0.9003 Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CDB for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups DV108 20.180 A OM404 19.653 AB ANS2 19.487 AB AN27 19.113 ABC ANS1 18.960 ABC OM400 18.553 ABC OM409 18.120 BC OM396 18.093 BC OM386 17.813 BC OM403 17.367 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9003 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.8915 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for SHCTB Source DF SS MS F P REP 32.739 16.3693 GIONG 592.821 65.8690 4.13 0.0050 Error 18 286.835 15.9353 Total 29 912.395 Grand Mean 109.65 CV 3.64 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 15.247 15.2466 0.95 0.3423 Remainder 17 271.588 15.9758 Relative Efficiency, RCB 0.99 86 Means of SHCTB for GIONG GIONG Mean AN27 112.47 ANS1 106.93 ANS2 111.07 DV108 110.07 OM386 104.53 OM396 120.20 OM400 106.13 OM403 110.27 OM404 110.60 OM409 104.27 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.3047 Std Error (Diff of Means) 3.2594 Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHCTB for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups OM396 120.20 A AN27 112.47 B ANS2 111.07 BC OM404 110.60 BC OM403 110.27 BC DV108 110.07 BC ANS1 106.93 BC OM400 106.13 BC OM386 104.53 C OM409 104.27 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.2594 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 6.8477 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS F P REP 0.142 0.0710 GIONG 511.157 56.7952 6.56 0.0004 Error 18 155.830 8.6572 Total 29 667.129 Grand Mean 68.902 CV 4.27 87 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 7.972 7.97209 0.92 0.3518 Remainder 17 147.858 8.69751 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of CCC for GIONG GIONG Mean AN27 69.053 ANS1 62.647 ANS2 65.963 DV108 66.933 OM386 66.813 OM396 75.983 OM400 68.620 OM403 69.463 OM404 76.637 OM409 66.903 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.6987 Std Error (Diff of Means) 2.4024 Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups OM404 76.637 A OM396 75.983 A OM403 69.463 B AN27 69.053 B OM400 68.620 B DV108 66.933 BC OM409 66.903 BC OM386 66.813 BC ANS2 65.963 BC ANS1 62.647 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.4024 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 5.0472 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 88 II Vụ Hè Thu 2017 Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for CCMA Source DF SS MS F P REP 8.6507 4.32533 GIONG 48.6867 5.40963 6.92 0.0003 Error 18 14.0693 0.78163 Total 29 71.4067 Grand Mean 24.367 CV 3.63 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.6296 2.62957 3.91 0.0645 Remainder 17 11.4398 0.67293 Relative Efficiency, RCB 1.30 Means of CCMA for GIONG GIONG Mean AN27 23.367 ANS1 24.600 ANS2 26.133 DV108 23.567 OM386 22.600 OM396 23.500 OM400 22.933 OM403 26.233 OM404 25.333 OM409 25.400 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.5104 Std Error (Diff of Means) 0.7219 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCMA for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups OM403 26.233 A ANS2 26.133 A OM409 25.400 AB OM404 25.333 AB ANS1 24.600 BC DV108 23.567 CD OM396 23.500 CD AN27 23.367 CD OM400 22.933 D OM386 22.600 D 89 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7219 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.5166 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for SNHANHHH Source DF SS MS F P REP 0.03467 0.01733 GIONG 8.30000 0.92222 10.43 0.0000 Error 18 1.59200 0.08844 Total 29 9.92667 Grand Mean 5.7667 CV 5.16 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06551 0.06551 0.73 0.4049 Remainder 17 1.52649 0.08979 Relative Efficiency, RCB 0.94 Means of SNHANHHH for GIONG GIONG Mean AN27 5.8000 ANS1 4.9333 ANS2 6.2000 DV108 5.8667 OM386 5.8000 OM396 4.6667 OM400 6.3333 OM403 5.8667 OM404 6.3333 OM409 5.8667 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1717 Std Error (Diff of Means) 0.2428 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SNHANHHH for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups OM400 6.3333 A OM404 6.3333 A ANS2 6.2000 AB DV108 5.8667 AB OM403 5.8667 AB 90 OM409 5.8667 AN27 5.8000 OM386 5.8000 ANS1 4.9333 OM396 4.6667 AB B B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2428 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.5102 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for CDBong Source DF SS MS F P REP 0.2669 0.13345 GIONG 22.4403 2.49337 2.70 0.0347 Error 18 16.6088 0.92271 Total 29 39.3161 Grand Mean 19.297 CV 4.98 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.7369 2.73685 3.35 0.0846 Remainder 17 13.8720 0.81600 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of CDBong for GIONG GIONG Mean AN27 19.767 ANS1 19.300 ANS2 20.747 DV108 19.727 OM386 18.493 OM396 18.547 OM400 19.613 OM403 17.927 OM404 20.360 OM409 18.487 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.5546 Std Error (Diff of Means) 0.7843 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CDBong for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 91 ANS2 20.747 A OM404 20.360 A AN27 19.767 AB DV108 19.727 AB OM400 19.613 AB ANS1 19.300 ABC OM396 18.547 BC OM386 18.493 BC OM409 18.487 BC OM403 17.927 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7843 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 1.6478 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for CCCCC Source DF SS MS F P REP 5.352 2.6760 GIONG 516.252 57.3613 3.74 0.0083 Error 18 275.928 15.3293 Total 29 797.532 Grand Mean 108.54 CV 3.61 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.248 1.2477 0.08 0.7845 Remainder 17 274.680 16.1577 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of CCC for GIONG GIONG Mean AN27 110.27 ANS1 108.87 ANS2 115.73 DV108 105.27 OM386 104.73 OM396 103.47 OM400 105.87 OM403 110.67 OM404 115.20 OM409 105.33 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.2605 92 Std Error (Diff of Means) 3.1968 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCCC for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS2 115.73 A OM404 115.20 AB OM403 110.67 ABC AN27 110.27 ABC ANS1 108.87 BCD OM400 105.87 CD OM409 105.33 CD DV108 105.27 CD OM386 104.73 CD OM396 103.47 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.1968 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 6.7162 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.2 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS F P REP 29.284 14.6418 GIONG 322.857 35.8730 2.75 0.0323 Error 18 234.680 13.0378 Total 29 586.820 Grand Mean 66.080 CV 5.46 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.026 0.0260 0.00 0.9659 Remainder 17 234.653 13.8031 Relative Efficiency, RCB 1.00 Means of SNTT for GIONG GIONG Mean AN27 65.443 ANS1 60.927 ANS2 68.783 DV108 64.733 OM386 61.757 OM396 69.897 OM400 63.680 OM403 68.287 93 OM404 71.337 OM409 65.957 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.0847 Std Error (Diff of Means) 2.9482 Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups OM404 71.337 A OM396 69.897 AB ANS2 68.783 ABC OM403 68.287 ABC OM409 65.957 ABCD AN27 65.443 ABCD DV108 64.733 BCD OM400 63.680 CD OM386 61.757 D ANS1 60.927 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.9482 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 6.1939 Error term used: REP*GIONG, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another ... dung nghiên cứu - Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống lúa tỉnh Bình Định - Nghiên cứu tình hình sâu bệnh hại số giống lúa tỉnh Bình Định - Đánh giá suất yếu tố cấu thành suất số giống. .. lượng gạo số giống lúa tỉnh Bình Định - Xác định – giống lúa ngắn ngày, suất cao, chất lượng gạo tỉnh Bình Định Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Nghiên cứu xác định thời... lượng gạo số giống lúa tỉnh Bình Định - Xác định – giống lúa ngắn ngày, suất cao, chất lượng gạo tỉnh Bình Định Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học - Nghiên cứu xác định thời gian