Nghiên cứu tính kháng của quần thể cỏ lồng vực với các loại thuốc sử dụng phổ biến tại thừa thiên huế

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VÕ THỊ ĐOAN TRANG NGHIÊN CỨU TÍNH KHÁNG CỦA QUẦN THỂ CỎ LỒNG VỰC VỚI CÁC LOẠI THUỐC SỬ DỤNG PHỔ BIẾN TẠI THỪA THIÊN HUẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 8620110 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN VĨNH TRƯỜNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CHẤM THI GS.TS TRẦN ĐĂNG HÒA HUẾ - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc theo quy định Huế, ngày 20 tháng năm 2018 Tác giả Võ Thị Đoan Trang ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình nghiên cứu, hồn thành luận văn ngồi cố gắn thân, tơi nhận giúp đỡ tận tình thầy hướng dẫn, thầy cô giáo, bạn bè đồng nghiệp Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến thầy giáo PGS.TS Nguyễn Vĩnh Trường tận tình giúp đỡ, nhiệt tình, giành nhiều thời gian định hướng động viên tơi q trình thực hồn thành luận văn Tôi xin trân trọng cám ơn Ban giám hiệu nhà trường, Phòng Đào tạo sau Đại học, cán giáo viên khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Huế tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu Lời cảm ơn đến bạn sinh viên khoa Nông học động viên, hỗ trợ suốt thời gian thực nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè ln quan tâm, giúp đỡ động viên suốt trình học tập nghiên cứu Huế, ngày 20 tháng năm 2018 Tác giả Võ Thị Đoan Trang iii TÓM TẮT Cây lúa lương thực quan trọng giới Việt Nam Năng suất lúa chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố, cỏ dại dịch hại quan trọng, chúng làm làm giảm đến 60% suất Hiện việc trừ cỏ dại chưa thật có hiệu điều kiện nước ta Ở Thừa Thiên Huế việc sử dụng thuốc trừ cỏ gia tăng đáng kể với mọc lại cỏ dại ruộng sau phun thuốc trừ cỏ năm gần điều đặt giả thuyết quần thể cỏ dại Thừa Thiên Huế phát triển tính kháng thuốc trừ cỏ Việc nghiên cứu tính kháng quần thể cỏ lồng vực với số loại thuốc trừ cỏ Thừa Thiên Huế tạo sở cho việc đề giải pháp phịng trừ cỏ có hiệu Kết nghiên cứu cho thấy việc xử lý hạt cỏ lồng vực với acid sulfuric đậm đặc 98% thời gian 15 phút, rửa ngâm nước 48 giờ, điều kiện nhiệt độ 300C có tỷ lệ nảy mầm đạt 90% Nghiên cứu tính kháng thuốc quần thể cỏ lồng vực Thừa Thiên Huế với loại thuốc có chứa hoạt chất sử dụng phổ biến Thừa Thiên Huế Thí nghiệm sử dụng quần thể hạt cỏ thu thập Thừa Thiên Huế, xử lý nảy mầm sau đem gieo vào chậu cát xử lý loại thuốc trừ cỏ sử dụng phổ biến tỉnh Kết cho thấy quần thể hạt cỏ lồng vực mẫn cảm với loại thuốc trừ cỏ có chứa hoạt chất Pretilachlor, Butachlor, Quinclorac; nhiên quần thể cỏ lồng vực Thừa Thiên Huế hình thành tính kháng với hoạt chất Pyrazosulfuron Ethyl Trên sở kết nghiên cứu, chúng tơi tiến hành nghiên cứu tính kháng cỏ lồng vực hoạt chất Pretilachlor hoạt chất sử phổ biến Thừa Thiên Huế đồng ruộng Kết nghiên cứu cho thấy xử lý nồng độ 0,5 nồng độ khuyến cáo hiệu lực trừ cỏ 77,4 %, nồng độ khuyến cáo 97,4%, 1,5 lần nồng độ khuyến cáo 9,8% lần nồng độ khuyến cáo hiệu lực trừ cỏ 100% Như vậy, sở kết nghiên cứu, bước đầu kết luận nồng độ khuyến cáo (0,3 kg a.i/ha) hoạt chất pretilachlor mang lại hiệu trừ cỏ cao đảm sử dụng kỹ thuật theo khuyến cáo nhà sản xuất Chúng khuyến cáo người dân tiếp tục sử dụng thuốc trừ cỏ có chứa hoạt chất Pretichlaclor nồng độ khuyến cáo năm tới iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Cụm từ ANOVA Analysis of Variance- Phân tích phương sai BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức ĐC Đối chứng H2SO4 Acid Sulfuric FAO Tổ chức lương thực giới LD50 Median Lethal Dose- Liều chết trung bình IRRI Viện Nghiên cứu lúa quốc tế RI Chỉ số kháng SST Số thứ tự SPSS Statistical Package for the Social Sciences- Phân tích thống kê USDA Bộ nơng nghiệp Hoa Kỳ VFA Hiệp hội lương thực Việt Nam v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Sản xuất lúa gạo giới Bảng 1.2 Thiệt hại trung bình hàng năm nông nghiệp nước Mỹ kể từ 1942 đến 1951 (triệu đô la) Bảng 1.3 Quan hệ mật độ cỏ mât độ trồng tổn thất suất lúa 10 Bảng 1.4 Ảnh hưởng đến suất lúa số loài cỏ dại 11 Bảng 1.5 Số lượng cỏ tỷ lệ suất lúa 12 Bảng 1.6 Trọng lượng tươi cỏ suất lúa 13 Bảng 1.7 Năng suất loại trồng giảm sút cỏ dại gây nên 14 Bảng 1.8 Nhóm sinh vật (động vật khơng xương sống) có khả kiểm sốt cỏ dại 20 Bảng 1.9 Năng suất lúa (Tấn/ha) ảnh hưởng cạnh tranh cỏ phần N khác 26 Bảng 1.10.Khả hấp thu dinh dưỡng N( kg/ha) cỏ lồng vực lúa 27 Bảng 1.11 Sự thất thoát suất lúa cạnh tranh số loài cỏ gây nên 28 Bảng 1.12 Ảnh hưởng mật độ lúa cỏ đến suất lúa 30 Bảng 1.13 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 31 Bảng 1.14 Thống kê tình hình sản xuất lúa gạo Thừa Thiên Huế (2010- 2017) 32 Bảng 2.1: Các loại thuốc trừ cỏ sử dụng phổ biến Thừa Thiên Huế 42 Bảng 2.2 Diễn biến thời tiết khí hậu Thừa Thiên Huế năm 2018 43 Bảng 2.3 Các công thức thí nghiệm đánh giá phá vỡ tính miên trạng hạt cỏ lồng vực H2SO4 đậm đặc 98% 44 Bảng 2.4: Các cơng thức thí nghiệm đánh giá tính kháng thuốc trừ cỏ quần thể cỏ lồng vực với loại thuốc trừ cỏ sử dụng Thừa Thiên Huế 46 Bảng 2.5: Các cơng thức thí nghiệm đánh giá hiệu lực phịng trừ tính kháng thuốc trừ cỏ có hoạt chất pretilachlor quần thể cỏ dại 47 Bảng 3.1 Tỉ lệ nảy mầm hạt cỏ lồng vực thời gian xử lý H2SO4 khác 53 Bảng 3.2 Tỷ lệ sống quần thể hạt cỏ lồng vực sau xử lí hoạt chất trừ cỏ sử dụng phổ biến Thừa Thiên Huế 53 Bảng 3.3: Tính kháng quần thể cỏ lồng vực với hoạt chất sử dụng 56 vi Bảng 3.4: Bảng tỉ lệ nảy mầm quần thể cỏ dại ruộng sạ sau sử lý thuốc trừ cỏ có hoạt chất pretilachlor 58 Bảng 3.5 Mức độ kháng quần thể cỏ dại ruộng sạ sau sử lý thuốc trừ cỏ có hoạt chất pretilachlor 60 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ cỏ đến chiều cao lúa 61 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ cỏ đến khả đẻ nhánh 62 Bảng 3.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất 64 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ cỏ dại đến suất lúa 66 vii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Sản lượng, tiêu thụ gạo giới Hình 1.2 Tình hình xuất gạo nước xuất Hình 1.3 Sự tranh chấp đạm cỏ dại ruộng lúa (Arai Masao, 1966) 11 Hình 1.4 Tỷ lệ kháng thuốc trừ cỏ điều tra 171 chủng kháng (1984-1999) 21 Hình 1.5 Cơ chết diệt cỏ hoạt chất Pretilachlor 22 Hình 1.6 Cơ chế an tồn cho hạt giống 23 Hình 3.1 Diễn biến tỉ lệ nảy mầm hạt cỏ lồng vực xử lí H2SO4 thời gian khác 54 Hình 3.2 Diễn biến tỉ lệ sống quần thể hạt cỏ lồng vực sau xử lí hoạt chất thuốc trừ cỏ sử dụng phổ biến Thừa Thiên Huế 54 viii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vii MỤC LỤC viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Tầm quan trọng giá trị kinh tế lúa 1.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới 1.1.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo 1.1.2.2 Tình hình tiêu thụ lúa gạo 1.1.3 Tình hình nghiên cứu cỏ dại lúa giới 1.1.3.1 Thành phần cỏ dại haị lúa 1.1.3.2 Nghiên cứu tác hại cỏ dại 1.1.3.3 Nghiên cứu quản lý cỏ dại 15 1.1.3.4 Nghiên cứu tính kháng thuốc trừ cỏ cỏ lồng vực 20 1.1.4 Đặc tính số thuốc trừ cỏ phổ biến 22 1.1.5 Sinh học cạnh tranh Cỏ lồng vực ( Echinochloa crus – galli) 24 1.1.5.1 Phân loại, phân bố cỏ lồng vực 24 ix 1.1.5.2 Đặc điểm thực vật học cỏ lồng vực 25 1.1.5.3 Cạnh tranh cỏ lồng vực tới lúa 26 1.2 Cơ sở thực tiễn 30 1.2.1 Thực trạng sản xuất lúa gạo Việt Nam 30 1.2.1.1 Thực trạng sản xuất tiêu thụ lúa gạo nước 30 1.2.1.2 Thực trạng sản xuất lúa gạo Thừa Thiên Huế 32 1.2.2 Tình hình nghiên cứu cỏ dại lúa Việt Nam 33 1.2.2.1 Thành phần cỏ dại hại lúa 33 1.2.2.2 Nghiên cứu biện pháp trừ cỏ 34 1.2.2.3 Nghiên cứu tính kháng thuốc trừ cỏ 37 1.2.2.4 Tình hình nghiên cứu cỏ dại Thừa Thiên Huế 40 CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 42 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu: 42 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu: 42 2.2 Vật liệu nghiên cứu 42 2.3 Nội dung nghiên cứu 43 2.4 Phương pháp nghiên cứu 44 2.4.1 Xác định ảnh hưởng acid sulfuric đến tính miên trạng cỏ lồng vực tỷ lệ nảy mầm quần thể hạt cỏ 44 2.4.2 Nghiên cứu tính kháng quần thể cỏ lồng vực với hoạt chất trừ cỏ sử dụng phổ biến Thừa Thiên Huế 45 2.4.2.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 45 2.4.2.2 Phương pháp tiến hành 46 2.4.3 Nghiên cứu tính kháng cỏ lồng vực hoạt chất pretilachlor đồng ruộng 47 2.5.3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 47 2.4.3.2 Chỉ tiêu theo dõi cỏ dại 48 2.4.3.3 Các tiêu theo dõi lúa 49 112 2KC 1KC 0000 0084 1.000 -.028 028 2KC 0000 0084 1.000 -.028 028 DC * -.1433 0084 000 -.171 -.116 0,5KC -.0200 0084 200 -.048 008 0000 0084 1.000 -.028 028 1,5KC 0000 0084 1.000 0,5KC 2267 1KC Tlcokhacsau7N DC -.028 028 * 0405 002 093 360 * 0405 000 193 460 * 0405 000 280 547 * 0405 000 280 547 * -.2267 0405 002 -.360 -.093 1000 0405 174 -.033 233 * 0405 007 053 320 * 0405 007 053 320 DC * -.3267 0405 000 -.460 -.193 0,5KC -.1000 0405 174 -.233 033 1,5KC 0867 0405 276 -.047 220 0867 0405 276 -.047 220 * 0405 000 -.547 -.280 1KC 3267 1,5KC 4133 2KC 0,5KC DC 1KC 1KC 1,5KC 1867 2KC 1867 2KC 1,5KC 2KC Tlcokhacsau14N DC DC -.4133 0,5KC -.1867 * 0405 007 -.320 -.053 1KC -.0867 0405 2KC 0000 276 -.220 047 0405 1.000 -.133 133 * 0405 000 -.547 -.280 0,5KC * -.1867 0405 007 -.320 -.053 1KC -.0867 0405 276 -.220 047 0405 1.000 DC 0000 0,5KC 1167 -.133 133 * 0241 005 037 196 * 0241 000 197 356 * 0241 000 301 459 * 0241 000 347 506 * 0241 005 -.196 -.037 * 0241 000 081 239 * 0241 000 184 343 * 0241 000 231 389 * 0241 000 -.356 -.197 * 0241 000 -.239 -.081 * 0241 011 024 183 * 0241 001 071 229 DC * -.3800 0241 000 -.459 -.301 0,5KC -.2633* 0241 000 -.343 -.184 1KC * -.1033 0241 011 -.183 -.024 2KC 0467 0241 360 -.033 126 * 0241 000 -.506 -.347 * 0241 000 -.389 -.231 3800 2KC 4267 DC -.1167 1KC 1600 2KC 2633 2KC 3100 DC -.2767 0,5KC -.1600 1,5KC 1033 2KC 1,5KC 2767 1,5KC 1,5KC 1KC -.4133 1,5KC 1KC 0,5KC 4133 DC 0,5KC 1500 -.4267 -.3100 113 Tlcokhacsau21N DC 1KC -.1500 * 0241 001 -.229 -.071 1,5KC -.0467 0241 360 -.126 033 0,5KC * 7.3833 1.0080 000 4.066 10.701 1KC 9.4367* 1.0080 000 6.119 12.754 * 1.0080 000 6.853 13.487 * 1,5KC 0,5KC 1KC 1,5KC 2KC 10.3567 1.0080 000 7.039 13.674 DC -7.3833 * 1.0080 000 -10.701 -4.066 1KC 2.0533 1.0080 316 -1.264 5.371 1,5KC 2.7867 1.0080 112 -.531 6.104 2KC 2.9733 1.0080 085 -.344 6.291 DC * -9.4367 1.0080 000 -12.754 -6.119 0,5KC -2.0533 1.0080 316 -5.371 1.264 1,5KC 7333 1.0080 945 -2.584 4.051 2KC 9200 1.0080 886 -2.397 4.237 * -10.1700 1.0080 000 -13.487 -6.853 -2.7867 1.0080 112 -6.104 531 -.7333 1.0080 945 -4.051 2.584 DC 0,5KC 1KC 2KC 2KC -3.131 3.504 -10.3567 * 1.0080 000 -13.674 -7.039 -2.9733 1.0080 085 -6.291 344 1KC -.9200 1.0080 886 -4.237 2.397 1,5KC -.1867 1.0080 1.000 -3.504 3.131 0,5KC * 1.9788 000 9.068 22.092 * 1.9788 000 18.238 31.262 * 1.9788 000 19.704 32.729 * 1.9788 000 20.558 33.582 * 1.9788 000 -22.092 -9.068 * 1.9788 006 2.658 15.682 * 1.9788 002 4.124 17.149 * 1.9788 001 4.978 18.002 * DC 0,5KC Tlcokhacsau28N DC 1KC 0,5KC 24.7500 26.2167 27.0700 DC 2KC DC -15.5800 9.1700 10.6367 11.4900 1.9788 000 -31.262 -18.238 -9.1700 * 1.9788 006 -15.682 -2.658 1,5KC 1.4667 1.9788 942 -5.046 7.979 2KC 2.3200 1.9788 766 -4.192 8.832 * 1.9788 000 -32.729 -19.704 * -10.6367 1.9788 002 -17.149 -4.124 1KC -1.4667 1.9788 942 -7.979 5.046 2KC 8533 1.9788 992 -5.659 7.366 * 1.9788 000 -33.582 -20.558 * -11.4900 1.9788 001 -18.002 -4.978 -2.3200 1.9788 766 -8.832 4.192 -.8533 1.9788 992 -7.366 5.659 DC DC 0,5KC 1KC 1,5KC * The mean difference is significant at the 0.05 level -24.7500 1.0080 1.000 0,5KC 0,5KC 2KC 15.5800 2KC 1,5KC 1,5KC 1867 1,5KC 1KC 1KC 10.1700 -26.2167 -27.0700 114 Chiều cao ONEWAY Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Min Max CAODE DC 37.607 8640 4988 35.460 39.753 36.7 38.3 NHANH 0,5KC 39.423 1.2665 7312 36.277 42.570 38.1 40.6 1KC 38.373 6667 3849 36.717 40.029 37.9 39.1 1,5KC 39.170 3772 2178 38.233 40.107 38.9 39.6 2KC 41.553 2.7351 1.5791 34.759 48.348 38.6 44.1 Total 15 39.225 1.8373 4744 38.208 40.243 36.7 44.1 CAOLAM DC 59.967 9438 5449 57.622 62.311 59.2 61.0 DONG 0,5KC 60.033 7261 4192 58.230 61.837 59.2 60.5 1KC 58.467 1041 0601 58.208 58.725 58.4 58.6 1,5KC 60.067 1.9843 1.1456 55.137 64.996 57.8 61.5 2KC 60.797 9616 5552 58.408 63.185 59.7 61.6 Total 15 59.866 1.2332 3184 59.183 60.549 57.8 61.6 CAODONG DC 70.567 2.1007 1.2129 65.348 75.785 68.3 72.4 TRO 0,5KC 71.223 1.8223 1.0521 66.697 75.750 69.8 73.3 1KC 71.367 2.0513 1.1843 66.271 76.462 69.1 73.2 1,5KC 71.823 4672 2697 70.663 72.984 71.3 72.2 2KC 72.740 8504 4910 70.628 74.852 72.1 73.7 Total 15 71.544 1.5482 3998 70.687 72.401 68.3 73.7 SAUTRO15 DC 80.853 1.4550 8400 77.239 84.468 79.2 82.0 NGAY 0,5KC 82.690 1.1370 6564 79.866 85.514 81.7 83.9 1KC 83.297 1.9255 1.1117 78.514 88.080 82.2 85.5 1,5KC 84.593 8992 5191 82.360 86.827 83.8 85.6 2KC 85.293 1.5994 9234 81.320 89.266 83.6 86.8 Total 15 83.345 2.0169 5208 82.228 84.462 79.2 86.8 115 ANOVA Sum of Squares CAODENHANH CAOLAMDONG CAODONGTRO SAUTRO15NGAY df Mean Square Between Groups 26.424 6.606 Within Groups 20.836 10 2.084 Total 47.259 14 8.708 2.177 Within Groups 12.582 10 1.258 Total 21.290 14 7.794 1.948 Within Groups 25.765 10 2.577 Total 33.559 14 Between Groups 35.982 8.996 Within Groups 20.967 10 2.097 Total 56.950 14 Between Groups Between Groups F Sig 3.170 063 1.730 220 756 577 4.290 028 116 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD (J) Dependent Variable (I) congthuc congthuc DENHANH DC 0,5KC 561 -5.695 2.062 1.1786 963 -4.645 3.112 -1.5633 1.1786 683 -5.442 2.315 * -3.9467 1.1786 046 -7.825 -.068 DC 1.8167 1.1786 561 -2.062 5.695 1KC 1.0500 1.1786 894 -2.829 4.929 1,5KC 2KC DC 0,5KC 1,5KC 2KC LAMDONG DC 0,5KC 1KC 1,5KC 2KC DC 2533 1.1786 999 -3.625 4.132 -2.1300 1.1786 420 -6.009 1.749 7667 1.1786 963 -3.112 4.645 -1.0500 1.1786 894 -4.929 2.829 3.082 -.7967 1.1786 957 -4.675 2KC -3.1800 1.1786 124 -7.059 699 DC 1.5633 1.1786 683 -2.315 5.442 0,5KC -.2533 1.1786 999 -4.132 3.625 1KC 7967 1.1786 957 -3.082 4.675 2KC -2.3833 1.1786 322 -6.262 1.495 DC * 3.9467 1.1786 046 068 7.825 0,5KC 2.1300 1.1786 420 -1.749 6.009 1KC 3.1800 1.1786 124 -.699 7.059 1,5KC 0,5KC 2.3833 1.1786 322 -1.495 6.262 -.0667 9159 1.000 -3.081 2.947 1KC 1.5000 9159 508 -1.514 4.514 1,5KC -.1000 9159 1.000 -3.114 2.914 2KC -.8300 9159 888 -3.844 2.184 DC 0667 9159 1.000 -2.947 3.081 1KC 1.5667 9159 469 -1.447 4.581 1,5KC -.0333 9159 1.000 -3.047 2.981 2KC -.7633 9159 914 -3.777 2.251 DC -1.5000 9159 508 -4.514 1.514 0,5KC -1.5667 9159 469 -4.581 1.447 1,5KC -1.6000 9159 451 -4.614 1.414 2KC -2.3300 9159 156 -5.344 684 DC 1000 9159 1.000 -2.914 3.114 0,5KC 0333 9159 1.000 -2.981 3.047 1KC 1.6000 9159 451 -1.414 4.614 2KC -.7300 9159 926 -3.744 2.284 DC 8300 9159 888 -2.184 3.844 0,5KC 7633 9159 914 -2.251 3.777 2.3300 9159 156 -.684 5.344 1KC DONGTRO Upper Bound 1.1786 2KC 1,5KC Lower Bound -.7667 1,5KC 1KC 95% Confidence Interval Sig -1.8167 1KC 0,5KC Mean Difference (I-J) Std Error 1,5KC 7300 9159 926 -2.284 3.744 0,5KC -.6567 1.3106 985 -4.970 3.657 117 1KC 0,5KC -.8000 1.3106 970 -5.113 3.513 1,5KC -1.2567 1.3106 867 -5.570 3.057 2KC -2.1733 1.3106 497 -6.487 2.140 DC 6567 1.3106 985 -3.657 4.970 1KC -.1433 1.3106 1.000 -4.457 4.170 1,5KC -.6000 1.3106 990 -4.913 3.713 -1.5167 1.3106 774 -5.830 2.797 8000 1.3106 970 -3.513 5.113 0,5KC 1433 1.3106 1.000 -4.170 4.457 1,5KC -.4567 1.3106 996 -4.770 3.857 2KC -1.3733 1.3106 828 -5.687 2.940 DC 2KC 1KC 1,5KC 2KC SAUTRO15NGAY DC DC 1.2567 1.3106 867 -3.057 5.570 0,5KC 6000 1.3106 990 -3.713 4.913 1KC 4567 1.3106 996 -3.857 4.770 2KC -.9167 1.3106 952 -5.230 3.397 DC 2.1733 1.3106 497 -2.140 6.487 0,5KC 1.5167 1.3106 774 -2.797 5.830 1KC 1.3733 1.3106 828 -2.940 5.687 1,5KC 9167 1.3106 952 -3.397 5.230 0,5KC -1.8367 1.1823 555 -5.728 2.054 1KC -2.4433 1.1823 304 -6.334 1.448 1,5KC -3.7400 1.1823 061 -7.631 151 * -4.4400 1.1823 024 -8.331 -.549 DC 1.8367 1.1823 555 -2.054 5.728 1KC -.6067 1.1823 984 -4.498 3.284 1,5KC -1.9033 1.1823 523 -5.794 1.988 2KC -2.6033 1.1823 254 -6.494 1.288 DC 2.4433 1.1823 304 -1.448 6.334 0,5KC 6067 1.1823 984 -3.284 4.498 1,5KC -1.2967 1.1823 805 -5.188 2.594 2KC -1.9967 1.1823 481 -5.888 1.894 DC 3.7400 1.1823 061 -.151 7.631 0,5KC 1.9033 1.1823 523 -1.988 5.794 1KC 1.2967 1.1823 805 -2.594 5.188 2KC -.7000 1.1823 973 -4.591 3.191 DC * 4.4400 1.1823 024 549 8.331 0,5KC 2.6033 1.1823 254 -1.288 6.494 1KC 1.9967 1.1823 481 -1.894 5.888 7000 1.1823 973 -3.191 4.591 2KC 0,5KC 1KC 1,5KC 2KC 1,5KC * The mean difference is significant at the 0.05 level 118 Đẻ nhánh Oneway Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Std N DENHANH LAMDONG DONGTRO Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Min Max DC 130.133 8.0903 4.6710 110.036 150.231 121.0 136.4 0,5KC 129.333 6.3003 3.6375 113.683 144.984 123.0 135.6 1KC 135.467 4.0415 2.3333 125.427 145.506 131.8 139.8 1,5KC 133.600 9.3552 5.4012 110.360 156.840 128.0 144.4 2KC 136.067 6.3540 3.6685 120.282 151.851 132.2 143.4 Total 15 132.920 6.6073 1.7060 129.261 136.579 121.0 144.4 DC 176.933 11.3161 6.5333 148.823 205.044 164.8 187.2 0,5KC 180.667 6.9407 4.0072 163.425 197.908 174.2 188.0 1KC 186.000 9.6995 5.6000 161.905 210.095 177.2 196.4 1,5KC 185.533 7.2148 4.1655 167.611 203.456 178.6 193.0 2KC 183.000 11.7779 6.8000 153.742 212.258 176.2 196.6 Total 15 182.427 8.8246 2.2785 177.540 187.314 164.8 196.6 DC 152.800 5.9431 3.4312 138.037 167.563 146.0 157.0 0,5KC 153.000 7.2774 4.2016 134.922 171.078 144.6 157.4 1KC 154.733 4.9571 2.8620 142.419 167.048 149.4 159.2 1,5KC 154.600 2.8213 1.6289 147.591 161.609 151.6 157.2 2KC 157.067 1.8037 1.0414 152.586 161.547 155.2 158.8 Total 15 154.440 4.4997 1.1618 151.948 156.932 144.6 159.2 145.333 3.3005 1.9055 137.134 153.532 142.0 148.6 0,5KC 143.800 10.1725 5.8731 118.530 169.070 133.0 153.2 1KC 145.667 9.1571 5.2869 122.919 168.414 135.2 152.2 1,5KC 141.667 10.8487 6.2635 114.717 168.616 132.4 153.6 2KC 144.733 3.7220 2.1489 135.487 153.979 140.8 148.2 Total 15 144.240 7.0225 1.8132 140.351 148.129 132.4 153.6 SAU15NGAY DC 119 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig NHANHDENHANH 1.016 10 444 NHANHLAMDONG 547 10 705 NHANHDONGTRO 2.529 10 107 NHANHSAU15NGAY 1.700 10 226 ANOVA Sum of Squares NHANHDENHANH NHANHLAMDONG NHANHSAU15NGAY Mean Square Between Groups 112.437 28.109 Within Groups 498.747 10 49.875 Total 611.184 14 Between Groups 168.069 42.017 Within Groups 922.160 10 92.216 1090.229 14 35.323 8.831 Within Groups 248.133 10 24.813 Total 283.456 14 30.869 7.717 Within Groups 659.547 10 65.955 Total 690.416 14 Total NHANHDONGTRO df Between Groups Between Groups F Sig .564 695 456 767 356 834 117 973 120 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) congthuc (J) congthuc DENHANH DC 0,5KC 0,5KC 1KC 1,5KC 2KC DC 0,5KC 1KC 1,5KC 2KC 95% Confidence Interval Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 8000 5.7663 1.000 -18.177 19.777 1KC -5.3333 5.7663 881 -24.311 13.644 1,5KC -3.4667 5.7663 972 -22.444 15.511 2KC -5.9333 5.7663 837 -24.911 13.044 DC -.8000 5.7663 1.000 -19.777 18.177 1KC -6.1333 5.7663 821 -25.111 12.844 1,5KC -4.2667 5.7663 942 -23.244 14.711 2KC -6.7333 5.7663 769 -25.711 12.244 DC 5.3333 5.7663 881 -13.644 24.311 0,5KC 6.1333 5.7663 821 -12.844 25.111 1,5KC 1.8667 5.7663 997 -17.111 20.844 2KC -.6000 5.7663 1.000 -19.577 18.377 DC 3.4667 5.7663 972 -15.511 22.444 0,5KC 4.2667 5.7663 942 -14.711 23.244 1KC -1.8667 5.7663 997 -20.844 17.111 2KC -2.4667 5.7663 992 -21.444 16.511 DC 5.9333 5.7663 837 -13.044 24.911 0,5KC 6.7333 5.7663 769 -12.244 25.711 1KC LAMDONG Mean Difference (I-J) 6000 5.7663 1.000 -18.377 19.577 1,5KC 2.4667 5.7663 992 -16.511 21.444 0,5KC -3.7333 7.8407 988 -29.538 22.071 1KC -9.0667 7.8407 775 -34.871 16.738 1,5KC -8.6000 7.8407 805 -34.405 17.205 2KC -6.0667 7.8407 933 -31.871 19.738 DC 3.7333 7.8407 988 -22.071 29.538 1KC -5.3333 7.8407 956 -31.138 20.471 1,5KC -4.8667 7.8407 968 -30.671 20.938 2KC -2.3333 7.8407 998 -28.138 23.471 DC 9.0667 7.8407 775 -16.738 34.871 0,5KC 5.3333 7.8407 956 -20.471 31.138 1,5KC 4667 7.8407 1.000 -25.338 26.271 2KC 3.0000 7.8407 995 -22.805 28.805 DC 8.6000 7.8407 805 -17.205 34.405 0,5KC 4.8667 7.8407 968 -20.938 30.671 1KC -.4667 7.8407 1.000 -26.271 25.338 2KC 2.5333 7.8407 997 -23.271 28.338 DC 6.0667 7.8407 933 -19.738 31.871 121 0,5KC DONGTRO DC 0,5KC 1KC 1,5KC 2KC SAU15NGAY DC 2.3333 7.8407 998 -23.471 28.138 1KC -3.0000 7.8407 995 -28.805 22.805 1,5KC -2.5333 7.8407 997 -28.338 23.271 0,5KC -.2000 4.0672 1.000 -13.586 13.186 1KC -1.9333 4.0672 988 -15.319 11.452 1,5KC -1.8000 4.0672 991 -15.186 11.586 2KC -4.2667 4.0672 827 -17.652 9.119 2000 4.0672 1.000 -13.186 13.586 1KC -1.7333 4.0672 992 -15.119 11.652 1,5KC -1.6000 4.0672 994 -14.986 11.786 2KC -4.0667 4.0672 850 -17.452 9.319 DC 1.9333 4.0672 988 -11.452 15.319 0,5KC 1.7333 4.0672 992 -11.652 15.119 1,5KC 1333 4.0672 1.000 -13.252 13.519 2KC -2.3333 4.0672 976 -15.719 11.052 DC 1.8000 4.0672 991 -11.586 15.186 0,5KC 1.6000 4.0672 994 -11.786 14.986 1KC -.1333 4.0672 1.000 -13.519 13.252 2KC -2.4667 4.0672 971 -15.852 10.919 DC 4.2667 4.0672 827 -9.119 17.652 0,5KC 4.0667 4.0672 850 -9.319 17.452 1KC 2.3333 4.0672 976 -11.052 15.719 1,5KC 2.4667 4.0672 971 -10.919 15.852 0,5KC 1.5333 6.6310 999 -20.290 23.356 1KC -.3333 6.6310 1.000 -22.156 21.490 1,5KC 3.6667 6.6310 979 -18.156 25.490 DC 2KC 0,5KC 1KC 6000 6.6310 1.000 -21.223 22.423 DC -1.5333 6.6310 999 -23.356 20.290 1KC -1.8667 6.6310 998 -23.690 19.956 1,5KC 2.1333 6.6310 997 -19.690 23.956 2KC -.9333 6.6310 1.000 -22.756 20.890 DC 3333 6.6310 1.000 -21.490 22.156 0,5KC 1.8667 6.6310 998 -19.956 23.690 1,5KC 4.0000 6.6310 971 -17.823 25.823 9333 6.6310 1.000 -20.890 22.756 DC -3.6667 6.6310 979 -25.490 18.156 0,5KC -2.1333 6.6310 997 -23.956 19.690 1KC -4.0000 6.6310 971 -25.823 17.823 2KC -3.0667 6.6310 989 -24.890 18.756 DC -.6000 6.6310 1.000 -22.423 21.223 9333 6.6310 1.000 -20.890 22.756 1KC -.9333 6.6310 1.000 -22.756 20.890 1,5KC 3.0667 6.6310 989 -18.756 24.890 2KC 1,5KC 2KC 0,5KC 122 Năng suất yếu tố cấu thành suất Oneway Descriptives sobong hatchac Trongluong 1000hat nangsuat DC 0.5KC 1KC 1.5KC N 3 Mean 668.600 704.333 730.667 Std Deviation Std Error 37.2789 21.5230 31.5292 18.2034 23.1208 13.3488 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 575.994 761.206 626.010 782.656 673.231 788.102 Min 630.0 669.0 707.0 Max 704.4 729.6 753.2 708.467 34.8536 20.1227 621.886 795.048 685.8 748.6 2KC 736.600 24.9904 14.4282 674.520 798.680 717.2 764.8 Total 36.0194 9.3002 689.786 729.680 630.0 764.8 15 709.733 DC 46.273 0987 0570 46.028 46.518 46.2 46.3 0.5KC 48.753 2.2419 1.2944 43.184 54.323 46.9 51.3 1KC 57.360 4.7800 2.7597 45.486 69.234 52.6 62.1 1.5KC 51.827 2.3205 1.3398 46.062 57.591 49.3 53.9 2KC 53.533 4.4215 2.5528 42.550 64.517 49.7 58.4 Total 15 51.549 4.8250 1.2458 48.877 54.221 46.2 62.1 DC 16.000 1500 0866 15.627 16.373 15.9 16.2 0.5KC 16.207 1115 0644 15.930 16.484 16.1 16.3 1KC 16.043 3523 2034 15.168 16.919 15.7 16.3 1.5KC 16.177 0231 0133 16.119 16.234 16.2 16.2 2KC 16.320 1600 0924 15.923 16.717 16.2 16.5 Total 15 16.149 2019 0521 16.038 16.261 15.7 16.5 DC 1040.000 20.0000 11.5470 990.317 1089.683 1020.0 1060.0 0.5KC 1140.000 72.1110 41.6333 960.866 1319.134 1080.0 1220.0 1KC 1240.000 138.5641 80.0000 895.788 1584.212 1080.0 1320.0 1.5KC 1280.000 105.8301 61.1010 1017.104 1542.896 1200.0 1400.0 2KC 1246.667 30.5505 17.6383 1170.775 1322.558 1220.0 1280.0 Total 15 1189.333 116.5864 30.1025 1124.770 1253.897 1020.0 1400.0 123 ANOVA Sum of Squares bong trongluong1000hat nangsuat Mean Square Between Groups 8648.213 2162.053 Within Groups 9515.360 10 951.536 18163.573 14 Between Groups 220.292 55.073 Within Groups 105.638 10 10.564 Total 325.930 14 Between Groups 200 050 Within Groups 370 10 037 Total 570 14 116426.667 29106.667 73866.667 10 7386.667 190293.333 14 Total hatchac df Between Groups Within Groups Total F Sig 2.272 133 5.213 016 1.351 318 3.940 036 124 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD (I) ct (J) ct bong DC 0.5KC -35.7333 25.1865 631 -118.624 47.157 1KC -62.0667 25.1865 175 -144.957 20.824 1.5KC -39.8667 25.1865 538 -122.757 43.024 2KC -68.0000 25.1865 124 -150.891 14.891 DC 35.7333 25.1865 631 -47.157 118.624 1KC -26.3333 25.1865 829 -109.224 56.557 0.5KC 1.5KC 1KC 1.5KC 25.1865 1.000 -87.024 78.757 25.1865 708 -115.157 50.624 DC 62.0667 25.1865 175 -20.824 144.957 0.5KC 26.3333 25.1865 829 -56.557 109.224 1.5KC 22.2000 25.1865 897 -60.691 105.091 2KC -5.9333 25.1865 999 -88.824 76.957 DC 39.8667 25.1865 538 -43.024 122.757 4.1333 25.1865 1.000 -78.757 87.024 1KC -22.2000 25.1865 897 -105.091 60.691 2KC -28.1333 25.1865 795 -111.024 54.757 DC 68.0000 25.1865 124 -14.891 150.891 0.5KC 32.2667 25.1865 708 -50.624 115.157 0.5KC 1.5KC 2KC 25.1865 999 -76.957 88.824 25.1865 795 -54.757 111.024 -2.4800 2.6538 877 -11.214 6.254 2.6538 013 -19.820 -2.353 1.5KC -5.5533 2.6538 294 -14.287 3.180 2KC -7.2600 2.6538 117 -15.994 1.474 DC 2.4800 2.6538 877 -6.254 11.214 1KC -8.6067 2.6538 054 -17.340 127 1.5KC -3.0733 2.6538 774 -11.807 5.660 2KC 1KC 5.9333 28.1333 -11.0867* 1KC 0.5KC Upper Bound -4.1333 1.5KC DC Lower Bound -32.2667 1KC hatchac Sig 2KC 0.5KC 2KC Mean Difference (I-J) Std Error 95% Confidence Interval Dependent Variable -4.7800 2.6538 423 -13.514 3.954 11.0867 * 2.6538 013 2.353 19.820 0.5KC 8.6067 2.6538 054 -.127 17.340 1.5KC 5.5333 2.6538 297 -3.200 14.267 2KC 3.8267 2.6538 617 -4.907 12.560 DC 5.5533 2.6538 294 -3.180 14.287 0.5KC 3.0733 2.6538 774 -5.660 11.807 1KC -5.5333 2.6538 297 -14.267 3.200 2KC -1.7067 2.6538 964 -10.440 7.027 DC 7.2600 2.6538 117 -1.474 15.994 0.5KC 4.7800 2.6538 423 -3.954 13.514 DC 125 1KC Trongluong 1000hat DC 0.5KC -3.8267 2.6538 617 -12.560 4.907 1.5KC 1.7067 2.6538 964 -7.027 10.440 0.5KC -.2067 1571 689 -.724 310 1KC -.0433 1571 999 -.560 474 1.5KC -.1767 1571 791 -.694 340 2KC -.3200 1571 316 -.837 197 DC 2067 1571 689 -.310 724 1KC 1633 1571 832 -.354 680 1.5KC 1KC 1.5KC 0300 1571 1.000 -.487 547 2KC -.1133 1571 947 -.630 404 DC 0433 1571 999 -.474 560 0.5KC -.1633 1571 832 -.680 354 1.5KC -.1333 1571 909 -.650 384 2KC -.2767 1571 444 -.794 240 DC 1767 1571 791 -.340 694 0.5KC 2KC nangsuat DC 0.5KC 1KC -.0300 1571 1.000 -.547 487 1KC 1333 1571 909 -.384 650 2KC -.1433 1571 886 -.660 374 DC 3200 1571 316 -.197 837 0.5KC 1133 1571 947 -.404 630 1KC 2767 1571 444 -.240 794 1.5KC 1433 1571 886 -.374 660 0.5KC -100.0000 70.1744 627 -330.950 130.950 1KC -200.0000 70.1744 099 -430.950 30.950 1.5KC -240.0000 * 70.1744 041 -470.950 -9.050 2KC -206.6667 70.1744 085 -437.616 24.283 DC 100.0000 70.1744 627 -130.950 330.950 1KC -100.0000 70.1744 627 -330.950 130.950 1.5KC -140.0000 70.1744 334 -370.950 90.950 2KC -106.6667 70.1744 573 -337.616 124.283 DC 200.0000 70.1744 099 -30.950 430.950 0.5KC 100.0000 70.1744 627 -130.950 330.950 1.5KC -40.0000 70.1744 977 -270.950 190.950 -6.6667 70.1744 1.000 -237.616 224.283 DC 240.0000 * 70.1744 041 9.050 470.950 0.5KC 140.0000 70.1744 334 -90.950 370.950 1KC 40.0000 70.1744 977 -190.950 270.950 2KC 33.3333 70.1744 988 -197.616 264.283 DC 206.6667 70.1744 085 -24.283 437.616 0.5KC 106.6667 70.1744 573 -124.283 337.616 6.6667 70.1744 1.000 -224.283 237.616 -33.3333 70.1744 988 -264.283 197.616 2KC 1.5KC 2KC 1KC 1.5KC * The mean difference is significant at the 0.05 level 126 ... tài: "Nghiên cứu tính kháng quần thể cỏ lồng vực với số loại thuốc trừ cỏ Thừa Thiên Huế " Mục đích đề tài Xác định tính kháng thuốc trừ cỏ số loại thuốc sử dụngvới quần thể cỏ lồng vực Thừa Thiên. .. tính kháng thuốc quần thể cỏ lồng vực Thừa Thiên Huế với loại thuốc có chứa hoạt chất sử dụng phổ biến Thừa Thiên Huế Thí nghiệm sử dụng quần thể hạt cỏ thu thập Thừa Thiên Huế, xử lý nảy mầm... cỏ dại Thừa Thiên Huế phát triển tính kháng thuốc trừ cỏ Việc nghiên cứu tính kháng quần thể cỏ lồng vực với số loại thuốc trừ cỏ Thừa Thiên Huế tạo sở cho việc đề giải pháp phịng trừ cỏ có hiệu