Đánh giá ảnh hưởng của chế phẩm trichoderma pseudomonas đến sinh trưởng phát triển và bệnh héo rũ hại lạc ở quảng bình

i ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG VĂN HIẾU ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM Trichoderma - Pseudomonas ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ BỆNH HÉO RŨ HẠI LẠC Ở QUẢNG BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60620110 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN THỊ THU HÀ CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN PGS TS NGUYỄN VĨNH TRƯỜNG HUẾ - 2016 ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị hay công trình nghiên cứu Tác giả luận văn Đặng Văn Hiếu iii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nỗ lực phấn đấu thân tơi cịn nhận nhiều nhiều giúp đỡ q báu khác Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trần Thị Thu Hà tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài thầy giáo Khoa Nơng học Phịng Đào tạo sau đại học - Đại học Nông lâm Huế Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp chi cục Bảo vệ thực vật Quảng Bình tạo điều kiện, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn lãnh đạo xã huyện Minh Hoá bà nông dân tạo điều kiện đất đai nhân lực thực thí nghiệm tơi bảo đảm u cầu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ tơi thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp Quảng Bình, ngày 22 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đặng Văn Hiếu iv TĨM TẮT LUẬN VĂN MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Đánh giá ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển bệnh héo rũ hại lạc Quảng Bình Để giúp người dân xác định biện pháp kỹ thuật nhằm giảm chi phí sản xuất Xác định biện pháp phịng trừ sinh học nhằm đảm bảo mơi trường Từ khuyến cáo cho nơng dân sản xuất lạc vùng trồng lạc sử dụng chế phẩm sinh học tốt để giảm chi phí sản xuất lạc nhằm góp phần phát triển lạc địa phương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Bố trí thí nghiệm điều kiện tự nhiên đồng ruộng chân đất thịt đất cát pha thường xuyên có bệnh héo rũ gốc mốc trắng, bệnh héo rũ gốc mốc đen xuất huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình Thí nghiệm bố trí đất thịt đất cát pha chân đất nhiễm bệnh héo rũ gốc mốc trắng, bệnh héo rũ gốc mốc đen nặng + Công thức 1: Đối chứng - Không xử lý + Công thức 2: Xử lý chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas Chăm sóc phân bón áp dụng theo quy trình kỹ thuật trồng thâm canh giống Sở Nơng nghiệp phát triển nơng thơn Quảng Bình ban hành * Các tiêu phương pháp theo dõi - Các tiêu sinh trưởng phát triển - Xác định hiệu phòng trừ bệnh héo rũ công thức - Các yếu tố cấu thành suất suất - Tính hiệu kinh tế - Phân tích VSV đất trước sau bố trí thí nghiệm KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Đánh giá ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến sinh trưởng, phát triển lạc: Chu kỳ sinh trưởng phát triển lạc biến động lớn từ 85 - 135 ngày, biến động phụ thuộc vào đặc tính di truyền giống điều kiện mơi trường Qua theo dõi cơng thức có xử lý chế phẩm khác có TGST nhau, 108 ngày tất thời kỳ sinh trưởng có thời gian sinh trưởng tương đối giống v Chiều cao thân: Tất cơng thức có xử lý chế phẩm Trichoderma Pseudomonas có ảnh hưởng đến chiều cao thân qua thời kỳ con, bắt đầu hoa, kết thúc hoa thu hoạch việc sử dụng chế phẩm có tác động trực tiếp đến phát triển trồng, kích thích tăng trưởng trồng giai đoạn khác khác Số thân: Bộ phận quan trọng giữ vai trò chủ đạo hoạt động sống trồng nói chung lạc nói riêng Bước sang giai thu hoạch số công thức có tốc độ tăng trưởng chậm lại giảm dần rụng già, dao động từ 8,33 đến 9,93 lá/ thân Số xanh lại thu hoạch tiêu quan trọng phản ánh sức sống lạc Chiều dài cành cấp 1, cấp 2, tổng số cành/cây: Cành lạc góp phần tạo nên khung định số Xử lý Trichoderma – Pseudomonas làm tăng số lượng cành cấp 2, tổng số cành/cây chiều dài cành cấp so với đối chứng Các chân đất khác có chênh lệch khả phân cành chiều dài cành cấp khác Lạc Mơ hình có số cành cấp 1, cấp 2, tổng số cành chiều dài cành cấp cao so với lạc trồng Mơ hình Số lượng nốt sần: Bộ rễ phát triển sớm khỏe sở quan trọng để tăng suất lạc Trên rễ lạc có nhiều vi khuẩn nốt sần, nốt sần hình thành phản ứng rễ lạc với vi khuẩn cộng sinh cố định đạm Xử lý chế phẩm sinh học làm tăng số lượng nốt sần rễ nhiều so với không xử lý chế phẩm Trichoderma Pseudomonas làm tăng số lượng nốt sần rễ nhiều giai đoạn bắt đầu hoa, sau hoa 10 ngày, sau hoa 20 ngày thu hoạch Hoa: Tổng thời gian hoa công thức 21ngày Vụ Đông Xuân năm 2015 điều kiện thời tiết thuận lợi vào thời kỳ hoa thời gian hoa tập trung Tổng số hoa công thức xử lý chế phẩm đất cát pha đất thịt 62,53 hoa 62,27 hoa cao so với đối chứng Tỷ lệ hoa hữu hiệu công thức xử lý chế phẩm đất cát pha 26,55% đất thịt 27,25% cao so với đối chứng Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) bệnh héo rũ gốc mốc đen (Aspergillus niger) Bệnh Héo rũ gốc mốc trắng: Nấm bệnh xuất gây hại từ lạc - tỷ lệ thấp, từ lạc bắt đầu hoa bệnh có xu hướng tăng nhanh gây hại nghiêm trọng đồng ruộng Chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas có khả ức chế tốt nấm gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) đồng ruộng, hiệu lực ức chế đạt 80% Từ kết cho thấy, sử dụng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas tỷ lệ chết héo đồng ruộng giảm hẳn vi Bệnh héo rũ gốc mốc đen: Kết cho thấy, chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas có khả ức chế tốt nấm gây bệnh héo rũ gốc mốc đen Aspergillus niger đồng ruộng, hiệu lực ức chế đạt 80% Đồng thời, chế phẩm cịn có tác dụng tốt q trình sinh trưởng phát triển lạc Ở ruộng mơ hình lạc có sử dụng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas phát triển xanh tốt thu hoạch cho thấy tỷ lệ cao Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến yếu tố cấu thành suất suất cơng thức thí nghiệm Ở tất cơng thức có xử lý chế phẩm có suất thực thu cao đối chứng khơng xử lý cách rõ rệt Năng suất thực thu Mơ hình 32,71 tạ/ha Mơ hình 33,55 tạ/ha cao so với đối chứng Công thức Đối chứng 27,64 tạ/ha Đối chứng 27,00 tạ/ha Đánh giá hiệu kinh tế việc ứng dụng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas cơng thức thí nghiệm Chỉ số VCR Mơ hình 3,16% Mơ hình 3,24% cao so với đối chứng, Đối chứng 1là 2,40% Đối chứng 2,34% Nhìn chung cơng thức có xử lý kết hợp Trichoderma - Pseudomonas có ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển cây, ảnh hưởng đến suất yếu tố cấu thành suất…., mang lại hiệu kinh tế cao cao hẵn so với đối chứng Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến vi sinh vật đất Kết cho thấy việc bổ sung chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas khơng có tác dụng kích thích sinh trưởng lạc, làm giảm tỉ lệ bệnh héo rũ gốc mốc trắng héo rũ gốc mốc đen mà cịn giúp tăng cường nguồn vi sinh vật có lợi vi khuẩn tổng số, nấm sợi, xạ khuẩn, vi khuẩn phân giải xenlulose, VSV phân giải photphat khó tan, VSV sinh màng nhầy polyssaccaride đât vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT LUẬN VĂN iv MỤC LỤC .vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT x DANH MỤC CÁC BẢNG xi MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Những điểm đề tài Chương I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở thực tiễn vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất lạc Quảng Bình 1.2 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 12 1.2.1 Vai trò lạc 12 1.2.2 Nhu cầu dinh dưỡng 15 1.2.3 Các yếu tố hạn chế suất 18 1.2.4 Biện pháp kỹ thuật điều khiển nâng cao suất trồng 19 1.3 Tình hình nghiên cứu kết hợp nấm Trichoderma vi khuẩn Pseudomonas phòng trừ bệnh héo rũ hại lạc giới nước 21 1.3.1 Trên giới 21 1.3.2 Trong nước 24 1.4 Những nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng, gốc mốc đen hại lạc 29 1.4.1 Bệnh héo rũ gốc mốc trắng 29 viii 1.4.2 Bệnh héo rũ gốc mốc đen 30 Chương II: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Đối tượng nghiên cứu 32 2.2 Phạm vi nghiên cứu 32 2.3 Nội dung nghiên cứu: 32 2.4 Phương pháp nghiên cứu 32 2.4.1 Các phương pháp bố trí thí nghiệm 32 2.4.2 Các phương pháp xử lý hạt giống 33 2.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 35 2.5.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 35 2.5.2 Các yếu tố cấu thành suất suất: 35 2.5.3 Xác định hiệu phòng trừ công thức 36 2.5.4 Tính hiệu kinh tế 36 2.5.5 Phương pháp phân tích VSV đất trước sau bố trí thí nghiệm 36 2.5.6 Đặc điểm thời tiết khí hậu vụ xuân 2015 37 Chương III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển 40 3.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến thời gian sinh trưởng lạc 40 3.1.2 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến tăng trưởng chiều cao (cm) cơng thức thí nghiệm: 42 3.1.3 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến số thân cơng thức thí nghiệm 44 3.1.4 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến khả phân cành chiều dài cành cấp 1, cấp cơng thức thí nghiệm 46 3.1.5 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến số lượng nốt sần rễ lạc công thức thí nghiệm 47 3.1.6 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến đặc tính hoa cơng thức thí nghiệm 49 3.2 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) bệnh héo rũ gốc mốc đen (Aspergillus niger) hại lạc 51 ix 3.2.1 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) 51 3.2.2 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc đen (Aspergillus niger) 53 3.3 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến yếu tố cấu thành suất suất cơng thức thí nghiệm 54 3.4 Đánh giá hiệu kinh tế việc ứng dụng chế phẩm sinh học Trichoderma Pseudomonas công thức thí nghiệm 57 3.5 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến vi sinh vật đất 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 70 x DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Nghĩa từ Từ viết tắt A niger Aspergillus niger A flavus Aspergillus flavus A spp Aspergillus species plural BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức thí nghiệm Đ/c Đối chứng ĐVT Đơn vị tính IPM Chương trình quản lý dịch hại tổng hợp ICRISAT Viện Nghiên cứu Cây trồng Quốc tế vùng Nhiệt đới bán khô hạn K Kali KHKT Khoa học kỹ thuật N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Lân P100 Khối lượng 100 FAO Tổ chức Lương thực nông nghiệp Liên Hiệp Quốc P putida Pseudomonas putida P fluorescens Pseudomonas fluorescens PTNT Phát triển nông thôn R.solani Rhizoctonia solani S rolfsii Sclerotium rolfsii TBNN Trung bình nhiều năm TGST Thời gian sinh trưởng T viride Trichoderma viride VCR Tỷ suất lợi nhuận VSV Vi sinh vật 75 DCPDC2rh 6.8500 02000 01155 DCPMH2rh 7.0667 02082 01202 Pair Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair DTDC1rh & DTMH1rh 961 179 Pair DCPDC2rh & DCPMH2rh -.961 179 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Pair DTDC1rh DTMH1rh Pair DCPDC2rh DCPMH2rh Lower Upper -.63333 00577 00333 -.64768 -.61899 -190.000 000 -.21667 04041 02333 -.31706 -.11627 -9.286 011 Tổng số cành cấp 1, cấp 2, tổng số cành/cây, chiều dài cành cấp Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1cc1 4.1067 01528 00882 DTMH1cc1 4.3300 01000 00577 DCPDC2cc1 4.1300 02646 01528 DCPMH2cc1 4.4700 01000 00577 Pair Pair Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair DTDC1cc1 & DTMH1cc1 -.327 788 Pair DCPDC2cc1 & DCPMH2cc1 -.189 879 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the Difference Lower Upper df Sig (2tailed) 76 Pair DTDC1cc1 DTMH1cc1 22333 Pair DCPDC2cc1 DCPMH2cc1 34000 02082 01202 -.27504 -.17162 03000 01732 -.41452 -.26548 18.582 19.630 003 003 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1cc2 1.9333 01528 00882 DTMH1cc2 2.3700 01000 00577 DCPDC2cc2 2.0000 02000 01155 DCPMH2cc2 2.3967 01528 00882 Pair Pair Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair DTDC1cc2 & DTMH1cc2 655 546 Pair DCPDC2cc2 & DCPMH2cc2 982 121 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Pair DTDC1cc2 DTMH1cc2 Pair DCPDC2cc2 DCPMH2cc2 43667 39667 Lower Upper 01155 00667 -.46535 -.40798 00577 00333 -.41101 -.38232 -65.500 119.000 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1tsc 6.2067 02082 01202 DTMH1tsc 7.5567 02517 01453 DCPDC2tsc 6.2333 01528 00882 DCPMH2tsc 7.6033 01528 00882 Pair Pair 2 000 000 77 Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair DTDC1tsc & DTMH1tsc 636 561 Pair DCPDC2tsc & DCPMH2tsc -.929 242 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDC1tsc - DTMH1tsc 1.35000 Pair DCPDC2tsc - DCPMH2tsc 1.37000 Upper - 02000 01155 -1.39968 -1.30032 03000 01732 -1.44452 -1.29548 -79.097 116.913 000 000 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1dc1 50.3467 01528 00882 DTMH1dc1 50.8700 01000 00577 DCPDC2dc1 50.3967 01528 00882 DCPMH2dc1 51.0533 01528 00882 Pair Pair Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDC1dc1 & DTMH1dc1 DCPDC2dc1 & DCPMH2dc1 Correlation Sig -.655 546 -.786 425 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDC1dc1 DTMH1dc1 Pair DCPDC2dc1 DCPMH2dc1 52333 65667 Upper 02309 01333 -.58070 -.46596 02887 01667 -.72838 -.58496 39.250 39.400 001 001 78 Số lượng nốt sần Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1bdrh 53.9567 01528 00882 DTMH1bdrh 63.9200 03000 01732 DCPDC2bdrh 53.8833 02082 01202 DCPMH2bdrh 63.2333 03512 02028 Pair Pair Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDC1bdrh & DTMH1bdrh DCPDC2bdrh & DCPMH2bdrh Correlation Sig -.655 546 319 793 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDC1bdrh - DTMH1bdrh 9.96333 Pair DCPDC2bdrh - DCPMH2bdrh 9.35000 Upper 04163 02404 -10.06676 -9.85991 03464 02000 -9.26395 -9.43605 414.500 467.500 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1rh10 106.9267 01528 00882 DTMH1rh10 126.5300 02646 01528 DCPDC2rh10 109.9300 02000 01155 DCPMH2rh10 126.4500 02000 01155 Pair Pair Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDC1rh10 & DTMH1rh10 DCPDC2rh10 & DCPMH2rh10 Correlation Sig -.371 758 -.500 667 000 000 79 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDC1rh10 - DTMH1rh10 19.60333 Pair DCPDC2rh10 - DCPMH2rh10 16.52000 03512 02028 03464 02000 Upper - - 19.69057 - 19.51609 966.830 - - 16.60605 - 16.43395 826.000 000 000 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1rh20 127.8333 01528 00882 DTMH1rh20 157.1333 02082 01202 DCPDC2rh20 127.9333 01528 00882 DCPMH2rh20 153.3700 01732 01000 Pair Pair Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDC1rh20 & DTMH1rh20 DCPDC2rh20 & DCPMH2rh20 Correlation Sig -.052 967 756 454 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDC1rh20 DTMH1rh20 Pair DCPDC2rh20 DCPMH2rh20 29.30000 25.43667 02646 01528 01155 00667 Upper - 29.36572 25.46535 - - 29.23428 1918.135 - - 25.40798 3815.500 000 000 80 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean 105.8733 a 01528 00882 133.9333 a 01528 00882 DCPDC2thns 109.9733 01528 00882 DCPMH2thns 134.9033 01528 00882 DTDC1thns Pair DTMH1thns Pair a The correlation and t cannot be computed because the standard error of the difference is Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDC1thns & DTMH1thns DCPDC2thns & DCPMH2thns Correlation Sig -.500 667 -.500 667 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDC1thns DTMH1thns 28.06667 Pair DCPDC2thns DCPMH2thns 24.93000 02082 01202 02646 01528 Upper - 28.11838 - 28.01496 2335.288 24.99572 - - - 24.86428 1632.052 Bệnh héo rũ gốc mốc trắng Paired Samples Statistics Mean DTDChrgmt N Std Deviation Std Error Mean 186.67 21.385 12.347 DTMH1hrgmt 79.33 21.385 12.347 DCPDChrgmt 149.33 16.166 9.333 70.00 14.000 8.083 Pair Pair DCPMH2hrgmt Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDChrgmt & DTMH1hrgmt DCPDChrgmt & DCPMH2hrgmt Correlation Sig -.786 425 000 1.000 000 000 81 Paired Samples Test Paired Differences Mean T Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDChrgmt DTMH1hrgmt Pair DCPDChrgmt DCPMH2hrgmt Upper 107.333 40.415 23.333 6.938 207.729 4.600 044 79.333 21.385 12.347 26.209 132.457 6.425 023 Bệnh héo rũ gốc mốc đen Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDChrgmd 319.67 14.572 8.413 DTMH1hrgmd 196.00 18.520 10.693 DCPDChrgmd 350.00 32.078 18.520 DCPMH2hrgmd 247.33 28.290 16.333 Pair Pair Paired Samples Correlations N Correlation Sig Pair DTDChrgmd & DTMH1hrgmd -.454 700 Pair DCPDChrgmd & DCPMH2hrgmd 189 879 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Lower Pair DTDChrgmd DTMH1hrgmd Pair DCPDChrgmd DCPMH2hrgmd Upper 123.667 28.290 16.333 53.390 193.943 7.571 017 102.667 38.553 22.259 6.896 198.438 4.612 044 82 Các yếu tố cấu thành suất suất Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1caym2 25.6000 26458 15275 DTMH1caym2 29.2667 70946 40961 DCPDC2caym2 25.2667 56862 32830 DCPMH2caym2 29.4667 55076 31798 Pair Pair Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDC1caym2 & DTMH1caym2 DCPDC2caym2 & DCPMH2caym2 Correlation Sig -.639 558 665 537 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std Error 95% Confidence Deviation Mean Interval of the df Sig (2tailed) Difference Pair DTDC1caym2 - DTMH1caym2 3.66667 Pair DCPDC2caym2 - DCPMH2caym2 4.20000 Lower Upper 90185 52068 -5.90699 -1.42635 45826 26458 -5.33837 -3.06163 -7.042 15.875 Paired Samples Statistics Mean N Std Deviation Std Error Mean DTDC1soquacay 16.8700 27055 15620 DTMH1soquacay 20.4067 94564 54596 DCPDC2soquacay 16.4933 95354 55053 DCPMH2soquacay 20.8667 41199 23786 Pair Pair Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDC1soquacay & DTMH1soquacay DCPDC2soquacay & DCPMH2soquacay Correlation Sig 673 530 -.009 994 020 004 83 Paired Samples Test Paired Differences Mean t Std Std 95% Confidence Deviation Error Mean Interval of the Difference Pair DTDC1soquacay DTMH1soquacay 3.5366 78945 DCPDC2soquacay Pair DCPMH2soquacay 4.3733 1.04213 df Sig (2tailed) Lower Upper 45579 -5.49777 -1.57556 -7.759 016 60167 -6.96213 -1.78454 -7.269 018 Paired Samples Statistics Mean Pair Pair N Std Deviation Std Error Mean DTDC1quachac 13.8033 41187 23779 DTMH1quachac 16.9833 83578 48254 DCPDC2quachac 14.6033 50560 29191 DCPMH2quachac 17.4000 1.24000 71591 Paired Samples Correlations N Pair Pair Correlation DTDC1quachac & DTMH1quachac DCPDC2quachac & DCPMH2quachac Sig 821 387 895 294 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean t df Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Pair DTDC1quachac DTMH1quachac DCPDC2quachac Pair DCPMH2quachac Lower Upper -1.81237 3.18000 55055 31786 -4.54763 2.79667 81880 47273 -4.83068 10.004 010 -.76265 -5.916 027 Paired Samples Statistics Mean Pair Pair N Std Deviation Std Error Mean DTDCnslt 36.7181 41559 23994 DTMH1nslt DCPDC2nslt 50.7917 35.4285 3 3.33613 2.05131 1.92611 1.18432 DCPMH2nslt 52.2694 1.77321 1.02377 84 Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDCnslt & DTMH1nslt DCPDC2nslt & DCPMH2nslt Correlation 3 Sig .993 -.112 075 928 Paired Samples Test Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean t DTDCnslt DTMH1nslt DCPDC2nslt DCPMH2nslt 14.07362 16.84092 Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Lower Pair Pair df Upper 2.92381 1.68806 -21.33676 -6.81048 -8.337 014 2.85838 1.65029 -23.94154 -9.74030 10.205 009 Paired Samples Statistics Mean Pair Pair N Std Deviation Std Error Mean DTDCnstt 25.6437 47090 27188 DTMH1nstt DCPDCnstt 30.0461 25.0033 3 96636 1.37588 55793 79436 DCPMH2nstt 30.8867 61232 35352 Paired Samples Correlations N Pair Pair DTDCnstt & DTMH1nstt DCPDCnstt & DCPMH2nstt Correlation 3 Sig .963 -.307 174 801 Paired Samples Test Paired Differences Mean Pair Pair DTDCnstt DTMH1nstt DCPDCnstt DCPMH2nstt 4.40242 5.88333 Std Deviation 52836 1.66884 Std Error Mean t df Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -5.71494 -3.08989 14.432 005 96351 -10.02897 -1.73770 -6.106 026 30505 85 Ảnh 1: Chế phẩm Trichodema – Pseudomonas Ảnh 2: Bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc 86 Ảnh 3: Bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc Ảnh 4: Bệnh héo rũ gốc mốc đen hại lạc 87 Ảnh 5: Bệnh héo rũ gốc mốc đen hại lạc Ảnh 6: Đo đếm thí nghiệm 88 Ảnh 7: Tồn cảnh giai đoạn lạc kết thúc hoa lần1 Ảnh 8: Toàn cảnh giai đoạn lạc kết thúc hoa lần1 89 Ảnh 9: Toàn cảnh giai đoạn lạc kết thúc hoa lần1 Ảnh 10: Toàn cảnh giai đoạn lạc kết thúc hoa lần1 ... Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển lạc Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến bệnh héo rũ hại lạc Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất Đánh giá hiệu kinh tế chế phẩm sinh học Trichoderma. .. CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Trichoderma - Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển 40 3.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến thời gian sinh. .. Trichoderma - Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển 3.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma - Pseudomonas đến thời gian sinh trưởng lạc Các giai đoạn sinh trưởng phát triển lạc phụ thuộc vào yếu tố di truyền