BÀI THẢO LUẬNCHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  -KHOA: LUẬT QUỐC TẾ LỚP: QT43.1 BÀI THẢO LUẬN CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Họ tên MSSV Huỳnh Thị Thúy An 1853801015001 Trịnh Nguyễn Phương Anh 1853801015012 Đỗ Thị Ngọc Ánh 1853801015014 Trần Thị Ngọc Ánh 1853801015017 Nguyễn Hữu Mạnh Cường 1853801015024 Phùng Thái Đạt 1853801015028 Nguyễn Nữ Thùy Dương 1853801015036 Nguyễn Hữu Hào 1853801015063 Trần Đăng Hiệp 1853801015071 Bùi Minh Hiếu 1853801015072 Ghi Nhóm trưởng Bài tập 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1: Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân không? Vì sao? Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận khơng thuộc trường hợp lực hành vi dân Theo Khoản Điều 22 BLDS 2015 quy định, người lực hành vi dân bị bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi; Tòa án định tuyên bố người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Trên thực tế, kết luận số 286/KLGĐTC ngày 22/5/2017 Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận thời điểm mặt y học, ơng P bị rối loạn cảm xúc lưỡng cực thuyên giảm Theo thuật ngữ y học, rối loạn lưỡng cực (Bipolar disorders), hay biết đến với tên gọi bệnh hưng – trầm cảm, loại bệnh lý tâm thần thường gặp xã hội đại Biểu đặc trưng thường thấy bệnh thay đổi rõ rệt tâm trạng, cảm xúc, hành vi lực cá nhân Những thay đổi diễn tiến theo giai đoạn Khi người mắc rối loạn lưỡng cực trạng thái hưng cảm (mania) biểu mức cảm giác phấn chấn, vui vẻ, hào hứng Ngược lại, người bệnh giai đoạn trầm cảm (depression) rơi vào tình trạng trầm uất, buồn chán, thờ Đôi khi, giai đoạn bao gồm biểu hai trạng thái hưng cảm trầm cảm ( trạng thái hỗn hợp – mixed state) Tuy nhiên, có lúc họ trở trạng thái bình thường, nói, họ khơng hồn tồn “khơng thể nhận thức, làm chủ hành vi” Theo hồn cảnh ơng P ơng người thành niên tình trạng tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Câu 2: Nêu điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Cơ sở pháp lý: Điều 22, điều 24, điều 53, điều 54 BLDS 2015 2.1 Giống nhau: - Người có quyền yêu cầu Tòa án định tuyên bố người bị lực hành vi dân sự/ hạn chế lực hành vi dân bao gồm người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân sự/ hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố 2.2 Khác nhau: TIÊU CHÍ HẠN CHẾ NĂNG LỰC MẤT NĂNG LỰC HÀNH HÀNH VI DÂN SỰ VI DÂN SỰ 1.Đối tượng Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Tịa án định tuyên bố 2.Quyết định tòa án Người đại diện Người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Tòa án định tuyên bố dựa sở sở kết luận giám định pháp y tâm thần Tòa án định người đại diện theo pháp luật người Người đại diện cho người bị hạn chế lực hành vi lực hành vi dân cá nhân pháp dân phạm vi đại diện nhân gọi người giám hộ Người đại diện định đương nhiên trở thành người đại diện theo quy định pháp luật Hệ pháp lý Việc xác lập giao dịch dân liên quan đến tài sản người phải người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày luật liên quan có quy định khác Giao dịch dân người phải người đại diện theo pháp luật xác lập thực Câu 3: Trong Quyết định bình luận, ơng P có thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân khơng? Vì sao? Trong Quyết định bình luận, ông P không thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân Vì theo Điều 24 Bộ luật Dân 2015, người hạn chế lực hành vi dân người “nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình” Các chất ma túy, chất kích thích kể đến heroin, nicotin, rượu, Trong trường hợp ông P Quyết định bình luận hồn tồn khơng đề cập đến việc ông nghiện chất nêu khơng phá hoại tài sản gia đình, nên khơng đủ cho ông P người bị hạn chế lực hành vi dân Căn bệnh ông mắc phải theo kết luận Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung rối loạn cảm xúc lưỡng cực, dẫn đến khó khăn nhận thức làm chủ hành vi thân ông Câu 4: Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Điểm khác vấn đề “quyết định người đại diện” định người giám hộ Theo Điều 46 134 Bộ Luật dân 2015 ta tạm phân biệt giám hộ đại diện sau: - Về định nghĩa: + Giám hộ việc cá nhân, pháp nhân pháp luật quy định cử để thực chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi + Đại diện việc cá nhân, pháp nhân nhân danh lợi ích cá nhân pháp nhân khác - Về quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ giám hộ quan hệ đại diện: + Đối với người giám hộ quyền nghĩa vụ họ quy định chi tiết Bộ luật Dân 2015 Trong số quyền mà học có đáng ý người giám hộ có quyền quản lý sử dụng tài sản người giám hộ (nếu có) để xác lập, thực giao dịch dân sử dụng sản để chi tiêu cho việc chăm sóc, giáo dục bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ + Đối với người đại diện quyền nghĩa vụ họ gắn liền với phạm vi đại diện, người đại diện thực giao dịch dân phạm vi đại diện - Về mục đích tham gia quan hệ dân sự: + Người giám hộ tham gia quan hệ giám hộ để thực việc chăm sóc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân Trong giao dịch dân thực người giám hộ người giám hộ đồng thời người đại diện cho người giám hộ + Người đại diện phạm vi đại diện theo pháp luật theo ủy quyền, họ xác lập, thực giao dịch dân nhân danh lợi ích người đại diện - Điểm khác xét chủ thể người yêu cầu: + Chủ thể: người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi nhiên chưa hoàn toàn khả nhận thức điều khiển hành vi Còn người hạn chế lực hành vi dân người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình + Người u cầu: người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thân người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Đối với người hạn chế lực hành vi dân người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Ngồi ra, cịn điểm khác biệt nhỏ người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, Tòa án định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi phải dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần với yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Còn người bị hạn chế lực hành vi dân dựa việc nghiện ma túy chất kích thích khác làm phá tán tài sản gia đình Tòa án định tuyên bố cá nhân bị hạn chế lực theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Câu 5: Tòa án xác định ông P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng? Vì sao? Tịa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thuyết phục Vì theo khoản điều 23 Bộ luật dân 2015: “Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo u cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ” Nên vào kết luận Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận thời điểm mặt y học, ơng P bị rối loạn cảm xúc lưỡng cực thuyên giảm Theo thuật ngữ y học, rối loạn lưỡng cực (Bipolar disorders), hay biết đến với tên gọi bệnh hưng phấn – trầm cảm, loại bệnh lý tâm thần thường gặp xã hội đại Biểu đặc trưng thường thấy bệnh thay đổi rõ rệt tâm trạng, cảm xúc, hành vi lực cá nhân Những thay đổi diễn tiến theo giai đoạn Khi người mắc rối loạn lưỡng cực trạng thái hưng cảm (mania) biểu mức cảm giác phấn chấn, vui vẻ, hào hứng Ngược lại, người bệnh giai đoạn trầm cảm (depression) rơi vào tình trạng trầm uất, buồn chán, thờ Đôi khi, giai đoạn bao gồm biểu hai trạng thái hưng cảm trầm cảm xen kẽ (trạng thái hỗn hợp – mixed state) Tuy nhiên, có lúc họ trở trạng thái bình thường, nói, họ khơng hồn tồn “khơng thể nhận thức, làm chủ hành vi” Do đó, dựa vào hồn cảnh ơng P ơng người thành niên tình trạng tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Câu 6: Việc tịa án khơng đề nghị bà H người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc Tịa án khơng để bà H làm người giám hộ cho ông P thuyết phục Theo điều khoản Điều 53 BLDS 2015 bà H người giám hộ đương nhiên ông P bà H vợ ơng P, nhiên bà H u cầu Tịa án tun bố ơng P có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi để giải vụ án ly Mục đích bà H muốn Tòa án tuyên bố để bà ly với ơng P, bà H người giám hộ ơng P Như vậy, theo sau Tịa án tun bố ơng P có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi ơng P bà H ly hơn, bà H khơng đủ điều kiện người giám hộ ông P vào khoản Điều 51 luật Hôn Nhân Gia Đình quy định: Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tịa án giải ly hôn bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ.Như bà H vừa người ly hôn vừa người u cầu Tịa án giải ly được.Nên bà H ko thể người giám hộ cho ông P phải cử người khác để giám hộ cho ơng P thay mặt ơng P u cầu Tịa án giải ly Câu 7: Việc tòa án đề nghị bà T người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc Tòa án để bà T người giám hộ cho ơng P thuyết phục Vì ơng P người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, trường hợp cần giám hộ theo quy định pháp luật Điều 47 BLDS 2015 Trong trường hợp ông P, cha ông P ông Lê Văn H chết từ năm 2007, mẹ ông P bà Lê Thị H bỏ nhà 20 năm không quay lần nào, bà H cịn sống hay chết Nên khơng có sở để định bà H người giám hộ cho ơng P Cịn trường hợp bà T người nuôi dưỡng ông P từ nhỏ tới lúc trưởng thành, bà T đảm bảo điều kiện cá nhân người giám hộ theo quy định Điều 49 BLDS 2015, ông P người yêu cầu Tòa án định bà T làm người giám hộ cho bà T đồng ý Do bà T đủ điều kiện thuyết phục làm người giám hộ ông P theo định Tòa án vào Điều 46, Điều 47,Điều 49 BLDS 2015 Câu 8: Với vai trò người giám hộ, bà T đại diện ông P giao dịch nào? Vì sao? Theo Khoản Điều 57 Khoản Điều 58 BLDS 2015 quy định, người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền nghĩa vụ theo định Tòa án số quyền quy định khoản điều Vì thế, với tư cách người giám hộ ông P, bà T đại diện ông P giao dịch sau: - Được toán chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản ông P Xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ông P Câu 9: Suy nghĩ anh/chị chế định người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bổ sung BLDS 2015 Đây chế định mới, vừa xuất BLDS 2015 BLDS 2005 có chế định người bị hạn chế lực hành vi dân Việc dẫn đến không công người thành niên lại khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi họ tham gia vào số quan hệ pháp luật dân định trở thành bên yếu Đối với trường hợp này, tòa án bảo vệ người cách tuyên bố hay hạn chế lực hành vi dân BLDS 2015 lần bảo vệ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Cụ thể, theo Khoản Điều 23 có quy định: "Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ" Như vậy, người coi có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có định có hiệu lực tịa án (giống với việc tuyên bố hạn chế ) Theo khoản điều 23: "Khi khơng cịn tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định huỷ bỏ định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi" Sự bổ sung hoàn toàn phù hợp với nhiệm vụ mà Hiến pháp 2013 BLDS 2015 bảo vệ tối đa quyền người, quyền công dân Bài tập 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Câu 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Căn theo Điều 74 BLDS 2015, Tổ chức muốn trở thành pháp nhân phải đáp ứng đủ điều kiện sau: - Pháp nhân phải tổ chức đuợc thành lập hợp pháp, tức phải đuợc thành lập theo trình tự, thủ tục tương ứng pháp luật quy định cho loại pháp nhân Trình tự thủ tục thành lập pháp nhân phụ thuộc vào loại hình mục đích hoạt động Trên sở sở Nhà nuớc ban hành văn pháp luật khác quy định cấu tổ chức cách thức, thủ tục thành lập tổ chức khác Quy định nhằm mục đích thừa nhân đời khai sinh pháp nhân, từ pháp nhân thực quyền nghĩa vụ Bên cạnh đó, thơng qua quy định này, quan nhà nuớc kiểm tra, giám sát việc thành lập tổ chức, đồng thời ngăn ngừa, không tổ chức nguy hại cho xã hội đời Đây sở pháp lý để Tòa án quan tài phán xem xét tình hợp pháp pháp nhân giải tranh chấp liên quan đến thành lập tồn pháp nhân - Phải có cấu tổ chức chặt chẽ, nghĩa phải cấu theo hình thái tổ chức hoàn chỉnh Cơ cấu tổ chư chặt chẽ pháp nhân đuợc biểu thông qua ba mặt: Thứ nhất, pháp nhân tồn duới hình thái tổ chức định phù hợp với mục đích, chức năng, lĩnh vực hoạt động tổ chức tính tổ chức pháp nhân tạo liên kết tưong đối bền vững đảm bảo thống hoạt động pháp nhân Thứ hai, pháp nhân có cấu hoàn chỉnh, thống Sự hoàn chỉnh cấu đuợc hiểu pháp nhân có “bộ máy” làm việc tương đối hoàn bị, bao gồm đầy đủ quan tổ chức, đơn vị chuyên môn, phận nghiệp vụ phận phải có liên kết chặt chẽ với nhau, chịu lãnh đạo thống từ xuống ban lãnh đạo pháp nhân Thứ ba, pháp nhân có tính độc lập mặt tổ chức so với cá nhân, tổ chức khác Sự độc lập thể chỗ pháp nhân có cấu tổ chức độc lập, tư cách chủ thể pháp nhân độc lập với tổ chức chủ thể khác, pháp nhân có ý chí riêng hành động độc lâp theo ý chí mà khơng phụ thuộc vào chủ thể khác Việc quy định cá nhân phải có cấu tổ chức chặt chẽ để tạo tiền đề thực tế giúp cho pháp nhân có đủ lực để thực chức nhiệm vụ mình, đơng thời đảm bảo tồn ổn định pháp nhân, không bị lệ thuộc vào số lượng thay đổi thành viên lệ thuộc mặt tổ chức quan sáng lập pháp nhân - Phải có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó, tức sản nghiệp pháp nhân phải hoàn toàn biệt lập, tách biệt với tài riêng thành viên tài sản quan nhà nước sáng lâp pháp nhân Đây điều kiện quan trọng để phân biệt pháp nhân với cá nhân tổ chức khác Sự độc lập tài sản pháp nhân thể chế độ quản lý, kiểm soát chế thực quyền làm chủ pháp nhân tài sản Nó cịn thể việc pháp nhân có quyền dùng tài sản để phục vụ cho hoạt động pháp nhân, đem tài sản đẻ chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ pháp nhân đuợc khởi kiện để đòi lại tài sản địi bồi thuờng thiệt hại tài sản đóbị xâm phạm Sự độc lập tài sản đảm bảo rạch ròi, sòng phẳng tài sản pháp nhân với tài sản thành viên; đảm bảo quyền độc lập tự chủ pháp nhân vệc chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản theo chức năng, nhiệm vụ mục đích pháp nhân mà khơng lệ thuộc vào ý chí ai; riêng pháp nhân kinh doanh, độc lập tài sản nhằm thể rõ tiềm lực tài pháp nhân, đồng thời giới hạn rõ phạm vi trách nhiệm tài sản pháp nhân, qua hạn chế rủi ro xảy Bên cạnh việc có tài sản độc lập pháp nhân cịn phải có khả tự chịu trách nhiệm tài sản Trách nhiệm tài sản pháp nhân cuỡng chế nhà nuớc buộc pháp nhân phải tiếp tục thực nghĩa vụ tài sản hay bồi thuờng thiệt hại cho cá nhân, tổ chức tài sản pháp nhân Pháp nhân phải chịu trách nhiệm tài sản cách độc lập nghĩa pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm truớc chủ nợ tài sản pháp nhân phải chịu trách nhiệm tối đa toàn tài sản pháp nhân Việc quy định nhằm giới hạn mức độ chịu trách nhiệm pháp nhân hạn chế rủi ro tài thành viên người sáng lập - Nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật cách độc lập Sự độc lập mặt tổ chức tài sản tạo nên tư cách chủ thể độc lập pháp nhân, đuợc thể mặt sau: Thứ nhất, Pháp nhân điều kiện khả tài sản mình, với tư cách pháp lí để thực quyền nghĩa vụ gánh chịu trách nhiệm dân phát sinh từ Việc quy định đảm bảo cho pháp nhân có tư cách pháp lý độc lập để hoạt động, đảm bảo tư cách chủ thể đầy đủ địa vị pháp lí bình đẳng pháp nhân chủ thể khác Câu 2: Trong án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Theo Bộ TNMT, quan đại diện Bộ TNMT có tư cách pháp nhân Xét theo quy định Điều 1, định số 1364/QĐ- BTNM: "Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân có dấu tài khoản riêng theo quy định pháp luật", (Tuy nhiên, tòa án đưa kết luận quan đại diện Bộ TNMT có tư cách pháp nhân khơng đầy đủ lí Cơ quan đại diện Bộ phải hạch tốn báo cáo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ) Câu 3: Trong án số 1117, Tòa án xác định quan đại diện Bộ tài ngun mơi truờng khơng có tư cách pháp nhân? Căn theo qui định Điều 92 Bộ luật Dân năm 2005: “…2 Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực nhiệm vụ bảo vệ lợi ích đó… Văn phịng đại diện, chi nhánh pháp nhân Người đứng đầu Văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân Văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.” Tòa án xác định quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường pháp nhân lí sau: Xét theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trường Bộ tài nguyên Môi trường định quy định chức năng, nhiệm vụ quyền hạn cấu tổ chức quan đại diện Bộ tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh quan đại diện tổ chức cùa Bộ tài nguyên Môi trường giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình hình thực nhiệm vụ lĩnh vực thuộc phạm vi Bộ địa bàn tỉnh thành phố trực thuộc trung ương phía Nam, thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác cùa Bộ địa bàn giao phụ trách … Phối hợp vớ quan, đơn vị thuộc Bộ thực công tác chuyên môn nghiệp vụ giao => Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi truờng chưa đáp ứng đủ điều kiện có cấu tổ chức chặt chẽ Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi truờng chưa đáp ứng đủ điều kiện độc lập tài sản Cơ quan đại diện phải lập dự toán, tổ chức thực toán, toán thu chi ngân sách heo định Nhà nước phân cấp Bộ, quản lí tài chính, tài sản giao theo quy định pháp luật phân cấp Bộ Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án Theo suy nghĩ chủ quan tơi hướng giải Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hợp lý khách quan Trong vụ tranh chấp bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng này: Tòa án nhân dân quận nguyên đơn – ông Nguyễn Ngọc Hùng án Lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2012 xác định bị đơn vụ tranh chấp Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh Việc xác định chưa phù hợp với định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ tài nguyên môi trường quy định điều 84 Bộ luật dân năm 2015, đưa quan đại diện Bộ tham gia tố tụng không mà phải đưa Bộ Tài nguyên Môi trường vào tham gia với tư cách bị đơn Vì quan đại diện khơng có tư cách pháp nhân, nhân danh pháp nhân xác lập, thực giao dịch phạm vi thời hạn ủy quyền Các giao dịch quan đại diện xác lập 10 thực nhân danh pháp nhân, phạm vi thời hạn ủy quyền pháp nhân làm phát sinh quyền nghĩa vụ pháp nhân Vậy nên, Tòa án thành phố Hồ Chí Minh tuyên hủy án lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2012 “Tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấp dứt hợp đồng lao động” Tòa án nhân dân quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (Vì chưa xác định thành phần đương tham gia phiên tòa) Hơn nữa, để đảm bảo cho ngun đơn – ơng Nguyễn Ngọc Hùng có quyền khởi kiện lại cho đối tượng mà không để thời hiệu khởi kiện vụ án nên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh chuyển hồ sơ Tòa án nhân dân quận 1, thành phố Hồ Chí Minh giải lại sơ thẩm vụ án ( Vì theo điều 263, BLTTDS quy định phạm vi xét xử phúc thẩm: “Tòa án xem xét lại phần án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị”) Câu 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời 5.1 Pháp nhân: Khái niệm: Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân (Khoản Điều 86 Bộ luật Dân 2015) Hiệu lực: Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân đuợc quan nhà nước có thẩm quyền thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký (Khoản Điều 86 Bộ luật Dân 2015) Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản Điều 86 Bộ luật Dân 2015) - - Mức độ: Theo Điều 87 Bộ luật Dân 2015: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; không chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác 11 Hạn chế: Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác (Khoản Điều 86 Bộ luật Dân 2015) 5.2 Cá nhân: - Khái niệm: Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân (Khoản Điều 16 Bộ luật Dân 2015) - Hiệu lực: Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ nguời sinh chấm dứt người chết (Khoản Điều 16 Bộ luật Dân 2015) - Mức độ: Năng lực pháp luật cá nhân (Khoản Điều 16 Bộ luật Dân 2015) - Hạn chế: Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị han chế, trừ truờng hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác (Điều 18 Bộ luật Dân 2015) - Câu 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Căn theo Khoản điều 93 Bộ luật Dân 2005, pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Vì thế, giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Câu 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo quy định Điều 84 BLDS 2015 chi nhánh, văn phòng đại diện pháp nhân: Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân Chi nhánh có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân Văn phịng đại diện có nhiệm vụ đại diện phạm vi pháp nhân giao, bảo vệ lợi ích pháp nhân 12 Việc thành lập, chấm dứt chi nhánh, văn phòng đại diện pháp nhân phải đăng ký theo quy định pháp luật công bố công khai Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo uỷ quyền pháp nhân phạm vi thời hạn uỷ quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực -> Theo đó, chi nhánh đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ thực tồn phần chức pháp nhân, kể chức đại diện theo uỷ quyền - Tại Khoản Điều 74 Bộ luật Dân 2005 quy định: Một tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: Được thành lập hợp pháp; Có cấu tổ chức chặt chẽ; Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó; Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Theo nội dung quy định nêu chi nhánh đơn vị phụ thuộc trụ sở chính, thành lập hợp pháp có dấu tài khoản riêng chưa độc lập hoàn toàn tài sản phải nhân danh trụ sở thực quan hệ pháp luật không nhân danh thân chi nhánh Vì vậy, chi nhánh khơng có tư cách pháp nhân 13 Bài tập 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Câu 1: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Theo điều 87 BLDS 2015 trách nhiệm dân pháp nhân: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác - Với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật, pháp nhân hoạt động thông qua người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền - Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân hành vi coi hành vi pháp nhân: Hành vi pháp nhân hiểu hành vi người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền nhân danh pháp nhân hành vi thành viên pháp nhân phạm vi nhiệm vụ pháp nhân giao Trong trường hợp người đại diện pháp nhân thực với tư cách cá nhân khơng làm phát sinh trách nhiệm dân cho pháp nhân Câu 2: Trong án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? Theo ghi nhận án, bà Hiền góp vốn 26,05% cho cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á (Công ty Xuyên Á) Theo Khoản 23 Điều luật Doanh nghiệp 2014 quy định, thành viên công ty cá nhân, tổ chức sở hữu phần toàn vốn điều lệ công ty trách nhiệm hữu hạn cơng ty hợp danh Vì thế, bà Hiền thành viên công ty Xuyên Á Câu 3: Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ công ty Xuyên Á hay bà Hiền? sao? 14 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á vì: - Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân - Theo Khoản Điều 87 BLDS 2015 quy định, người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác Vì thế, bà Hiền với tư cách thành viên chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân Công ty Xuyên Á Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích? Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu Cơng ty Ngọc Bích bắt Cơng ty Xun Á phải tốn nợ gốc 77.000.725đ u câu tính lãi suất từ ngày 16/06/2011 đến theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà Nước Quyết định tịa sơ thẩm khơng vì: - Tịa án sơ thẩm không thu thập chứng làm rõ lý giải thể, tài sản Công ty Xuyên Á nghĩa vụ tài sản công ty để giải sai quy định pháp luật - Theo khoản Điều 93 Bộ luật dân 2005: “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện.” Cũng khoản Điều 87 Bộ luật dân 2015: “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” việc tịa án sơ thẩm yêu cầu bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên cơng ty Xun Á có trách nhiệm với ông Phong trả nợ sai quy định - Đồng thời theo Điều lệ Công ty Xuyên Á điểm a khoản Điều 24, khoản Điều 32 thành viên phải vốn góp phải chịu trách nhiệm vốn góp bà Hiền có 26,05% Chưa đủ để chiu trách nhiệm Về định tòa phúc thẩm, tòa án phúc thẩm nêu rõ sai phạm tòa sơ thẩm vụ án cịn nhiều điểm chưa làm sáng tỏ nên việc hủy án sơ thẩm giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án Câu 5: Làm để bảo vệ quyền lợi cơng ty Ngọc Bích cơng ty Xun Á bị giải thể? Theo quy định thuộc Khoản Điều 99 BLDS 2015 Khoản Điều 87 BLDS 2015 phía Cơng ty Xun Á khơng có trách nhiệm phải bồi thường cho Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể tải sản Công ty giải theo quy định pháp luật Hướng giải để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty phải nhận phần tiền bồi thường từ tài sản Công ty Xuyên Á 15 ... tài s? ??n đóbị xâm phạm S? ?? độc lập tài s? ??n đảm bảo rạch ròi, s? ?ng phẳng tài s? ??n pháp nhân với tài s? ??n thành viên; đảm bảo quyền độc lập tự chủ pháp nhân vệc chiếm hữu, s? ?? dụng định đoạt tài s? ??n... bị lệ thuộc vào s? ?? lượng thay đổi thành viên lệ thuộc mặt tổ chức quan s? ?ng lập pháp nhân - Phải có tài s? ??n độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài s? ??n đó, tức s? ??n nghiệp pháp... thành viên tài s? ??n quan nhà nước s? ?ng lâp pháp nhân Đây điều kiện quan trọng để phân biệt pháp nhân với cá nhân tổ chức khác S? ?? độc lập tài s? ??n pháp nhân thể chế độ quản lý, kiểm soát chế thực