Nghiên cứu sự sinh trưởng của cây hoàng lan CANANGA ODORATA LAMK HOOK f và THOMSON ở giai đoạn vườn ươm với các chế độ phân bón khác nhau

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Nguyễn Văn Định NGHIÊN CỨU SỰ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY HOÀNG LAN (CANANGA ODORATA (LAMK.) HOOK.F & THOMSON) Ở GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM VỚI CÁC CHẾ ĐỘ BÓN PHÂN KHÁC NHAU Chuyên ngành: Sinh Thái Học Mã số: 60 42 60 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM VĂN NGỌT Thành phố Hồ Chí Minh - 2009 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn: - TS Phạm Văn Ngọt, người Thầy đáng kính, hết lịng bảo, hướng dẫn truyền đạt kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm quý báu nghiên cứu khoa học Thầy quan tâm, động viên, chia khó khăn giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn chỉnh luận văn - Các Thầy Cô giảng dạy suốt năm học, người truyền đạt kiến thức giúp đỡ chuyên môn tài liệu tham khảo - Các Thầy Cô phịng Khoa học cơng nghệ - Sau đại học giúp đỡ cho mặt suốt trình học tập, nghiên cứu thực đề tài - Các Thầy Cơ phịng thực hành Di truyền – thực vật tạo điều kiện cho tiến hành nghiên cứu học tập - Các bạn lớp Sinh thái học – K.17 quan tâm, động viên chia khó khăn suốt thời gian học thực đề tài - Chú Phạm Nguyễn ấp Phú Trị - xã Châu Hòa – huyện Giồng Trơm – tỉnh Bến Tre tận tình giúp đỡ tơi thu mẫu để có nguồn hạt hồng lan giống tiến hành thí nghiệm - Gia đình bạn bè kịp thời động viên, giúp đỡ cho tơi q trình học tập nghiên cứu để luận văn hoàn thành NGUYỄN VĂN ĐỊNH LỜI CAM ĐOAN “Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu kết tơi trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác” NGUYỄN VĂN ĐỊNH DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC TỪ VIẾT TẮT CS: Che sáng ĐC: Đối chứng NT: Nghiệm thức S.cây: Số TN: Thí nghiệm TB: Trung bình h: Chiều cao hồng lan h: Gia tăng chiều cao trung bình/tháng d: Đường kính thân d: Gia tăng đường kính thân trung bình/tháng L: Số trung bình hồng lan L: Gia tăng số trung bình/tháng S: Diện tích trung bình/cây S: Gia tăng diện tích trung bình/tháng C: Số cành cấp I trung bình/cây C: Gia tăng số cành cấp I trung bình/tháng MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nền kinh tế nước ta đà khôi phục phát triển mạnh mẽ với việc đầu tư khai thác nhiều lĩnh vực khác Việc đưa lấy tinh dầu vào trồng khai thác phạm vi qui mô sản xuất hàng hóa mở nhiều triển vọng mới: tạo thêm việc làm cho người dân, nâng cao đời sống kinh tế - văn hóa, cải tạo đất, phục hồi hệ sinh thái, bảo vệ môi trường, bảo tồn đa dạng sinh học, cân sinh thái, … Điều kiện khí hậu nước ta thuộc vùng nhiệt đới nên thuận lợi cho việc trồng khai thác loài trồng cho tinh dầu Tiềm sản xuất tinh dầu Việt Nam lớn Hiện nước ta có khoảng 657 lồi thực vật có tinh dầu, nhiên trồng khai thác khoảng 20 loại cho tinh dầu, tỉ lệ thấp so với tổng số lồi cho tinh dầu mà có Những lồi trồng khai thác chủ yếu sả (Cymbopogon sp.), bạc hà (Mentha arvensis), hương nhu (Ocimum gratissimum), húng quế (Osimum basilicum), thông (họ Pinaceae), … Nhận thấy vai trị vị trí quan trọng có dầu việc phát triển kinh tế đất nước, phủ đầu tư khuyến khích người dân trồng khai thác loại có tinh dầu Việc tìm kiếm đưa tinh dầu có giá trị cao vào sản xuất việc làm cần thiết, nhằm đa dạng hóa loại tinh dầu xuất Tuy nhiên, dừng lại mức xuất tinh dầu thô, chất lượng thấp, số lượng chủng loại ít, chưa tập trung Chính vậy, việc xây dựng vùng nguyên liệu chế biến tinh dầu – hương liệu có chiến lược lâu dài để đạt hiệu kinh tế cao, có ý nghĩa kinh tế xã hội quan trọng Liên kết ứng dụng khoa học kĩ thuật, chuyển giao công nghệ đầu tư tạo vùng nguyên liệu trọng điểm để sản xuất tinh dầu với số lượng lớn chất lượng, đa dạng chủng loại góp phần vào việc xuất khẩu, thu ngoại tệ cho đất nước, hạn chế nhập tinh dầu hương liệu Bên cạnh, cần đầu tư nghiên cứu sâu điều kiện sinh thái, mơi trường sống, giống, kỹ thuật trồng, chăm sóc, … loại có dầu để nâng cao chất lượng sản lượng tinh dầu sản xuất Tinh dầu hồng lan (ylang – ylang oil) có giá trị thị trường cao, tùy thuộc vào chất lượng mà 1kg tinh dầu thay đổi khoảng 81 – 97 USD [28], trồng khai thác nhiều nước Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Philippines, Madagasca, Guam, … tinh dầu dùng để xoa bóp thư giãn, giúp hạ huyết áp, điều tiết chất bã nhờn da, sát khuẩn, …mùi tinh dầu hoàng lan pha trộn tốt với phần lớn loại mùi cỏ, hoa gỗ Ở Việt Nam, hoàng lan chưa quan tâm nghiên cứu trồng với qui mơ sản xuất hàng hóa, mà trồng rộng rãi công viên, trường học, nhà dân để lấy bóng mát làm cảnh Tinh dầu hồng lan có giá trị cao có triển vọng để trồng khai thác nước ta Vì thế, việc nghiên cứu sinh trưởng giai đoạn vườn ươm với chế độ bón phân khác nhau, nhằm tìm chế độ bón phân thích hợp nhất, nghiên cứu điều kiện sinh thái, đặc điểm sinh học hoàng lan, chuyển giao cung cấp giống trồng cho địa phương, tiến tới trồng đại trà vùng miền khác nước ta để tạo nguồn nguyên liệu lấy tinh dầu đáp ứng nhu cầu sử dụng nước xuất cần thiết Từ lý nên tiến hành đề tài: “Nghiên cứu sinh trưởng hoàng lan (Cananga odorata (Lamk.) Hook f & Thomson) thuộc họ Na (Annonaceae) giai đoạn vườn ươm với chế độ bón phân khác nhau” Mục tiêu đề tài Nghiên cứu sinh trưởng hoàng lan trồng túi bầu với nghiệm thức bón phân khác nhau, từ tìm nghiệm thức bón phân thích hợp sinh trưởng, phát triển hoàng lan giai đoạn vườn ươm, cung cấp nguồn giống khỏe mạnh Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu sinh trưởng hoàng lan tháng với nghiệm thức khác bón phân N, P, K hỗn hợp yếu tố số chiều cao cây, đường kính thân cây, số cành cấp I, số lá, diện tích lá, chiều dài rễ sinh khối - Nghiên cứu ảnh hưởng mức độ che sáng khác đến sinh trưởng hoàng lan Phạm vi nghiên cứu Do thời gian có hạn nên phạm vi đề tài khảo sát sinh trưởng hoàng lan (Cananga odorata (Lamk.) Hook f & Thomson) thuộc họ Na (Annonaceae).trong tháng với nghiệm thức khác bón phân N, P, K hỗn hợp yếu tố mức độ che sáng khác Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Tìm nghiệm thức bón phân che sáng thích hợp sinh trưởng hoàng lan giai đoạn vườn ươm, từ tạo sở cho việc phát triển nguồn giống nhằm cung cấp cho địa phương có nhu cầu trồng hoàng lan Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nghiên cứu nảy mầm hạt Có nhiều cơng trình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến trình nảy mầm hạt giống, thực nhiều đối tượng khác Phần lớn nhà nghiên cứu xác định nhân tố có ảnh hưởng đến tỉ lệ nảy mầm phẩm chất hạt, điều kiện môi trường hoạt động sinh lý hạt Về phẩm chất hạt, nhân tố quan trọng định đến tỉ lệ nảy mầm hạt Hạt giống có phẩm chất tốt hạt có phẩm chất di truyền phẩm chất gieo ươm tốt Phẩm chất di truyền bản, định chiều hướng phát triển cá thể thực vật sau này, lúc đầu phải thơng qua phẩm chất gieo ươm thể Phẩm chất gieo ươm tốt cho sản lượng chất lượng cao * Sự biến đổi chất dự trữ hạt: Trong trình phát triển, hợp chất cacbon trình quang hợp tạo vận chuyển tới hạt dạng đường saccarose Trong hạt, đường biến đổi sang nhiều hợp chất, phần lớn chuyển sang chất dự trữ carbohydrate, lipid, protein (Bewley & Black, 1994) Nhiều loài hạt có nhiều dạng chất dự trữ hơn, song thường có dạng ưu Theo Korstian (1927), tượng miên trạng nhóm sồi đen liên quan đến hàm lượng lipid cao hạt, trình ủ hạt cần thiết để làm biến đổi lipid thành dạng carbohydrate thuận lợi cho việc nảy mầm Theo Vozzo Young (1975) biến đổi thực thời gian ủ hạt, lại khơng có kết nối tới trạng thái ngủ hình thành Cũng có số lồi có hàm lượng giàu lipid (Catalpa bignonindes Walt) trạng thái ngủ, số lồi có hàm lượng hydratecarbon cao Celtis laevigata Will Juniperus virginiana L lại trạng thái ngủ [13] [16] Riêng lĩnh vực tinh dầu có cơng trình nghiên cứu chất lượng hạt giống nhân tố chi phối nảy mầm bạc hà (Mentha arvensis), húng quế (Osimum basilicum), hương lau (Vertiveria zizinoides), tràm trà (Melaleuca alternifolia), …và đề tài nghiên cứu khả nảy mầm hạt hoàng lan (Cananga odorata) với nghiệm thức khác [2] 1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố khoáng lên sinh trưởng giai đoạn vườn ươm Sinh trưởng phát triển đặc điểm quan trọng vòng đời chịu ảnh hưởng môi trường sống rõ rệt Trong tự nhiên có nhiều nhân tố dinh dưỡng khống thiết yếu cần cho sinh trưởng cây, quan trọng N, P, K Sinh trưởng phụ thuộc nhiều vào điều kiện khí hậu, đất đai, giống, công tác bảo vệ thực vật, kỹ thuật canh tác, …khi điều kiện đảm bảo sinh trưởng phụ thuộc đặc biệt vào phân bón Phân bón có vai trị quan trọng sinh trưởng, phát triển con, sinh trưởng có khác biệt lớn bón đơn độc, bón phối hợp yếu tố dinh dưỡng Các nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng nghiên cứu nhiều đối tượng khác Với tinh dầu phần lớn cơng trình tập trung nghiên cứu bón phối hợp N, P, K sả (Cympobogon sp.), bạc hà (Mentha spicata), …hay bón N, P, K đơn độc hoàng lan (Cananga odorata) [2] Nitơ thành phần quan trọng cấu tạo nên hợp chất hữu tế bào acid nucleic, protein Ngồi cịn tham gia vào thành phần hợp chất indol (chất sinh trưởng), gốc nitrit – alkaloid, nhiều vitamin, enzyme diệp lục tố Thực vật đồng hóa nitơ dạng anion NO2- NO3-, cation NH4+, dạng acid amin hợp chất hữu khác Thiếu nitơ còi cọc, lá, chồi mới, dần chuyển sang vàng theo quy luật già trước, non sau, rễ mọc nhiều cằn cỗi, khó hoa Thừa nitơ thân xanh mướt mềm yếu, dễ đỗ ngã sâu bệnh, đầu rễ chuyển xám đen, khó hoa Phospho thành phần quan trọng việc cấu thành phân tử acid nucleic, adenozinphosphat Phospho hình thành este phosphoric đường hợp chất khác, giữ vai trị quan trọng q trình hơ hấp quang phosphoryl hóa Trong phospho thường gặp dạng ion acid octophosphoric, hút từ đất không dạng vô mà dạng hữu (dạng este phosphoric đường, rượu, acid) Thiếu lân cịi cọc, nhỏ, ngắn, màu xanh đậm; rễ khơng trắng sáng mà chuyển màu xám đen, không hoa Thừa lân thấp, dày, hoa sớm hoa ngắn, nhỏ xấu, sức nhanh sau hoa khó phục hồi Thừa lân thường dẫn đến thiếu kẽm, sắt, mangan Kali tồn dạng ion, liên kết không bền vững với chất nguyên sinh, phần dạng acid hữu Nhờ có tính linh động cao nên kali rút hồn tồn khỏi mơ sống nước lạnh Sự rửa trôi kali khỏi mưa thời gian mưa rào kéo dài làm thiếu kali Kali làm tăng độ chứa nước chất nguyên sinh, tăng khả giữ nước tính thấm chất nguyên sinh, ảnh hưởng tốt đến tổng hợp chất trùng hợp (tinh bột, protein, chất béo) Trong kali chất đối kháng magie, lại giúp làm tăng trình hút sử dụng phospho, đạm, sắt Tác dụng sinh lý kali thường liên quan đến tính phóng xạ nó, hoạt tính phóng xạ kali thường chiếm nửa tổng số phóng xạ tự nhiên Kali đồng hóa dễ dàng từ muối di động clorua, sulfate, cacbonat, nitrat, …kali có vai trò cấu trúc nên coenzyme, thực phản ứng trao đổi chất có vai trị điều hòa hoạt động thể thực vật Thiếu kali phát triển, già vàng dần từ hai mép chóp lá, sau lan dần vào trong, bị xoắn lại, mềm yếu dễ bị sâu bệnh công, chậm hoa, hoa nhỏ, màu sắc không tươi dễ bị dập nát Thừa kali thân, không mỡ màng, nhỏ, đồng thời dẫn đến thiếu magie canxi [31] [32] 1.3 Nghiên cứu ảnh hưởng ánh sáng lên sinh trưởng giai đoạn vườn ươm Ánh sáng đóng vai trị quan trọng sinh trưởng phát triển thực vật, trình quang hợp hút khoáng thực vật Những ưa sáng ánh sáng nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển Tuy nhiên, suốt vịng đời giai đoạn khác nhu cầu ánh sáng khác Có nhiều cơng trình nghiên cứu mối liên quan quang hợp với cường độ, thành phần quang phổ ánh ánh sáng Các nhà khoa học xác định cường độ ánh sáng tối thiểu, tức cường độ ánh sáng bắt đầu quang hợp Cường độ ánh sáng thấp, ngang với ánh sáng đèn dầu hay ánh sáng trăng, ánh sáng buổi hồng Khi tăng cường độ ánh sáng cường độ quang hợp tăng theo tăng đến mức giới hạn, điểm bão hịa ánh sáng, tiếp tục tăng cường độ ánh sáng cường độ quang hợp giảm Điểm bão hòa ánh sáng thay đổi tùy theo ưa sáng hay ưa bóng [33] 16 15,7033 0,252635 15,183 16,2236 21 14,3033 0,252635 13,783 14,8236 Thang 6,345 0,252635 5,82469 6,86531 10,47 0,252635 9,94969 10,9903 13,3283 0,252635 12,808 13,8486 16,6333 0,252635 16,113 17,1536 20,2433 0,252635 19,723 20,7636 6 23,2783 0,252635 22,758 23,7986 -* Multiple Range Tests for L by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -21 14,3033 X 14,35 X 15,1017 X 15,3833 X 13 15,4567 X 16 15,7033 X -Contrast Difference +/- Limits -0-1 *-0,751667 0,735835 0-7 *-1,03333 0,735835 - 13 *-1,10667 0,735835 - 16 *-1,35333 0,735835 - 21 0,0466667 0,735835 1-7 -0,281667 0,735835 - 13 -0,355 0,735835 - 16 -0,601667 0,735835 - 21 *0,798333 0,735835 - 13 -0,0733333 0,735835 - 16 -0,32 0,735835 - 21 *1,08 0,735835 13 - 16 -0,246667 0,735835 13 - 21 *1,15333 0,735835 16 - 21 *1,4 0,735835 -Phụ lục 8: Sự gia tăng diện tích hồng lan qua tháng nghiệm thức bón phân N, P, K hỗn hợp yếu tố khác NT Ban đầu tháng TN tháng TN tháng TN ĐC 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 3,3 3,3 3,2 3,1 3,2 3,1 3,3 3,3 3,2 3,2 3,1 3,1 3,3 3,3 3,3 3,1 3,3 3,3 3,2 3,3 3,1 3,3 3,2 3,3 3,2 3,1 3,3 3,2 115,28 108,29 103,94 101,80 110,31 107,00 105,06 118,11 114,15 111,73 112,40 110,46 108,65 118,58 116,48 114,11 128,10 125,26 123,83 98,95 96,68 94,11 103,02 101,57 98,80 110,38 106,44 103,86 340,56 359,83 353,75 347,58 368,59 357,79 353,27 378,18 372,29 366,25 366,66 361,81 357,42 389,61 376,66 369,52 399,68 391,45 384,50 340,06 330,23 325,76 348,75 342,24 334,57 359,85 353,05 347,29 545,61 644,18 634,36 624,19 653,91 638,59 627,92 666,18 658,40 650,74 657,22 648,86 640,54 681,90 677,56 670,28 689,45 679,53 673,37 613,26 606,82 598,61 628,13 623,06 613,94 636,31 627,49 607,64 Phụ lục 9: Kiểm tra ý nghĩa sai khác gia tăng diện tích hoàng lan nghiệm thực: Đối chứng, 1, 7, 13, 16, 21 * Analysis of Variance for S - Type III Sums of Squares: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 10134,1 2026,82 2,99 0,0455 B:Thang 1,43669E6 478898,0 706,42 0,0000 RESIDUAL 10168,8 15 677,921 TOTAL (CORRECTED) 1,457E6 23 - * Table of Least Squares Means for S with 95,0 Percent Confidence Intervals: -Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit -GRAND MEAN 24 280,076 NT 251,187 13,0185 223,438 278,935 278,901 13,0185 251,152 306,649 291,445 13,0185 263,697 319,193 13 298,349 13,0185 270,6 326,097 16 305,131 13,0185 277,383 332,879 21 255,446 13,0185 227,698 283,194 Thang 3,3 10,6295 -19,3563 25,9563 113,745 10,6295 91,0891 136,402 365,605 10,6295 342,948 388,261 6 637,655 10,6295 614,999 660,311 -* Multiple Range Tests for S by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -0 251,187 X 21 255,446 XX 278,901 XXX 291,445 XX 13 298,349 X 16 305,131 X -Contrast Difference +/- Limits -0-1 -27,714 39,2419 0-7 *-40,2584 39,2419 - 13 *-47,162 39,2419 - 16 *-53,9444 39,2419 - 21 -4,25919 39,2419 1-7 -12,5444 39,2419 - 13 -19,4481 39,2419 - 16 -26,2305 39,2419 - 21 23,4548 39,2419 - 13 -6,90368 39,2419 - 16 -13,6861 39,2419 - 21 35,9992 39,2419 13 - 16 -6,7824 39,2419 13 - 21 *42,9029 39,2419 16 - 21 *49,6853 39,2419 -Phụ lục 10: Sự gia tăng số cành cấp I hoàng lan qua tháng nghiệm thức bón phân N, P, K hỗn hợp yếu tố khác NT ĐC 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 tháng TN tháng TN 0,08 0,03 0,13 0,08 0,34 0,23 0,11 0,48 0,38 0,24 tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN 0,84 0,89 0,86 0,81 0,97 0,92 0,88 1,08 1,05 0,9 0,86 0,82 1,13 1,1 1,06 1,19 1,12 1,11 0,34 0,29 0,27 0,61 0,59 0,57 0,84 0,81 0,75 2,02 2,32 2,26 2,19 2,32 2,27 2,24 2,69 2,61 2,59 2,49 2,39 2,33 2,63 2,59 2,53 2,88 2,69 2,67 1,24 1,18 1,16 1,52 1,48 1,44 1,91 1,9 1,63 2,51 2,78 2,6 2,55 2,82 2,65 2,64 2,92 2,92 2,88 2,82 2,81 2,79 3,4 3,38 3,38 3,44 3,41 3,43 2,45 2,36 2,2 2,81 2,72 2,67 3,19 3,13 3,42 3,54 3,46 3,1 3,63 3,51 3,39 3,74 3,66 3,58 3,63 3,53 3,48 4,23 4,21 4,15 4,39 4,36 4,37 3,24 3,18 3,2 3,61 3,52 3,48 3,91 3,9 3,86 Phụ lục 11: Kiểm tra ý nghĩa sai khác gia tăng số cành cấp I hoàng lan nghiệm thực: Đối chứng, 1, 7, 13, 16, 21 * Analysis of Variance for C - Type III Sums of Squares: - Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 3,4499 0,68998 10,80 0,0000 B:Thang 71,01 14,202 222,32 0,0000 RESIDUAL 1,597 25 0,06388 TOTAL (CORRECTED) 76,0569 35 * Table of Least Squares Means for C with 95,0 Percent Confidence Intervals: -Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit -GRAND MEAN 36 1,66167 NT 1,465 0,103183 1,25249 1,67751 1,58833 0,103183 1,37582 1,80084 1,76 0,103183 1,54749 1,97251 13 1,955 0,103183 1,74249 2,16751 16 2,06333 0,103183 1,85082 2,27584 21 1,13833 0,103183 0,925824 1,35084 Thang 0,0 0,103183 -0,212509 0,212509 0,158333 0,103183 -0,0541758 0,370842 0,9 0,103183 0,687491 1,11251 2,28333 0,103183 2,07082 2,49584 2,875 0,103183 2,66249 3,08751 6 3,75333 0,103183 3,54082 3,96584 -* Multiple Range Tests for C by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -21 1,13833 X 1,465 X 1,58833 X 1,76 XX 13 1,955 XX 16 2,06333 X Contrast Difference +/- Limits -0-1 -0,123333 0,300533 0-7 -0,295 0,300533 - 13 *-0,49 0,300533 - 16 *-0,598333 0,300533 - 21 *0,326667 0,300533 1-7 -0,171667 0,300533 - 13 *-0,366667 0,300533 - 16 *-0,475 0,300533 - 21 *0,45 0,300533 - 13 -0,195 0,300533 - 16 *-0,303333 0,300533 - 21 *0,621667 0,300533 13 - 16 -0,108333 0,300533 13 - 21 *0,816667 0,300533 16 - 21 *0,925 0,300533 -Phụ lục 12: Chiều dài rễ hoàng lan (cm) sau tháng tuổi nghiệm thức bón phân N, P, K hỗn hợp yếu tố khác NT ĐC Tháng thứ 15,05 18,08 17,69 17,06 18,6 18,02 17,15 19,07 18,74 18,53 NT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Tháng thứ 18,26 18,04 17,89 20,13 20,05 19,53 21,96 21,57 21,38 NT 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Tháng thứ 15,44 15,23 14,78 15,92 15,88 15,69 16,22 16,14 15,09 Phụ lục 13: Kiểm tra ý nghĩa sai khác chiều dài rễ hoàng lan sau tháng tuổi nghiệm thực: Đối chứng, 1, 7, 13, 16, 21 * Analysis of Variance for R - Type III Sums of Squares: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 24,7351 4,94702 RESIDUAL 0,0 TOTAL (CORRECTED) 24,7351 * Table of Least Squares Means for R with 95,0 Percent Confidence Intervals: -Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit -GRAND MEAN 17,7683 NT 18,05 1 18,08 18,63 13 18,73 16 19,72 21 13,4 -Phụ lục 14: Chiều cao hồng lan (cm) qua tháng thí nghiệm nghiệm thức che sáng khác NT tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN 0% 25% 50% 75% 100% 8,63 8,73 8,51 8,35 8,25 21,42 23,52 21,44 21,05 20,53 32,31 34,58 32,36 32,11 31,34 41,9 43,14 42,18 40,29 38,79 48,89 49,42 48,91 46,07 44,58 57,76 58,36 56,64 54,55 52,54 Phụ lục 15: Kiểm tra ý nghĩa sai khác chiều cao nghiệm thức che sáng khác * Analysis of Variance for H - Type III Sums of Squares: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 46,7475 11,6869 13,28 0,0000 B:Thang 7621,64 1524,33 1732,23 0,0000 RESIDUAL 17,5996 20 0,879981 TOTAL (CORRECTED) 7685,98 29 - * Table of Least Squares Means for H with 95,0 Percent Confidence Intervals: -Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit -GRAND MEAN 30 34,5717 NT 35,1517 0,382967 34,3528 35,9505 25 36,2917 0,382967 35,4928 37,0905 50 35,0067 0,382967 34,2078 35,8055 75 33,7367 0,382967 32,9378 34,5355 100 32,6717 0,382967 31,8728 33,4705 Thang 8,494 0,419519 7,6189 9,3691 21,592 0,419519 20,7169 22,4671 32,54 0,419519 31,6649 33,4151 41,26 0,419519 40,3849 42,1351 5 47,574 0,419519 46,6989 48,4491 55,97 0,419519 55,0949 56,8451 -* Multiple Range Tests for H by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -100 32,6717 X 75 33,7367 X 50 35,0067 X 35,1517 X 25 36,2917 X -Contrast Difference +/- Limits -0 - 25 *-1,14 1,12975 - 50 0,145 1,12975 - 75 *1,415 1,12975 - 100 *2,48 1,12975 25 - 50 *1,285 1,12975 25 - 75 *2,555 1,12975 25 - 100 *3,62 1,12975 50 - 75 *1,27 1,12975 50 - 100 *2,335 1,12975 75 - 100 1,065 1,12975 -Phụ lục 16: Đường kính thân hồng lan (cm) qua tháng thí nghiệm nghiệm thức che sáng khác NT tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN 0% 25% 50% 75% 100% 0,26 0,26 0,25 0,25 0,24 0,47 0,48 0,47 0,47 0,46 0,64 0,65 0,63 0,62 0,61 0,76 0,77 0,76 0,75 0,74 0,97 0,98 0,97 0,95 0,93 1,19 1,21 1,18 1,16 1,15 Phụ lục 17: Kiểm tra ý nghĩa sai khác đường kính thân nghiệm thức che sáng khác * Analysis of Variance for D - Type III Sums of Squares: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 0,00475333 0,00118833 21,09 0,0000 B:Thang 2,78686 0,557371 9894,17 0,0000 RESIDUAL 0,00112667 20 0,0000563333 TOTAL (CORRECTED) 2,79274 29 * Table of Least Squares Means for D with 95,0 Percent Confidence Intervals: Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 30 0,707667 NT 0,715 0,00306413 0,708608 0,721392 25 0,725 0,00306413 0,718608 0,731392 50 0,71 0,00306413 0,703608 0,716392 75 0,7 0,00306413 0,693608 0,706392 100 0,688333 0,00306413 0,681942 0,694725 Thang 0,252 0,00335659 0,244998 0,259002 0,47 0,00335659 0,462998 0,477002 0,63 0,00335659 0,622998 0,637002 0,756 0,00335659 0,748998 0,763002 5 0,96 0,00335659 0,952998 0,967002 1,178 0,00335659 1,171 1,185 * Multiple Range Tests for D by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -100 0,688333 X 75 0,7 X 50 0,71 X 0,715 X 25 0,725 X -Contrast Difference +/- Limits -0 - 25 *-0,01 0,00903919 - 50 0,005 0,00903919 - 75 *0,015 0,00903919 - 100 *0,0266667 0,00903919 25 - 50 *0,015 0,00903919 25 - 75 *0,025 0,00903919 25 - 100 *0,0366667 0,00903919 50 - 75 *0,01 0,00903919 50 - 100 *0,0216667 0,00903919 75 - 100 *0,0116667 0,00903919 -Phụ lục 18: Sự gia tăng số hoàng lan qua tháng nghiệm thức che sáng khác NT tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN 0% 25% 50% 75% 100% 6,47 6,77 6,44 6,37 6,33 10,71 11,6 10,74 10,55 10,48 14,14 14,62 14,12 13,9 13,24 17,07 18,41 17,22 17,2 17,05 21,54 22,22 21,61 21,32 20,88 24,29 24,98 23,83 23,15 22,76 Phụ lục 19: Kiểm tra ý nghĩa sai khác gia tăng số nghiệm thức che sáng khác * Analysis of Variance for L - Type III Sums of Squares: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 5,68628 1,42157 17,09 0,0000 B:Thang 1070,53 214,107 2573,27 0,0000 RESIDUAL 1,66408 20 0,083204 TOTAL (CORRECTED) 1077,88 29 * Table of Least Squares Means for L with 95,0 Percent Confidence Intervals: -Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit -GRAND MEAN 30 15,667 NT 15,7033 0,11776 15,4577 15,949 25 16,4333 0,11776 16,1877 16,679 50 15,66 0,11776 15,4144 15,9056 75 15,415 0,11776 15,1694 15,6606 100 15,1233 0,11776 14,8777 15,369 Thang 6,476 0,128999 6,20691 6,74509 10,816 0,128999 10,5469 11,0851 14,004 0,128999 13,7349 14,2731 17,39 0,128999 17,1209 17,6591 5 21,514 0,128999 21,2449 21,7831 23,802 0,128999 23,5329 24,0711 -* Multiple Range Tests for L by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -100 15,1233 X 75 15,415 XX 50 15,66 X 15,7033 X 25 16,4333 X -Contrast Difference +/- Limits -0 - 25 *-0,73 0,347391 - 50 0,0433333 0,347391 - 75 0,288333 0,347391 - 100 *0,58 0,347391 25 - 50 *0,773333 0,347391 25 - 75 *1,01833 0,347391 25 - 100 *1,31 0,347391 50 - 75 0,245 0,347391 50 - 100 *0,536667 0,347391 75 - 100 0,291667 0,347391 -Phụ lục 20: Sự gia tăng diện tích hoàng lan qua tháng nghiệm thức che sáng khác NT 0% 25% 50% 75% 100% Ban đầu 3,2 3,3 3,1 3,3 3,2 tháng TN 128,1 141,58 127 123,68 122,05 tháng TN 399,68 443,29 399,97 395,51 389,07 tháng TN 689,45 725,69 671,76 647 633,32 Phụ lục 21: Kiểm tra ý nghĩa sai khác gia tăng diện tích nghiệm thức che sáng khác * Analysis of Variance for S - Type III Sums of Squares: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 4119,0 1029,75 3,77 0,0329 B:Thang 1,34006E6 446687,0 1634,47 0,0000 RESIDUAL 3279,5 12 273,292 TOTAL (CORRECTED) 1,34746E6 19 - * Table of Least Squares Means for S with 95,0 Percent Confidence Intervals: -Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit -GRAND MEAN 20 302,683 NT 305,132 8,26577 287,123 323,142 25 328,465 8,26577 310,455 346,475 50 300,507 8,26577 282,498 318,517 75 292,373 8,26577 274,363 310,382 100 286,935 8,26577 268,925 304,945 Thang 3,3 7,39313 -12,8083 19,4083 128,482 7,39313 112,374 144,59 405,504 7,39313 389,396 421,612 673,444 7,39313 657,336 689,552 -* Multiple Range Tests for S by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -100 286,935 X 75 292,373 X 50 300,507 X 305,132 XX 25 328,465 X -Contrast Difference +/- Limits -0 - 25 -23,3325 25,4694 - 50 4,625 25,4694 - 75 12,76 25,4694 - 100 18,1975 25,4694 25 - 50 *27,9575 25,4694 25 - 75 *36,0925 25,4694 25 - 100 *41,53 25,4694 50 - 75 8,135 25,4694 50 - 100 13,5725 25,4694 75 - 100 5,4375 25,4694 Phụ lục 22: Sự gia tăng số cành cấp I hoàng lan qua tháng nghiệm thức che sáng khác NT tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN tháng TN 0% 25% 50% 75% 100% 0 0 0,48 0,55 0,48 0,43 0,43 1,18 1,31 1,21 1,14 1,12 2,88 3,15 2,9 2,61 2,56 3,44 3,59 3,46 3,44 3,39 4,39 4,83 4,39 4,27 4,22 Phụ lục 23: Kiểm tra ý nghĩa sai khác gia tăng số cành cấp I nghiệm thức che sáng khác * Analysis of Variance for C - Type III Sums of Squares: Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:NT 0,2969 0,074225 6,73 0,0013 B:Thang 78,1541 15,6308 1416,99 0,0000 RESIDUAL 0,22062 20 0,011031 TOTAL (CORRECTED) 78,6716 29 * Table of Least Squares Means for C with 95,0 Percent Confidence Intervals: -Stnd, Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit -GRAND MEAN 30 2,06167 NT 2,06167 0,0428777 1,97223 2,15111 25 2,23833 0,0428777 2,14889 2,32777 50 2,07333 0,0428777 1,98389 2,16277 75 1,98167 0,0428777 1,89223 2,07111 100 1,95333 0,0428777 1,86389 2,04277 Thang 0,0 0,0469702 -0,0979783 0,0979783 0,474 0,0469702 0,376022 0,571978 1,192 0,0469702 1,09402 1,28998 2,82 0,0469702 2,72202 2,91798 5 3,464 0,0469702 3,36602 3,56198 4,42 0,0469702 4,32202 4,51798 -* Multiple Range Tests for C by NT: -Method: 95,0 percent LSD NT Count LS Mean Homogeneous Groups -100 1,95333 X 75 1,98167 X 2,06167 X 50 2,07333 X 25 2,23833 X -Contrast Difference +/- Limits -0 - 25 *-0,176667 0,126489 - 50 -0,0116667 0,126489 - 75 0,08 0,126489 - 100 0,108333 0,126489 25 - 50 *0,165 0,126489 25 - 75 *0,256667 0,126489 25 - 100 *0,285 0,126489 50 - 75 0,0916667 0,126489 50 - 100 0,12 0,126489 75 - 100 0,0283333 0,126489 ... ? ?Nghiên cứu sinh trưởng hoàng lan (Cananga odorata (Lamk. ) Hook f & Thomson) thuộc họ Na (Annonaceae) giai đoạn vườn ươm với chế độ bón phân khác nhau? ?? Mục tiêu đề tài Nghiên cứu sinh trưởng hoàng. .. - Nghiên cứu ảnh hưởng mức độ che sáng khác đến sinh trưởng hoàng lan Phạm vi nghiên cứu Do thời gian có hạn nên phạm vi đề tài khảo sát sinh trưởng hoàng lan (Cananga odorata (Lamk. ) Hook f. .. alternifolia), ? ?và đề tài nghiên cứu khả nảy mầm hạt hoàng lan (Cananga odorata) với nghiệm thức khác [2] 1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố khoáng lên sinh trưởng giai đoạn vườn ươm Sinh trưởng phát triển