THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng | |
---|---|
Số trang | 117 |
Dung lượng | 2,28 MB |
Nội dung
Ngày đăng: 24/06/2021, 18:53
Nguồn tham khảo
Tài liệu tham khảo | Loại | Chi tiết | ||
---|---|---|---|---|
1. Bùi Văn Tuấn, 2015. Thực trạng và giải pháp đảm bảo sinh kế bền vững cho cộng đồng dân cư ven đô Hà Nội trong quá trình đô thị hóa. VNU Journal of Science: Social Sciences and Humanities, 31(5) | Sách, tạp chí |
|
||
5. Nguyễn Việt Dũng và cộng sự, 2015. Báo cáo chi trả dịch vụ môi trường rừng ở Việt Nam: Đánh giá thực hiện, sự tham gia và ý nghĩa đối với hiệu quả quản trị rừng. Trung tâm Con người và Thiên nhiên (PanNature) & Trung tâm Nghiên cứu Tư vấn và Quản lý Tài nguyên (CORENARM) | Sách, tạp chí |
|
||
6. Phạm Thu Thủy và cộng sự, 2018a. Vai trò của chi trả dịch vụ môi trường rừng trong hỗ trợ tài chính cho ngành lâm nghiệp Việt Nam (No. CIFOR Infobrief no | Sách, tạp chí |
|
||
7. Phạm Thu Thủy và cộng sự, 2018b. Tác động của chi trả dịch vụ môi trường rừng (chi trả DVMTR) tại Sơn La: Từ giả thuyết đến thực tế. Nghiên cứu chuyên đề 188. Bogor, Indonesia: CIFOR | Sách, tạp chí |
|
||
8. VNFF, 2020. Kiểm tra, giám sát đánh giá chi trả dịch vụ môi trường rừng. Bài trình bày của VNFF trong hội thảo “Tiếp cận đa bên trong giám sát, đánh giá chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng” tổ chức ngày 28/05/2020 tại Hà Nội | Sách, tạp chí |
|
||
9. Võ Văn Tuấn và Lê Cảnh Dũng, 2015. Các yếu tố ảnh hưởng đến kết quả sinh kế của nông hộ ở Đồng bằng sông Cửu Long. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 120-129Tài liệu tiếng anh | Sách, tạp chí |
|
||
23. DFID, 1999. Sustainable livelihoods guidance sheets [online]< https://www.ennonline.net/attachments/871/dfid-sustainable-livelihoods-guidance-sheet-section1.pdf>[ngày truy cập 25 tháng 2 ăm 2020] | Link | |||
55. Staton, T. et al., 2010. State of watershed payments: an emerging marketplace: Availalbe online: http://www.forest-trends.org/documents/files/doc_2437.pdf | Link | |||
69. Baoviet, 2020. Bảo hiểm nông nghiệp < https://www.baoviet.com.vn/insurance/Du-an-thi-diem/Bao-hiem-nong-nghiep/PilotProjectLandingPage/39/> [Ngày truy cập 16/11/2020] | Link | |||
70. Chính phủ Việt Nam, 2017. Luật Lâm nghiệp. Hà Nội < https://thuvienphapluat.vn/van-ban/linh-vuc-khac/Luat-lam-nghiep-367277.aspx> [ngày truy cập 9/11/2020] | Link | |||
71. Khúc Quý và cộng sự, 2016. Phân tích các yếu tố ảnh hưởng sự đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình sống tại vùng đệm vườn quốc gia U Minh Hạ, Cà Mau <https://www.researchgate.net/publication/331701657_phan_tich_cac_yeu_to_anh_huong_toi_su_da_dang_hoa_thu_nhap_cua_ho_gia_dinh_tai_vung_dem_vuon_quoc_gia_u_minh_ha_ca_mau> [ngày truy cập 9/11/2020] | Link | |||
72. Nguyễn Văn Dũng, 2017. Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập và khả năng đa dạng hóa thu nhập của nông hộ trên địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang. < http://digital.lib.ueh.edu.vn/handle/UEH/55902> [ngày truy cập 9/11/2020] | Link | |||
73. Tổng công ty cổ phần tái bảo hiểm quốc gia Việt Nam, 2020. Bộ Tài chính phê chuẩn sản phẩm Bảo hiểm Nông nghiệp < http://vinare.com.vn/vn/Tin-tuc-Su-kien/Thong-Tin-Thi-Truong/Bo-Tai-chinh-phe-chuan-san-pham-Bao-hiem-Nong-nghiep.aspx> [Ngày truy cập 16/11/2020] | Link | |||
2. Hoàng Thị Thu Thương, 2011. Chi trả dịch vụ môi trường tại việt nam: nghiên cứu điển hình tại xã Chiềng Cọ, Thành phố Sơn La, Tỉnh Sơn La. Luận văn Thạc sĩ Khoa học môi trường và bảo vệ môi trường. Đại học Quốc gia Hà Nội | Khác | |||
3. Nguyễn Chí Thành và Vương Văn Quỳnh, 2016. Báo cáo Đánh giá 8 năm tổ chức hoạt động của Quỹ BVPTR (2008-2015) và 5 năm thực hiện chính sách chi trả DVMTR (2011-2015). Tài liệu hội thảo: Tham vấn quốc gia về kết quả đánh giá 8 năm tổ chức hoạt động của Quỹ BVPTR và 5 năm thực hiện chính sách chi trả DVMTR. Hà Nội, ngày 5/10/2016 | Khác | |||
4. Nguyễn Chiến Cường, 2020. Chính sách chi trả DVMTR tại Việt Nam: Kết quả và định hướng giai đoạn 2021-2030. Bài trình bày tại Hội thảo về Chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng ngập mặn tại Việt Nam. TP Hồ Chí Minh | Khác | |||
10. Andersson, E. et al., 2011. The political ecology of land degradation. Annual Review of Environment and Resources, Vol 36, 36(1), 295-319. doi: DOI 10.1146/annurev-environ-033110-092827 | Khác | |||
11. Angelsen, A., 2017. REDD+ as result‐based aid: General lessons and bilateral agreements of Norway. Review of Development Economics, 21(2), 237-264 12. Baylis, K. et al., 2008. Agri-environmental policies in the EU and UnitedStates: A comparison. Ecological economics, 65(4), 753-764 | Khác | |||
13. Bebbington, A., 2002. Development: rural development strategies. J. Rural Stud., Vol. 16, No. 3, pp.407–419 | Khác | |||
14. Blundo-Canto, G. et al., 2018. The different dimensions of livelihood impacts of Payments for Environmental Services (PES) schemes: A systematic review. Ecological Economics, 149, 160-183 | Khác |
TỪ KHÓA LIÊN QUAN
TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG
TÀI LIỆU LIÊN QUAN