Giải pháp nâng cao hiệu quả kinh tế sản xuất rau màu trên địa bàn quận ô môn thành phố cần thơ

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP CAO NGỌC LỢI GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ SẢN XUẤT RAU MÀU TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Đồng Nai, 2017 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP CAO NGỌC LỢI GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ SẢN XUẤT RAU MÀU TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP MÃ SỐ: 60 62 01 15 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN THỊ THU HÀ Đồng Nai, 2017 i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu tơi trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Đồng Nai, ngày 25 tháng năm 2017 Ngƣời cam đoan Cao Ngọc Lợi ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài tốt nghiệp tơi đƣợc giúp đỡ tận tình quý thầy, cô giáo, anh chị, bạn em sinh viên Tôi chân thành bày tỏ lịng biết ơn với: - Cơ Trần Thị Thu Hà tận tình hƣớng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm giúp đỡ tơi suốt q trình thực luận văn tốt nghiệp - Quý Thầy, Cô trƣờng Đại học Lâm nghiệp tận tình truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập trƣờng Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến đồng chí lãnh đạo quan, gia đình, ngƣời thân không ngừng động viên, hỗ trợ tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập thực luận văn Ký tên Cao Ngọc Lợi iii CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT CỦA NGƢỜI HUỚNG DẪN KHOA HỌC LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH KINH TẾ Kính gửi: - Hội đồng Khoa học trƣờng Đại học Lâm nghiệp - Phòng Đào tạo sau đại học- Trƣờng Đại học Lâm nghiệp Họ tên ngƣời hƣớng dẫn: TS Trần Thị Thu Hà Họ tên học viên: Cao Ngọc Lợi Tên đề tài: Giải pháp nâng cao hiệu kinh tế sản xuất rau màu địa bàn quận Ơ Mơn, thành phố Cần Thơ Chuyên ngành: Kinh tế nông nghiệp; Mã số: 60 62 01 15 Qua trình hƣớng dẫn thực luận văn, tơi có số nhận xét nhƣ sau: Tinh thần, thái độ làm việc, ý thức tổ chức kỷ luật: Học viên Cao Ngọc Lợi có thái độ làm việc tích cực q trình thƣc luận văn; tuân thủ nghiêm túc yêu cầu giáo viên hƣớng dẫn; có ý thức tổ chức kỷ luật đảm bảo tiến độ nội dung đề cƣơng nghiên cứu đƣợc phê duyệt Về lực trình độ chun mơn: Học viên có lực nghiên cứu trình độ chun mơn tốt, đáp ứng đƣợc yêu cầu thực luận văn thạc sĩ; ln học hỏi q trình nghiên cứu Về trình thực đề tài kết luận văn: Học viên cố gắng suốt thời gian thực nghiên cứ; hoàn thành luận văn thời hạn đảm bảo nội dung chuyên môn với kết tốt Đồng ý cho học viên Cao Ngọc Lợi bảo vệ luận văn trƣớc Hội đồng Đồng Nai, ngày 25 tháng năm 2017 Ngƣời nhận xét TS Trần Thị Thu Hà iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii BẢN NHẬN XÉT CỦA NGƢỜI HUỚNG DẪN KHOA HỌC iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ .ix MỞ ĐẦU 1 Sự cần thiết vấn đề nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu .2 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu .3 3.2 Phạm vi nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Kết cấu luận văn Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ HIỆU QUẢ KINH TẾ SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP 1.1 Cơ sở lý luận hiệu kinh tế sản xuất nông nghiệp .5 1.1.1 Phát triển sản xuất nông nghiệp 1.1.2 Lý thuyết hệ thống canh tác 12 1.1.3 Hiệu kinh tế sản xuất nông nghiệp .15 1.2 Cơ sở thực tiễn hiệu kinh tế sản xuất rau màu 18 v 1.2.1 Thực trạng sản xuất rau màu ĐBSCL 18 1.2.2 Thực trạng sản xuất rau màu Cần Thơ .19 1.3 Tổng quan nghiên cứu hiệu sản xuất nông nghiệp 22 Chƣơng 27 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đặc điểm Quận Ơ Mơn, thành phố Cần Thơ 27 2.1.1 Vị trí địa lý .27 2.1.2 Đặc điểm tự nhiên 28 2.1.3 Tài nguyên thiên nhiên 31 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 34 2.2.1 Phƣơng pháp tiếp cận khung phân tích 34 2.2.2 Chọn điểm nghiên cứu 35 2.2.3 Phƣơng pháp thu thập số liệu .36 2.2.4 Phƣơng pháp xử lý phân tích số liệu .37 2.2.5 Các tiêu sử dụng đề tài 38 Chƣơng 40 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 40 3.1 Thực trạng sản xuất rau màu quận Ơ Mơn 40 3.1.1 Kết sản xuất rau màu giai đoạn 2014-2016 40 3.1.2 Thuận lợi khó khăn sản xuất rau màu quận Ô Môn .45 3.2 Thực trạng sản xuất rau màu từ kết khảo sát 46 3.2.1 Đặc điểm hộ điều tra 46 3.2.2 Tình hình sản xuất rau màu hộ điều tra 52 3.3 Hiệu kinh tế mơ hình canh tác rau màu 57 3.3.1 Hiệu kinh tế mơ hình sản xuất rau nhút .57 3.3.2 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất dƣa hấu 59 3.3.3 Hiệu kinh tế mơ hình sản xuất rau muống 60 vi 3.3.4 Phân tích so sánh hiệu kinh tế theo mơ hình canh tác 62 3.4 Phân tích thuận lợi khó khăn nơng hộ sản xuất mơ hình rau màu .66 3.4.1 Thuận lợi khó khăn chung 03 mơ hình 66 3.4.2 Thuận lợi khó khăn mơ hình sản xuất rau nhút 68 3.4.3 Thuận lợi khó khăn mơ hình sản xuất dƣa hấu 68 3.4.4 Thuận lợi khó khăn mơ hình sản xuất rau muống 71 3.5 Các yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu kinh tế sản xuất rau màu 72 3.6 Giải pháp nâng cao hiệu kinh tế sản xuất rau màu địa bàn quận Ơ Mơn 74 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .79 KẾT LUẬN 79 KIẾN NGHỊ 80 Ngoài ra, cần khuyến khích nơng hộ vùng thành lập tổ hợp tác, hợp tác xã nông nghiệp để giúp nơng dân tìm đầu ổn định cho sản phẩm tránh tình trạng bị thƣơng lái ép giá gây tổn thất cho ngƣời dân.TÀI LIỆU THAM KHẢO .81 PHỤ LỤC .85 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long HTCT: Hệ thống canh tác KTXH : Kinh tế xã hội PTNT: Phát triển nông thôn HTNN: Hệ thống nông nghiệp HQĐV: Hiệu đồng vốn GAP: Thực hành nông nghiệp tốt viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Thống kê diện tích loại đất Quận Ơ Mơn 31 Bảng 2.2 Thực trạng dân số lao động quận Ô Môn 33 Bảng 2.3: Chi tiết số lƣợng mẫu điều tra .37 Bảng 3.1: Tình hình sản xuất rau màu quận Ơ Mơn (2014-2016) .41 Bảng 3.2 Thực trạng hiệu sản xuất 03 loại rau màu quận Ơ Mơn, giai đoạn 2014 - 2016 42 Bảng 3.3 Trình độ học vấn nông hộ .46 Bảng 3.4 Kinh nghiệm sản xuất nông hộ 47 Bảng 3.5 Nguồn lực lao động nông hộ 48 Bảng 3.6 Tuổi nông hộ theo mơ hình canh tác 49 Bảng 3.7 Diện tích đất canh tác nơng hộ .50 Bảng 3.8 Tình hình vốn sản xuất nơng hộ 51 Bảng 3.9 Các phƣơng tiện dụng cụ phục vụ sản xuất hộ .52 Bảng 3.10 Một số thông tin kỹ thuật loại trồng 54 Bảng 3.11 Hiệu kinh tế mơ hình sản xuất rau nhút 58 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế mơ hình sản xuất dƣa hấu 60 Bảng 3.13 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất rau muống 61 Bảng 3.14 So sánh hiệu kinh tế mơ hình sản xuất rau màu 63 Bảng 3.15 Thuận lợi khó khăn chung mơ hình 67 Bảng 3.16 Thuận lợi khó khăn mơ hình sản xuất rau nhút 68 Bảng 3.17 Thuận lợi khó khăn mơ hình sản xuất dƣa hấu 69 Bảng 3.18 Thuận lợi khó khăn mơ hình sản xuất rau muống 71 94 Case Processing Summary Cases Valid N tuoi * Mơ hình canh tác Missing Percent 120 N Total Percent 100.0% N 0.0% Percent 120 100.0% tuoi * Mơ hình canh tác Crosstabulation Mơ hình canh tác tuoi 1.00 Count 3.00 Total Total 10 23 % within tuoi 17.4% 39.1% 43.5% 100.0% % within Mơ hình canh tác 10.0% 22.5% 25.0% 19.2% 3.3% 7.5% 8.3% 19.2% 15 23 23 61 % within tuoi 24.6% 37.7% 37.7% 100.0% % within Mơ hình canh tác 37.5% 57.5% 57.5% 50.8% % of Total 12.5% 19.2% 19.2% 50.8% 21 36 % within tuoi 58.3% 22.2% 19.4% 100.0% % within Mơ hình canh tác 52.5% 20.0% 17.5% 30.0% % of Total 17.5% 6.7% 5.8% 30.0% 40 40 40 120 % of Total 2.00 Count Count Count 95 % within tuoi % within Mô hình canh tác % of Total 33.3% 33.3% 33.3% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 33.3% 33.3% 33.3% 100.0% Chi-Square Tests Asymptotic Significance (2Value df sided) Pearson Chi-Square 14.961a 005 Likelihood Ratio 14.677 005 Linear-by-Linear Association 10.331 001 N of Valid Cases 120 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 7.67 Case Processing Summary Cases Valid N dientich * Mô hình canh tác Missing Percent 120 100.0% N Total Percent 0.0% N Percent 120 100.0% 96 dientich * Mô hình canh tác Crosstabulation Mơ hình canh tác dientich 1.00 2.00 Count Total Total 38 19 39 96 % within dientich 39.6% 19.8% 40.6% 100.0% % within Mô hình canh tác 95.0% 47.5% 97.5% 80.0% % of Total 31.7% 15.8% 32.5% 80.0% 17 20 10.0% 85.0% 5.0% 100.0% % within Mơ hình canh tác 5.0% 42.5% 2.5% 16.7% % of Total 1.7% 14.2% 0.8% 16.7% 4 % within dientich 0.0% 100.0% 0.0% 100.0% % within Mơ hình canh tác 0.0% 10.0% 0.0% 3.3% % of Total 0.0% 3.3% 0.0% 3.3% 40 40 40 120 33.3% 33.3% 33.3% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 33.3% 33.3% 33.3% 100.0% Count % within dientich 3.00 Count Count % within dientich % within Mơ hình canh tác % of Total Chi-Square Tests Asymptotic Significance (2Value df sided) 97 Pearson Chi-Square 40.038a 000 Likelihood Ratio 40.688 000 Linear-by-Linear Association 050 822 N of Valid Cases 120 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is 1.33 98 Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Thu nhập/HA Upper Bound Minimum Maximum 40693395.577 6434190.787 111285423.23 137314181.80 65714286 295900000 40 134068345.35 22980559.006 3633545.418 126718806.02 141417884.67 76666667 190384615 40 132053103.66 23552583.222 3723990.388 124520622.12 139585585.21 67200000 170930488 120 130140417.18 30256677.370 2762044.118 124671293.96 135609540.39 65714286 295900000 40 71028600.26 32283244.242 5104429.103 60703917.86 81353282.66 17835714 160550000 40 59256697.92 26831805.408 4242480.941 50675470.24 67837925.60 -11697436 121284615 40 74552522.54 23960174.704 3788436.260 66889686.92 82215358.16 19668000 121980000 120 68279273.57 28439272.427 2596138.505 63138660.04 73419887.11 -11697436 160550000 40 53271202.25 18085761.060 2859609.908 47487095.26 59055309.25 25476923 135350000 40 74811647.43 13663350.318 2160365.374 70441896.00 79181398.85 50993077 104269231 40 57500581.12 9295530.189 1469752.373 54527726.35 60473435.90 47160000 97565000 120 61861143.60 16860288.024 1539126.679 58813519.05 64908768.15 25476923 135350000 40 6894053.31 2584279.602 408610.483 6067560.60 7720546.03 3846154 11538462 40 7327092.59 4090532.720 646770.012 6018876.76 8635308.42 4153846 25384615 40 20704730.67 2122337.880 335571.083 20025974.08 21383487.25 16875000 28200000 120 11641958.86 7112822.034 649308.846 10356262.49 12927655.22 3846154 28200000 40 777360.36 383102.384 60573.806 654838.27 899882.45 285714 2400000 40 8817462.63 3913439.397 618769.099 7565883.99 10069041.27 3488571 23076923 40 2813642.89 1123354.572 177617.953 2454376.66 3172909.11 1836000 6000000 Total CP làm đất/HA Lower Bound 124299802.52 Total CP giống/HA Std Error 40 Total Tổng Chi phí/HA Std Deviation Total Lợi nhuận/HA Mean 99 Total CP bơm nƣớc/HA 120 4136155.29 4150560.930 378892.641 3385910.02 4886400.56 285714 23076923 40 3117224.06 8390436.668 1326644.522 433832.23 5800615.89 50000 44000000 40 2899828.74 2424436.928 383337.137 2124456.20 3675201.29 9520000 40 1007188.81 285543.164 45148.338 915867.68 1098509.95 615385 2000000 120 2341413.87 5092216.849 464853.673 1420957.17 3261870.57 44000000 40 12573020.28 4509173.241 712962.890 11130916.72 14015123.84 3538462 19615385 40 22471763.05 5292721.606 836852.765 20779068.56 24164457.54 11496296 34161286 40 9889949.62 1690470.915 267286.921 9349310.79 10430588.45 4932000 15470000 120 14978244.32 6804640.654 621175.864 13748254.07 16208234.57 3538462 34161286 40 5785827.64 3931130.473 621566.304 4528591.12 7043064.16 1538462 15400000 40 10307286.10 4713536.587 745275.573 8799823.97 11814748.24 615385 23076923 40 2368343.27 1383879.174 218810.510 1925757.24 2810929.30 1010000 5537931 120 6153819.00 4861552.481 443796.993 5275056.63 7032581.38 615385 23076923 40 369000.00 1617552.356 255757.484 -148318.34 886318.34 9580000 40 9515807.47 4772879.653 754658.535 7989366.51 11042248.44 20769231 40 00 000 000 00 00 0 120 3294935.82 5278110.211 481823.337 2340877.49 4248994.15 20769231 40 10891553.23 4502030.149 711833.468 9451734.13 12331372.32 1000000 23650000 40 6600410.20 4000288.797 632501.195 5321055.78 7879764.63 1912000 24444444 40 5287103.75 1966851.187 310986.478 4658074.22 5916133.28 1200000 10100000 120 7593022.39 4350927.949 397183.564 6806559.27 8379485.52 1000000 24444444 40 12863163.37 4988270.544 788714.825 11267837.06 14458489.69 3763889 23800000 40 7151083.16 1851781.297 292792.331 6558854.77 7743311.55 3333333 10384615 40 15429622.12 7897294.492 1248671.897 12903944.81 17955299.43 7317073 57375000 Total CP phân/HA Total CP thuốc/HA Total LĐ thuê/HA Total LĐ nhà/HA Total CP thu hoạch/HA 100 Total 120 11814622.89 6464602.432 590134.763 10646097.11 12983148.66 3333333 57375000 ANOVA Sum of Squares Thu nhập/HA Between Groups 21279907569231 38.000 Within Groups 10681252577657 5264.000 Total 10894051653349 8400.000 Lợi nhuận/HA Between Groups 51327728514613 30.000 Within Groups 91113500873665 904.000 Total 96246273725127 232.000 Tổng Chi phí/HA Between Groups 10420685873178 148.000 Within Groups 23407362283851 896.000 Total 33828048157030 044.000 CP giống/HA Between Groups 49317804308388 86.000 Within Groups 10886958057396 96.200 Total 60204762365785 82.000 CP làm đất/HA Between Groups 13978072347393 df Mean Square 117 F 10639953784615 69.000 Sig 1.165 315 3.296 041 26.044 000 265.004 000 125.374 000 91292757073995 9.500 119 117 25663864257306 65.000 77874787071509 3.200 119 117 52103429365890 74.000 20006292550300 7.660 119 117 24658902154194 43.000 9305092356749.5 41 119 69890361736968 101 66.800 Within Groups 65222433307945 2.400 Total 20500315678188 19.000 CP bơm nƣớc/HA Between Groups 10775460508981 7.880 Within Groups 29779954148164 33.000 Total 30857500199062 51.000 CP phân/HA Between Groups 35131467453470 10.500 Within Groups 19969262521004 79.200 Total 55100729974474 90.000 CP thuốc/HA Between Groups 12686613247607 87.800 Within Groups 15438670855839 71.200 Total 28125284103447 59.000 LĐ thuê/HA Between Groups 23246778640532 69.500 Within Groups 99047737660754 5.000 Total 33151552406608 14.500 LĐ nhà/HA Between Groups 68731381651880 3.400 117 5574566949397.0 29 119 117 53877302544908 940 2.117 125 102.918 000 48.072 000 137.301 000 25.685 000 25452952263388 316 119 117 17565733726735 05.200 17067745744448 541 119 117 63433066238039 3.900 13195445175931 379 119 117 11623389320266 34.800 8465618603483.2 91 119 34365690825940 102 7.900 Within Groups 15654244913044 08.800 Total 22527383078232 16.500 CP thu hoạch/HA Between Groups 14366503745968 60.800 Within Groups 35364886938199 92.000 Total 49731390684168 53.000 Thu nhập/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 1 40 124299802.52 40 132053103.66 40 134068345.35 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 .176 3.940 117 13379696506875 290 119 117 119 71832518729843 0.400 30226399092478 562 23.765 000 103 Lợi nhuận/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 2 40 59256697.92 40 71028600.26 40 71028600.26 74552522.54 Sig .062 573 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 Tổng Chi phí/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 40 53271202.25 40 57500581.12 40 Sig 74811647.43 184 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 1.000 104 CP giống/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 40 6894053.31 40 7327092.59 40 20704730.67 Sig .527 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 CP làm đất/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 1 40 40 40 Sig 777360.36 2813642.89 8817462.63 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 1.000 1.000 105 CP bơm nƣớc/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 40 1007188.81 40 2899828.74 40 3117224.06 Sig .079 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 CP phân/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mô hình canh tác N 40 40 40 9889949.62 Sig 12573020.28 22471763.05 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 1.000 1.000 106 CP thuốc/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 40 40 40 2368343.27 5785827.64 10307286.10 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 LĐ thuê HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 40 00 40 369000.00 40 Sig 9515807.47 572 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 LĐ nhà HA 1.000 107 Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 40 5287103.75 40 6600410.20 40 10891553.23 Sig .111 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 CP thu hoạch/HA Duncana Subset for alpha = 0.05 Mơ hình canh tác N 40 40 40 7151083.16 Sig 12863163.37 15429622.12 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 40.000 1.000 1.000 108 ... luận hiệu kinh tế sản xuất nông nghiệp; - Cơ sở thực tiễn sản xuất hiệu sản xuất rau màu nông nghiệp; - Thực trạng sản xuất sản xuất rau màu địa bàn quận Ơ Mơn, thành phố Cần Thơ; - Hiệu kinh tế. .. kinh tế sản xuất nông nghiệp; - Đánh giá thực trạng sản xuất hiệu kinh tế mơ hình sản xuất rau màu địa bàn quận Ơ Mơn, thành phố Cần Thơ; - Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh tế mơ hình sản. .. TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP CAO NGỌC LỢI GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ SẢN XUẤT RAU MÀU TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP