Nghiên cứu tình hình sử dụng gây trồng cây thuốc nam và thử nghiệm nhân giống bằng hom một số loài cây thuốc có giá trị ở thôn yên sơn xã ba vì huyện ba vì hà nội

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết phân tích nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình Nếu nội dung nghiên cứu tơi trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Tác giả luận văn Nguyễn Thị Điệp ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình học Thạc sỹ Trường Đại học Lâm nghiệp, học viên cần củng cố, nắm kiến thức chuyên môn làm quen với cơng việc ngồi thực tế sản xuất Được đồng ý phòng Đào tạo sau Đại học, Trường Đại học Lâm nghiệp tiến hành thực đề tài: "Xác định hàm lượng carbon phận Luồng (Dendrocalamus barbatus)" Sau thời gian thực với cố gắng nỗ lực thân, giúp đỡ thầy cô giáo bạn đồng nghiệp đến luận văn hồn thành Qua tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cán công nhân viên Công ty lâm nghiệp Lương Sơn, Công ty lâm nghiệp Lang Chánh thầy cô giáo Khoa Lâm học đặc biệt thầy giáo Lê Xuân Trường tận tình bảo, giúp đỡ để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Mặc dù có nhiều cố gắng song lực thân hạn chế, thời gian có hạn kinh nghiệm thực tế chưa nhiều nên luận văn tốt nghiệp tránh khỏi thiếu sót định Kính mong nhận quan tâm đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn tốt nghiệp hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2015 Học viên thực Nguyễn Thị Điệp iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu về Luồ ng 1.1.2 Nghiên cứu về sinh khớ i và tích tụ carbon của rừng 1.1.3 Nghiên cứu hàm lượng carbon sinh khối khô 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu về Luồ ng 1.2.2 Nghiên cứu sinh khối tích tụ carbon rừng 1.2.3 Nghiên cứu xác định hàm lượng carbon mẫu sinh khối 12 1.3 Nhận xét chung 13 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 14 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 14 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 14 2.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 14 2.3 Nội dung nghiên cứu 14 2.3.1 Nghiên cứu tình hình sinh trưởng Luồng khu vực nghiên cứu 14 2.3.2 Nghiên cứu cấu trúc sinh khối Luồng 14 2.3.3 Xác định hàm lượng carbon phận Luồng 14 2.3.4 Ước tính trữ lượng carbon rừng Luồng 14 iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 14 2.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 15 2.4.2 Phương pháp nội nghiệp 19 Chương ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN - KINH TẾ - XÃ HỘI 22 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội Lương Sơn, Hịa Bình 22 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 22 3.1.1.1 Vị trí địa lý 22 3.1.1.3 Địa chất thổ nhưỡng 23 3.1.1.4 Khí hậu thủy văn 23 3.1.1.5 Tình hình sản xuất Lâm nghiệp 25 3.1.2 Điều kiện dân sinh kinh tế xã hội 26 3.2 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội Lang Chánh, Thanh Hóa 27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Tình hình sinh trưởng Luồng khu vực nghiên cứu 31 4.2.1 Cấu trúc sinh khối tươi Luồng (trừ rễ) 39 4.2.2 Cấu trúc sinh khối khô Luồng (trừ rễ) 45 4.3 Xác định hàm lượng carbon phận Luồng 49 4.4 Ước tính trữ lượng carbon rừng Luồng 53 4.4.1 Kết tính tốn lượng sinh khối khơ rừng Luồng 53 4.4.2 Kết ước tính trữ lượng carbon tích lũy 56 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 60 Kết luận 60 Tồn 61 Kiến nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v Ký hiệu STT Giải thích C Carbon CO2 Cacbonic D1.3 Đường kính vị trí 1,3 m D1.3 bụi Đường kính vị trí 1.3m bụi C1.3 bụi Hvn Chu vi vị trí 1.3m bụi Chiều cao vút Uỷ ban liên phủ biến đổi khí hậu IPCC ODB OTC Ô tiêu chuẩn 10 REDD Giảm phát thải từ rừng suy thoái rừng Ô dạng Giảm phát thải thông qua nỗ lực hạn chế 11 REDD+ rừng, suy thoái rừng, quản lý tài nguyên rừng bền vững, bảo tồn nâng cao trữ lượng carbon rừng 12 SKK Sinh khối khô 13 SKT Sinh khối tươi 14 TB Trung bình 15 Thân KS Thân khí sinh vi DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang 4.1 Sinh trưởng D1.3 Hvn rừng Luồng 33 4.2 Chất lượng sinh trưởng rừng Luồng Lương Sơn, Hịa 35 Bình 4.3 Chất lượng sinh trưởng rừng Luồng Lang Chánh, 37 Thanh Hóa 4.4 Sinh khối tươi Luồng (trừ rễ) Lương Sơn 41 4.5 Sinh khối tươi Luồng (trừ rễ) Lang Chánh 42 4.6 Kết xác định sinh khối khô Luồng 45 4.7 Kết xác định sinh khối khô thân ngầm 47 Luồng Lang Chánh, Thanh Hóa 4.8 Hàm lượng carbon phận Luồng 48 4.9 Hàm lượng bon Thân ngầm Luồng 51 4.10 Kết tính tốn sinh khối khơ rừng Luồng theo 52 phận 4.11 Kết tính tốn sinh khối khơ rừng Luồng 54 4.12 Tổng Carbon tích lũy tính theo 50% SKK (tấn/ha) 55 4.13 Tổng Carbon tích lũy tính theo kết phân tích 56 4.14 Kết tính tốn tổng lượng carbon tích lũy rừng 57 Luồng vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Số hiệu Tên hình vẽ hình vẽ Trang 4.1 Rừng trồng Luồng loài 31 4.2 Xác định tuổi đo sinh trưởng Luồng 32 4.3 Biểu đồ thể phẩm chất Luồng OTC Lương 36 Sơn, Hịa Bình 4.4 Biểu đồ thể phẩm chất Luồng OTC Lang 38 Chánh, Thanh Hóa 4.5 Thu hái sinh khối tươi phận Luồng 39 4.6 Cấu trúc sinh khối tươi phận Luồng (trừ rễ) 43 Lương Sơn, Hịa Bình 4.7 Cấu trúc sinh khối tươi phận Luồng (trừ rễ) 43 Lang Chánh, Thanh Hóa 4.8 Mẫu sinh khối tươi phận Luồng 44 4.9 Cấu trúc sinh khối khô phận Luồng (trừ rễ) 46 Lương Sơn, Hịa Bình 4.10 Hàm lượng Carbon sinh khối khô phận 50 Luồng (%) 4.11 Sinh khối khô rừng Luồng khu vực nghiên cứu 54 ĐẶT VẤN ĐỀ Trong năm qua, nghiên cứu vai trò rừng việc bảo vệ môi trường, cung cấp giá trị sử dụng trực tiếp cung cấp gỗ, củi, lâm sản gỗ thực nhiều quốc gia giới Việt Nam Trong giá trị rừng khả cố định carbon rừng đóng vai trị vơ quan trọng việc hấp thu khí nhà kính góp phần giảm nhẹ biến đổi khí hậu toàn cầu Giá trị cố định carbon rừng thương mại hóa theo chế khác chi trả dịch vụ môi trường rừng (PES) giảm phát thải phá rừng suy thoái rừng nước nhiệt đới (REED) Nghiên cứu sinh khối khả hấp thụ khí bon níc (CO2) rừng thời gian gần trở nên quan trọng bối cảnh biến đổi khí hậu Theo Cơng ước khung Liên hợp quốc biến đổi khí hậu: “Biến đổi khí hậu “những ảnh hưởng có hại khí hậu”, biến đổi môi trường vật lý sinh học gây ảnh hưởng có hại đáng kể đến thành phần, khả phục hồi sinh sản hệ sinh thái tự nhiên quản lý đến hoạt động hệ thống kinh tế, xã hội đến sức khỏe phúc lợi người” Nguyên nhân làm biến đổi khí hậu gia tăng hoạt động tạo chất thải khí nhà kính, đặc biệt khí CO2 Các hoạt động khai thác mức bể hấp thụ khí nhà kính sinh khối, rừng, hệ sinh thái biển, ven bờ đất liền khác Biến đổi khí hậu gây nhiều hậu xấu, phá hủy hệ sinh thái, đa dạng sinh học, bệnh tật, lũ lụt, nắng nóng gay gắt, an ninh lương thực, tổn thất kinh tế an sinh xã hội Trong khí quyển, lượng CO2 tăng phần lớn lượng carbon tích lũy hệ sinh thái rừng giảm, hệ việc diện tích rừng bị thu hẹp việc khai thác rừng cách không hợp lý Để ngăn chặn kịp thời vấn đề này, nhiều nghiên cứu liên quan tới khả hấp thụ carbon thực Trên giới nước có nhiều cơng trình nghiên cứu tích lũy sinh khối, hấp thụ carbon rừng tự nhiên, rừng trồng có nhiều cơng trình nghiên cứu Luồng chưa có nghiên cứu khả hấp thụ carbon Luồng đơn lẻ nói riêng rừng Luồng nói chung Những năm gần đây, nhiều đề tài thực hiện, tạo sở cho việc chi trả dịch vụ rừng dự án REDD+ ước tính lượng tín carbon mơ hình rừng trồng Luồng Tuy nhiên tính tốn lượng carbon tích lũy từ sinh khối khô lại phải sử dụng hệ số kinh nghiệm rừng thân gỗ nói chung với hệ số 0,5 Thực tế cho thấy loài khác hệ số quy đổi từ sinh khối khơ sang lượng carbon tích lũy khác nhau, chí hệ số cho phận khác không đồng Việc xác định hàm lượng carbon phận giúp cho việc tính tốn tín carbon đạt độ tin cậy cao hơn, sát với thực tế có độ xác Nhằm xác định hàm lượng carbon tích lũy phận khác Luồng thân khí sinh, thân ngầm, cành, rễ làm sở cho việc tính tốn lượng tín carbon cho tồn rừng Luồng tiến hành thực đề tài:"Xác định hàm lượng carbon phận Luồng (Dendrocalamus barbatus)" Chương TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu về Luồ ng Luồng (Dendrocalamuss membranaceus Munro) (hay theo cách định danh Dendrocalamus barbatus) thuộc họ hòa thảo (Poaceae), họ phụ tre nứa (Bambusoideae), mọc cụm phân bố chủ yếu rừng nhiệt đới châu Á châu Phi Đây lồi có thân ngầm dạng củ, thân khí sinh mọc cụm, chiều cao thân 15m-18m, đường kính 10cm-15cm, cong hay rủ, số đốt gốc có vịng rễ khí sinh; lóng màu lục xẫm, chiều dài 26cm-32cm, phần phẳng dẹt phía khơng lơng, phần có phấn trắng, bề dày vách thân 2cm-2,5cm; vịng thân khơng lên, chiều dài đốt 15cm, đốt phía vịng mo có vịng lơng nhung màu trắng Luồng có phân bố tự nhiên Myanma, Trung Quốc Đài Loan, thường mọc khu rừng ẩm, đất thấp, độ cao so với mặt nước biển 1000m Luồng chịu điều kiện đất xấu khơ hạn Đất thích hợp đất mùn núi đá đất giàu nhôm xít sắt hình thành khu vực nhiệt đới nóng ẩm Luồng lồi lâm sản ngồi gỗ chiếm vị trí quan trọng tài nguyên rừng nhiều nước giới, đặc biệt nước vùng phía Nam Đơng Nam Á Ở nước người dân biết sử dụng Luồng từ lâu đời để tạo hàng trăm sản phẩm cho đời sống hàng ngày Ở Myanma Thái Lan, Luồng dùng để xây dựng nhà cửa loài triển vọng cho bột giấy Kennard Freyre (1957) sau nghiên cứu 27 loài tre trúc 10 chi có măng ăn coi Luồng lồi tốt cho chế biến măng măng non nhẵn dễ cầm Ở Trung Quốc, dùng để làm đũa, dăm TUỔI 5,095541401 Mean 5,43449 Mean 8,25 Standard Error 0,11796 Standard Error 0,34647 Median 5,41401 Median 7,75 Mode 5,41401 Mode Standard Deviation 0,62421 Standard Deviation 1,83333 Sample Variance 0,38963 Sample Variance 3,36111 Kurtosis 0,15268 Kurtosis -0,8326 Skewness 0,47509 Skewness 0,11166 Range 2,57962 Range Minimum 4,4586 Minimum Maximum 7,03822 Maximum 11 Sum 152,166 Sum 231 Count 28 Count 28 Largest(1) 7,03822 Largest(1) 11 Smallest(1) 4,4586 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,24204 Confidence Level(95,0%) 0,71089 Phụ biểu 02: Tính tốn sinh trưởng rừng Luồng Lang Chánh, Thanh Hóa OTC1 D1.3 Hvn TUỔI Mean 7,984848 Mean 9,878788 Standard Error 0,25791 Standard Error 0,535231 Median 8,5 Median 11 Mode 8,5 Mode 11,5 Standard Deviation 1,481579 Standard Deviation 3,07467 Sample Variance 2,195076 Sample Variance 9,453598 Kurtosis 0,206928 Kurtosis 0,215419 Skewness -0,39823 Skewness -0,70693 Range 6,5 Range 13,5 Minimum Minimum 2,5 Maximum 11,5 Maximum 16 Sum 263,5 Sum 326 Count 33 Count 33 Largest(1) 11,5 Largest(1) 16 Smallest(1) Smallest(1) 2,5 Confidence Level(95,0%) 0,525345 Confidence Level(95,0%) 1,090231 TUỔI Mean 7,409091 Mean 8,818182 Standard Error 0,503705 Standard Error 1,234491 Median 7,5 Median 10 Mode 7,5 Mode 10 Standard Deviation 1,670601 Standard Deviation 4,094342 Sample Variance 2,790909 Sample Variance 16,76364 Kurtosis 0,183384 Kurtosis -1,02966 Skewness 0,645382 Skewness -0,33477 Range 5,5 Range 12 Minimum Minimum 2,5 Maximum 10,5 Maximum 14,5 Sum 81,5 Sum 97 Count 11 Count 11 Largest(1) 10,5 Largest(1) 14,5 Smallest(1) Smallest(1) 2,5 Confidence Level(95,0%) 1,122325 Confidence Level(95,0%) 2,750616 TUỔI Mean 7,257576 Mean 10,34848 Standard Error 0,200758 Standard Error 0,439786 Median 7,5 Median 10,5 Mode Mode 12 Standard Deviation 1,153264 Standard Deviation 2,526376 Sample Variance 1,330019 Sample Variance 6,382576 Kurtosis 0,038333 Kurtosis 1,630767 Skewness -0,61434 Skewness -1,17552 Range 4,5 Range 11,5 Minimum 4,5 Minimum Maximum Maximum 14,5 Sum 239,5 Sum 341,5 Count 33 Count 33 Largest(1) Largest(1) 14,5 Smallest(1) 4,5 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,40893 Confidence Level(95,0%) 0,895814 TUỔI Mean 8,567797 Mean 11,92797 Standard Error 0,10422 Standard Error 0,200614 Median 8,5 Median 12,5 Mode Mode 12,5 Standard Deviation 1,132117 Standard Deviation 2,179229 Sample Variance 1,281689 Sample Variance 4,74904 Kurtosis 1,111154 Kurtosis 4,923091 Skewness -0,3867 Skewness -1,84906 Range 6,5 Range 13 Minimum 4,5 Minimum Maximum 11 Maximum 15 Sum 1011 Sum 1407,5 Count 118 Count 118 Largest(1) 11 Largest(1) 15 Smallest(1) 4,5 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,206402 Confidence Level(95,0%) 0,397306 OTC2 D1.3 Hvn TUỔI Mean 6,689394 Mean 8,371212 Standard Error 0,194255 Standard Error 0,39715 Median 6,5 Median 8,5 Mode Mode 7,5 Standard Deviation 1,578132 Standard Deviation 3,226466 Sample Variance 2,490501 Sample Variance 10,41008 Kurtosis -0,47299 Kurtosis -0,58401 Skewness 0,496297 Skewness -0,40885 Range 6,5 Range 13 Minimum Minimum 1,5 Maximum 10,5 Maximum 14,5 Sum 441,5 Sum 552,5 Count 66 Count 66 Largest(1) 10,5 Largest(1) 14,5 Smallest(1) Smallest(1) 1,5 Confidence Level(95,0%) 0,387953 Confidence Level(95,0%) 0,793164 TUỔI Mean 7,394737 Mean 9,815789 Standard Error 0,347461 Standard Error 0,882092 Median Median 11 Mode Mode 13,5 Standard Deviation 1,514549 Standard Deviation 3,844948 Sample Variance 2,29386 Sample Variance 14,78363 Kurtosis -0,62251 Kurtosis -0,59005 Skewness 0,050238 Skewness -0,85279 Range 5,5 Range 11,5 Minimum 4,5 Minimum 2,5 Maximum 10 Maximum 14 Sum 140,5 Sum 186,5 Count 19 Count 19 Largest(1) 10 Largest(1) 14 Smallest(1) 4,5 Smallest(1) 2,5 Confidence Level(95,0%) 0,729989 Confidence Level(95,0%) 1,853206 TUỔI Mean 7,8 Mean 10,4 Standard Error 0,2 Standard Error 0,56031 Median 7,75 Median 10,75 Mode 7,5 Mode 10,5 Standard Deviation 0,894427 Standard Deviation 2,505783 Sample Variance 0,8 Sample Variance 6,278947 Kurtosis -0,90993 Kurtosis 6,083634 Skewness 0,125043 Skewness -2,13231 Range Range 11,5 Minimum 6,5 Minimum Maximum 9,5 Maximum 13,5 Sum 156 Sum 208 Count 20 Count 20 Largest(1) 9,5 Largest(1) 13,5 Smallest(1) 6,5 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,418605 Confidence Level(95,0%) 1,172742 TUỔI4 Mean 8,385246 Mean 11,5041 Standard Error 0,107437 Standard Error 0,193854 Median 8,5 Median 12 Mode Mode 12 Standard Deviation 1,18668 Standard Deviation 2,14119 Sample Variance 1,40821 Sample Variance 4,584694 Kurtosis 0,311127 Kurtosis 1,313814 Skewness -0,68333 Skewness -1,16955 Range 5,5 Range 10,5 Minimum 5,5 Minimum 4,5 Maximum 11 Maximum 15 Sum 1023 Sum 1403,5 Count 122 Count 122 Largest(1) 11 Largest(1) 15 Smallest(1) 5,5 Smallest(1) 4,5 Confidence Level(95,0%) 0,2127 Confidence Level(95,0%) 0,383786 OTC3 D1.3 Hvn TUỔI Mean 6,916667 Mean 9,720833 Standard Error 0,247573 Standard Error 0,558562 Median 6,75 Median 10,5 Mode 6,5 Mode 11,5 Standard Deviation 1,212854 Standard Deviation 2,736386 Sample Variance 1,471014 Sample Variance 7,487808 Kurtosis 0,446388 Kurtosis 0,263875 Skewness 0,351512 Skewness -0,84046 Range Range 11,5 Minimum 4,5 Minimum Maximum 9,5 Maximum 14,5 Sum 166 Sum 233,3 Count 24 Count 24 Largest(1) 9,5 Largest(1) 14,5 Smallest(1) 4,5 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,512143 Confidence Level(95,0%) 1,155474 TUỔI Mean 7,987805 Mean 10,02439 Standard Error 0,223257 Standard Error 0,589789 Median 7,5 Median 11 Mode Mode 12,5 Standard Deviation 1,429545 Standard Deviation 3,776492 Sample Variance 2,043598 Sample Variance 14,26189 Kurtosis -1,05741 Kurtosis -0,52677 Skewness -0,13615 Skewness -0,82576 Range Range 13 Minimum 5,5 Minimum Maximum 10,5 Maximum 15 Sum 327,5 Sum 411 Count 41 Count 41 Largest(1) 10,5 Largest(1) 15 Smallest(1) 5,5 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,45122 Confidence Level(95,0%) 1,192008 TUỔI Mean 7,328125 Mean 9,934375 Standard Error 0,247578 Standard Error 0,53993 Median 7,5 Median 10,5 Mode 7,5 Mode 10,5 Standard Deviation 1,400515 Standard Deviation 3,054305 Sample Variance 1,961442 Sample Variance 9,32878 Kurtosis 0,183954 Kurtosis 0,741119 Skewness 0,424497 Skewness -0,57521 Range Range 13,8 Minimum Minimum 2,2 Maximum 11 Maximum 16 Sum 234,5 Sum 317,9 Count 32 Count 32 Largest(1) 11 Largest(1) 16 Smallest(1) Smallest(1) 2,2 Confidence Level(95,0%) 0,504939 Confidence Level(95,0%) 1,101194 TUỔI Mean 8,189831 Mean 11,29746 Standard Error 0,130397 Standard Error 0,238244 Median 8,15 Median 12 Mode Mode 12,5 Standard Deviation 1,416471 Standard Deviation 2,587989 Sample Variance 2,006391 Sample Variance 6,697686 Kurtosis -0,08793 Kurtosis 1,743909 Skewness -0,43336 Skewness -1,26007 Range 6,5 Range 13 Minimum 4,5 Minimum Maximum 11 Maximum 15 Sum 966,4 Sum 1333,1 Count 118 Count 118 Largest(1) 11 Largest(1) 15 Smallest(1) 4,5 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,258244 Confidence Level(95,0%) 0,471829 Phụ biểu 03: Khối lượng sinh khối tươi trung bình Lương Sơn, Hịa Bình OTC Tuổi D 1.3 (cm) Hvn (m) 4 6,37 6,05 7,96 7,32 6,18 5,10 5,92 4,78 10 12 13 11,8 10 8,5 6,69 6,37 5,73 6,21 10 10,5 9,5 11 Khối lượng sinh khối tươi Thân khí Thân Cành Lá sinh ngầm 11,8 4,5 1,2 2,78 11,7 3,5 1,5 2,34 13 2,9 3,16 13,3 3,35 11,6 3,9 3,1 8,5 4,3 0,7 10,3 3,8 2,3 3,6 10,8 3,3 2,7 4,3 11,4 11,3 10,5 11,1 2,8 3,7 4,5 4,2 0,5 3,5 3,9 3,2 2,7 3,6 3,8 Tổng 20,28 19,04 25,06 23,65 18,6 16,5 20 21,1 17,9 19,7 22,1 23 Phụ biểu 04: Khối lượng sinh khối tươi trung bình Lang Chánh, Thanh Hóa Khối lượng sinh khối tươi Tuổi D 1.3 (cm) Hvn Tổng OTC Thân khí Thân (m) Cành Lá sinh ngầm 6,5 9,4 11,3 2,2 1,2 3,2 7,7 12,5 12,4 3,4 2,1 2,8 7,5 11,6 12,2 3,6 0,7 3,4 8,1 13,3 14,2 4,1 1,8 4,1 5,5 8,3 6,7 1,1 0,8 2,5 6,7 11,5 12,9 3,7 1,6 3,2 7,2 14,3 16,2 4,8 2,2 3,8 9,5 16,3 5,3 1,7 3,5 6,8 10,9 13,9 5,5 1,6 4,3 6,3 9,6 11,6 3,8 2,2 2,3 3 7,2 10,6 17,8 5,6 1,4 3,6 8,1 11,8 18,4 1,9 4,2 ... biết loài tre trúc, tác giả giá trị sử dụng tại, chiến lược dự kiến chương trình nghiên cứu, đưa đánh giá tài nguyên tre trúc cho nước số lượng loài tiềm phát triển Một số tác giả nghiên cứu tác... Bình, cách Hà Nội 49km, cách thành phố Hịa Bình 24km Địa phận Lâm trường thuộc xã Lâm Sơn, Trường Sơn, Tân Vinh Phía Bắc giáp huyện Kỳ Sơn Phía Nam giáp xã Trường Sơn Tân Vinh huyện Lương Sơn Phía... trình nghiên cứu “Tre nứa khu vực Đông Nam Á” Indonesia Trong cơng trình nghiên cứu tác giả đặt đặc điểm sinh thái học, phân bố, gây trồng, khai thác sử dụng loài tre nứa khu vực số loài Việt Nam