Nghiên cứu các loài sâu hại keo tai tượng và đề xuất các biện pháp quản lý sâu hại keo tai tượng acacia mangium tại xuân sơn phú thọ

I Ả – L N ệ T K , ệ ệ Q ề “Nghiên cứu thành phần loài sâu hại đề xuất biện pháp quản lý sâu hại keo tai tượng (Acacia mangium) Xuân Sơn, Phú Thọ’’ S X ,P T , V T L ệ X T T ề T S ệ ề ệ ề N ế ệ nc nt ề ề ệ n cảm n X M , n v n t ực ng Văn y ện TÓM TẮT KHÓA LUẬN Tên khóa lu n: Sinh viên th c hiệ : NƠNG VĂN TY “Nghiên cứu thành phần lồi sâu hại đề xuất biện pháp quản lý sâu hại keo tai tượng (Acacia mangium) Xuân Sơn, Phú Thọ’’ - Research on the composition of insect pests and proposed measures to manage pest of Acacia Mangium G ng d n: TS LÊ BẢO THANH N i dung khóa lu n: X ịnh thành ph n lồi sâu h , ịnh lồi sâu h i khu v c nghiên c u X ịnh m t s ặ m sinh h c, sinh thái c a lồi sâu h i 4.3 Nghiên c u th nghiệm m t s biện pháp qu n lí lồi sâu h i 44 ề xu t biện pháp qu n lí lồi sâu h i Kết qu nghiên c u Q ều tra lâm ph Ke ng t ù p 10 loài thu c h , b X S ,P T T Tơi c có lồi h i Keo, loài h i thân rễ Keo Các loài sâu h i thu c b Cánh vẩy nhiều nh t chiếm 62,5% s h 70% s loài, b Cánh c ng chiếm 25% s h 20% sổ loài cu i b Cánh chiếm 12,5% s h 10% s loài T X S , P T có lồi sâu h : S (A fulvida Guenée), Sâu v ch xám (Speiredonia retorta Linnaeus) v i m Sâu nâu 0,84 con/cây, Sâu v ch xám 0,804 con/cây i v i loài sâu h i ị L a ch n biện pháp phòng tr phù h là: - Biện pháp v i: Cụ th có sâu thí nghiệm 60% có sâu gi cịn 10%) Cịn c ADBP tỷ lệ ph i ch ng 60% Sau ADBP, tỷ lệ thí nghiệm (Sau 40 ngày gi m t 60 % xu ng (T 60% lên 75%) i ch ng tỷ lệ :T - Biện pháp kỹ thu thí nghiệm 75% ở c ADBP tỷ lệ ph i ch ng 70% Sau ADBP, tỷ lệ có ô thí nghiệm (Sau 40 ngày gi m t 75% xu ng 15%) sâu gi Còn ều (T % i ch ng tỷ lệ %) th không áp dụng biện pháp kỹ thu t lâm sinh - Biện pháp sinh h c: Ong kén cánh tím (Meteorus narangae Sonan) Ruồi ký sinh (Eorista sorbillans Wiedemann) - Biện pháp ki m dịch + Không v n chuy n cây, h t gi ng nh ịch Nếu có nh p ph i qua ki n + Khoanh vùng bị dị y dịch t i nh ng ịnh kỹ ng ặ ki lan tràn sang vùng khác + S i v , S nẹt lồi khơng th c s nguy hi m ta c cm c a chúng, t , S , B e c biện pháp phòng tr kịp th i õ n m MỤC LỤC ẶT VẤN Ề C ƯƠNG TỔNG QUAN VẤN Ề NG IÊN CỨU K 1.1 ề K ề K ề C ù ệ ò ế ởVệ N MỤC TIÊU, NỘI DUNG, P ƯƠNG P ÁP NG IÊN CỨU Mụ 2.1.1 Mụ Mụ ù ụ N P Kế ệ P ề P ặ P ệ P 15 ệ ề ò ệ ò 15 16 C ƯƠNG K ÁI QUÁT IỀU KIỆN TỰ N IÊN, KIN TẾ , XÃ ỘI VƯỜN QUỐC GIA XUÂN SƠN 20 Vị ị ị 20 , ị ề ế 20 ệ 20 ị 21 T ổ 21 K 22 3.3 ặ D ế , 23 , 23 T ế 23 T 25 4N ị ề T ế 26 , 26 ệ ụ ặ C ề 27 , ị 30 KẾT QUẢ VÀ P ÂN TÍC KẾT QUẢ 31 T ù X ị ặ 44 Kế ề L 31 e ế 35 ế ế 39 ệ ệ ỹ ệ ệ 44 ò Ke ò 47 48 KẾT LUẬN, TỒN TẠI , KIẾN NG Ị 51 Kế 51 Tồ 51 Kế ị 52 TÀI LIỆU T AM K ẢO DANH MỤC BẢNG :T : V X S 27 ệ V X S 28 ệ V X S 29 DANH MỤC BIỂU ặ :D ẩ 11 ụ ù :T e Tỷ ệ % Bi u 4.4: S biế ệ 31 ù Ke ng m 34 loài sâu h Ke Bi u 4.5: Kết qu thí nghiệm biện pháp v 33 ng 37 i 43 ều tra 44 Bi u 4.6 : Ki m tra s chênh lệch s Bi u 4.7: Kết qu thí nghiệm biện pháp kỹ thu t lâm sinh 45 ều tra 46 Bi u 4.8 : Ki m tra s chênh lệch s DANH MỤC HÌNH ù …………………… ………… Hình 4.1: Tỷ lệ % s h c a b ù Hình 4.2: Tỷ lệ % s lồi c a b : Tỷ ệ % 4: ……………………………… 34 e 35 ế ề 4 : Tỷ ệ % 38 41 ị ụ ệ 43 7: Tỷ ệ % ị ụ PKTLS 45 DANH MỤC MẪU BIỂU M : ề M u bi , 12 ic M u bi : M u bi 4: 13 ều tra sâu h i thân sung quanh g c 14 ều tra sâu h t 15 ĐẶT VẤ ĐỀ Ke ng (Acacia mangium Willd) loài hiệ r ng rãi phổ biến tỉnh, thành ph C lồi có nhiều triền v ng t t kh Ke khí h c trồng c xem ều kiện i h u hế ng có nhiều giá trị s dụng khác nhau: G c dùng làm nguyên liệu s n xu t gi y, làm g trụ mò, làm c i, dùng làm phân xanh Keo có hệ rễ phát tri n m nh, có n m c ng sinh c dụng c i t ị m nên có tác t r t t t N i việc hình thành nên lâm ph n keo thu n lồi qu n th sâu h ều t phát tri n m nh M tra cho th y lâm ph n keo trồng thu S loài sâu h ng xu t m t s e (Anomis fulvida Guenée) , Sâu v keo (Speiredonira retorta L m y e ), S e ,sâu cu Ke t m t s (N nhiề e), cánh vẩ (Le T Q ng thu c H ngài e ), g,Phú Th , Vĩ ịch P , T S e (Speiredonira retorta keo (Anomis fulvida Guenée) Sâu v Linnaeus) Hai loài s ng chung v 998 c i 5220 r dịch h , ổn th t l n cho , r ng trồng Theo nghiên c u m ế gây dịch kéo dài t tháng ng thu c hai tỉnh Tuyên Quang, Phú Th , Ke T ệ 998, c th c hiệ , ện pháp s dụng mồi nh b phòng tr ện pháp thù c s dụng nhiề công thông qua thu mua sâu non biện pháp hóa h , ị ặc biệt ịa c c áp dụng có tính ch t th nghiệm Biện pháp b t giết biện pháp hóa h c th c hai ị gi i pháp tình hu ng, áp dụ ng r t t n kém, nh t v ịa bàn lâm nghiệp r t p việc áp dụng hai biện pháp tr nên gặp nhiề ng mang tính thụ ịa hình ph c - Sâu non: Thành thục dài t 60-70mm, màu xám tr e vế ỉnh xu ng g yt õ ch y d u có u Tồn thân có nhiều hàng ch tở e hân sau dài bám chìa phía sau Hình 4.5 sâu non sâu vạch xám - Nh ng: Dài t 22- , M m cánh dài vi thân Trên t th c a bụng có vịng trịn nh L thở nhìn khơng rõ Cu i nh g *T p tính -S ến hành giao ph M t có th ẻ t 1000-1500 tr S ẻ tr ng vào ban ởng thành có tính xu hóa m nh, xu quang yếu ẻ - Tr ồi - Sâu non tuổi 1, tuổi gặm nh ng thành nh ng l nh Các tuổi sau chuy mép vào ò ến 4h sáng Sau ng g c xung quanh g c nằm nghỉ Sâu ng t p trung khe v thân t 1,5m trở xu ng xung quanh g c 41 i khô mục cách g c kho ng 0,6m Th i gian phá ho i c a sâu non t 20-25 ngày Sâu non thành thục bò xu ng xung quanh g é nh hóa nh ng - Ké ng nằm mặ -C t i khô mục i r ng keo t 2-10 tuổ , p trung r ng t 4-10 tuổi - Tr ng: K c 0,5÷1 mm, hình bán c u, bề mặt tr ng có nhiều vân d c ỉnh tr ngang t o thành hệ - Sâu non: ÷ Sâu non thành thụ Thân th ị ế e chân ng ụng (d ng chân móc ụng th nh ền cách tv ), ặc biệ , , ụng th ( n có th th y r t bụng t tr ng, miệng gặm nhai Mặ ) ĩ ề phía sau thở hình tr ng dài, màu nâu s m ế t ng c u sâu non màu nâu, phía có ch m e i bụng có vệ y su t t t bụng th 10 ến ng c - Nh ng: Nh ng c a sâu nâu nh ng màng, dài 20÷25mm, r ng 5÷7mm, có màu cánh gián M m cánh phát tri n 1/2 chiều dài thân th õ7 thở Nhìn mặ Cu i bụ t bụ : , n th y t cu i có lồ sinh dục nằm d c gi , 4.4 Thí nghiệm biện pháp phịng trừ lồi sâu hại 4.4.1 Kết thử nghiệm biện pháp vật lý giới Sau tiế t ki m tra kết qu thí nghiệm, m Hiệu qu c a biện pháp v t cách 10 ngày c ph n ánh qua tiêu tỷ lệ có : 42 Biểu 4.5: Kết thí nghiệm biện pháp vật lý c g ới Th i gian ki m tra Ơ Ơ thí nghiệm i ch ng S có Tỷ lệ có S có Tỷ lệ có sâu sâu (%) sâu sâu (%) 12 60 12 60 Sau 10 ngày 45 12 60 Sau 20 ngày 25 13 65 Sau 30 ngày 15 15 75 10 15 75 T c áp dụng BPKTLS Sau 40 ngày Hình 4.6 : Tỷ lệ % bị sâu sau áp dụng biện p áp c g ới vật lý so với đối chứng T kết qu cho th ph có biệ c áp dụng biện pháp v có sâu thí nghiệm 60% i tỷ lệ i ch ng 60% Sau ng cách b t giết th y tỷ lệ có sâu gi 43 thí nghiệm (sau 40 ngày gi m t 60% xu lệ có sâu ( i ch gi i mang l i hiệu qu t % ò %) N i v i việc làm gi m m %) c l i tỷ y, biện pháp v sâu h i t i khu v c Biểu 4.6 : Kiểm tra chênh lệch số lượng c y có s u qua đợt đ ều tra STT T │U│ Th i gian ki m tra c áp dụng BP VL-CG 2,19 Sau 10 ngày 2,22 Sau 20 ngày 2,32 Sau 30 ngày 3,68 Sau 40 ngày 3,77 Kết qu t bi u 4.8 cho th │U│> 1,96, ch ng t s ng sâu c a hai ô tiêu chuẩn không thu n nh t có s khác biệt 4.4.2 Kết thử nghiệmbiện pháp kỹ thuật lâm sinh Sau tiến hành biện pháp kỹ thu t lâm sinh cu c x i vụn g c Keo ng thí nghiệm nh ng Keo ta C ch ng ến hành ki m tra kết qu c a thí nghiệ i t, m i t cách 10 ngày Hiệu qu c a biện pháp kỹ thu t lâm sinh ph n ánh qua tiêu tỷ lệ có sâu Kết qu thí nghiệ 47 : 44 c th bi u 4.7 hình Biểu 4.7: Kết thí nghiệm biện pháp kỹ thuật lâm sinh Ổ đối chứng Ơ thí nghiệm Thời gian kiểm tra T Tỷ lệ có Số có sâu c áp dụng Số có sâu Tỷ lệ có sâu (%) sâu (%) 15 75 14 70 Sau 10 ngày 12 60 14 70 Sau 20 ngày 40 14 70 Sau 30 ngày 30 15 75 Sau 40 ngày 15 15 75 BPKTLS Tỷ lệ % s bị sâu áp dụng biện pháp kỹ thu n lâm sinh so v ch c ph n ánh rõ nét qua bi i : 80 70 60 50 40 ô tiêu chuẩn có tác động 30 tiêu chuẩn khơng có tác động 20 10 Trước Sau 10 áp ngày dụng BPKTLS Sau 20 ngày Sau 30 ngày Sau 40 ngày Hình 4.7: Tỷ lệ % bị sâu sau áp dụng BPKTLS so vớ đối chứng 45 T kết qu bi u 4.7 hình 4.7 ta th bị sâu thí nghiệm 60% lâm sinh tỷ lệ ph ( c áp dụng biện pháp kỹ thu t ) % S ng biện pháp cu c x i vun g c õ ệt theo th th y tỷ lệ có sâu gi lệ % s bị sâu c l i tỷ i ch : thí nghiệm tỷ lệ có sâu gi m t 60% xu ng Cụ th % i ch ng ụng biện pháp kỹ thu t lâm sinh Còn i ch ng tỷ lệ % ến 70% % s bị ịa Ngoài kết qu ph ng v n kinh nghiệm c a cán b y: Nh ng diện tích bị khai thác nhiều mà khơng vệ D sinh r ng bị sâu h i nhiề y, c n khuyế khai thác r ng xong c n tiến hành vệ sinh r i dân sau chuẩ t trồng r ng m i ện pháp kỹ thu t lâm Biện pháp cu c x i, vun g c hay nói r ị sinh có hiệu qu nh ng b c l nh ng h n chế t n nhiều ị ng, khó áp dụ g c nh ù t d c gặp r t nhiề , ẩy trình t Vì v y, v i biện pháp nên áp dụng xói mịn, r a trơi, làm b nh d c l n Việc cu c x i, vun d c th p khác s ô tiêu chuẩ ng sâu h ều tra ng biện pháp kỹ thu t lâm sinh, s dụng tiêu chuẩ |U| ki m tra s chênh lệch s tính tốn qu ều tra, kết qu c th bi u sau: Biểu 4.8 : Kiểm tra chênh lệch số lượng c y có s u qua đợt đ ều tra │U│ STT Thời gian kiểm tra T Sau 10 ngày 2,22 Sau 20 ngày 2,41 Sau 30 ngày 3,67 Sau 40 ngày 3,81 c áp dụng BPKTLS 46 2,27 Kết qu t bi u 4.6 cho th y |U| > 1,96, ch ng t s chuẩn khơng thu n nh t có s khác biệ C ng sâu c a hai ô tiêu ĩ ện pháp kỹ thu t lâm sinh có hiệu qu t t việc phòng ng a sâu h i 4.5 Đề xuất số biện pháp phòng trừ sâu hạ Keo ta tượng N ế tỉ P chục r S T 998 ịch sâu h , Vĩ Ke , P , T iv Ke s lo i sâu h i xu t lâm ph ề Kết qu ụi hàng ề tài sâu h Ke Ke lâm ph ng Ke Ke S t m t s M ,S ẩy y xu t dịch i chiếu nghiên c u c a nhiề t loài Ví dụ Ke ng ng thu c khu v c ch xám, Sâu cu n lá, ng xuyên xu t lâm ph n Keo tai ts ng ngồi tơi cịn phát m t s lồi gặp Keo B nẹt, B xít Vì t dịch Ke việ dị D khu v VQG X ng khơng có ệc áp dụng biện pháp phòng tr sâu h S ĩ ẽ không x y Ke ng t i n thiết Việc phịng tr lồi sâu h i ph c t p việc ph vào ặc tính sinh v t h c sinh thái h c c a lồi sâu c n phịng tr mà cịn ph ặc tính sinh v t h c sinh thái h c c a lồi c n phịng tr sâu h i c T ng m i m t biện pháp phịng tr ều có mặ c hiệu qu phòng tr cao nh dụng nhiều biện pháp m h Ke e S m h n chế c a i ng áp t s biện pháp phòng tr sâu ền th ng 47 4.5.1 Lựa chọn biện pháp phịng trừ lồi sâu hại Lồi T p Tính ởng thành ho - Sâu Biện pháp phòng tr ng - Biện pháp v gi i Sâu nâu - Có tính xu quang yếu, xu hóa - Biện pháp kỹ thu t lâm m nh sinh - Sâu non nằm non - Biện pháp sinh h c chồi non T i nằm khe n t c a v xung quanh g c - Nh ng: Nằm mặ t i khơ - Có tính xu hóa m nh, xu quang - Biện pháp v yếu - Tr gi i ẻ chồi non -S di chuy Sâu v ch xám - Biện pháp kỹ thu t lâm , nghỉ sinh i g c - Biện pháp sinh h c xung quang g c t 1,5m trở xu ng - Kén nằ i khô mục 4.5.1.1 Biện pháp vật lý, giới T ều kiện ta có th ng h p cụ th nế tr ng, sâu non nh ng giế xu ng h T b t lý cách cho sâu, nh ng, tr ng m m u ch t c a biện pháp c n n m ặc tính sinh v t h c c a t ng lồi sâu h S ng nhân l ,S có biện pháp h p lý Ví dụ ng phá h , ò ngày ẩn n p l p th m khơ rụng quanh g c có tính t p trung cao 48 ẽ ng thích h p cho việc b t giết th i gian thích h p vào ban ngày ng 4.5.1.2 Biện pháp kỹ thuật lâm sinh Biện pháp kỹ thu t lâm sinh thông qua hàng lo t biện pháp kinh Ke doanh, qu ề kháng cho cây, ng nhằ ồng th i h n chế kh Ke n c a sâu h i ởng phát tri n nhanh g ng m c v i nhiều vùng sinh thái Vì Ke ều kiệ S c trồng c nh t s biện pháp kỹ thu t lâm sinh: + Thiết kế r ng trồng v i m h + C n ki m tra tình hình sâu h i c ng t 1600 - 2000 cây/ ện pháp x t trồng t c gieo trồng m t cách cẩn th n Sau gieo trồ t n ều e ởng tra d tính d báo sâu h i + Do r ng Keo é ts kém, ta nên chặt b nh ng t u tiên c a sâu bệnh + Nế c phép khai thác nên tiến hành khai thác trồng bổ sung, diện tích r ng + Nế ến tuổi thành c phép trồng bổ sung hay thay t t nh t ta có th trồng h n Ke L ng v th c, có kh c kh ịch Ngoài m h n chế loài sâu h i hẹp trồ t yếu t h n chế c c a sâu h i mà t n dụng triệ ị su t trồng m diệ c nâng lên 4.5.1.3 Biện pháp sinh học M t ngun t c phịng tr khơng tiêu diệt toàn b loài sâu h i, ề b i b t c m t loài sinh v t tồn t ph n t ng sinh h C a góp i khơng có quyền tut diệt b t c lồi k c lồi có h i mà c phép kh ng chế s ng cho phép không làm tổn h pháp sinh h c có th ĩ c yêu c 49 , ng c ến l i ích c i Biện a phòng tr c sâu h i v a ế m b o không gây h , S mb m t vài biện pháp cụ th : ều tra nghiên c u thu th p tài liệu - S dụng côn trùng ký sinh: Q tiếp xúc v i cán b , n qu c biế O pháp s dụng côn trùng ký ụng biện n qu é (Meteorus narangae Sonan) Ruồi ký sinh (Eorista sorbillans Wiedemann) Hai loài s dụng phịng tr hai lồi sâu h i nguy hi m Sâu nâu Sâu v ch xám ù - B o vệ ng a, Hành trùng nh ng loài ịt sâu h i r t t t trình trồng qu n lý r ng 4.5.1.4 Biện pháp kiểm dịch , Hiện v i việc h i nh p, toàn c lo i gi ng trồ ế ến nhiều t cao Bằng cách nh p n i h t gi ng t c phát tri n, th m chí c việc s dụng lo i h t gi ng, gi ng m dịch gi a tỉ h n làm cho dịch sâu bệnh c tr ki m dịch th c v t nh t tr ng t i việc i v i con, cành giâm, h t gi ng nhằ chặn nh ng loài sâu, bệnh c d i nguy hi m Cụ th i v i việc phòng tr sâu h i cho l m ph n Keo tràm t i khu v c nghiên c c a loài Sâu v , y s xu t t loài sâu h i r t nguy hi m m ế th p, tiến hành ki m dịch c n ý nhiề S t s biện pháp c n áp dụng: - Không v n chuy n cây, h t gi ng nh ịch Nếu có nh p ph i qua ki n - Khoanh vùng bị dị y dịch t i nh ng ịnh kỹ ng ặ lan tràn sang ,S , B nẹt ki vùng khác - iv Sâu cu lồi khơng th c s nguy hi m ta c c a chúng, t ,S ng xuyên ện pháp phòng tr kịp th i 50 e õ n cm t KẾT LUẬN, TỒN TẠI , KIẾN NGHỊ Kết luận - Thành ph n lồi trùng t i khu v c nghiên c u loài thu c h , b trùng Trong 10 lồi t 10 c có lồi h i Keo, loài h i thân rễ Keo Các loài sâu h i thu c b Cánh vẩy nhiều nh t chiếm 62,5% s h 70% s loài, b Cánh c ng chiếm 25% s h 20% sổ loài cu i b Cánh chiếm 12,5% s h 10% s loài - Loài sâu h Ke Sâu v ch xám v i m - L a ch ịnh t ng ch yế :S , Sâu nâu 0,84 con/cây, Sâu v ch xám 0,804 con/cây c biện pháp phòng tr phù h i v i loài sâu h i ch yếu: Biện pháp kỹ thu t lâm sinh làm tỉ lệ sâu h i t 75% xu ng 10%, Biện pháp v - ilàm tỉ lệ gi m t 60% xu ng 10% ề xu VQG X S c biện pháp phịng tr lồi sâu h i t i khu v c ,P T Tồn ề tài mặ Trong suổt th i gian tiến hành nghiên c ù ết s c c gẳ ề tài nghiên c u sổ tồn t i yếu t khách quan ch quan mang l : - V i m i loài sâu h i có th i gian nghiên c e õ có th ặc tính sinh v t h c, sinh thái h c c a chúng hi u biết Ke - Các loài sâu h th , c th i gian nghiên c i diện hết cho khu v c, có nhiều lồi khác mà th xu t - D pha c ều kiện th i gian có h ị ề i sâu h i Góp ph ị e õ c toàn b ng cho nghiên c u - C sâu h Ke th nghiệ biện pháp phòng tr ng 51 3.Kiến nghị - Ke gian g ng loài trồng phổ biến c a ngành lâm nghiệp, th i ện tích r e , ặc biệt nh ng diện tích ĩ thu n loài, v y nghiên c u sâu h i việc làm hết s tiễn s n xu t Do v y th i gian t i c c a biện pháp phòng tr tổng h p sâu h i Keo lai m i khu v c cụ th - Các nghiên c u c n t p trung th nghiệm diện r ng biện pháp phòng tr sâu h Nhằm tiêu diệ Ke ng nguyên t c phòng tr dịch h i tổng h p c sâu h i, có chi phí phịng tr th p, ến môi ng sinh thái - Quan tâm b o vệ lồi trùng, sinh v Áp dụng biện pháp kỹ thu t lâm sinh h 52 , ịch ởng t TÀI LIỆU THAM KHẢO l Ngô Kim Khơi (1998): Giáo trình th ng kê tốn h c lâm nghiệp - Nhà xu t b n Nông nghiệp, Hà N i Tr n Công Loanh, Nguyễn Thế Nhã (1997): Côn trùng r ng NXB Nông nghiệp, Hà N i M Nguyễn Thế Nhã, Tr n Công Loanh, Tr ( ): ều tra d báo d tính sâu bệnh lâm nghiệp NXB Nơng nghiệp, Hà N i Nguyễn Thế N ( ): S e ị T p chí nơng nghiệp phát tri n nông thôn, s 10, trang 730-731 Nguyễn Thế Nhã, Tr n Công Loanh (2002): S dụng côn trùng vi sinh v t có ích NXB Nơng nghiệp, Hà N i Nguyễn Thế Nhã, Tr V M ( 4): o vệ th c v t NXB Nông ngbiệp, Hà N i T Vệ C ng ( 2012 ): Khóa lu n t t nghiệ “ N biện pháp qu n lý tổng h p sâu h Châu, S Ke c ề xu t ng ( acacia mangium) t i M c L ’’ Nguyễn Minh Tùng ( 2009 ): Khóa lu n t t nghiệ “N pháp qu n lý tổng h p sâu h Ke huyện Hàm Yên, T Q ề xu t biện ng t i công ty lâm nghiệp Tâm Phong ’’ 53 PHỤ LỤC ẢNH : Hình 01: Th m mục t nhiên khu v c ề nghiên c u Hình 03: R ng bồ ề khu v c nghiên Hình 04:Lá keo bị c u 54 t Hình 05: D n th c bì quanh g c Hình 06 : Sâu v ch xám (Speriredonia retorta) 55 ... h c a vào cơng tác qu n lý b o vệ r ng c ị góp ph n nh bé , c hiệ ề tài ? ?Nghiên cứu thành phần loài sâu hại đề xuất biện pháp quản lý sâu hại keo tai tượng (Acacia mangium) Xuân Sơn, Phú Thọ? ??’... lu n: Sinh viên th c hiệ : NÔNG VĂN TY ? ?Nghiên cứu thành phần loài sâu hại đề xuất biện pháp quản lý sâu hại keo tai tượng (Acacia mangium) Xuân Sơn, Phú Thọ? ??’ - Research on the composition of... 0.00 Sâu hại rễ Sâu hại Sâu hại thân Hình 4.3: Tỷ lệ % nhóm sâu hạ keo ta tượng N y khu v c nghiên c u có nhóm sâu h i chính,nguy hi m nh t nhóm sâu h i chiếm t i 64%,c n ph i xây d ng biện pháp