Đánh giá sinh trưởng và hiệu quả kinh tế của rừng trồng thuần loài dẻ trùng khánh castanea mollissima blume tại xã trung phúc huyện trùng khánh tỉnh cao bằng

LỜI NÓI ĐẦU Sau năm học trƣờng Đại học Lâm nghiệp, với giúp đỡ tận tình thầy cô giáo trƣờng, chúng em đƣợc trang bị nhiều kiến thức khoa học nói chung khoa học Lâm nghiệp nói riêng Để hệ thống hóa lại kiến thức học, đồng thời bƣớc đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học thực tế sản xuất, đƣợc đồng ý nhà trƣờng, khoa Lâm học – Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, em tiến hành thực khóa luận tốt nghiệp với tiêu đề:“ Đánh giá sinh trƣởng hiệu kinh tế rừngtrồng loài Tr ng huyện Tr ng hánh(Castanea mollissima Blume)tại xã Trung Ph , hánh, tỉnh o ng” Để hồn thành khóa luận trƣớc hết em xin gửi đến quý thầy, cô khoa Lâm học, trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam lời cảm ơn chân thành Đặc biệt em xin gửi đến thầy Phạm Thế Anh, ngƣời hƣớng dẫn nhiệt tình, cung cấp kiến thức phƣơng pháp, giúp đỡ em hồn thành khóa luận lời cảm ơn sâu sắc Em xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo, cán xã Trung Phúc, huyện Tr ng Khánh, tỉnh ao ngđã tạo điều kiện thuận lợi, cung cấp số liệu, giúp đỡ em thực địa, cho phép tham khảo tra cứu tài liệu có liên quan đến khóa luận Sau thời gian nghiêm túc khẩn trƣơng, đến em hồn thành khóa luận Mặc d cố gắng trình thực hiện, nhƣng kiến thức có hạn, điều kiện thời gian cịn hạn chế nên hóa luận chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp , bổ sung thầy giáo bạn để khóa luận đƣợc hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày… tháng… năm 2019 Sinh viên thực Đinh Í h àn i MỤC LỤC LỜI NĨI ĐẦU i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU iv Đ T VẤN Đ HƢƠNG I LƢỢC SỬ VẤN Đ NGHI N U Trên giới 1.1 Nghiên cứu đánh giá sinh trƣởng 1.2 Hiệu kinh tế 2 Ở Việt nam 3 Nhận xét đánh giá chung HƢƠNG II MỤC TIÊU, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHI N U 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 2.3 Nội dung nghiên cứu 2.3.1.Nghiên cứu tiêu sinh trƣởng 2.3.2 Một số quy luật phân bố rừng trồng D Tr ng Khánh 2.3.3 Đánh giá hiệu kinh tế rừng trồng D Tr ng Khánh 2.3.4 Đề xuất số biện pháp kĩ thuật lâm sinh phù hợp với rừng trồng D Tr ng Khánh 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 2.4.1 Phƣơng pháp kế thừa tài liệu 2.4.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu ngoại nghiệp 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu hƣơng III ĐI U KIỆN Ơ ẢN KHU VỰC NGHIÊN C U 14 3.1 Điều kiện tự nhiên huyện Tr ng Khánh, tỉnh ao ii ng 14 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội huyện Tr ng Khánh, tỉnh ao ng 19 Chƣơng IV K T QUẢ NGHIÊN C U VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Thực trạng phát triển rừng D địa điểm nghiên cứu 21 4.2 Đánh giá hiệu kinh tế rừng trồng D 30 4.3 Đề xuất giải pháp nh m phát triển rừng D bền vững 33 4.3.1 Các giải pháp phƣơng pháp k thuật, chăm sóc 33 4.3.2 Các giải pháp sách 33 Phần V KÊT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUY N NGHỊ 35 5.1 K t luẬn 35 5.1.1 Sinh trƣởng D trồng loài 35 5.1.2 Đánh giá chất lƣợng sinh trƣởng rừng D 35 5.1.3 Hiệu kinh tế 35 5.2 Tồn 35 5.3 Kiến nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO iii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Mẫu biểu 01: IỂU ĐI U TRA TẦNG ÂY AO 12 Mẫu biểu 02: Điều tra bụi, thảm tƣơi 13 Mẫu iểu 04: IỂU MÔ TẢ PHẪU DIỆN ĐẤT 13 Bảng 4.1 Sinh trƣơng đƣờng kính ngang ngực D1.3 22 Bảng 4.2 Sinh trƣơng chiều cao vút Hvn 23 Bảng 4.3 Trữ lƣợng lâm phần D 23 Bảng 4.4: Kết mơ hình hóa quy luật phân bố N/D1.3 N/Hvn 24 Biểu 4.1: Sự phân bố N/D1.3 theo dạng hàm Weibull 25 Biểu 4.2: Sự phân bố N/Hvn theo dạng hàm Weibull 26 Bảng 4.5 Phân cấp chất lƣợng rừng trồng D 30 iv Đ T VẤN Đ D Tr ng Khánh Castanea mollissima huyện Tr ng Khánh – ao lume đặc sản ng bốn loài D ăn hạt quan trọng thuộc họ Sồi d (Fagaceae Đây lồi có thời gian sống 70-80 năm Thời gian kéo dài 40-50 năm, có hạt to chứa nhiều dinh dƣởng, có m i thơm b i, có giá trị thƣơng phẩm cao (Lê Mộng Chân, 2000; Dƣơng Mộng Hùng cộng sự, 2006) Theo số tài liệu công bố nêu thành phần chất hạt D có lợi cho sức khỏe ngƣời nhƣ: 3,3 5,4% glucoza; 34,4 - 46,5% gluxit; 1,2 - 2,0% lipit; 3,1 - 3,6% protêin Dƣơng Mộng Hùng Nguyễn Văn Phong, 2006; Hà Thị Riên, 1999) Mặc d thƣơng hiệu D Tr ng Khánh đƣợc nhiều ngƣời biết đến, nhƣng diện tích trồng Trùng Khánh cịn thấp (khoảng 1151,7 , chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu tiêu thụ Một nguyên nhân phần lớn giống đem trồng từ hạt nên thời gian thu hoạch lâu, từ - năm hoa kết (Hà Thị Riên, 1999 Thêm vào đó, giống từ hạt cịn có chất lƣợng khơng đồng đều, nên cho suất chất lƣợng hạt d thấp.Ở Việt Nam có cơng trình nghiên cứu định hƣớng phát triển giống chất lƣợng cho giống D trùng khánh Hiện nay, D loại đƣợc sử dụng việc trồng nh m tăng kinh tế ngƣời dân địa phƣơng Giá trị kinh tế D đƣợc đánh giá cao, đem lại thu nhập tốt cho ngƣời sản xuất nhƣng điều kiện kinh tế, chƣa áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất c n hạn chế kiến thức ngƣời dân nên hiệu kinh tế c n chƣa cao, bên cạnh nghiên cứu D huyện Tr ng Khánh c n t, v việc phát triển D địa bàn huyện tồn vấn đề việc nâng cao hiệu kinh tế lồi Để góp phần giải vấn đề đó, tơi xin đƣợc thực đề tài “Đánh giá sinh trƣởng hiệu kinh tế rừngtrồng loài hánh Castanea mollissima Blume) xã Trung Ph hánh, tỉnh o Tr ng , huyện Tr ng ng” Qua làm sở đề xuất số giải pháp nh m nâng cao hiệu sinh trƣởng, hiệu kinh tế cho loài HƢƠNG I LƢỢC SỬ VẤN Đ NGHI N U Tr n gi i 1.1 Nghiên cứu đánh giá sinh trưởng ●Nghiên cứu quy luật cấu trúc lâm phần a, Nghiên cứu quy luật cấu trúc đường kính thân ( N/D1.3) Quy luật phân bố theo cỡ kính (N/D1.3) tiêu quan trọng cấu trúc rừng Có nhiều tác giả nghiên cứu lĩnh vực tiêu biểu nhƣ: alley 1973 sử dụng hàm Weibull, Schiffel biểu thị đƣờng cong cộng dồn phần trăm số b ng đa thức bậc ba Naslund (1936, 1937) xác lập quy luật phân bố Charlier cho phân bố N/D1.3 lâm phần loài theo tuổi khép tán (theo Phạm Ngọc Giao, 1995) b, Nghiên cứu quy luật quan hệ chiều cao đường kính thân (HVN - D1.3) Từ kết nghiên cứu nhiều tác giả cho thấy, với tăng lêncủa tuổi rừng chiều cao rừng khơng ngừng tăng, kết trình tự nhiên sinh trƣởng Vagui A 1955 khẳng định: “Đường cong chiều cao thay đổi ln dịch chuyển lên phía tuổi tăng lên” Tiourin A.V 1972 phát hiện tƣợng ông xác lập đƣờng cong chiều cao cấp tuổi khác 1.2 Hiệu kinh tế ●Nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế Trên giới, hệ thống kinh tế thị trƣờng, đánh giá hiệu dự án nói chung dự án trồng rừng nới riêng đƣợc năm 50 kỉ XX Cùng với phát triển khoa học kỹ thuật, phƣơng tiện kỹ thuật đại, tiêu đánh giá hiệu kinh tế ngày đƣợc hoàn thiện thống phạm vi toàn giới Ngày nay, tiêu để đánh giá hiệu phần lớn đƣợc lập trình phần mềm đƣợc cài đặt máy tính bỏ túi chuyên dùng (Busines/Finalcial, Caculator EL – 733 EL – 735), phần mềm excell máy tính, Microsoftproject for window, nhƣ nhiều giáo trình giảng đƣợc xuất nhiều trƣờng đại học giới Năm 1914, Jond E–Gunter, trƣờng đại học tổng hợp thuộc bang Michigan-Mỹ xuất giáo tr nh “Những vấn đề đánh giáđầu tư Lâm nghiệp” Trong đó, chủ yếu tác giả đƣa sở đánh giá hiệu rừng trồng với nội dung lãi suất, sở cơng thức tính lãi, tiêu đánh giá hiệu rừng trồng (giá trị thu nhập chi phí, giá trị thuần, t lệ thu hồi vốn nội bộ, t lệ thu nhập chi phí) Năm 1979, Tổ chức Nơng nghiệp lƣơng thực giới FAO cho xuất giáo tr nh “Phân tích dự án lâm nghiệp” Hans M-Gregesen vàAmoldo H Contversal biên soạn Tài liệu tổ chức FAO d ng để giảng dạy nƣớc có đầu tƣ dự án trồng rừng phát triển lâm nghiệp Giáo tr nh đề cập đến nội dung nhƣ tiếp cận phân tích dự án lâm nghiệp, phƣơng pháp xác định chi ph đầu tƣ vào dự án, phƣơng pháp đánh giá hiệu dự án, Nó bao gồm hiệu trực tiếp xác định Thông quan thị trƣờng hiệu gián tiếp không qua trao đổi buôn bán thị trƣờng Ở Việt nam Trong trình nghiên cứu đánh giá sinh trƣởng rừng trồng, hầu hết nghiên cứu dựa vào tr nh sinh trƣởng nhân tố đƣờng kính, chiều cao thể tích thân Mối quan hệ đƣờng kính với sinh trƣởng chiều cao thƣờng đƣợc quan tâm nghiên cứu quy luật sinh trƣởng rừng Đánh giá sinh trƣởng rừng lâm phần đƣợc nhà nghiên cứu quan tâm làm khoa học cho trình chọn lập địa, xuất xứ giống rừng trọng tâm sản lƣợng rùng, có tính chất tảng để nghiên cứu phƣơng pháp dự đoán sản lƣợng nhƣ hệ thống biện pháp tác động nh m nâng cao suất rừng iệt N m Nghiên cứu khảo nghiệm đánh giá sinh trƣởng loài trồng rừng Việt Nam đƣợc năm 1930 nhà lâm nghiệp ngƣời Pháp thực ác loài đƣợc quan tâm nghiên cứu Lim xanh (Erythrophoeum forrdii), Long não (Cinnamomum camphora), Bạchđàn trắng (Eucalyptus camaldulensis) ( Nguyễn Ngọc Bách) Trần Cửu (1993 - 1996) [1] nghiên cứu đánh giá sinh trƣởng số loài địa Quảng Ngãi nhƣ: Sao đen Hopea odorata), Thông nhựa (Pinus merkusii), Giổi (Talauma gioi), Muồng đen Cassia siamea), Dầu rái (Dipterocarpus) Tác giả nhận định: Muồng đen, Sao đen, Dầu rái ba loài địa có sinh trƣởng tƣơng đối nhanh, cịn Thơng nhựa Giổi cần có thử nghiệm khác để có kết luận ch nh xác ●Nghiên cứu quy luật cấu trúc lâm phần a, Nghiên cứu quay luật cấu trúc đường kính thân (N/D1.3) Tác giả Đồng Sĩ Hiền(1974)[2] chọn họ đƣờng cong Pearson với họ đƣờng cong khác để biểu diễn phân bố theo cỡ đƣờng kính rừng tự nhiên Nguyễn Hải Tuất 1975, 1982, 1990 sử dụng hàm Meyer, hàm khoảng cách để biểu diễn quy luật cấu trúc đƣờng kính rừng thứ sinh, ứng dụng q trình Poisson vào nghiên cứu quần thể rừng Nguyễn Văn Trƣơng 1983 sử dụng phân bố Poisson vào nghiên cứu, mô quy luật cấu trúc đƣờng k nh thân cho đối tƣợng rừng hỗn giao khác tuổi b, Nghiên cứu quy luật quan hệ chiều cao đường kính thân (HVN - D1.3) Bảo Huy (1993) thử nghiệm phƣơng tr nh tƣơng quan H/D cho loài ƣu thế: B ng lăng, ăm xe, Kháo, Chiêu liêu rừng rụng rừng nửa rụng Đó phƣơng tr nh: h = a + b*logd1.3 (1.15) h = a + b*d1.3 (1.16) logh = a + b*d1.3(1.17) logh = a + b*logd1.3(1.18) Từ đó, tác giả chọn đƣợc phƣơng tr nh th ch hợp là: Logh = a + b*logd1.3 (1.19) ●Nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế Ở Việt Nam đánh giá hiệu kinh tế môi trƣờng rừng đƣợc bắt đầu đề cập tới số năm gần ó thể đến nghiên cứu hiệu kinh tế mơ hình canh tác nông nghiệp vùng Tuyên Quang Viện kinh tế sinh thái (Trần Thị Quế, 1996) Năm 1997, Đỗ Doãn Triệu [3] biên soạn tài liệu “ Đánh giá hiệu kinh tế dự án đầu tư trồng rừng chế thị trường” Tài liệu đề cập đến phƣơng pháp phân t ch dự án trồng rừng, đặc biệt phân tích tài phân tích kinh tế dự án Trong năm gần đây, ngành Lâm nghiệp tiến hành nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế dự án phát triển lâm nghiệp, đặc biệt dự án PAM, dự án 327 (Hoàng Xuân Tý, 1994) Nhận xét đánh giá Đến nay, có cơng trình nghiên cứu nƣớc D Tr ng Khánh Điều thể quan tâm khơng nhà quản lý mà cịn thu hút quan tâm nghiên cứu nhiều nhà khoa học loài Những nghiên cứu tƣơng đối đầy đủ mặt nhƣ xác định đặc điểm nhận biết, phân loại, giá trị sử dụng, đặc điểm phân bố, sinh thái.Có thể nói r ng, nghiên cứu thực cung cấp thông tin cần thiết mở rộng hiểu biết ngƣời nh m mục đ ch kinh doanh lợi dụng lồi Tuy nhiên, có nhiều vấn đề khó khăn việc trồng phát triển, vấn đề phƣơng diện xã hội lẫn kinh tế, có nhận thức chƣa đầy đủ đặc điểm cấu trúc, sinh trƣờng phong tục tập quán,hay ch nh sách hƣởng lợi tài nguyên rừng, sách đầu tƣ xây dựng cho loài địa phƣơng Gây khó khăn việc phát triện mở rộng nữa, tơi xin đƣợc thực đề tài “Đánh giá sinh trƣởng hiệu kinh tế rừng trồng loài Tr ng hánh Castanea mollissima Blume) xã Trung Ph Tr ng hánh, tỉnh o , huyện ng”, đƣợc thực nh m góp phần cung cấp thêm thông tin cấu trúc, sinh trƣởng loài D Tr ng Khánh, đánh giá hiệu kinh tế mang lại thực tốt hay chƣa Trên sở đánh giá mơ h nh rừng trồng, tìm biện pháp có triển vọng nh m phát triển loài D khu vực địa phƣơng Chất lƣợng rừng trồng tốt hay xấu kết tác động nhiều nhân tố nhƣ kh hậu, đất dai, địa hình Nh m đánh giá chất lƣợng rừng D tiến hành điều tra nghiên cứu phân cấp chất lƣợng rừng cấp: Tốt, xấu, trung bình Kết điều tra tính tốn số liệu đƣợc trình bày bảng: Bảng 4.5 Phân cấp chất lƣợng rừng trồng D hất lƣợng Số Tốt OTC điều Số tra Xấu Trung bình Tốt % Số Trung bình Số Xấu % % 66 63 95.455 4.5455 53 47 88.679 9.434 1.8868 48 39 81.25 16.667 2.0833 Tổng 167 149 89.222 16 9.581 1.197 Từ kết bảng 4.5 cho thấy : Chất lƣợng rừng trồng loài D sinh trƣởng phát triển tốt, tổng số điều tra tốt chiếm 89,22 %, trung bình chiếm 9.58%, xấu chiếm 1,2% 4.2 Đánh giá hiệu kinh tế rừng trồng - Hiệu kinh tế Dựa vào trình vấn ngƣời dân chi phí trồng chăm sóc rừng D : + Kỹ thuật trồng, chăm sóc khai thác rừng D khu vực nghiên cứu + Giá vật tƣ sử dụng trồng chăm sóc khai thác + Định mức lao động tai địa phƣơng + Đơn giá công lao động t nh theo đơn giá ngày cơng tốn thực tế khu vực nghiên cứu với mức lƣơng b nh quân 200.000 đồng/công 30 - Đề tài tiến hành tổng loại chi ph trồng, chăm sóc, khai thác doanh thu năm: Năm Tổng hi phí Năm 15,000,000 Năm 10,000,000 Năm 8,000,000 Năm 8,000,000 50,000,000 Năm 6,500,000 60,000,000 Năm 6,500,000 65,000,000 Năm 6,000,000 68,000,000 Năm 6,000,000 70,000,000 Xác định số tiêu kinh tế: - Giá trị lợi nhuận: NPV - T lệ thu nhập chi phí: BCR - T lệ thu hồi nội bộ: IRR Các tiêu đƣợc áp dụng nhƣ sau: NPV: - Đầu tƣ có lãi NPV > - Đầu tƣ h a vốn NPV = - Đầu tƣ lỗ NPV < BCR: - Đầu tƣ có lãi R>1 - Đầu tƣ hòa vốn BCR = - Đầu tƣ lỗ BCR < IRR: - Tổng thu Đầu tƣ có lãi IRR > r - Đầu tƣ h a vốn IRR = r - Đầu tƣ lỗ IRR < r 31 Năm (1+r)^i Chi phí Ci Thu nhập i Bi-Ci CPV=Ci/(1+r)^i BPV=Bi/(1+r)^i NPV 1,08 15000000 15000000 13888889 13888889 1,17 10000000 10000000 8547009 8547009 1,26 8000000 8000000 6349206 6349206 1,36 8000000 50000000 42000000 5882353 36764706 30882353 1,47 6500000 60000000 53500000 4421769 40816327 36394558 1,59 6500000 65000000 58500000 4088050 40880503 36792453 1,71 6000000 68000000 62000000 3508772 39766082 36257310 1,85 6000000 70000000 64000000 3243243 37837838 34594595 66.000.000 313.000.000 247.000.000 49.929.291 196.065.455 146.136.164 Tổng Rừng D có chu kỳ kinh doanh dài Năm bắt đầu khai thác từ năm thứ Qua bảng tính tốn chi phí thu hồi vốn qua năm cho thống số sau: NPV = 146.136.164 BCR = 3,9268 IRR = 9% CPV = 49.929.291 BPV = 196.065.455 Từ kết cho thấy số BCR > T lệ thu nhập chi phí R 3,9268, nghĩa đồng vốn bỏ đầu tƣ th sau trừ chi phí lãi suất thu đƣợc 3,9268 lần giá trị Điều cho thấy rõ hiệu kinh tế kinh doanh rừng D Từ giá trị ròng NPV cho thấy NPV > nghĩa việc kinh doanh có lãi.Cụ thể lãi 146.136.164đồng/ha.Nhƣ khẳng định r ng việc kinh doanh rừng D mang lại hiệu kinh tế cho ngƣời dân ần nhân rộng mô h nh để phát triển cho ngƣời dân T lệ thu hồi nội IRR 9% T lệ thu hồi vốn nội lớn t lệ triết khấu r= 0,08, nhƣ an toàn vốn đầu tƣ hoàn trả gốc lẫn lãi vay ngân hàng 4.3 Đề xuất giải pháp nh m phát triển rừng bền vững 4.3.1 Các giải pháp phương pháp k thuật chăm s c Vì cần ý biện pháp kỹ thuật để thúc đẩy để sinh trƣởng tốt hơn, cụ thể nhƣ sau: - D trồng đƣợc năm, ta tiến hành tỉa thƣa sâu bệnh, thành thục Mật độ rừng để lại sau tỉa thƣa 150 cây/ha Tỉa thƣa vào m a khơ hanh - hăm sóc rừng D , thúc đẩy sinh trƣởng D b ng cơng việc nhƣ sau: Phát dọn thực bì, phòng chống sâu ăn b ng việc phun thuốc trƣớc nhộng nở thành sâu Kết hợp với việc bảo vệ ngƣời gia súc phá hoại, không khai thác bừa bãi, không kỹ thuật, đốt cành khô rụng trƣớc m a khơ hanh để phịng chống cháy rừng Đối với lâm phần mỡ đƣợc tuyển chọn để làm giống để phục vụ cho công tác cải thiện giống xã việc phải chọn khu rừng tốt Cây rừng sinh trƣởng phát triển tốt, không bị sâu bệnh hại 4.3.2 Các giải pháp sách Chuyển giao cơng nghệ cao, công nghệ tiên tiến, công nghệ mới, khuyến lâm; phát triển kết cấu hạ tầng gắn với đầu tƣ phát triển, kinh doanh rừng sản xuất theo chuỗi giá trị; hợp tác, liên kết bảo vệ phát triển rừng đồng bào dân tộc thiểu số, cộng đồng dân cƣ gắn với chƣơng tr nh phát triển kinh tế - xã hội Xây dựng nông thôn mới; đào tạo, bồi dƣỡng, phát triển nguồn nhân lực cho ngƣời dân; xúc tiến đầu tƣ, phát triển thị trƣờng, thƣơng mại hoạt động lâm nghiệp; mở rộng, tăng cƣờng hợp tác khu vực sản phẩm 34 Phần V KÊT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUY N NGHỊ 5.1 T LUẬN 5.1.1 Sinh trưởng củ trồng loài Qua kết nghiên cứu khóa luận rút số kết luận tiêu sinh trƣởng D1.3, Hvn nhƣ sau : - Sinh trƣờng đƣờng k nh có đƣờng kính trung bình 18,601 cm ác OT OT ph hợp phân bố Weibull việc mô phân bố b ng dạng hàm Weilbull Phân bố có dạng lệch trái, đƣờng kính tập trung phần lớn từ 10cm -18cm - Sinh trƣởng chiều cao vút có chiều cao trung bình 13,813 m, ác OT phù hợp phân bố Weibull việc mô phân bố N/Hvn thực nghiệm cho lâm phần rừng khu vực nghiên cứu, phân bố N/Hvn lâm phần D có dạng đƣờng cong đỉnh lệch phải , chiều cao tập trung từ 10m – 13m 5.1.2 Đánh giá chất lượng sinh trưởng rừng Chất lƣợng rừng trồng loài D sinh trƣởng phát triển tốt, tổng số điều tra tốt chiếm 89,22 %, trung bình chiếm 9.58%, xấu chiếm 1,2% 5.1.3 Hiệu kinh tế Chỉ số BCR > T lệ thu nhập chi phí BCR 3,9268 , nghĩa đồng vốn bỏ đầu tƣ th sau trừ chi ph lãi suất thu đƣợc 3,9268 lần giá trị tại.Giá trị r ng NPV > nghĩa việc kinh doanh có lãi 5.2 TỒN TẠI V điều kiện thời gian có hạn, mặc d cố gắng nhƣng đề tài tồn sau: - hƣa đánh giá tốt nguyên nhân có ảnh hƣởng tới sinh trƣởng lâm phần rừng 35 - Ngoài chuyên đề c n chƣa t nh hiệu tác động đến mơi trƣờng, đánh giá t nh chất lý, hóa học, sinh học đất trƣớc sau trồng - hƣa có nghiên cứu cụ thể sinh trƣởng chất lƣợng rừng Mỡ trồng loài giai đoạn tuổi khác - hƣa sử dụng đƣợc nhiều tiêu chuẩn thống kê toán học để kiểm tra khác chất lƣợng rừng trồng với số lƣợng OTC cịn hạn chế, chƣa có so sánh với xã khác.Với khuôn khổ luận văn tốt nghiệp nên đề tài dừng lại việc phát ban đầu tiêu sinh trƣởng hiệu kinh tế lâm phần D trồng lồi Đề tài chƣa có điều kiện để nghiên cứu sâu để ứng dụng kết nghiên cứu vào thực tiễn sản xuất kinh doanh nhƣ đƣa số biện pháp cụ thể với quy trình kỹ thuật tỉ mỉ để tác động vào rừng để nâng cao suất nhƣ chất lƣợng rừng trồng 5.3 KI N NGHỊ Trong nghiên cứu liên quan, để thu thập số liệu nghiên cứu cần lập ô tiêu chuẩn định vị thời gian cần thiết để nâng cao độ tin cậy số liệu Điều góp phần nâng cao độ ch nh xác cho nghiên cứu liên quan đến số liệu thu thập ần có nghiên cứu toàn diện nghiên cứu số quy luật cấu trúc sinh trƣởng nhƣ đề tài đề cập nh m giải trọn vẹn việc đƣa công cụ ứng dụng công tác điều tra quy hoạch rừng nói chung ác nghiên cứu mô h nh dự báo sản lƣợng thông qua việc thiết lập mối quan hệ nhân tố đề cập với sản lƣợng th cần thiết phải đƣa vào nghiên cứu thêm nhân tố khác nhƣ: Độ dốc khác nhau, đất đai khác nhau, .nh m xây dựng đƣợc mô h nh dự báo sản lƣợng có mối tƣơng quan tốt với độ ch nh xác cao Đối với lâm phần không thuộc phạm vi nghiên cứu đề tài th cần phải đƣợc kiểm tra trƣớc sử dụng kết nghiên cứu đề tài để ứng dụng 36 Cần có nghiên cứu cụ thể tổng quát sinh trƣởng loài D Với dung lƣợng mẫu đƣa vào quan sát đủ lớn, từ làm rõ đƣợc đặc điểm cấu trúc sinh trƣởng chúng qua tuổi khác để có biện pháp tác động phù hợp Sử dụng nhiều cơng cụ thống kê tốn học để mô cấu trúc sinh trƣởng lâm phần D , nhƣ khác biệt cấu trúc sinh trƣởng lâm phần D vị trí khác tuổi khác Cần đánh giá t nh chất lý hóa học đất trƣớc sau trồng, khả ph ng hộ hiệu cải tạo đất.Để đƣa hiệu tốt điều làm sở vững cho việc đề xuất loài trồng cho hiệu kinh tế cao, môi trƣờng sinh thái bền vững kinh doanh có lãi cao Mỡ lồi đem lại hiệu kinh tế cao, hạn chế đƣợc xói mịn.Vì vậy, xã cần tiếp tục phát triển lồi lập địa tƣơng tự0 nhƣng cần có quy hoạch tổng thể cho việc trồng D nhƣ lồi khác để tiện chăm sóc, bảo vệ.Tuy nhiên cần trọng khâu chọn giống 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tiếng Việt: Trần Cừu 1996, “ Kết bước đầu việc trồng thử nghiệm số loài địa Quảng Ngãi”, tạp chí Lân nghiệp, trang 9-11 Lê Đ nh Khả, Dƣơng Mộng Hùng 1998, Giáo trình cải thiện giống rừng, trƣờng Đại học Lâm nghiệp Đỗ Doãn Triệu 1997, Đánh giá dự án đầu tư trồng rừng chế thị trường, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, trang 11-14 Tiếng Anh C Web https://vi.wikipedia.org/wiki/D%E1%BA%BB_Tr%C3%B9ng_Kh%C3%A1nh google: ơng dụng lồi D Tr ng Khánh PHỤ IỂU OTC1 Weibull tổ D1.3 fi x xi pi fl fl gộp (fi-fl)^2/fl 10 14 12 16 0,139217 9,188 9,188 1,106347 14 18 16 23 282,5788 0,187522 12,376 12,376 9,118861 18 22 20 10 10 14 12 324,2304 0,161725 10,674 10,674 0,042537 22 26 24 14 18 16 388,0234 0,128681 8,493 8,493 0,028615 26 30 28 18 22 20 331,4454 0,096123 6,344 6,344 0,284773 30 34 32 22 26 24 427,8246 0,068389 4,514 9,716 1,889141 34 38 36 26 30 28 318,5242 0,046741 3,085 42 46 44 34 38 36 452,84 0,019764 1,304 46 50 48 38 42 40 524,8138 0,012314 0,813 Tổng 66 3066,115 tổ Hvn fi x xi pi fl fl gộp (fi-fl)^2/fl 10 1 0,065198 4,303 4,303 2,535432 10 12 11 22 343 0,251888 16,625 16,625 1,738086 12 14 13 19 1062 0,333318 21,999 21,999 0,40883 14 16 15 15 1945 0,233976 15,442 15,442 0,012676 16 18 17 10 2187 0,092543 6,108 6,108 1,369486 Tổng 66 5537,706 OTC2 Weibull tổ D1.3 fi x xi pi fl fl gộp (fi-fl)^2/fl 7,5 11,5 9,5 4 16 0,107311 5,687 5,687 0,500676 11,5 15,5 13,5 16 576 0,257649 13,655 13,655 0,402556 15,5 19,5 17,5 17 7,5 11,5 9,5 1534,25 0,279638 14,821 14,821 0,320417 19,5 23,5 21,5 11,5 15,5 13,5 1275,75 0,209439 11,100 11,100 1,514567 23,5 27,5 25,5 15,5 19,5 17,5 918,75 0,114505 6,069 9,391 0,016254 27,5 31,5 29,5 19,5 23,5 21,5 1849 0,047475 2,516 31,5 35,5 33,5 23,5 27,5 25,5 1300,5 0,015203 0,806 Tổng 53 7470,25 tổ Hvn fi x xi pi fl fl gộp (fi-fl)^2/fl 7,5 1 0,5 0,009292 0,492 0,492 10 9,5 2 2,5 24 0,106946 5,668 6,161 1,621494 10 11 10,5 16 3,5 471 0,159968 8,478 8,478 6,673018 11 12 11,5 10 4,5 580 0,187498 9,937 9,937 0,000395 12 13 12,5 5,5 898 0,17884 9,478 9,478 0,024156 13 14 13,5 6 6,5 940 0,140278 7,435 7,435 0,276866 14 15 14,5 7,5 922 0,090419 4,792 8,391 0,044186 15 16 15,5 8,5 970 0,047607 2,523 16 17 16,5 10 9,5 873 0,020297 1,076 Tổng 53 5677,195 OTC3 Weibull tổ D1.3 fi x xi pi fl fl gộp (fifl)^2/fl 12 10 12 39 0,26172 12,563 12,563 0,025193 12 16 14 21 441,6482 0,36516 17,528 17,528 0,687891 16 20 18 12 10 451,0685 0,232841 11,176 11,176 0,423801 20 24 22 12 16 14 355,2038 0,099641 4,783 28 32 30 20 24 22 382,9557 0,00758 Tổng 48 1669,864 0,364 5,147 0,141506 tổ Hvn fi x xi pi fl fl gộp (fifl)^2/fl 8,5 9,5 0,5 0,097807 4,695 4,695 9,5 10,5 10 10 1,5 21 0,203408 9,764 14,458 0,020294 10,5 11,5 11 14 2,5 73 0,223392 10,723 10,723 1,001601 11,5 12,5 12 10 3,5 95 0,188333 9,040 9,040 12,5 13,5 13 4,5 15 0,132161 6,344 12,604 1,030454 13,5 14,5 14 5,5 22 0,079835 3,832 14,5 15,5 15 6,5 145 0,042269 2,029 16,5 17,5 17 8,5 94 0,008315 0,399 Tổng 48 466,3503 0,10195 ... trúc sinh trƣởngcủa rừng trồngthuần loàiD - Đánh giá đƣợc đặc điểm cấu trúc sinh trƣởng rừng trồng loài D Tr ng Khánh xã Trung Phúc, huyện Tr ng Khánh, tỉnh ao ng - Đánh giá hiệu kinh tế rừng. .. tài ? ?Đánh giá sinh trƣởng hiệu kinh tế rừngtrồng loài hánh Castanea mollissima Blume) xã Trung Ph hánh, tỉnh o Tr ng , huyện Tr ng ng” Qua làm sở đề xuất số giải pháp nh m nâng cao hiệu sinh. .. ? ?Đánh giá sinh trƣởng hiệu kinh tế rừng trồng loài Tr ng hánh Castanea mollissima Blume) xã Trung Ph Tr ng hánh, tỉnh o , huyện ng”, đƣợc thực nh m góp phần cung cấp thêm thơng tin cấu trúc, sinh