Đánh giá hiệu quả mô hình rừng trồng keo lai bv10 acacia mangium x acacia auriculiformis tại xã thành an huyện thạch thành tỉnh thanh hóa

LỜI CAM ĐOAN Tác giả cam đoan khóa luận tác giả thực dƣới hƣớng dẫn khoa học Th.s Trần Thị Yến Số liệu, kết phân tích nêu khóa luận trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình để bảo vệ khóa luận, Thạc sĩ hay Tiến sĩ Những số liệu kế thừa đƣợc rõ nguồn đƣợc cho phép sử dụng tác giả hình ảnh sử dụng cơng trình tác giả Nếu sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Hà Nội, n t n 05 năm 20 Tác giả khóa luận Phạm Văn Hải i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chƣơng trình đào tạo Đại học khóa học 2015 – 2019 trƣờng Đại học Lâm Nghiệp Việt Nam, làm quen với cơng tác nghiên cứu khoa học, đƣợc trí Ban chủ nhiệm khoa Lâm Học giảng viên hƣớng dẫn Tơi tiến hành nghiên cứu khóa luận:“Đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng Keo lai Bv10 (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) xã Thành An, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hố” Sau thời gian từ hình thành ý tƣởng nghiên cứu, lập đề cƣơng, triển khai đề tài, xử lý nội nghiệp viết báo cáo đến khóa luận hồn thành Nhân dịp cho phép tơi đƣợc bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới cô giáo, Th.s Trần Thị Yến ngƣời tận tình bảo, giúp đỡ, hƣớng dẫn, động viên tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin đƣợc gửi tới quý thầy cô trƣờng Đại học Lâm nghiệp, ngƣời bồi dƣỡng kiến thức, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu lời cảm ơn chân thành Tôi xin đƣợc gửi lời cảm ơn trân trọng tới tập thể lãnh đạo, cán công nhân viên xã Thành An thuộc huyện Thạch Thành - Thanh hóa, tạo điều kiện tốt cho suốt trình thu thập số liệu làm khóa luận tốt nghiệp Trong q trình hồn thành khóa luận, thân có nhiều cố gắng nhƣng trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận khơng thể tránh khỏi có khiếm khuyết định Tơi mong nhận đƣợc bảo thầy cô giáo, ý kiến phê bình, đóng góp bạn bè đồng khóa để khóa luận đƣợc hồn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 18 t n 05 năm 20 Tác giả Phạm Văn Hải ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU vi ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng 1.TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu sinh trƣởng rừng trồng keo lai 1.1.2 Nghiên cứu hiệu kinh tế 1.1.3 Nghiên cứu vê hiệu môi trƣờng rừng trồng 1.2 Nghiên cứu nƣớc 10 1.2.1 Nghiên cứu sinh trƣởng rừng trồng Keo lai 10 1.2.2 Nghiên cứu hiệu kinh tế rừng trồng 13 1.2.3 Nghiên cứu hiệu môi trƣờng 15 1.3 Nhận xét chung 16 Chƣơng MỤC TIÊU - ĐỐI TƢỢNG - NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.1.1 Mục tiêu chung 18 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 18 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 18 2.2.3 Phạm vi nghiên cứu 18 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 2.3.1 Đánh giá tình hình sinh trƣởng Keo lai Bv10 18 2.3.2 Đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng Keo lai Bv10 18 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 18 2.4.1 Phƣơng pháp kế thừa 18 2.4.2 Phƣơng pháp điều tra thực địa 19 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 20 Chƣơng 3.ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN - DÂN SINH - KINH TẾ - XÃ HỘI iii KHU VỰC NGHIÊN CỨU 26 3.1 Đặc điểm tự nhiên 26 3.1.1 Vị trí địa lý 26 3.1.2 Địa hình, địa mạo 26 3.1.3 Điều kiện khí hậu 26 3.1.4 Điều kiện thủy văn 27 3.1.5 Nguồn tài nguyên 27 3.2 Điều kiện dân sinh - xã hội 28 3.3 Đặc điểm kinh tế 28 3.3 Lƣợc sử rừng trồng 28 Chƣơng 4.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Kết sinh trƣởng Keo lai Bv10 29 4.1.1 Sinh trƣởng đƣờng kính D1.3 29 4.1.2 Sinh trƣởng chiều cao Hvn 30 4.1.3 Về phẩm chất 32 4.2 Hiệu mơ hình rừng trồng xã Thành An 32 4.2.1 Hiệu kinh tế 32 4.2.2 Hiệu xã hội 36 4.2.3 Hiệu môi trƣờng 37 KẾT LUẬN - TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ BIỂU iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ AGB Sinh khối mặt đất B Tổng sinh khối (B=AGB+BGB) BCR Tỷ lệ thu nhập chi phí BGB Sinh khối dƣới mặt đất Ccb Sinh khối bụi CP Độ che phủ CPTM Che phủ thảm mục Ctt Sinh khối thảm tƣơi CVR-LR Sinh khối vật rơi rụng D1,3 Đƣờng kính vị trí 1,3m DT Đƣờng kính tán DW Gỗ chết FAO Tổ chức nông nghiệp liên hiệp quốc GDP Tổng sản phẩm quốc nội HGĐ Hộ gia đình HDC Chiều cao dƣới cành Hvn Chiều cao vút IRR Tỷ lệ thu hồi nội NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NPV Giá trị túy ODB Ô dạng OTC Ô tiêu chuẩn TC Độ tàn che TK,TM Thảm khô, thảm mục X% Độ xốp đất v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tƣơng quan sinh khối tƣơi khô bụi, thảm tƣơi 25 Báng 3.1: Hiện trạng sử dụng đất xã Thành An 27 Bảng 4.1 Sinh trƣởng D1.3 Keo lai Bv10 29 Bảng 4.2 Sinh trƣởng Hvn Keo lai Bv10 30 Bảng 4.3 Phẩm chất Keo lai Bv10 32 Bảng 4.4 Thu nhập chi phí cho mơ hình rừng trồng Keo lai Bv10 trồng xã Thành An 33 Bảng 4.5 Chỉ tiêu kinh tế mơ hình trồng Keo lai Bv10 33 Bảng 4.6 Hiệu xã hội mơ hình Keo lai Bv10 36 Bảng 4.7 Cƣờng độ xói m n đất khu vực nghiên cứu 38 Bảng 4.8 Khả hấp thụ Carbon mơ hình Keo lai Bv10 40 Bảng 4.9 Sinh khối bụi thảm tƣơi vật rơi rụng 41 Bảng 4.10 Tổng khả hấp thụ Cacbon mơ hình rừng trồng 42 DANH MỤC BIỂU Biểu 2.5 Điều tra tàn che (TC), thảm mục (TM), che phủ thảm tƣơi bụi (CP), lƣợng đất bị xói mịn L(mm) 23 Biểu đồ 4.1 Sinh trƣởng Tăng trƣởng bình quân D1.3 29 Biểu đồ 4.2 Sinh trƣởng Tăng trƣởng bình quân Hvn 31 Biểu đồ 4.3 Biểu đồ lợi nhuận NPV mơ hình Keo lai Bv10 34 Biểu đồ 4.4 Tỷ suất lợi nhuận mơ hình Keo lai Bv10 34 Biểu đồ 4.5 Cƣờng độ xói m n mơ hình Keo lai Bv10 38 Biểu đồ 4.6 Lƣợng Carbon tích lũy (tấn/ha) tiêu chuẩn 40 Biểu đồ 4.7 Lƣợng Carbon tích lũy bụi, thảm tƣơi, vật rơi-lá rụng mơ hình nghiên cứu 41 Biểu đồ 4.8 Tổng sinh khối hấp thụ Cacbon mơ hình rừng trồng Keo lai BV10 43 vi ĐẶT VẤN ĐỀ Trong năm qua Nhà nƣớc đầu tƣ trồng rừng theo chƣơng trình dự án nhƣ DA 327, 661, 147 Đặc biệt dự án trồng rừng sản xuất theo QĐ 147/2007/ QĐ – TTG làm thay đổi nhận thức nhân dân rừng Sau chu kỳ trồng rừng họ có thu nhập từ rừng, nhiều hộ nghèo giàu lên từ trồng rừng Tuy suất hiệu đơn vị diện tích chƣa cao, tồn mâu thuẫn phát triển kinh tế xã hội bảo vệ môi trƣờng sinh thái Vì vậy, để giải vấn đề sản xuất lâm nghiệp cần đƣa đƣợc phƣơng thức canh tác thích hợp nhằm giải hài hịa lợi ích kinh tế xã hội - môi trƣờng sinh thái, đảm bảo phát triển lâm nghiệp theo hƣớng bền vững Đặc biệt trồng rừng, việc lựa chọn lồi trồng, lựa chọn mơ hình rừng trồng thu đƣợc hiệu kinh tế - xã hội cao mà cịn cải thiện bảo vệ mơi trƣờng sinh thái tốt, giải pháp có ý nghĩa chiến lƣợc mang tính khả thi Do vậy, việc đánh giá hiệu kinh tế xã hội - môi trƣờng phƣơng thức sản xuất kinh doanh lâm nghiệp có ý nghĩa quan trọng Song việc đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng vấn đề phức tạp, ba mặt kinh tế - xã hội - môi trƣờng sinh thái có mối quan hệ khăng khít ảnh hƣởng lẫn Nếu nhƣ ta coi hiệu mặt dẫn đến xem nhẹ mặt khác, việc tìm điểm gặp gỡ hài hịa cho ba mặt điều cần thiết, có ý nghĩa lớn hoạt động sản xuất kinh doanh, điều kiện tiên đảm bảo cho việc phát triển bền vững Thành An xã miền núi nên diện tích đất nơng nghiệp ít, thƣờng xun bị lụt bão thu nhập từ nông nghiệp không đủ đảm bảo sống ngƣời dân Vì vậy, sống ngƣời dân cịn dựa vào rừng Cùng với nhu cầu gỗ củi lâm sản khác từ rừng ngày tăng, kiểu canh tác lạc hậu đồng bào miền núi làm giảm nhanh diện tích chất lƣợng rừng, đồng thời ảnh hƣởng xấu tới nguồn nƣớc, tăng lƣợng xói mịn, giảm độ phì làm suy thối tài ngun rừng Diện tích rừng trồng nhiều nhƣng suất sản lƣợng thấp Mặt khác từ trƣớc tới chƣa có cơng trình nghiên cứu đánh giá hiệu cho mơ hình rừng trồng Keo lai Bv10 địa phƣơng Chính lý mà tiến hành nghiên cứu khóa luận: “Đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng Keo lai Bv10 (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) xã Thành An huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá” Nhằm đƣa đƣợc mơ hình mang lại hiệu cao kinh tế - xã hội sinh thái, nhằm mở rộng mơ hình cho khu vực nghiên cứu Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu sinh trưởng rừng trồng keo lai Keo lai tên gọi viết tắt giống lai tự nhiên hai loài Keo tai tƣợng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia aurícuỉiformis) Giống lai đƣợc Messrs Hepbum Shim phát năm 1972 hàng trồng ven đƣờng Năm 1978 xem xét mẫu tiêu ph ng tiêu thực vật Queensland (Australia) Pedkey xác nhận giống lai tự nhiên Keo tai tƣợng Keo tràm Trong tự nhiên Keo lai đƣợc phát Papu NevvGuinea (Turn bull, 1986; Griniin, 1988) dẫn theo Lê Đinh Khả (1997)[25] Theo Lê Đình Khả (1999) [27, 31] đến trƣớc năm 1996, giới chƣa có nghiên cứu tính chất vật lý, học nhƣ tính chất bột giấy Keo lai Chƣa có nghiên cứu chọn lọc đầu d ng khảo nghiệm d ng vơ tính để từ chọn tạo d ng tốt đề phát triển vào sản xuẩt Phân tích Peroxydase isozym Keo lai hai lồi bố mẹ cho thấy Keo lai thể tính trung gian hai loài keo bố mẹ (Martin van Bueren, 2004) [47] Theo thông báo Tham 1976 (dần theo Lê Đình Khả, 1999) [27] lai thƣờng cao hai loài bố mẹ, song vần giữ hình dáng Keo tràm Đánh giá Keo lai Sabah cách tổng hợp, Pinso Nasi (1991) [27] thấy lai có ƣu lai ƣu lai cỏ chịu ảnh hƣởng yếu tố di truyền lẫn điều kiện lập địa Họ thấy sinh trƣởng Keo lai tự nhiên đời F1 tốt xuất xứ Sabah Keo tai tƣợng, song xuất xứ ngoại lai nhƣ Oriomo (Papua New Guinea) Claudie River (Ọuensland, Australia), c n sinh trƣởng đời F2 trở khơng đồng so với trị số trung bình c n Keo tai tƣợng, số xuất sắc có Pinso Nasi, 1991 [27] nghiên cứu, đánh giá tiêu chất lƣợng Keo lai, thấy độ thẳng thân, đoạn thân dƣới cành, độ tr n thân, vv Keo lai tốt hai loài keo bố mẹ cho Keo lai phù hợp cho trồng rừng thƣơng mại Về hình thái Keo lai đƣợc nghiên cứu đƣa kết luận ràng Keo lai xuất già sớm Keo tai tƣợng muộn Keo tràm (Rufelds, 1988, Gan, Sim Boom Liang, 1991 (dần theo Lê Đình Khả cộng sự, 1999, 2000) [27, 28] Rufeld, 1987 (theo Phùng Nhuệ Giang, 2003) [7] nghiên cứu đƣa nhận xét, Keo lai khơng có ƣu lai sinh trƣởng, có ƣu lai nhƣ cao to loài bố mẹ Griffin, 1988) [7] tiến hành nhân giống Keo lai hom nuôi cấy mô môi trƣờng Murashige Skooee (MS) có thêm -Benzyl amino purine (BAP) 0,5 mg/1 cho rề ph ng cát sông 100% với khả rễ đến 70% (Darus, 1991) sau năm mơ cao 1,09m 1.1.2 Nghiên cứu hiệu kinh tế Từ năm 50 kỷ XX, việc nghiên cứu đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng bắt đầu đƣợc tiến hành ngày đƣợc hoàn thiện, thống phạm vi toàn giới Vào năm 1970 - 1980 nƣớc phát triển nhƣ Thái lan, Singapore, Philippines nhiều tổ chức quốc tế khác dành quan tâm thích đáng đến đánh giá tác động mơi trƣờng hoạt động sản xuất kinh doanh.[30] Năm 1974, Giáo sƣ John E Gunter trƣờng đại học thuộc bang Michigan Mỹ xuất giáo trình: “Những vấn đề đánh giá đầu tƣ lâm nghiệp” Trong đó, chủ yếu tác giả đƣa sở để đánh giá hiệu rừng trồng nhƣ cơng thức tính lãi, giá trị thu nhập chi phí, tỷ lệ thu hồi vốn nội bộ,… Đây giáo trình tƣơng đối hoàn chỉnh để giới thiệu hệ thống chi tiêu sở để đánh giá hiệu từ đơn giản đến phức tạp, tiêu cho phép đánh giá hiệu kinh doanh rừng trồng mặt kinh tế - xã hội môi trƣờng, số 11 Nguyễn Đình Hải cộng (2003): "Xây dựng mơ hình trồng Thơng caribê có suất cao nguồn giống đƣợc chọn lọc, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, HàNội-2003" 12 Võ Đại Hải (2007), "Nghiên cứu lƣợng Carbon hấp thụ Mỡ." 13 Võ Đại Hải (2008), "Nghiên cứu sinh khối cá thể Keo lai Bv10 trồng loài Việt Nam Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, số năm 2008, trang 85-90" 14 Võ Đại Hải, Đặng Thịnh Triều, Nguyền Hoàng Tiệp, Nguyền Văn Bích (2008), Nghiên cứu sinh khối khả hấp thụ carbon số dạng rừng trồng Việt Nam, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam,Hà Nội 15 Đặng Lệ Thị Hằng, (2017), "Nghiên cứu thực trạng đề xuất giải pháp quản lý lâm sản địa bàn TP Đồng Hới" 16 Võ Nguyên Huân (1997), "Đánh giá hiệu việc giao đất lâm nghiệp khốn bảo vệ rừng cho hộ gia đình, cá nhân Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp giai đoạn 1996 - 2000, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội" 17 Nguyễn Xuân Hùng, (2001), "Đánh giá khả sinh trƣởng hiệu kinh tế loài keo tai tƣợng Keo lai Bv10 địa bàn huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang" 18 Nguyễn Thị Bích Hƣờng (2010) Nghiên cứu khả tích lũy Carbon số loại Rừng trồng Hƣơng Sơn - Hà Tĩnh Luận văn Thạc sỹ 19 Nguyễn Thị Bích Hƣờng (2010) Nghiên cứu khả tích lũy Carbon số loại Rừng trồng Hƣơng Sơn - Hà Tĩnh Luận văn Thạc sỹ 20 Nguyễn Thị Bích Hƣờng (2010) Nghiên cứu khả tích lũy Carbon số loại Rừng trồng Hƣơng Sơn - Hà Tĩnh Luận văn Thạc sỹ 21 Lê Quốc Huy, Nguyễn Minh Châu (2002): "Nghiên cứu hồn thiện cơng nghệ sản xuất chế phẩm rhizobium cho Keo lai Bv10 Keo tai tƣợng vƣờn ƣơm rừng non nhằm nâng cao suất rừng trồng Báo cáo tổng kết đề tài Viện KH Lâm Nghiệp Việt Nam, tháng 7/2002, 24trang" 22 Lê Đình Khả cộng tác viên, “Chọn tạo giống nhân giống cho sổ loài trồng rừng chủ yếu Việt Nam", Trung tâm nghiên cứu giống rừng, Nhà xuất bàn nông nghiệp, Hà Nội 2003 23 Lê Đình Khả, Lê Quang Phúc (1995), "Tiềm bột giấy Keo lai ", Tạp chí lâm nghiệp số 24 Lê Đình Khả (1999), Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên giừa Keo tai tƣợng Keo tràm Việt Nam, Nhà xuất nơng nghiệp, Hà nội 25 Lê Đình Khả (1997), Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng, tập 2, Trung tâm nghiên cứu giống rừng, Nhà xuất nơng nghiệp Hà Nội 26 Lê Đình Khả, Nguyền Đình Hải, Phạm Văn Tuấn (1993), “Giốne lai tự nhiên giừa Keo tai tƣợng Keo tràm” Tạp chí Lảm nghiệp (7), trane 18 -19 27 Lê Đình Khả (1999), Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên Keo Tai tƣợng Keo tràm Việt nam, NXB nơng nghiệp, Hà Nội 28 Lê Đình Khả (2000), "Nốt sần vả khả cải tạo đất keo lai , tạp chí Lâm nghiệp (6), trang 12 - 13 29 Nguyễn Ngọc Lung, Nguyễn Tƣờng Vân (2004), "Thử nghiệm tính tốn giá trị tiền rừng trồng chế phát triển sạch, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, số 12/2004" 30 Đoàn Thị Mai (1997), “Đánh giá tác động kinh tế, xã hội môi trƣờng Dự án trồng rừng Việt Đức ( KFW3- pha1) địa bàn huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh” 31 Sri Sunarti, Mohamad Naiem, Eko Bhakti Hardiyanto, Sapto Indrioko (2013), Breeding strategy of Acacia Hybrid (Acacia mangium x A auriculiformis) to Increase Forest Plantation Productyvity in Indonesia, Jumal Management Hutan Tropical 32 Đoàn Hoài Nam (2006), "Hiệu kinh tế rừng trồng thâm canh Keo lai Bv10 số vùng sản xuất kinh tế lâm nghiệp”, tạp chí Nơng nghiệp PTNT (2), tr91-92" 33 Viên Ngọc Nam (2011), "Nghiên cứu tích lũy Carbon Đƣớc đôi (Rhizophora apiculata Blume)." 34 Bùi Ngạnh, (1970), "Nghiên cứu tác động chống xói mịn kiểu rừng, trƣờng đại học Lâm nghiệp tiến hành nghiên cứu khả xói m n trạng thái thực bì khác Cầu Hai - Phú Thọ " 35 Bộ Khoa Học Và Cơng Nghệ, (2017), "Chƣơng trình hợp tác nghiên cứu song phƣơng Việt Nam Thụy Điển" 36 Nghị định số 02/CP ngày 15/01/1994 Chính phủ ban hành quy định việc giao đất lâm nghiệp cho tổ chức, hộ gia đình, cá nhân sử dụng ổn định, lâu dài vào mục đích LâmNghiệp 37 Nghị định số 163/1999/NĐ-CP ngày 16/11/1999 Chính phủ giao đất cho thuê đất Lâm Nghiệp cho tổ chức, hộ gia đình cá nhân sử dụng ổn định lâu dài vào mục đích LâmNghiệp 38 Nguyễn Hồng Nghĩa (2001), "Kết nghiên cứu bảo tồn nguồn gen cây" 39 Vũ Tấn Phƣơng, Nguyền Viết Xuân (2008), "Nghiên cứu định giá rừng Việt Nam" 40 Phạm Xuân Phƣơng (2003), Khái quát sách lâm nghiệp liên quan đến rừng nguyên liệu công nghiệp Việt Nam Báo cáo trình bày hội thảo “Nâng cao lực hiệu trồng rừng cơng nghiệp”, H aBình 41 Vũ Tấn Phƣơng (2006), Nghiên cứu trữ lƣợng Carbon thảm tƣơi bụi, Cơ sở để xác định đƣờng Carbon sở dự án trồng rừng, tái trồng rừng theo chế phát triển Việt Nam, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn 42 Dƣơng Ngọc Quang (2010), "Nghiên cứu hàm lƣợng Carbon lƣu giữ đất giảm dần từ tầng xuống tầng dƣới phẫu diện." 43 Nguyễn Xuân Quát (2002), Lựa chọn cấu trồng chƣơng trình trồng rừng Việt Nam Báo cáo hội thảo: “Xác định loài trồng chọn loài ƣu tiên”, HàNội 44 Nguyễn Xuân Quát, Nguyễn Hồng Quân Phạm Quang Minh (2003), Thực trạng trồng rừng nguyên liệu phục vụ công nghiệp chế biến gỗ lâm sản năm qua (1998 - 2003) Báo cáo trình bày hội thảo “Nâng cao lực hiệu trồng rừng cơng nghiệp”, H aBình 45 Ngơ Đình Quế, Đỗ Đình Sâm, Đinh Văn Quang, Vũ Tấn Phƣơng (2001): Tóm tắt kết nghiên cứu xác định tiêu chuẩn phân chia lập địa cho rừng trồng công nghiệp số vùng sinh thái Việt Nam (1999-2000) Kết nghiên cứu trồng rừng phục hồi rừng tự nhiên, Viện khoa Học Lâm Nghiệp Việt Nam, NXB nơng nghiệp HàNội-2001 46 Ngơ Đình Quế cộng (2005), Nghiên cứu xây dựng tiêu chí tiêu trồng rừng theo chế phát triển Việt Nam, Trung tâm nghiên cứu sinh thái môi trƣờng rừng, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 47 Chaw Chaw Sein, Ralph Mitlohner (2011), Acacia hybrid Ecology and silviculture in Vietnam, Cl FOR 48 Đỗ Đình Sâm, Lê Quang Trung, Đánh giá hiệu trồng rừng công nghiệp Việt Nam, 2003 49 Phan Minh Sáng (2006), Hấp thụ Carbon lâm nghiệp, Cẩm nang ngành lâm nghiệp 50 Võ Vân Sơn, Phân tích hiệu kinh tế rừng trồng sản xuất nông hộ huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế, Luận văn thạc sĩ, 2009 51 Hoàng Văn Thắng (2016) “Đánh giá hiệu số mơ hình rừng trồng huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn” (Luận văn Thạc sỹ) 52 Nguyễn Thị Thanh Thanh (2016), Đánh giá hiệu rừng trồng keo tràm (Acacia auriculiformis) xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa 53 Nguyễn Văn Thế (2004) “Đánh giá sinh trƣởng loài Keo lai (Acacia mangium X Acacia auriculiformis), Keo tai tƣợne (Acacia mangium) trồng loài, Lâm trƣờng Hữu Lũng Lâm trƣờng Phúc Tân thuộc Công ty Lâm nghiệp Đông Bắc”.Luận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp 54 Vũ Văn Thông (1998), Nghiên cứu sinh khối rừng keo tràm phục vụ công tác kinh doanh rừng, Luận văn thạc sĩ Lâm nghiệp, Trƣờng đại học Lâm nghiệp Hà Tây 55 Hoàng Xuân Tý (1994), đƣa tài liệu “Bảo vệ đất đa dạng sinh học dự án trồng rừng bảo vệ môi trƣờng” 56 Lê Tấn Lợi cộng (2014), "Nghiên cứu cồn Ông Trang huyện Ngọc Hiển tỉnh Cà Mau ba địa hình." 57 Nghị định số 01/CP ngày 04/01/1995 Chính phủ ban hành quy định việc giao khoán đất sử dụng vào mục đích sản xuất nơng nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản doanh nghiệp Nhànƣớc PHỤ BIỂU Phụ biểu 01A OTC n 63 60 59 60 Mean 14.47 14.58 16.04 15.72 OTC n 63 60 59 60 Mean 12.61 13.07 14.56 14.01 OTC n 63 60 59 60 Mean 12.61 10.23 11.31 11.13 OTC n 63 60 59 60 Mean 4.44 3.42 4.23 4.93 KẾT QUẢ TÍNH TỐN CÁC ĐẶC TRƢNG MẪU CHO TỪNG Ơ TIÊU CHUẨN Tính tốn đặc trƣng mẫu cho Hvn Sd Median trimed mad max range skew 1.6 14.4 14.46 1.63 11 18.2 7.2 0.09 1.6 14.7 14.68 1.33 10.5 17.7 7.2 -0.5 1.25 16 16.07 1.19 13.4 18.5 5.1 -0.14 1.51 15.8 15.76 1.48 11.6 18.7 7.1 -0.35 Tính tốn đặc trƣng mẫu cho D1.3 Sd median trimed mad max range skew 1.79 12.6 12.56 2.08 9.5 16.9 7.4 0.24 1.45 13.45 13.17 1.26 9.5 15.8 6.3 -0.55 1.25 14.8 14.58 1.33 11.4 17.2 5.8 -0.29 1.35 14.35 14.1 1.33 10.6 16.8 6.2 -0.54 Tính tốn đặc trƣng mẫu cho Hdc Sd median trimed mad max range skew 1.69 10.6 10.64 1.78 7.4 14.2 6.8 0.01 1.43 10.2 10.24 1.48 7.1 13.3 6.2 -0.05 1.3 11.2 11.3 1.19 8.6 14.2 5.6 0.07 1.61 11.2 11.11 1.63 8.1 14.9 6.8 0.09 Tính toán đặc trƣng mẫu cho Dt Sd median trimed mad max range skew 0.63 4.5 4.45 0.59 5.9 2.9 -0.1 0.63 3.5 3.45 0.74 4.5 2.5 -0.27 -0.84 0.65 4.4 4.25 0.44 2.5 5.6 3.1 -0.54 0.56 4.9 4.95 0.67 3.7 2.3 -0.26 kurtosis -0.31 0.26 -0.59 0.28 se 0.2 0.21 0.16 0.2 kurtosis -0.58 -0.28 -0.28 -0.15 se 0.23 0.19 0.16 0.17 kurtosis -0.88 -0.54 -0.41 -0.58 se 0.21 0.19 0.17 0.21 kurtosis -0.21 -0.28 0.29 -0.71 se 0.08 0.08 0.08 0.07 Phụ biểu 1B SINH KHỐI CÂY TẦNG CAO CỦA CÁC Ô TIÊU CHUẨN (KG/OTC) OTC TB Thân 1681.36 1752.66 2216.24 2059.59 1927.5 Cành 132.7 135 154.7 148.9 143 Lá 171.4 177 214.7 202.5 191 Trên mặt đất 1985.54 2064.74 2585.69 2411.06 2261.7575 Dƣới mặt đất 426.58 442.33 545.97 511.76 481.66 Chi Phụ biểu 02A BẢNG TÍNH CÁC CHỈ TIÊU KINH TẾ NPV, BCR, IRR Mơ hình: Keo lai BẢNG CÂN ĐỔI THU CHI CHO HGĐ1 r= 5.5% t 1/(1+r)^t Ct Bt Bt/ (1+r)^t Ct/ (1+r)^t Bt-ct 14,944,906 0 14,944,906 (14,944,906) 0.95 10,855,223 0 10,289,310 (10,855,223) 0.81 7,917,103 0 7,113,140 (7,917,103) 0.85 3,102,131 0 2,641,817 (3,102,131) 0.81 350,000 0 282,526 (350,000) 0.77 350,000 0 267,797 (350,000) 0.73 350,000 95,000,000 68,898,354 253,836 94,650,000 37,869,363 95,000,000 68,898,354 35,793,333 57,130,637 Tổng Kết quả: NPV = $42,865,560.31; IRR =17%; BCR=2,51 BẢNG CÂN ĐỔI THU CHI CHO HGĐ2 r= 5.5% Mơ hình: Keo lai t 1/(1+r)^t Ct Bt Bt/ (1+r)^t Ct/ (1+r)^t Bt-ct 12,675,540 0 12,675,540 (12,675,540) 0.95 9,887,824 0 9,372,345 (9,887,824) 0.81 6,975,800 0 6,267,424 (6,975,800) 0.85 0 0 0.81 350,000 0 282,526 (350,000) 0.77 350,000 0 267,797 (350,000) 0.73 350,000 78,000,000 56,569,175 253,836 77,650,000 30,589,164 78,000,000 56,569,175 29,119,468 47,410,836 Tổng Kết quả: NPV = $35,541,057.70; IRR = 17%; BCR= 2,55 BẢNG CÂN ĐỔI THU CHI CHO HGĐ3 r= 5.5% t 1/(1+r)^t Ct Bt 19,799,380 0 19,799,380 (19,799,380) 0.95 9,562,432 0 9,063,916 (9,562,432) 0.81 5,059,056 0 4,545,321 (5,059,056) 0.85 2,829,665 0 2,409,782 (2,829,665) 0.81 350,000 0 282,526 (350,000) 0.77 350,000 0 267,797 (350,000) 0.73 8,350,000 110,000,000 79,777,042 6,055,803 101,650,000 46,300,533 110,000,000 79,777,042 42,424,525 156,300,533 Tổng Bt/ (1+r)^t Ct/ (1+r)^t Bt-ct Kết quả: NPV = $47,948,350.81; IRR =16%; BCR=2,38 BẢNG CÂN ĐỔI THU CHI CHO HGĐ4 Mơ hình: Keo lai t 1/(1+r)^t 1 0.95 0.81 0.85 0.81 0.77 0.73 Tổng r= 5.5% Ct 20,297,380 9,562,432 3,129,093 1,033,098 350,000 350,000 7,350,000 -42,072,003 Bt 0 0 0 104,500,000 104,500,000 Kết quả: NPV = $46,866,346.13; IRR = 16%; BCR= Bt/ (1+r)^t Ct/ (1+r)^t Bt-ct 20,297,380 (20,297,380) 9,063,916 (9,562,432) 2,811,342 (3,129,093) 879,800 (1,033,098) 282,526 (350,000) 267,797 (350,000) 75,788,190 5,330,557 97,150,000 75,788,190 38,933,318 146,572,003 2,48 Phụ biểu 03A PHIẾU ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NƠNG HỘ Ngƣời điều tra:…………………………Ngày điều tra:………………………… Chủ hộ:………………………………………………………………………… Giới tính:………………Tuổi:…………….Dân tộc:………………………… … Thơn:………………… Xã:…………… Huyện:…………………………… Nội dung điều tra: Diện tích đất Lâm nghiệp Lâm trƣờng giao cho gia đình Ơng/bà quản lí ? …………………………………………………………………………… Gia đình Ông/bà trồng loài ? Diện tích trồng Keo lai Bv10 gia đình Ơng/bà? (Chu kì sản xuất Keo lai Bv10 lần thứ ) Chi phí mà gia đình bỏ để trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng Keo lai Bv10 ? Gia đình có áp dụng biện pháp chăm sóc Keo lai Bv10 khơng ? (Nếu có có thƣờng xun hay khơng ?) Sản phẩm khai thác Keo lai Bv10 gia đình Ơng/bà tiêu thụ đâu ? Giá bán sản phẩm từ Keo lai Bv10 ? Lợi nhuận mà gia đình Ơng/bà thu đƣợc sau chu kì trồng Keo lai Bv10 bao nhiêu, tăng hay giảm so với năm trƣớc ? Gia đình có hài l ng với giá trị mà Keo lai Bv10 mang lại không ? 10 Số công lao động cho ha: Phụ biểu 03B KẾT QUẢ PHỎNG VẤN XÃ HỘI STT Họ tên chủ hộ 10 11 12 13 14 15 Phạm Huy Bính Đinh Xuân Phú Bùi Văn Mậu Mai Sỹ Nguyên Bùi Thanh Xuân Phạm Huy Anh Bùi Văn Sơn Phạm Huy Bích Phạm Huy Hồng Bùi Hồng Luyên Phạm Minh Đa Phạm Huy Hoàng Phạm Xuân Lộc Bùi Hồng Luyến Bùi Thanh Xuân Diện tích trồng Keo lai 3,7 4,8 2,1 4,7 5,4 4,1 5,4 4,2 4,13 3,5 4,7 4,6 2,7 3,5 Số công lao động (ha/chu kỳ) Chi phí bỏ (đ/ha/chu kỳ) 254 205 220 215 235 230 155 210 225 220 202 210 240 254 193 32,000,000 45,000,000 32,000,000 33,000,000 33.5,000,000 34,000,000 30,000,000 32,000,000 31.5,000,000 37,000,000 20,000,000 34,000,000 30,000,000 28,000,000 31,000,000 Khả tăng thu nhập V V V V V V V V V V V V Áp dụng BPKT Giá bán (đồng/tấn) Hài lòng v v v v v v v v v v v v v v v 1,2 1,1 1 1,1 30/(T) 1,2 1,2 1,3 68/(T) 60/(T) v v v v v v v v v v v v v v v Ghi Bán trắng 95 tấn/ha Bán trắng Bán trắng MỘT SỐ HÌNH ẢNH THU MẪU TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU Điều tra thảm mục lấy mẫu dung trọng, Tỷ trọng Hỉnh ảnh Keo lai Bv10 khu vực nghiên cứu Thu mẫu gỗ chết Thu mẫu bụi thảm tƣơi Hình ảnh khu vực nghiên cứu khai thác Keo lai Bv10 Hình ảnh thu mẫu xác định dung trọng, tỷ trọng ... Bắc giáp giáp x? ? Thành Thọ huyện Thạch Thành; - Phía Nam giáp x? ? Thành Long huyện Thạch Thành; - Phía Đơng giáp x? ? Ngọc Trạo x? ? Thành Tâm huyện Thạch Thành; - Phía Tây giáp x? ? Thành Long huyện Thạch. .. nghiên cứu khóa luận: ? ?Đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng Keo lai Bv10 (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) x? ? Thành An huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá” Nhằm đƣa đƣợc mơ hình mang lại hiệu cao... nghiên cứu khóa luận:? ?Đánh giá hiệu mơ hình rừng trồng Keo lai Bv10 (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) x? ? Thành An, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hố” Sau thời gian từ hình thành ý tƣởng