Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng của rừng trồng keo lai acacia mangiumxacacia auriculiformis tại xã thanh xuân huyện thanh chương tỉnh nghệ an

LỜI CẢM ƠN Đƣợc phân công Khoa Lâm học Trƣờng Đại Học Lâm Nghiệp, đồng ý Thầy giáo hƣớng dẫn ThS Hồng Kim Nghĩa tơi thực đề tài : “Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng rừng trồng keo lai (Acacia mangiumxAcacia auriculiformis ) xã Thanh Xuân, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An” Qua xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm Khoa Lâm Học, Bộ môn Lâm Sinh thầy cô giáo trƣờng dạy bảo tạo điều kiện cho năm tháng học tập trƣờng Nhân dịp cho phép em gửi lời cảm ơn tới ban lãnh đạo xã Thanh XuânThanh chƣơng - Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực tập đơn vị địa phƣơng Đặc biệt xin chân thành cảm ơn thầy giáo hƣớng dẫn ThS Hoàng Kim Nghĩa tận tình, chu đáo hƣớng dẫn tơi suốt q trình thực khóa luận Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh Song buổi đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, tiệp cận với thực tế sản xuất nhƣ hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Vì tơi mong nhận đƣợc giúp đỡ, bảo thầy giáo để khóa luận đƣợc hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Phan Thị Trà i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT D1.3 Đƣờng kính ngang ngực Đƣờng kính trung bình DT Đƣờng kính tán Đƣờng kính tán trung bình Hdc Chiều cao dƣới cành Chiều cao dƣới cành trung bình Hvn Chiều cao vút Chiều cao vút trung bình OTC Ơ tiêu chuẩn S Sai tiêu chuẩn S% Hệ số biến động Sai số tƣơng đối MỤ Ụ ii LỜI CẢM ƠN i ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG .2 TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên Thế giới 1.1.1 Những nghiên cứu Keo lai 1.1.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ đến sinh trƣởng rừng trồng .3 1.2 Tại Việt Nam 1.2.1 Những nghiên cứu Keo lai 1.2.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ đến sinh trƣởng rừng trồng .5 CHƢƠNG MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .7 1.Mục tiêu nghiên cứu .7 Nội dung nghiên cứu 3.Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu: CHƢƠNG 14 ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN - KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU .14 3.1.1 Vị trí địa lý 14 3.1.2 Địa hình, địa mạo 14 3.1.3 Khí hậu 14 3.1.4 Thủy văn 15 3.2.1 Tài nguyên thiên nhiên 15 3.2.2 Tình hình nơng nghiệp, nơng dân, nông thôn 17 CHƢƠNG IV 20 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Hiện trạng rừng trồng keo lai xã Thanh Xuân 20 4.1.1 Lƣợc sử rừng trồng keo lai khu vực nghiên cứu 20 4.1.2 Kỹ thuật gây trồng keo lai áp dụng khu vực nghiên cứu 21 4.1.3 Đặc điểm đất đai dƣới tán rừng Keo lai khu vực nghiên cứu 23 4.2 Đánh giá sinh trƣởng rừng trồng Keo lai ba mật độ .24 4.2.1.Sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực (D1.3 ) 24 4.2.2.Sinh trƣởng chiều cao vút ngọn( Hvn) 26 iii 4.2.3.Sinh trƣởng chiều cao dƣới cành (Hdc): 29 4.1.4 Sinh trƣởng đƣờng kính(Dt) 30 4.2.5 Kết nghiên cứu trữ lƣợng rừng: .33 4.2.6 Đánh giá chất lƣợng rừng: 34 4.3 Một số quy luật phân bố rừng trồng keo lai khu vực nghiên cứu .36 4.3.2 Quy luật phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/D1.3) 36 4.3.3 Quy luật phân bố số theo chiều cao vút (N/Hvn) 38 4.3.3.Tƣơng quan H –D 39 CHƢƠNG 42 KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KIẾN NGHỊ .42 5.1 Kết luận 42 5.2 Tồn .43 5.3 Kiến nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ BIỂU iv NH MỤ ẢN Bảng 4.1: Diện tích trồng rừng keo lai xã Thanh Xuân, huyện Thanh Chƣơng, tỉnh Nghệ An 20 Bảng 4.2 Một sơ tính chất đất dƣới tán rừng keo lai khu vực nghiên cứu .23 Bảng 4.3: So sánh sinh trƣởng đƣờng kính (D13) Keo lai theo OTC 24 Bảng 4.4: So sánh sinh trƣởng đƣờng kính (D1.3) Keo Lai theo mật độ trồng 25 Bảng 4.5: So sánh sinh trƣởng chiều cao (Hvn) Keo Lai theo OTC 27 Bảng 4.6: So sánh sinh trƣởng chiều cao (Hvn) Keo lai theo mật độ trồng 28 Bảng 4.7: So sánh sinh trƣởng chiều cao dƣới cành (Hdc) Keo lai theo OTC 29 Bảng 4.8: So sánh sinh trƣởng chiều cao dƣới cành (Hdc) Keo lai 30 theo mật độ trồng 30 Bảng 4.9: So sánh sinh trƣởng đƣờng kính tán (Dt) Keo Lai theo OTC 31 Bảng 4.10: So sánh sinh trƣởng đƣờng kính tán (Dt) Keo Lai theo mật độ trồng 32 Bảng 4.11 : Trữ lƣợng rừng trồng Keo lai theo mật độ 33 Bảng4.12 : Chất lƣợng Keo lai loài theo OTC .34 Bảng 4.13 : So sánh chất lƣợng Keo lai theo mật độ 35 Bảng 4.14 : Kết mơ hình hố quy luật phân bố N/D 1.3 36 Bảng 4.15 Kết mơ hình hóa theo phân bố Weibull 38 Bảng 4.16: Tƣơng quan Hvn /D1.3 40 v NH MỤ H NH Hình 01: Sinh trƣởng đƣờng kính (D1.3) lồi Keo lai ba cơng thức mật độ 26 Hình 02: Sinh trƣởng Hvn Keo lai lồi ba cơng thức mật độ 28 Hình 03: Sinh trƣởng Hdc Keo lai loài cơng thức mật độ .30 Hình 04: So sanh sinh trƣởng DT Keo Lai loài ba mật độ 32 Hình 05: Chất lƣợng Keo Lai ba công thức mật độ 36 Hình 06: Biểu đồ mơ hình hóa phân bố N/D otc theo mật độ trồng 37 Hình 07: Biểu đồ mơ hình hóa phân bố N/Hvn OTC09 theo mật độ trồng .39 Hình 09:Biểu đồ tƣơng quan H/D mật độ 1600 cây/ha 40 Hình 10:Biểu đồ tƣơng quan H/D mật độ 2000 cây/ha 41 Hình 11:Biểu đồ tƣơng quan H/D mật độ 2500 cây/ha 41 vi ĐẶT VẤN ĐỀ Keo lai (Acacia mangium x A.auriculifomis) trồng rừng sản xuất thƣờng cành hom đƣợc lấy từ lai hệ loài keo tràm lồi keo tai tƣợng, có đặc tính ƣu việt so với hai loài “bố, mẹ” sinh trƣởng nhanh thời kỳ đầu Trên giới có tới 1200 [1] loài keo thuộc chi Acacia, họ Trinh nữ (Mimosaceae), loài gỗ thƣờng xanh, ƣa sáng, chịu hạn tốt, rễ phát triển cộng sinh với vi khuẩn cố định đạm, có khả tái sinh chồi mạnh, lồi “dễ tính” với dạng điều kiện lập địa Với số đặc điểm trội này, keo lai đƣợc lựa chọn loài trồng rừng sản xuất hầu hết vùng, miền nƣớc Thực theo đề án tái cấu ngành lâm nghiệp tỉnh Nghệ An giai đoạn 2016-2020 ban hành kèm theo Quyết định số 6282/QĐ-UBND ngày 29 tháng 12 năm 2015 với mục tiêu nhằm nâng cao chất lƣợng giá trị rừng trồng, xã Thanh Xuân, huyện Thanh Chƣơng, tỉnh Nghệ An đến xây dựng đƣợc số mơ hình rừng trồng keo lai địa phƣơng, bƣớc đầu đảm bảo đƣợc diện tích rừng trồng đáp ứng mục tiêu chung huyện, nhƣ đề án tỉnh phê duyệt Tuy nhiên, để đảm bảo rừng trồng có chất lƣợng hiệu kinh doanh cao, giải pháp phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội địa phƣơng, biện pháp kỹ thuật trồng rừng, có mật độ trồng vấn đề then chốt nhằm rút ngắn chu kỳ kinh doanh, nâng cao suất rừng trồng chất lƣợng trồng Xuất phát từ vấn đề trên, lựa chọn đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng rừng trồng keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculifomis) xã Thanh Xuân, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An” làm đề tài nghiên cứu HƢƠN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên Thế giới 1.1.1 Những nghiên cứu Keo lai Keo lai tên gọi tắt giống lai tự nhiên Keo tai tƣợng Keo tràm Giống keo lai đƣợc phát Messir Herbern Shim vào năm 1972 số Keo tai tƣợng trồng ven đƣờng Sook Teupid thuộc bang Sabah, Malaysia Năm 1976, M.Tham kết luận thông qua việc thụ phấn chéo Keo tai tƣợng Keo tràm tạo Keo lai có sức sinh trƣởng nhanh giống bố mẹ Ngồi ra, Keo lai tự nhiên đƣợc phát vùng Balamuk Old Tonda Papua New Guinea ( Turnbull, 1986, Gun cộng sự, 1987, Griffin, 1988) số nơi khác Sabah ( Rufelds, 1987) Ulu Kukut (Darus Rasip, 1989) Malaysia, Muak-Lek thuộc tỉnh Saraburi Thái Lan (Kijkar, 1992) (dẫn theo Trần Thị Duyên, 2008) Keo lai đƣợc nghiên cứu nhân giống thành công hom (Griffin, 1991) Tuy nhiên, Thế giới chƣa có nghiên cứu tính chất vật lý học nhƣ tính chất bột giấy Keo lai chƣa có nghiên cứu chọn lọc trội khảo nghiệm dòng vơ tính để từ tạo dịng tốt để đƣa vào sản xuất (dẫn theo Lê Đình Khả, 1999) Hiện giới Keo lai đƣợc trồng nhiều quốc gia nhƣ Australia, Papua New Guinea Indonesia, Malaisia, Philippin bởii phù hợp với nhiều điều kiện sinh thái, phát triển nhanh, trồng dễ sống, lƣợng sinh khối tích trữ lớn chất lƣợng rừng trồng tốt Nghiên cứu hình thái Keo lai kể đến cơng trình nghiên cứu Rufeld (1988); Gan.E Sim Boom Liang (1991) (dẫn theo Trần Thị Duyên, 2008) tác giả rằng: Keo lai xuất giả (Phyllode) sớm Keo tai tƣợng nhƣng muộn Keo tràm Ở giai đoạn mạ, giả Keo tràm thƣờng xuất thứ 4-5, Keo tai tƣợng thƣờng xuất thứ 8-9 Keo lai thƣờng xuất thứ 5-6 Bên cạnh phát tính chất trung gian Keo tai tƣợng Keo tràm phận sinh sản (Bowen, 1981) Theo nghiên cứu Rufeld (1987), khơng tìm thấy sai khác đáng kể Keo lai so với lồi bố mẹ Các tính trạng chúng thể tính trung gian hai lồi bố mẹ mà khơng có ƣu lai thật Tác giả Keo lai Keo tai tƣợng độ trịn thân, có đƣờng kính cành nhỏ khả tỉa cành tự nhiên Keo tai tƣợng; song độ thẳng thân, hình dạng chiều cao dƣới cành lại Tuy nhiên, theo kết nghiên cứu Pinso Cyril Robert Nasi năm 1991, nhiều trƣờng hợp Keo lai có xuất xứ Sabah giữ đƣợc hình dáng đẹp Keo tai tƣợng Về ƣu lai chƣa rõ ràng, ngồi ảnh hƣởng yếu tố di truyền, trình sinh trƣởng keo lai chịu chi phối điều kiện lập địa Nhiều nghiên cứu cho thấy, sinh trƣởng Keo lai tự nhiên đời F1 tốt hơn, từ đời F2 trở sinh trƣởng không đồng đều, đơi sinh trƣởng cịn Keo tai tƣợng Khi đánh giá chất lƣợng Keo lai, Pinso Nasi (1991) thấy rằng; độ thẳng thân, chiều cao dƣới cành, độ tròn thân tốt giống bố mẹ, từ nhận định Keo phù hợp cho chƣơng trình trồng rừng thƣơng mại (dẫn theo Trần Duyên, 2008) 1.1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng rừng trồng Mật độ rừng trồng biện pháp kỹ thuật lâm sinh quan trọng có ảnh hƣởng đến suất chất lƣợng rừng trồng Đối với dạng lập địa, lồi trồng, mục đích kinh doanh rừng tiền đề cho việc phối trí mật độ trồng rừng Vấn đề có nhiều cơng trình nghiên cứu cho nhiều loại khác dạng lập địa khác nhau, điển hình cơng trình nghiên cứu Julian Evans (1992), nghiên cứu mật độ trồng rừng cho Bạch đàn E.deglupta Papua New Guinea bố trí công thức mật độ trồng ( 2985 cây/ha; 1680 cây/ha; 1075 cây/ha; 750cây/ha ) Số liệu thu đƣợc độ tuổi công thức mật độ cho thấy; đƣờng kính bình qn cơng thức thí nghiệm tăng theo chiều giảm mật độ nhƣng tổng tiết diện ngang lại tăng theo chiều tăng mật độ, điều có nghĩa rừng trồng mật độ thấp lƣợng tăng trƣởng đƣờng kính cao nhƣng trữ lƣợng gỗ đứng nhỏ công thức trồng mật độ cao Từ kết nghiên cứu cho thấy mật độ trồng ảnh hƣởng rõ đến sinh trƣởng, chất lƣợng trồng từ ảnh hƣởng đến chu kỳ kinh doanh, cần phải vào mục tiêu kinh doanh cụ thể để xác định mật độ trồng thích hợp (dẫn theo Trần Duyên, 2008) 1.2 Tại Việt Nam 1.2.1 Những nghiên cứu Keo lai Ở nƣớc ta, Keo lai xuất không tập trung số địa phƣơng thuộc tỉnh Nam Bộ nhƣ; Tân Tạo, Trảng Bom, Sông Mây… Bắc nhƣ; Ba Vì (Hà Nội), Phú Thọ, Hịa Bình, Tun Quang,…(Lê Đình Khả, 1999) Keo lai khu vực thƣờng xuất rừng keo tai tƣợng với tỷ lệ khác Ở tỉnh miền Nam thƣờng xuất với tỷ lệ - 4% số lƣợng cá thể, Ba Vì số lên tới - 5% Riêng giống lai tự nhiên Ba Vì đƣợc xác định Acacia mangium (xuất xứ từ Bang Queensland) với Acacia auriculiformis (xuất xứ Darwin thuộc Bang Northern Territoria) Australia Keo lai đƣợc phát khảo nghiệm đợt từ năm 1993 – 1995, đến năm 1996 Trung tâm nghiên cứu giống rừng phối hợp với đơn vị khác tiếp tục nghiên cứu loài Các nghiên cứu tập trung vào hƣớng tìm kiếm trội Keo lai tự nhiên, sau xây dựng vƣờn giống khảo nghiệm dịng vơ tính, nhƣ tiến hành khảo nghiệm xuất xứ Keo lai đƣợc lựa chọn vùng sinh thái khác (Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn, Nguyễn Văn Thảo cộng sự, 1999; Lê Đình Khả, 1999) Kết cho thấy; Keo lai có ƣu lai rõ rệt sinh trƣởng so với Keo tai tƣợng Keo tràm, có nhiều đặc điểm hình thái trung gian hai loài Khi cắt để tạo chồi, thu đƣợc kết khả quan (trung bình 289 hom/1 gốc) Các hom có tỷ lệ rễ trung bình 47%, có 11 dịng cho rễ từ 57 – 85% Sai khác dòng sinh trƣởng rõ, số dịng vơ tính vừa sinh trƣởng nhanh vừa có chất lƣợng tốt nhân giống nhanh với số lƣợng lớn để đƣa vào sản xuất Cây Keo tai tƣợng Keo tràm đƣợc nhập vào nƣớc ta từ năm 1960 nhƣng đến đầu năm thập niên 90, giống Keo lai đƣợc phát triển tập trung nghiên cứu từ khâu chọn tạo giống trồng rừng Ở nƣớc ta, Keo lai tự nhiên đƣợc Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn cộng thuộc Trung tâm nghiên cứu giống rừng (RCFTT) phát Ba Vì ( Hà Tây cũ) Đông Nam Bộ vào năm 1992 Lê Đình Khả cộng (1995, 1997, 2006) [5, 6, 9], nghiên cứu đặc điểm hình thái tính ƣu việt Keo lai kết luận; Keo lai có tỷ trọng gỗ cao mang nét đặc trƣng hình thái trung gian hai lồi bố mẹ Keo lai có ƣu lai sinh trƣởng so với Keo tai tƣợng Keo tràm, điều tra sinh trƣởng PHỤ BIỂU 02:KIỂM TRA SAI DỊ TỪNG CẶP THEO TIÊU CHUẨN U CỦA PHÂN BỐ CHUẨN CHO CHỈ TIÊU D1.3 STT Mật độ S OTC N/OTC D1.3(cm) (cm) S% 81 10,08 0,82 8,15 0,91 0,87 1600 82 10,17 0,64 6,33 0,70 0,93 (cây/ha) 84 10,10 0,59 5,84 0,64 0,14 99 9,79 0,66 6,75 0,68 1,24 101 9,63 0,58 6,00 0,60 1,01 102 9,69 0,62 6,44 0,64 1,34 125 9,67 0,71 7,32 0,65 0,20 126 9,66 0,76 7,85 0,70 1,86 128 9,79 0,77 7,84 0,69 1,77 2000 (cây/ha) 2500 (cây/ha) |U| PHỤ BIỂU 03: TÍNH Á ĐẶ TRƢN MẪU BẰNG TRÌNH LỆNH TOOLS – DATA ANALYSIS – DESCRIPTIVE STATICS CHO CHỈ TIÊU HVN Hvn(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) S% ∆% OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC 10,23 10,30 10,14 9,87 9,85 9,74 9,74 9,76 9,74 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,03 0,08 0,04 0,03 10,30 10,30 10,20 9,80 10,00 9,80 9,80 9,80 9,80 10,50 10,50 10,00 9,50 10,00 9,80 10,00 9,50 9,80 0,52 0,44 0,35 0,34 0,32 0,29 0,94 0,47 0,39 0,27 0,20 0,12 0,11 0,10 0,08 0,89 0,22 0,15 2,49 16,70 0,29 -0,95 0,24 0,02 86,50 2,12 0,87 -1,17 2,87 -0,56 0,31 -0,47 -0,31 -8,56 -1,04 -0,68 3,00 3,50 1,80 1,40 1,70 1,40 10,30 2,70 2,00 8,50 9,50 9,00 9,20 8,80 8,80 0,20 7,80 8,50 11,50 13,00 10,80 10,60 10,50 10,20 10,50 10,50 10,50 828,40 844,90 851,90 976,70 994,70 993,80 1218,00 1230,00 1246,70 81,00 82,00 84,00 99,00 101,00 102,00 125,00 126,00 128,00 11,50 13,00 10,80 10,60 10,50 10,20 10,50 10,50 10,50 8,50 9,50 9,00 9,20 8,80 8,80 0,20 7,80 8,50 0,12 0,10 0,08 0,07 0,06 0,06 0,17 0,08 0,07 5,09 4,29 3,43 3,40 3,26 2,94 9,66 4,80 4,02 0,57 0,47 0,37 0,34 0,32 0,29 0,86 0,43 0,36 PHỤ BIỂU 04:KIỂM TRA SAI DỊ TỪNG CẶP THEO TIÊU CHUẨN U CỦA PHÂN BỐ CHUẨN CHO CHỈ TIÊU HVN STT Mật độ Hvn S (m) S% 5,09 OTC N/OTC (m) 81 10,23 0,52 1600 82 10,30 0,44 (cây/ha) 84 10,14 99 2000 (cây/ha) 2500 (cây/ha) |U| 0,57 1,27 4,29 0,47 1,22 0,35 3,43 0,37 1,66 9,87 0,34 3,40 0,34 0,49 101 9,85 0,32 3,26 0,32 1,21 102 9,74 0,29 2,94 0,29 1,55 125 9,74 0,94 9,66 0,86 0,21 126 9,76 0,47 4,80 0,43 0,51 128 9,74 0,39 4,02 0,36 0,05 PHỤ BIỂU 05: TÍNH Á ĐẶ TRƢN MẪU BẰNG TRÌNH LỆNH TOOLS – DATA ANALYSIS – DESCRIPTIVE STATICS CHO CHỈ TIÊU Hdc Hdc(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) S% ∆% OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC 7,90 7,61 7,23 6,91 6,89 6,80 7,11 6,84 6,87 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03 8,00 7,50 7,30 6,90 6,80 6,80 7,00 7,00 7,00 8,00 8,00 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00 0,52 0,42 0,38 0,33 0,32 0,31 0,49 0,44 0,38 0,27 0,17 0,15 0,11 0,10 0,10 0,24 0,19 0,15 0,11 -0,68 -0,04 -0,95 0,45 -0,37 0,84 0,72 0,52 0,22 0,27 -0,44 0,28 0,20 -0,28 0,60 -0,59 0,05 2,50 1,70 1,90 1,40 1,90 1,50 2,50 2,80 2,00 7,00 6,80 6,10 6,20 6,00 6,00 6,00 5,20 6,00 9,50 8,50 8,00 7,60 7,90 7,50 8,50 8,00 8,00 640,20 624,20 606,90 683,60 695,50 693,50 888,30 861,50 879,10 81,00 82,00 84,00 99,00 101,00 102,00 125,00 126,00 128,00 9,50 8,50 8,00 7,60 7,90 7,50 8,50 8,00 8,00 7,00 6,80 6,10 6,20 6,00 6,00 6,00 5,20 6,00 0,11 0,09 0,08 0,07 0,06 0,06 0,09 0,08 0,07 6,52 5,46 5,27 4,84 4,65 4,56 6,92 6,42 5,60 0,72 0,60 0,58 0,49 0,46 0,45 0,62 0,57 0,50 PHỤ BIỂU 06:KIỂM TRA SAI DỊ TỪNG CẶP THEO TIÊU CHUẨN U CỦA PHÂN BỐ CHUẨN CHO CHỈ TIÊU Hdc Mật độ 1600 (cây/ha) 2000 (cây/ha) 2500 (cây/ha) STT OTC N/OTC 81 82 84 99 101 102 125 126 128 Hdc (m) 7,90 7,61 7,23 6,91 6,89 6,80 7,11 6,84 6,87 S (m) 0,52 0,42 0,38 0,33 0,32 0,31 0,49 0,44 0,38 S% 6,52 5,46 5,27 4,84 4,65 4,56 6,92 6,42 5,60 0,72 0,60 0,58 0,49 0,46 0,45 0,62 0,57 0,50 |U| 1,26 1,76 1,35 0,55 1,54 1,87 1,47 0,76 1,12 PHỤ BIỂU 07: TÍNH Á ĐẶ TRƢN MẪU BẰNG TRÌNH LỆNH TOOLS – DATA ANALYSIS – DESCRIPTIVE STATICS CHO CHỈ TIÊU DT Dt(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) S% ∆% OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC OTC 1,87 1,77 2,35 1,98 1,87 1,84 1,83 1,74 1,79 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,06 0,03 0,02 1,85 1,78 2,30 2,00 1,85 1,80 1,75 1,70 1,80 2,00 1,90 2,20 2,15 1,75 1,65 1,65 1,60 1,90 0,30 0,29 0,30 0,23 0,22 0,25 0,69 0,29 0,26 0,09 0,08 0,09 0,05 0,05 0,06 0,48 0,08 0,07 0,69 0,52 0,02 -0,65 -0,73 -0,74 92,31 7,77 -0,12 0,14 0,20 -0,02 0,19 0,24 0,29 8,93 1,72 0,27 1,80 1,55 1,45 1,05 0,95 1,15 7,75 2,20 1,35 1,00 1,10 1,65 1,50 1,45 1,30 1,20 1,20 1,30 2,80 2,65 3,10 2,55 2,40 2,45 8,95 3,40 2,65 151,20 145,30 197,20 195,90 189,15 187,20 228,45 219,55 228,55 81,00 82,00 84,00 99,00 101,00 102,00 125,00 126,00 128,00 2,80 2,65 3,10 2,55 2,40 2,45 8,95 3,40 2,65 1,00 1,10 1,65 1,50 1,45 1,30 1,20 1,20 1,30 0,07 0,06 0,06 0,05 0,04 0,05 0,12 0,05 0,04 16,27 16,12 12,73 11,46 11,55 13,35 37,83 16,47 14,32 1,81 1,78 1,39 1,15 1,15 1,32 3,38 1,47 1,27 PHỤ BIỂU 08: KIỂM TRA SAI DỊ TỪNG CẶP THEO TIÊU CHUẨN U CỦA PHÂN BỐ CHUẨN CHO CHỈ TIÊU DT Mật độ 1600 (cây/ha) 2000 (cây/ha) 2500 (cây/ha) STT OTC N/OTC Dt (m) S (m) S% 81 82 84 99 101 102 125 126 128 1,87 1,77 2,35 1,98 1,87 1,84 1,83 1,74 1,79 0,30 0,29 0,30 0,23 0,22 0,25 0,69 0,29 0,26 16,27 16,12 12,73 11,46 11,55 13,35 37,83 16,47 14,32 |U| 1,81 1,78 1,39 1,15 1,15 1,32 3,38 1,47 1,27 1,48 0,98 1,76 1,68 1,70 0,27 1,36 1,65 0,67 Bảng PB9: So sánh sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực rừng keo lai trồng theo công thức mật độ tiêu chuẩn phi tham số Kruskal-Wallis H=12/n(n+1)*Sum(ri^2/ni)-3(n+1) Kruskal-Wallis-D13 Xếp hạng M1600 M2000 Xếp hạng M2500 Xếp hạng ∑ 10.08 9.79 5.5 9.67 10.17 9.63 9.66 10.1 9.69 9.79 5.5 R1 Ri^2/ni 12/n(n+1) 24 R2 192 0.133333 10.5 R3 36.75 H X^2(05) 10.5 45 36.75 265.5 5.4 35.4 5.991465 Bảng PB10: So sánh sinh trƣởng chiêu cao vút rừng keo lai trồng theo công thực mật độ tiêu chuẩn phi tham số Kruskal-Wallis Kruskal-Wallis-Hvn Xếp hạng M2000 Xếp hạng 10.23 9.87 9.74 10.3 9.85 9.76 10.14 9.74 9.74 M1600 R1 24 R2 Ri^2/ni Xếp hạng 13 R3 192 12/n(n+1) M2500 45 21.33333 269.6667 H 5.955556 35.95556 X^2(05) 5.991465 56.33333 0.133333 ∑ Bảng PB11: So sánh sinh trƣởng chiêu cao dƣới cành rừng keo lai trồng theo công thực mật độ tiêu chuẩn phi tham số Kruskal-Wallis Kruskal-Wallis-Hdc Xếp hạng M2000 Xếp hạng 7.9 6.91 7.11 7.61 6.89 6.84 7.23 6.8 6.87 M1600 R1 Ri^2/ni 12/n(n+1) 24 R2 192 0.133333 M2500 10 R3 Xếp hạng ∑ 11 45 40.33333 265.6667 H 5.422222 35.42222 X^2(05) 5.991465 33.33333 Bảng PB12: So sánh sinh trƣởng đƣờng kính tán rừng keo lai trồng theo công thực mật độ tiêu chuẩn phi tham số Kruskal-Wallis Kruskal-Wallis-Dt Xếp hạng M2000 Xếp hạng 1.87 6.5 1.98 1.83 1.77 1.87 6.5 1.74 2.35 1.84 1.79 M1600 R1 17.5 R2 Ri^2/ni 102.0833 12/n(n+1) 0.133333 M2500 Xếp hạng 19.5 R3 ∑ 45 21.33333 250.1667 H 3.355556 33.35556 X^2(05) 5.991465 126.75 Multi pl e Compari sons LSD Dependent Variable D131625 (I ) Rang2 00 00 00 Hv n1625 00 00 00 Hdc 1625 00 00 00 Dt1625 00 00 00 (J ) Rang2 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 Mean Dif f erence (I -J) Std Error 41497* 09934 41203* 09469 - 41497* 09934 - 00295 08932 - 41203* 09469 00295 08932 - 18602 12542 - 09948 11955 18602 12542 08654 11277 09948 11955 - 08654 11277 - 24672* 05816 - 15893* 05544 24672* 05816 08779 05229 15893* 05544 - 08779 05229 - 19201* 03465 - 07880* 03303 19201* 03465 11320* 03115 07880* 03303 - 11320* 03115 * The mean dif f erence is s ignif ic ant at the 05 lev el Sig .000 000 000 974 000 974 138 406 138 443 406 443 000 004 000 094 004 094 000 017 000 000 017 000 95% Conf idence Int erv al Lower Bound Upper Bound 2200 6099 2262 5979 - 6099 - 2200 - 1782 1723 - 5979 - 2262 - 1723 1782 - 4322 0601 - 3341 1352 - 0601 4322 - 1348 3079 - 1352 3341 - 3079 1348 - 3609 - 1326 - 2677 - 0501 1326 3609 - 0148 1904 0501 2677 - 1904 0148 - 2600 - 1240 - 1436 - 0140 1240 2600 0521 1743 0140 1436 - 1743 - 0521 ảng P 13: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(161) ft xd xt xi xi^3 fi*xi^3 pi 8.8 0.4 0.2 0.008 0.016 0.0078 9.2 0.4 0.8 0.6 0.216 0.648 0.0533 9.6 0.8 1.2 1 0.1308 10 24 1.2 1.6 1.4 2.744 65.856 0.2051 10.4 16 1.6 1.8 5.832 93.312 0.2316 10.8 11 2.4 2.2 10.648 117.128 0.1925 11.2 10 2.4 2.8 2.6 17.576 175.76 0.1164 11.6 2.8 3.2 27 81 0.05 12 3.2 3.6 3.4 39.304 117.912 0.0148 12.4 81 3.6 λ 0.149 660.632 1.0022 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 0.6358 4.3156 10.593 0.1535306 16.611 3.2866499 18.759 0.40588361 15.591 1.35166693 9.4295 0.1201434 4.048 1.1948 5.015 ảng P 14: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(162) ft xd xt xi xi^3 fi*xi^3 pi 8.63 0.66 0.26 0.0176 0.10546 0.0348 9.29 0.66 1.32 0.92 0.7787 4.67213 0.212 9.95 15 1.32 1.98 1.58 3.9443 59.1647 0.3697 10.61 16 1.98 2.64 2.24 11.239 179.831 0.2821 11.27 12 2.64 3.3 2.9 24.389 292.668 0.0926 11.93 11 3.3 3.96 3.56 45.118 496.298 0.0117 12.59 3.96 4.62 4.22 75.151 676.363 0.0005 13.25 4.62 5.28 4.88 116.21 581.071 6E-06 13.91 5.28 5.94 5.54 170.03 340.063 1E-08 14.57 82 5.94 λ 0.125 2630.24 1.0033 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 2.8174 17.171 0.3545306 29.942 3.4266499 22.848 0.55883606 7.5045 1.25266693 0.9469 0.0394 0.0004 1E-06 5.735 ảng P 15: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(163) ft xd xt xi xi^2.8 fi*xi^2.8 pi 8.9 0.4 0.2 0.008 0.016 0.0078 9.3 0.4 0.8 0.6 0.216 0.432 0.0533 9.7 10 0.8 1.2 1 10 0.1308 10.1 21 1.2 1.6 1.4 2.744 57.624 0.2051 10.5 16 1.6 1.8 5.832 93.312 0.2316 10.9 15 2.4 2.2 10.648 159.72 0.1925 11.3 11 2.4 2.8 2.6 17.576 193.336 0.1164 11.7 2.8 3.2 27 108 0.05 12.1 3.2 3.6 3.4 39.304 117.912 0.0148 12.5 84 3.6 λ 0.1135 740.352 1.0022 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 0.6358 4.3156 10.593 0.1535306 16.611 3.2866499 18.759 0.40588361 15.591 1.35166693 9.4295 0.1201434 4.048 1.1948 5.31787444 ảng P 16: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(201) ft xd xt xi xi^2.5 fi*xi^2.5 pi 10.23 0.685 0.35 0.0429 0.25725 0.0388 10.9 0.685 1.355 1.02 1.0612 7.42846 0.2252 11.57 24 1.355 2.025 1.69 4.8268 115.843 0.3773 12.24 22 2.025 2.695 2.36 13.144 289.174 0.2712 12.91 15 2.695 3.365 3.03 27.818 417.272 0.0814 13.58 11 3.365 4.035 3.7 50.653 557.183 0.009 14.25 4.035 4.705 4.37 83.453 584.174 0.0003 14.92 4.705 5.375 5.04 128.02 640.12 3E-06 15.59 5.375 6.045 5.71 186.17 372.339 5E-09 16.26 99 6.045 λ 0.108 2983.79 1.0033 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 3.1433 18.241 0.1535306 30.558 3.2866499 21.971 0.40588361 6.5947 1.35166693 0.7307 0.0254 0.0002 4E-07 2.332 ảng P 17: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/D) theo hàm Weibull Di(202) ft xd xt xi xi^3 fi*xi^3 pi fi (fl-ft)^2/fl 10.79 0.38 0.19 0.0069 0.01372 0.0067 0.5455 11.17 0.38 0.76 0.57 0.1852 0.55558 0.0459 3.7187 11.55 0.76 1.14 0.95 0.8574 4.28688 0.1143 9.2605 0.1535306 11.93 11 1.14 1.52 1.33 2.3526 25.879 0.1849 14.974 3.2866499 12.31 25 1.52 1.9 1.71 5.0002 125.005 0.2202 17.838 0.40588361 12.69 23 1.9 2.28 2.09 9.1293 209.975 0.1987 16.095 1.35166693 13.07 15 2.28 2.66 2.47 15.069 226.038 0.1351 10.942 1.35166693 13.45 11 2.66 3.04 2.85 23.149 254.64 0.0679 5.5002 1.35166693 13.83 3.04 3.42 3.23 33.698 202.19 0.0246 1.9917 14.21 101 3.42 λ 0.108 1048.58 0.9983 5.574 ảng P 18: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(203) ft xd xt xi xi^2.2 fi*xi^2.2 pi 10.86 0.42 0.26 0.0176 0.03515 0.0091 11.27 0.42 0.83 0.67 0.3008 2.4061 0.0589 11.68 13 0.83 1.24 1.08 1.2597 16.3763 0.1415 12.09 23 1.24 1.65 1.49 3.3079 76.0828 0.2163 12.5 20 1.65 2.06 1.9 6.859 137.18 0.2355 12.91 13 2.06 2.47 2.31 12.326 160.243 0.1858 13.32 11 2.47 2.88 2.72 20.124 221.36 0.1046 13.73 2.88 3.29 3.13 30.664 183.986 0.0409 14.14 3.29 3.7 3.54 44.362 266.171 0.0107 14.55 102 3.7 λ 0.216 1063.84 1.0033 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 0.7356 4.774 11.462 0.1535306 17.519 2.3866499 19.075 0.40588361 15.049 0.15166693 8.4757 1.35166693 3.3125 0.8674 3.843 ảng P 19: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(251) ft xd xt xi xi^2.8 fi*xi^2.8 pi 13.49 0.38 0.19 0.0069 0.02744 0.0067 13.88 0.38 0.77 0.58 0.1951 1.5609 0.048 14.27 15 0.77 1.16 0.97 0.9127 13.6901 0.1204 14.66 20 1.16 1.55 1.36 2.5155 50.3091 0.1935 15.05 25 1.55 1.94 1.75 5.3594 133.984 0.2263 15.44 27 1.94 2.33 2.14 9.8003 264.609 0.1976 15.83 14 2.33 2.72 2.53 16.194 226.72 0.1279 16.22 2.72 3.11 2.92 24.897 174.28 0.0601 16.61 3.11 3.5 3.31 36.265 181.323 0.0199 17 125 3.5 λ 0.1494 1046.5 1.0004 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 0.5455 3.8844 9.7517 0.1535306 15.675 3.2866499 18.331 0.40588361 16.009 1.35166693 10.362 1.35166693 4.8642 1.6091 5.01549398 ảng P 20: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(252) ft xd xt xi xi^2.2 fi*xi^2.2 pi 12.25 0.62 0.31 0.0298 0.05958 0.0289 12.87 10 0.62 1.24 0.93 0.8044 8.04357 0.1804 13.49 20 1.24 1.86 1.55 3.7239 74.4775 0.3387 14.11 24 1.86 2.48 2.17 10.218 245.24 0.3012 14.73 25 2.48 3.1 2.79 21.718 542.941 0.1284 15.35 20 3.1 3.72 3.41 39.652 793.036 0.0241 15.97 15 3.72 4.34 4.03 65.451 981.762 0.0018 16.59 4.34 4.96 4.65 100.54 502.723 4E-05 17.21 4.96 5.58 5.27 146.36 585.453 3E-07 17.83 125 5.58 λ 0.0955 3733.74 1.0035 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 2.3426 14.615 0.1535306 27.431 3.2866499 24.399 0.40588361 10.4 1.35166693 1.9518 0.143 0.0035 3E-05 5.0147731 ảng P 21: Nắn Phân bố số theo đƣờng kính ngang ngực (N/ Di(253) ft xd xt xi xi^2.9 fi*xi^2.9 pi 13.13 0.47 0.23 0.0122 0.02433 0.0127 13.6 10 0.47 0.94 0.7 0.343 3.43 0.0846 14.07 20 0.94 1.41 1.17 1.6016 32.0323 0.195 14.54 18 1.41 1.88 1.64 4.4109 79.397 0.2678 15.01 26 1.88 2.35 2.11 9.3939 244.242 0.2403 15.48 19 2.35 2.82 2.58 17.174 326.297 0.1403 15.95 20 2.82 3.29 3.05 28.373 567.452 0.0514 16.42 3.29 3.76 3.52 43.614 261.685 0.0112 16.89 3.76 4.23 3.99 63.521 317.606 0.0014 17.36 126 4.23 λ 0.1247 1832.17 1.0046 ) theo hàm Weibull fi (fl-ft)^2/fl 1.029 6.8496 0.1535306 15.797 3.2866499 21.689 0.40588361 19.461 1.35166693 11.362 1.35166693 4.1617 0.9094 0.1119 4.32949398 ảng PB22 Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(161) ft xd xt xi xi^3 fi*xi^3 pi fi (fl-ft)^2/fl 9.22 0.33 0.17 0.0049 0.01965 0.0044 0.3576 9.53 0.33 0.64 0.48 0.1106 0.55296 0.0274 2.2166 9.84 12 0.64 0.95 0.79 0.493 5.91647 0.0685 5.552 2.39523975 10.15 10 0.95 1.26 1.1 1.331 13.31 0.1185 9.5971 0.01691266 10.46 15 1.26 1.57 1.41 2.8032 42.0483 0.1614 13.077 0.28290076 10.77 15 1.57 1.88 1.72 5.0884 76.3267 0.1808 14.644 0.00863308 11.08 1.88 2.19 2.03 8.3654 66.9234 0.1682 13.624 3.76588207 11.39 2.19 2.5 2.34 12.813 89.6903 0.1296 10.5 11.7 2.5 2.81 2.65 18.61 93.0481 0.082 6.6397 12.01 81 2.81 λ 0.0843 387.836 0.9408 6.97583158 ảng P 23: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(162) ft xd xt xi xi^2.9 fi*xi^2.9 pi fi (fl-ft)^2/fl 6.71 1.02 0.51 0.1327 0.2653 0.1225 9.9222 0.1535306 7.72 1.02 2.03 1.52 3.5118 10.5354 0.5209 42.197 2.0866499 8.73 10 2.03 3.04 2.53 16.194 161.943 0.3269 26.477 0.40588361 9.74 19 3.04 4.05 3.54 44.362 842.875 0.0316 2.5569 1.05166693 10.75 22 4.05 5.06 4.55 94.196 2072.32 0.0003 0.0234 11.76 13 5.06 6.07 5.56 171.88 2234.44 1E-07 1E-05 12.77 6.07 7.08 6.57 283.59 1701.56 1E-12 1E-10 13.78 7.08 8.09 7.58 435.52 2613.12 1E-19 1E-17 14.79 8.09 9.1 8.59 633.84 633.84 6E-29 5E-27 15.8 82 9.1 λ 0.0918 10270.9 1.0022 3.10397731 ảng P 24: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(163) ft xd xt xi xi^2.9 fi*xi^2.9 pi fi (fl-ft)^2/fl 9.36 0.28 0.16 0.0041 0.00819 0.0027 0.2187 9.68 0.28 0.6 0.48 0.1106 0.22118 0.0236 1.9082 10 10 0.6 0.92 0.8 0.512 5.12 0.0653 5.2876 0.1535306 10.32 21 0.92 1.24 1.12 1.4049 29.5035 0.1181 9.5692 3.2866499 10.64 16 1.24 1.56 1.44 2.986 47.7757 0.1648 13.353 0.40588361 10.96 15 1.56 1.88 1.76 5.4518 81.7766 0.1864 15.101 1.35166693 11.28 11 1.88 2.2 2.08 8.9989 98.988 0.173 14.016 0.1201434 11.6 2.2 2.52 2.4 13.824 55.296 0.1314 10.645 0.1201434 11.92 2.52 2.84 2.72 20.124 60.3709 0.0808 6.5461 0.1201434 12.24 84 2.84 λ 0.2302 379.06 0.9462 5.90216124 ảng P 25: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(201) ft xd xt xi xi^3 fi*xi^3 pi fi (fl-ft)^2/fl 10.58 0.36 0.18 0.0058 0.02333 0.0057 0.464 10.94 0.36 0.72 0.54 0.1575 1.25971 0.0392 3.1762 11.3 25 0.72 1.08 0.9 0.729 18.225 0.0989 8.013 0.1535306 11.66 19 1.08 1.44 1.26 2.0004 38.0071 0.1645 13.322 3.0866499 12.02 17 1.44 1.8 1.62 4.2515 72.276 0.2056 16.654 0.04058836 12.38 12 1.8 2.16 1.98 7.7624 93.1487 0.1998 16.186 0.35166693 12.74 2.16 2.52 2.34 12.813 89.6903 0.151 12.235 0.35166693 13.1 2.52 2.88 2.7 19.683 98.415 0.0876 7.0954 0.03516669 13.46 2.88 3.24 3.06 28.653 57.3052 0.0382 3.0929 13.82 99 3.24 λ 0.0048 468.35 0.9906 3.82164905 ảng P 26: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(202) ft xd xt xi xi^3.2 fi*xi^3.2 pi fi (fl-ft)^2/fl 10.21 0.42 0.21 0.0093 0.01852 0.0091 0.7356 10.64 0.42 0.85 0.64 0.2621 0.78643 0.0638 5.1666 0.01535306 11.07 0.85 1.28 1.07 1.225 9.80034 0.155 12.556 0.02866499 11.5 11 1.28 1.71 1.5 3.375 37.125 0.2329 18.864 0.04058836 11.93 22 1.71 2.14 1.93 7.1891 158.159 0.2423 19.628 1.35166693 12.36 20 2.14 2.57 2.36 13.144 262.885 0.1768 14.322 1.35166693 12.79 15 2.57 2.79 21.718 325.765 0.0886 7.1788 0.35166693 13.22 13 3.43 3.22 33.386 434.021 0.0295 2.3873 13.65 3.43 3.86 3.65 48.627 340.39 0.0062 0.5052 14.08 101 3.86 λ 0.0912 1568.95 1.0042 3.11206491 Bảng P 27: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(203) ft xd xt xi xi^2.3 fi*xi^2.3 pi fi (fl-ft)^2/fl 7.24 1.06 0.04 6E-05 0.00013 0.1364 11.049 0.5535306 8.31 1.06 2.13 1.11 1.3676 4.10289 0.5598 45.345 3.2866499 9.38 15 2.13 3.2 2.18 10.36 155.403 0.2879 23.318 0.40588361 10.45 25 3.2 4.27 3.25 34.328 858.203 0.0179 1.4483 11.52 20 4.27 5.34 4.32 80.622 1612.43 7E-05 0.0058 12.59 14 5.34 6.41 5.39 156.59 2192.27 8E-09 6E-07 13.66 11 6.41 7.48 6.46 269.59 2965.45 9E-15 8E-13 14.73 7.48 8.55 7.53 426.96 2561.75 5E-23 4E-21 15.8 8.55 9.62 8.6 636.06 3816.34 5E-34 4E-32 16.87 102 9.62 λ 0.282 14165.9 1.0021 4.21136411 ảng P 28: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(251) ft xd xt xi xi^2.2 fi*xi^2.2 pi fi (fl-ft)^2/fl 11.13 0.45 0.23 0.0122 0.02433 0.0112 0.9038 11.58 0.45 0.9 0.68 0.3144 2.82989 0.0747 6.0538 0.1535306 12.03 15 0.9 1.35 1.13 1.4429 21.6435 0.1758 14.241 3.2866499 12.48 21 1.35 1.8 1.58 3.9443 82.8306 0.2518 20.394 0.20588361 12.93 23 1.8 2.25 2.03 8.3654 192.405 0.243 19.682 0.15166693 13.38 28 2.25 2.7 2.48 15.253 427.084 0.1586 12.849 0.24166693 13.83 15 2.7 3.15 2.93 25.154 377.306 0.0681 5.514 0.05166693 14.28 3.15 3.6 3.38 38.614 270.301 0.0184 1.4912 14.73 3.6 4.05 3.83 56.182 280.909 0.003 0.2419 15.18 125 4.05 λ 0.3475 1655.33 1.0046 4.74806491 ảng P 29: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(252) ft xd xt xi xi^3 fi*xi^3 pi fi (fl-ft)^2/fl 11.13 0.46 0.23 0.0122 0.02433 0.0119 0.965 11.6 0.46 0.93 0.7 0.343 1.372 0.0824 6.6767 0.1535306 12.07 24 0.93 1.4 1.17 1.6016 38.4387 0.1928 15.613 3.2866499 12.54 24 1.4 1.87 1.64 4.4109 105.863 0.2672 21.64 0.40588361 13.01 27 1.87 2.34 2.11 9.3939 253.636 0.2419 19.591 1.35166693 13.48 20 2.34 2.81 2.58 17.174 343.47 0.1426 11.547 1.35166693 13.95 16 2.81 3.28 3.05 28.373 453.962 0.0528 4.2737 14.42 3.28 3.75 3.52 43.614 218.071 0.0117 0.9447 14.89 3.75 4.22 3.99 63.521 254.085 0.0015 0.1178 15.36 126 4.22 λ 0.0095 1668.92 1.0046 5.38539797 ảng P 30: Nắn Phân bố số theo chiều cao vút (N/H) theo hàm Weibull Hi(253) ft xd xt xi xi^2.9 fi*xi^2.9 pi fi (fl-ft)^2/fl 10.84 0.48 0.24 0.0138 0.02765 0.0135 1.0956 11.33 0.48 0.97 0.73 0.389 1.16705 0.0928 7.5186 0.1535306 11.82 25 0.97 1.46 1.22 1.8158 45.3962 0.2124 17.205 3.2866499 12.31 19 1.46 1.95 1.71 5.0002 95.004 0.2813 22.787 0.40588361 12.8 27 1.95 2.44 2.2 10.648 287.496 0.2355 19.074 1.35166693 13.29 19 2.44 2.93 2.69 19.465 369.837 0.1231 9.9703 1.35166693 13.78 18 2.93 3.42 3.18 32.157 578.834 0.0384 3.1124 14.27 11 3.42 3.91 3.67 49.431 543.739 0.0068 0.5471 14.76 3.91 4.4 4.16 71.991 287.965 0.0006 0.0506 15.25 128 4.4 λ 0.2303 2209.47 1.0044 5.90239797 ... án huyện Vì đem lại hiệu kinh tế cao nên tốc độ phát triển rừng trồng keo lai nhanh, đến diện tích rừng trồng Keo lai xã Thanh Xuân 853,6 Keo lai đƣợc ngƣời dân trồng nhiều keo sinh trƣởng nhanh,... hai mật độ lại 41 HƢƠN KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ đến đặc điểm sinh trƣởng rừng trồng Keo lai loài tuổi xã Thanh Xuân, huyện Thanh Chƣơng, tỉnh Nghệ. .. trạng rừng trồng keo lai xã Thanh Xuân Hiện trạng rừng trồng keo lai phản ánh tình hình sinh trƣởng hiệu kinh doanh rừng khu vực nghiên cứu, kết theo thống kê diện tích đất trồng rừng keo lai,