Slide GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÔNG tác THẨM ĐỊNH dự án đầu tư tại NGÂN HÀNG TMCP AN BÌNH – CHI NHÁNH THỪA THIÊN HUẾ

Tính cấp thiết của đề tài• Thẩm định dự án đầu tư là một khâu quan trọng trong giai đoạn chuẩn bị đầu tư, giúp cho cán bộ tín dụng và ban lãnh đạo có quyết định đúng hơn đối với từng món

GVHD: TS.Bùi Đức Tính SVTH: Phạm Thị Phương Thảo

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ KHOA KINH TẾ PHÁT TRIỂN

NGÂN HÀNG TMCP AN BÌNH – CHI

NỘI DUNG TRÌNH BÀY

I ĐẶT VẤN ĐỀ

II KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

Tính cấp thiết của đề tài

• Thẩm định dự án đầu tư là một khâu quan trọng trong giai đoạn chuẩn bị đầu tư, giúp cho cán bộ tín dụng và ban lãnh đạo

có quyết định đúng hơn đối với từng món vay

• Hạn chế đem lại những rủi ro cho hoạt động tín dụng ngân hàng

• Bên cạnh những đóng góp của công tác thẩm định đối với hoạt động cho vay thì công tác thẩm định tại Ngân hàng An Bình chi nhánh Thừa Thiên Huế còn có phát sinh những tồn tại cần tháo

gỡ Chính điều này tôi chọn đề tài “Giải pháp hoàn thiện công

tác thẩm định dự án đầu tư tại Ngân hàng thương mại cổ phần

An Bình chi nhánh Thừa Thiên Huế.” làm đề tài chuyên đề.

Mục tiêu nghiên cứu

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Phương pháp nghiên cứu

• Số liệu thứ cấp : Đề tài sử dụng nguồn số liệu từ phòng Kế toán của ngân hàng TMCP An Bình chi nhánh Huế sau đó tiến hành thống kê, phân tích, so sánh và rút ra kết luận

• Số liệu sơ cấp : Đề tài sử dụng công cụ phân tích thống kê SPSS 16.0 để tổng hợp ý kiến, kiểm định thang đo chất lượng thẩm định của ngân hàng và rút ra kết luận

• Tham khảo ý kiến chuyên gia và đồng thời kế thừa các công trình nghiên cứu có liên quan đã được công bố của một số tác giả viết về cơ sở lý luận và thực tiễn hiện nay về chất lượng thẩm định dự án đầu tư của các ngân hàng khác

Phần II: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

2.1 Giới thiệu về ABBANK – Thừa Thiên Huế

• Lãnh đạo: 1 Giám đốc, 2 Phó Giám đốc

• Tổ chức bộ máy: Phòng Kế toán, Phòng Tín dụng, Phòng Quan hệ khách hàng

• Chức năng, nhiệm vụ:

Kết quả hoạt động kinh doanh

Hoạt động huy động vốn

Chỉ tiêu ST 2010 % ST 2011 % ST 2012 % 2011/2010 +/- % 2012/2011 +/- % Tổng nguồn vốn huy động 385 100 520 100 695 100 135 35.1 190 36.5

3 Phân theo loại tiền gửi

- VNĐ

- Ngoại tệ( quy đổi VNĐ)

301 78.2 408 78.5 544 78.3 107 35.5 133 32.6

84 21.8 112 21.5 151 21.7 28 33.3 39 34.8 Bảng 2: Cơ cấu huy động vốn tại ABBANK chi nhánh Huế giai đoạn 2010-

2012

Chỉ tiêu Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 2011/2010 2012/2011

Doanh số cho vay

367 100 468 100 - 100 101 27.5 157 33.5

Doanh số thu nợ 316 100 339 100 397 100 23 7.29 58 17.1 Tổng dư nợ 173 100 198 100 231 100 25 14.5 33 16.7 a/ Ngắn hạn 153 85.5 171 88.9 192 89.6 18 11.8 31 12.3 b/ Trung, dài hạn 20 14.5 27 19.7 39 14.7 7 35 12 44

Nợ quá hạn 8 100 8.6 100 9.5 100 0.6 7.5 0.9 10.5

Hoạt động tín dụng

Bảng 3: Cơ cấu dư nợ tín dụng tại ABBANK chi nhánh Huế giai đoạn 2010- 2012

2.2 Quy trình thẩm định dự án

Nội dung thẩm định dự án đầu tư

2.3 Đánh giá mức độ cảm nhận của khách hàng

và CBTĐ về chất lượng TĐDAĐT tại ABBank Huế

Thông tin chung về đối tượng phỏng vấn:

• Về giới tính: không có sự chênh lệch giữa nam và nữ, tỷ lệ nam chiếm 46.3%

và nữ là 53.7 %.

• Về trình độ học vấn: tỷ lệ Đại học, trên Đại học chiếm 63.2% và Trung cấp,

Cao đẳng là 36.8%

• Về độ tuổi: từ 31-40 tuổi chiếm tỷ lệ cao nhất với 32.6%, tiếp đến là 18-30

tuổi với 27.4% và thấp nhất là trên 50 tuổi với 16.8%

Được ngân hàng cho vay:

Nghiên cứu tiến hành đánh giá hệ số Cronbach’s Alpha dựa trên kết quả mẫu điều tra ta thấy hệ số Cronbach’s Anpha của các nhóm này đều > 0.6 và , nên thang đo đuợc đưa vào tiến hành

Kiểm tra độ tin cậy của thang đo

Bảng 8: Hệ số Cronbach's Alpha của các nhóm yếu tố"

Kiểm định phân phối chuẩn

• Kiểm định phân phối chuẩn là điều kiện đầu tiên cần thực hiện để đảm bảo mức độ thoả mãn của các biến biến tích nhân tố Để thực hiện kiểm định này, nghiên cứu cũng sử dụng hai đại lượng đo lường những đặc tính của phân phối dữ liệu là hệ số đối xứng Skewness

và hệ số tập trung Kurtosis

• Số liệu phân tích kiểm định phân phối chuẩn Std Error Skewness và Std Error Kurtosis của tất cả 19 biến quan sát đều nằm trong đoạn -2 đến 2 nên ta kết luận mẫu có phân phối chuẩn.

Thống kê mô tả

Biến Rất không đồng ý Không đồng ý Trung lập Đồng ý Rất đồng ý

Công tác tiếp nhận và kiểm tra hồ sơ thẩm định đơn giản,

nhanh chóng (Với hồ sơ hợp lệ)

5 (5.3%)

7 (7.4%)

18 (18.9%)

41 (46.3%)

21 (22.1%)

Hướng dẫn cụ thể, tận tình để chỉnh sửa và hẹn ngày nộp lại

cụ thể (Với hồ sơ chưa hợp lệ)

5 (5.3%)

5 (5.3%)

23 (24.2%)

30 (31.6%)

32 (33.7%)

Thời gian bố trí lịch họp thẩm định sau khi nhận đủ hồ sơ

thẩm định nhanh chóng

5 (5.3%)

5 (5.3%)

18 (18.9%)

46 (48.4%)

21 (22.1%)

Thời gian thông báo kết luận TĐ kể từ ngày họp thẩm định

đúng như ngày ghi trong giấy hẹn

5 (5.3%)

5 (5.3%)

25 (26.3%)

35 (36.8%)

25 (26.3%)

Thông tin thu thập đầy đủ và chính xác về dự án được thẩm

định

4 (4.2%)

6 (6.3%)

13 (13.7%)

34 (35.8%)

38 (40%)

Quá trình thu thập, xử lý, phân tích thông tin nhanh chóng 4

(4.2%)

5 (5.3%)

16 (16.8%)

42 (44.2%)

28 (29.5%)

Bảng 9: Mô tả yếu tố "Công tác tiếp nhận hồ sơ", " Thông tin"

Thống kê mô tả

đồng ý

Không đồng ý

Trung lập Đồng ý

Rất đồng ý

Có phương pháp thẩm định khoa học phù

hợp với tính chất của dự án

6 (6.3%)

0 (0%)

17 (17.9%)

40 (42.1%)

32 (33.7%)

Có kinh nghiệm quản lý thực tiễn và các

nguồn thông tin đáng tin cậy

6 (6.3%)

2 (2.1%)

25 (26.3%)

45 (47.4%)

17 (17.9%)

Hệ thống văn bản pháp luật được cập nhật

đầy đủ cho công tác thẩm định cũng như

việc ra quyết định đầu tư.

7 (7.4%)

8 (4.2%)

21 (23.2%)

44 (46.3%)

14 (14.7%) Cập nhật và thực hiện đúng các chủ

trương, chính sách của nhà nước đối với

hoạt động đầu tư

9 (9.5%)

4 (4.2%)

21 (22.1%)

33 (34.7%)

28 (29.5%)

Sử dụng các tiêu chuẩn, chỉ tiêu kinh tế -

kỹ thuật hợp lý để đánh giá hiệu quả dự án

7 (7.4%)

4 (4.2%)

25 (26.3%)

32 (33.7%)

27 (28.4%)

Bảng 10: Mô tả yếu tố "Phương pháp thẩm định và môi trường pháp luật"

Biến Test value = 4 Mean

Hệ thống văn bản pháp luật được cập nhật đầy đủ cho

công tác thẩm định cũng như việc ra quyết định đầu tư. -4.274 94 0.000 3.526

Cập nhật và thực hiện đúng các chủ trương, chính sách

của nhà nước đối với hoạt động đầu tư -2.373 94 0.020 3.705

Kiểm định One Sample T-Test

Bảng 11:Kiểm định yếu tố "Phương pháp thẩm định và môi trường pháp luật"

Công tác tiếp nhận hồ sơ

Công tác tiếp nhận và kiểm tra hồ sơ thẩm định đơn giản,

nhanh chóng (Với hồ sơ hợp lệ) -2.525 94 0.013 3.726Hướng dẫn cụ thể, tận tình để chỉnh sửa và hẹn ngày nộp lại

Thời gian bố trí lịch họp thẩm định sau khi nhận đủ hồ sơ

Thời gian thông báo kết luận thẩm định kể từ ngày họp thẩm

định đúng như ngày ghi trong giấy hẹn -2.388 94 0.019 3.736

Thông tin

Thông tin thu thập đầy đủ và chính xác về dự án được TĐ 0.094 94 0.925 4.011Quá trình thu thập, xử lý, phân tích thông tin nhanh chóng -1 94 0.320 3.895Quá trình lưu trữ thông tin đầy đủ và an toàn

Kiểm định One Sample T-Test

Bảng 12: Kiểm định yếu tố “Công tác tiếp nhận hồ sơ", "Thông tin"

Biến Test value = 4 Mean

Quy trình thẩm định dự án

Phân tích, đánh giá tính khả thi của dự án về công nghệ, kinh

tế, xã hội, môi trường…đầy đủ, khách quan. 0.741 94 0.461 4.084

Đề xuất, kiến nghị với nhà nước chấp nhận hay không chấp

nhận dự án đúng với thông tin thu thập và quá trình đánh giá

tính khả thi.

1.069 94 0.288 4.094

Quy trình, công tác tổ chức thẩm định đơn giản 1.532 94 0.129 4.137 Thời gian thực hiện quy trình thẩm định đúng như quy định 0.990 94 0.325 4.105

Đội ngũ cán bộ nhân viên

Năng lực, trình độ và kinh nghiệm của cán bộ thẩm định tốt -1.052 94 0.296 3.863

Tư cách đạo đức nghề nghiệp của cán bộ thẩm định tốt 1.008 94 0.316 4.115

Kiểm định One Sample T-Test

Bảng 13: Kiểm định yếu tố "Quy trình thẩm định dự án"

"Đội ngũ cán bộ nhân viên"

Trung lập Đồng ý

Rất đồng ý

Các giải pháp ABBank đưa ra để nâng cao chất lượng

thẩm định có tính khả thi.

3 (3.2%)

7 (7.4%)

11 (11.6%)

39 (41.1%)

35 (36.8%) Thực trạng hiện nay của ABBank (về chất lượng huy

động vốn, hoạt động tín dụng, chất lượng thẩm định )

tạo lòng tin cho khách hàng.

6 (6.3%)

5 (5.3%)

9 (9.5%)

45 (47.4%)

30 (31.6%)

Mean

Các giải pháp ABBank đưa ra để nâng cao chất lượng thẩm định có

Thực trạng hiện nay của ABBank (về chất lượng huy động vốn, hoạt

động tín dụng, chất lượng thẩm định ) tạo lòng tin cho khách hàng. -0.657 94 0.513

 Bảng 6: Mô tả về yếu tố “Đánh giá chung”

Bảng 7:Kiểm định One-Sample T-Test

Ngân hàng cần hoàn thiện và nâng cao hệ thống tổ chức quản lý điều hành và thực

Giải pháp

Phần III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

• Công tác thẩm định dự án đầu tư đóng vai trò rất quan trọng Nó tạo tiền đề cho các quyết định đầu tư hay cho vay chính xác và có hiệu quả

• Bằng lý luận làm rõ được các hình thức thẩm định dự án đầu tư tại ngân hàng, các tiêu thức đánh giá và các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng công tác thẩm định của các NHTM

• Từ những hạn chế trên đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng thẩm định dự án đầu tư tại ngân hàng và những kiến nghị với các bộ ngành, Chính phủ và các bên liên quan nhằm hoàn thiện hơn công tác thẩm định dự án đầu tư tại ngân hàng

• Đây là một vấn đề lớn, khá rộng rãi mà khả năng nhận thức, lý luận của tôi còn hạn chế vì vậy không tránh khỏi những sai sót, hạn chế cần hoàn thiện, bổ sung

1 Kết luận

2 Kiến nghị

Xin chân thành cảm ơn quý thầy

cô trong hội đồng và các bạn đã

lắng nghe!