Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và lượng đạm bón đến sinh trưởng và năng suất giống lúa j02 tại hòa bình luận văn thạc sĩ nông nghiệp

108 12 0
Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và lượng đạm bón đến sinh trưởng và năng suất giống lúa j02 tại hòa bình luận văn thạc sĩ nông nghiệp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÂM THỊ NHÃ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA J02 TẠI HỊA BÌNH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Ích Tân NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Lâm Thị Nhã i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Nguyễn Ích Tân tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức xã Dân Chủ giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Lâm Thị Nhã ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.3.1 Mục tiêu chung 1.3.2 Mục tiêu cụ thể 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.2 Kết nghiên cứu mật độ lượng đạm bón cho lúa giới Việt Nam 2.2.1 Nghiên cứu mật độ lượng đạm bón cho lúa giới 2.2.2 Nghiên cứu mật độ lượng đạm bón cho lúa Việt Nam 11 2.2.3 Nghiên cứu lúa gạo Hịa Bình 22 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 25 3.1 Địa điểm nghiên cứu 25 3.2 Thời gian nghiên cứu 25 iii 3.3 Vật liệu nghiên cứu 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Phương pháp thu thập thông tin thứ cấp 26 3.5.2 Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 26 3.5.3 Phương pháp chọn điểm điều tra 26 3.5.4 Một số tính chất đất khu vực thí nghiệm 27 3.5.5 Phương pháp bố trí thí nghiệm tiêu theo dõi 27 3.3.6 Phương pháp tiêu theo dõi 29 Phần Kết thảo luận 35 4.1 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Hịa Bình 35 4.1.1 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Hịa Bình 35 4.1.2 Tình hình sản xuất lúa thành phố Hịa Bình 35 4.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến tiêu sinh trưởng giống lúa J02 vụ xuân 2016 thành phố Hịa Bình 38 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 38 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến chiều cao giống lúa J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 41 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hòa Bình 45 4.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến tiêu sinh lý giống lúa J02 vụ xuân 2016 thành phố Hịa Bình 50 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến số diện tích (LAI) giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 50 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến khối lượng chất khô tốc độ tích lũy chất khơ giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 54 4.4 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa J02 vụ xuân 2016 thành phố Hịa Bình 58 4.5 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa J02 vụ xn 2016 thành phố Hịa Bình 60 iv 4.5.1 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 60 4.5.2 Ảnh hưởng lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 62 4.5.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 64 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hiệu suất bón đạm ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến hiệu kinh tế giống lúa J02 vụ xuân 2016 thành phố Hịa Bình 66 4.6.1 Ảnh hưởng lượng đạm đến hiệu suất bón đạm giống lúa J02 vụ xn năm 2016 thành phố Hịa Bình 66 4.6.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến hiệu kinh tế giống lúa J02 vụ xuân năm 2016 thành phố Hịa Bình 67 Phần Kết luận kiến nghị 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Kiến nghị 70 Tài liệu tham khảo 71 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt CCCCC :Chiều cao cuối CV% : Hệ số biến động GĐCS : Giai đoạn chín sữa GĐĐN : Giai đoạn đẻ nhánh GĐTr : Giai đoạn trỗ HSĐN : Hệ số đẻ nhánh LAI : Chỉ số diện tích LSD0,05 : Sai số nhỏ có ý nghĩa NHH : Nhánh hữu hiệu NSKT : Năng suất kinh tế NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P1000 :Khối lượng 1000 hạt TSC :Tuần sau cấy vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Top 10 nước sản xuất lúa, gạo đứng đầu giới từ năm 2011 đến 2013 Bảng 2.2 Năng suất lúa số phát triển lúa Việt Nam từ năm 2008 đến năm 2015 Bảng 2.3 Diện tích sản lượng lúa năm Việt Nam Bảng 3.1 Một số tính chất đất trước thí nghiệm khu vực thí nghiệm 27 Bảng 4.1 Diện tích, suất sản lượng lúa năm tỉnh Hịa Bình từ năm 2011 đến năm 2015 35 Bảng 4.2 Diện tích, suất sản lượng lúa năm thành phố Hịa Bình từ năm 2011 đến năm 2015 36 Bảng 4.3 Cơ cấu giống, diện tích, suất, sản lượng, mật độ cấy lúa vụ Xuân 2016 thành phố Hịa Bình, tỉnh Hịa Bình 37 Bảng 4.4 Cơ cấu giống, diện tích, suất, sản lượng lúa xã Dân Chủ, thành phố Hịa Bình, tỉnh Hịa Bình 38 Bảng 4.5 Kết điều tra chế độ phân bón cho lúa vụ Xuân 2016 xã Dân Chủ, thành phố Hịa Bình, tỉnh Hịa Bình 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến chiều cao giống lúa J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 44 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 46 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 47 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 48 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến hệ số đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh hữu hiệu giống lúa J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 49 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích (LAI) giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 51 vii Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng đạm đến số diện tích (LAI) giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến số diện tích (LAI) giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 54 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 55 Bảng 4.16 Ảnh hưởng lượng đạm đến khối lượng chất khô giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 56 Bảng 4.17 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến khối lượng chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 57 Bảng 4.18 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa Japonica J02 59 Bảng 4.19 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 61 Bảng 4.20 Ảnh hưởng lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 63 Bảng 4.21 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 65 Bảng 4.22 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến hiệu suất bón đạm giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 66 Bảng 4.23 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến hiệu kinh tế giống J02 vụ Xn 2016 Thành phố Hịa Bình 67 viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm giống lúa J02 vụ xn năm 2016 thành phố Hịa Bình 28 Hình 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao giống lúa J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 42 Hình 4.2: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chiều cao giống lúa J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 43 ix KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG IRRISTAT 5.0 Các tiêu sinh trưởng 1.1 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V004 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 4.05555 2.02778 2.52 0.107 MD$ 34.0139 17.0069 15.31 0.015 3 Error(a) 4.44444 1.11111 1.38 0.280 N$ 116.021 38.6736 48.01 0.000 MD$*N$ 7.04167 1.17361 1.46 0.248 * RESIDUAL 18 14.5000 805555 * TOTAL (CORRECTED) 35 180.076 5.14504 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 883888 441944 0.13 0.875 MD$ 15.3622 7.68111 1.06 0.428 3 Error(a) 28.9428 7.23569 2.20 0.109 N$ 187.792 62.5973 19.02 0.000 MD$*N$ 27.6022 4.60037 1.40 0.269 * RESIDUAL 18 59.2333 3.29074 * TOTAL (CORRECTED) 35 319.816 9.13761 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V006 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 48.7917 24.3958 1.22 0.320 MD$ 19.5417 9.77083 0.19 0.836 3 Error(a) 208.667 52.1667 2.60 0.070 N$ 92.2431 30.7477 1.53 0.239 MD$*N$ 220.736 36.7893 1.84 0.148 * RESIDUAL 18 360.708 20.0394 * TOTAL (CORRECTED) 35 950.688 27.1625 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V007 VAR07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 6.09722 3.04861 0.15 0.860 MD$ 64.0556 32.0278 1.23 0.383 3 Error(a) 103.819 25.9549 1.30 0.306 N$ 52.1389 17.3796 0.87 0.476 MD$*N$ 48.9444 8.15741 0.41 0.863 * RESIDUAL 18 358.417 19.9120 82 * TOTAL (CORRECTED) 35 633.472 18.0992 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V008 VAR08 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 110.035 55.0177 7.28 0.005 MD$ 66.9572 33.4786 0.86 0.492 3 Error(a) 156.461 39.1153 5.17 0.006 N$ 195.463 65.1544 8.62 0.001 MD$*N$ 133.763 22.2938 2.95 0.035 * RESIDUAL 18 136.077 7.55982 * TOTAL (CORRECTED) 35 798.756 22.8216 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCC FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V009 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 8.20500 4.10250 0.77 0.479 MD$ 124.115 62.0575 11.57 0.024 3 Error(a) 21.4550 5.36375 1.01 0.428 N$ 1114.48 371.494 70.12 0.000 MD$*N$ 147.785 24.6308 4.65 0.005 * RESIDUAL 18 95.3669 5.29816 * TOTAL (CORRECTED) 35 1511.41 43.1831 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NL$ NL1 NL2 NL3 SE(N= 5%LSD NL1 NL2 NL3 NL$ NOS 12 12 12 12) 18DF NL$ NOS 12 12 12 2TSC 26.7917 26.8750 27.5417 4TSC 45.8833 46.2667 46.0583 6TSC 60.5000 63.1667 60.9583 8TSC 74.4167 74.2083 73.4583 0.259094 0.769806 0.523668 1.55589 1.29226 3.83951 1.28815 3.82729 TRO 103.625 100.192 99.6917 CCCCC 109.100 110.100 109.075 SE(N= 12) 0.793716 0.664465 5%LSD 18DF 2.35825 1.97422 MEANS FOR EFFECT MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD MD$ 12) 4DF NOS 12 12 12 2TSC 25.7083 27.5833 27.9167 4TSC 45.2750 46.0583 46.8750 6TSC 60.5833 62.3750 61.6667 8TSC 73.8333 72.5000 75.7500 0.304290 1.19275 0.776514 3.04377 2.08500 8.17275 1.47068 5.76476 83 M1 M2 M3 MD$ NOS 12 12 12 TRO 100.983 99.6000 102.925 CCCCC 106.867 110.192 111.217 SE(N= 12) 1.80544 0.668565 5%LSD 4DF 7.07693 2.62063 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL1 NL1 NL1 NL2 NL2 NL2 NL3 NL3 NL3 SE(N= 5%LSD NL$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 MD$ NOS 4 4 4 4 4) 18DF NL$ NL1 NL1 NL1 NL2 NL2 NL2 NL3 NL3 NL3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 2TSC 25.0000 27.5000 27.8750 25.3750 27.7500 27.5000 26.7500 27.5000 28.3750 4TSC 44.9750 46.3000 46.3750 46.7000 46.2750 45.8250 44.1500 45.6000 48.4250 6TSC 57.3750 64.5000 59.6250 65.6250 63.0000 60.8750 58.7500 59.6250 64.5000 0.448764 1.33334 0.907020 2.69489 2.23827 6.65022 8TSC 72.1250 75.8750 75.2500 75.0000 70.1250 77.5000 74.3750 71.5000 74.5000 TRO 103.650 101.200 106.025 103.425 97.4000 99.7500 95.8750 100.200 103.000 CCCCC 107.450 109.175 110.675 108.025 110.325 111.950 105.125 111.075 111.025 SE(N= 4) 2.23115 1.37476 1.15089 5%LSD 18DF 6.62906 4.08460 3.41945 MEANS FOR EFFECT N$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD N1 N2 N3 N4 N$ NOS 9 9 9) 18DF N$ NOS 9 9 2TSC 24.6667 26.2778 27.8333 29.5000 4TSC 43.0667 44.8222 47.4000 48.9889 6TSC 59.1111 62.2222 63.5000 61.3333 8TSC 74.7778 74.7222 74.6667 71.9444 0.299176 0.888895 0.604680 1.79659 1.49218 4.43348 1.48743 4.41937 TRO 97.9111 100.767 101.544 104.456 CCCCC 101.644 109.467 109.211 117.378 SE(N= 9) 0.916504 0.767258 5%LSD 18DF 2.72307 2.27963 MEANS FOR EFFECT MD$*N$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 MD$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N$ NOS 3 3 3 2TSC 22.6667 24.8333 27.0000 28.3333 26.0000 27.0000 28.0000 84 4TSC 41.2667 44.3000 46.4667 49.0667 45.0333 44.5333 47.0333 6TSC 56.8333 64.1667 60.0000 61.3333 64.3333 60.8333 65.6667 M2 M3 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3) 18DF MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 N$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 29.3333 25.3333 27.0000 28.5000 30.8333 47.6333 42.9000 45.6333 48.7000 50.2667 58.6667 56.1667 61.6667 64.8333 64.0000 0.518188 1.53961 1.04734 3.11179 2.58453 7.67901 8TSC 73.8333 72.6667 75.1667 73.6667 73.5000 75.1667 72.8333 68.5000 77.0000 76.3333 76.0000 73.6667 TRO 96.3000 97.6333 102.500 107.500 95.2000 101.167 99.4333 102.600 102.233 103.500 102.700 103.267 CCCCC 101.400 102.867 105.500 117.700 100.967 113.100 109.967 116.733 102.567 112.433 112.167 117.700 SE(N= 3) 2.57630 1.58743 1.32893 5%LSD 18DF 7.65458 4.71649 3.94844 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 15/ 6/17 17: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*N$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2TSC 0.0000 0.2479 4TSC 0.0000 0.2685 6TSC 0.2392 0.1479 8TSC 0.4755 0.8634 TRO 0.0010 0.0348 CCCCC 0.0000 0.0052 C OF V |NL$ % |MD$ |Error(a)|N$ | | | | | | | | | | | 36 27.069 2.2683 0.89753 3.3 0.1071 0.0153 0.2802 36 46.069 3.0228 1.8140 3.9 0.8753 0.4280 0.1095 36 61.542 5.2118 4.4765 7.3 0.3198 0.8359 0.0702 36 74.028 4.2543 4.4623 6.0 0.8596 0.3834 0.3061 36 101.17 4.7772 2.7495 2.7 0.0049 0.4922 0.0060 36 109.43 6.5714 2.3018 2.1 0.4793 0.0236 0.4281 85 1.2 Nhánh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V004 2TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 972222E-01 486111E-01 0.87 0.437 MD$ 263889 131945 2.24 0.223 3 Error(a) 236111 590278E-01 1.06 0.404 N$ 2.52083 840277 15.12 0.000 MD$*N$ 791667 131944 2.37 0.072 * RESIDUAL 18 1.00000 555557E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.90972 140278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V005 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 2.72222 1.36111 7.64 0.004 MD$ 555556E-01 277778E-01 0.28 0.773 3 Error(a) 402778 100694 0.56 0.694 N$ 2.18750 729167 4.09 0.022 MD$*N$ 166667 277778E-01 0.16 0.984 * RESIDUAL 18 3.20833 178241 * TOTAL (CORRECTED) 35 8.74306 249802 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V006 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 847222 423611 2.82 0.085 MD$ 1.26389 631944 9.10 0.034 3 Error(a) 277778 694444E-01 0.46 0.765 N$ 2.33333 777778 5.17 0.009 MD$*N$ 1.95833 326389 2.17 0.095 * RESIDUAL 18 2.70833 150463 * TOTAL (CORRECTED) 35 9.38889 268254 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V007 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 972222E-01 486111E-01 0.55 0.590 MD$ 1.76389 881944 2.13 0.234 3 Error(a) 1.65278 413194 4.70 0.009 N$ 1.69444 564815 6.42 0.004 MD$*N$ 1.34722 224537 2.55 0.057 * RESIDUAL 18 1.58333 879630E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 8.13889 232540 - 86 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V008 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 180556 902778E-01 1.56 0.236 MD$ 2.43056 1.21528 43.75 0.003 3 Error(a) 111111 277778E-01 0.48 0.752 N$ 2.30555 768518 13.28 0.000 MD$*N$ 2.40278 400463 6.92 0.001 * RESIDUAL 18 1.04167 578704E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 8.47222 242063 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V009 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 1.09722 548611 6.08 0.010 MD$ 388889 194444 1.75 0.285 3 Error(a) 444444 111111 1.23 0.333 N$ 7.46528 2.48843 27.56 0.000 MD$*N$ 2.72222 453704 5.03 0.004 * RESIDUAL 18 1.62500 902779E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 13.7431 392659 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NL1 NL2 NL3 SE(N= 5%LSD NL1 NL2 NL3 NOS 12 12 12 12) 18DF NL$ NOS 12 12 12 2TSC 2.16667 2.20833 2.08333 4TSC 3.95833 4.62500 4.20833 6TSC 4.87500 5.25000 5.04167 0.680414E-01 0.121874 0.202161 0.362107 0.111976 0.332696 TRO 5.87500 6.00000 6.04167 8TSC 5.62500 5.75000 5.70833 0.856169E-01 0.254380 NHH 5.45833 5.75000 5.33333 SE(N= 12) 0.694445E-01 0.867361E-01 5%LSD 18DF 0.206330 0.257706 MEANS FOR EFFECT MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD M1 M2 MD$ NOS 12 12 12 12) 4DF MD$ 2TSC 2.25000 2.16667 2.04167 4TSC 4.20833 4.29167 4.29167 6TSC 4.79167 5.20833 5.16667 8TSC 5.41667 5.95833 5.70833 0.701355E-01 0.916035E-01 0.760726E-01 0.185561 0.274916 0.359066 0.298188 0.727359 NOS 12 12 TRO 5.62500 6.25000 NHH 5.62500 5.54167 87 M3 12 6.04167 5.37500 SE(N= 12) 0.481125E-01 0.962250E-01 5%LSD 4DF 0.188591 0.377181 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL$ NL1 NL1 NL1 NL2 NL2 NL2 NL3 NL3 NL3 SE(N= 5%LSD NL1 NL1 NL1 NL2 NL2 NL2 NL3 NL3 NL3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 4) 18DF NL$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 MD$ NOS 4 4 4 4 2TSC 2.25000 2.12500 2.12500 2.25000 2.37500 2.00000 2.25000 2.00000 2.00000 4TSC 4.00000 3.87500 4.00000 4.37500 4.75000 4.75000 4.25000 4.25000 4.12500 6TSC 4.50000 5.12500 5.00000 5.12500 5.25000 5.37500 4.75000 5.25000 5.12500 0.117851 0.350153 0.211093 0.627188 0.193948 0.576247 8TSC 5.50000 6.12500 5.25000 5.50000 5.75000 6.00000 5.25000 6.00000 5.87500 TRO 5.50000 6.12500 6.00000 5.75000 6.25000 6.00000 5.62500 6.37500 6.12500 NHH 5.50000 5.37500 5.50000 5.87500 5.75000 5.62500 5.50000 5.50000 5.00000 SE(N= 4) 0.148293 0.120281 0.150231 5%LSD 18DF 0.440599 0.357373 0.446359 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD N1 N2 N3 N4 9) 18DF N$ NOS 9 9 2TSC 2.00000 2.00000 2.00000 2.61111 4TSC 4.00000 4.22222 4.16667 4.66667 6TSC 4.88889 4.77778 5.11111 5.44444 0.785675E-01 0.140729 0.233436 0.418125 0.129298 0.384165 TRO 5.72222 5.83333 5.94444 6.38889 8TSC 5.55556 5.50000 5.66667 6.05556 0.988618E-01 0.293733 NHH 4.94444 5.27778 5.66667 6.16667 SE(N= 9) 0.801876E-01 0.100154 5%LSD 18DF 0.238249 0.297573 MEANS FOR EFFECT MD$*N$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 MD$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N$ NOS 3 3 3 3 3 2TSC 2.00000 2.00000 2.00000 3.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.66667 2.00000 2.00000 88 4TSC 4.00000 4.00000 4.16667 4.66667 4.00000 4.33333 4.16667 4.66667 4.00000 4.33333 6TSC 4.33333 4.33333 5.16667 5.33333 5.50000 5.00000 5.00000 5.33333 4.83333 5.00000 M3 M3 SE(N= 5%LSD M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 N3 N4 3 3) 18DF MD$ N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 2.00000 2.16667 4.16667 4.66667 5.16667 5.66667 0.136083 0.404322 0.243749 0.724214 0.223952 0.665393 8TSC 5.00000 5.00000 5.66667 6.00000 6.00000 6.00000 5.66667 6.16667 5.66667 5.50000 5.66667 6.00000 TRO 5.16667 5.16667 6.16667 6.00000 6.00000 6.33333 5.83333 6.83333 6.00000 6.00000 5.83333 6.33333 NHH 5.16667 5.16667 6.16667 6.00000 5.00000 5.00000 5.66667 6.50000 4.66667 5.66667 5.16667 6.00000 SE(N= 3) 0.171234 0.138889 0.173472 5%LSD 18DF 0.508760 0.412659 0.515411 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHH 15/ 6/17 21:16 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*N$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2TSC 0.0000 0.0721 4TSC 0.0222 0.9839 6TSC 0.0095 0.0945 8TSC 0.0039 0.0573 TRO 0.0001 0.0007 NHH 0.0000 0.0035 C OF V |NL$ % |MD$ |Error(a)|N$ | | | | | | | | | | | 36 2.1528 0.37454 0.23570 10.9 0.4367 0.2230 0.4043 36 4.2639 0.49980 0.42219 9.9 0.0040 0.7731 0.6935 36 5.0556 0.51793 0.38790 7.7 0.0849 0.0342 0.7649 36 5.6944 0.48222 0.29659 5.2 0.5897 0.2340 0.0091 36 5.9722 0.49200 0.24056 4.0 0.2364 0.0032 0.7521 36 5.5139 0.62662 0.30046 5.4 0.0096 0.2846 0.3330 89 Chỉ tiêu sinh lý 2.1 Chỉ số diệc tích (LAI) BALANCED ANOVA FOR VARIATE GDDN FILE LAI 6/ 4/17 15:58 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Spit-plot VARIATE V004 GDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 267223E-02 133612E-02 1.84 0.186 MD$ 343056E-01 171528E-01 4.89 0.085 3 Error(a) 140445E-01 351112E-02 4.83 0.008 N$ 5.62754 1.87585 ****** 0.000 MD$*N$ 164850 274750E-01 37.80 0.000 * RESIDUAL 18 130842E-01 726901E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 5.85650 167328 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GDTR FILE LAI 6/ 4/17 15:58 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Spit-plot VARIATE V005 GDTR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 435555E-02 217778E-02 1.65 0.218 MD$ 207356 103678 72.40 0.002 3 Error(a) 572779E-02 143195E-02 1.09 0.393 N$ 13.3228 4.44092 ****** 0.000 MD$*N$ 989267 164878 125.14 0.000 * RESIDUAL 18 237164E-01 131758E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 14.5532 415805 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GDCS FILE LAI 6/ 4/17 15:58 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Spit-plot VARIATE V006 GDCS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 244999E-02 122500E-02 0.71 0.508 MD$ 112817 564083E-01 24.84 0.007 3 Error(a) 908335E-02 227084E-02 1.32 0.300 N$ 16.7494 5.58315 ****** 0.000 MD$*N$ 973184 162197 94.39 0.000 * RESIDUAL 18 309319E-01 171844E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 17.8779 510797 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 6/ 4/17 15:58 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Spit-plot MEANS FOR EFFECT NL$ NL1 NL2 NL3 NL$ NOS 12 12 12 GDDN 1.96667 1.95333 1.97417 GDTR 3.52833 3.53833 3.55500 GDCS 3.22000 3.20750 3.22750 SE(N= 12) 0.778300E-02 0.104785E-01 0.119668E-01 5%LSD 18DF 0.231244E-01 0.311330E-01 0.355550E-01 - 90 MEANS FOR EFFECT MD$ M1 M2 M3 MD$ NOS 12 12 12 GDDN 1.92167 1.98000 1.99250 GDTR 3.53000 3.63833 3.45333 GDCS 3.25833 3.25750 3.13917 SE(N= 12) 0.171054E-01 0.109238E-01 0.137563E-01 5%LSD 4DF 0.670493E-01 0.428188E-01 0.539218E-01 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL1 NL1 NL1 NL2 NL2 NL2 NL3 NL3 NL3 NL$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 MD$ NOS 4 4 4 4 GDDN 1.92250 1.98500 1.99250 1.87750 1.97750 2.00500 1.96500 1.97750 1.98000 GDTR 3.50750 3.63500 3.44250 3.51500 3.64750 3.45250 3.56750 3.63250 3.46500 GDCS 3.24750 3.27250 3.14000 3.23750 3.23250 3.15250 3.29000 3.26750 3.12500 SE(N= 4) 0.134805E-01 0.181492E-01 0.207270E-01 5%LSD 18DF 0.400527E-01 0.539240E-01 0.615831E-01 MEANS FOR EFFECT N$ N1 N2 N3 N4 N$ NOS 9 9 GDDN 1.55444 1.59444 2.26778 2.44222 GDTR 2.93111 2.95778 3.96556 4.30778 GDCS 2.53111 2.58000 3.65444 4.10778 SE(N= 9) 0.898703E-02 0.120995E-01 0.138180E-01 5%LSD 18DF 0.267018E-01 0.359493E-01 0.410554E-01 MEANS FOR EFFECT MD$*N$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 GDDN 1.41333 1.56333 2.37000 2.34000 1.58333 1.61333 2.22000 2.50333 1.66667 1.60667 2.21333 2.48333 GDTR 2.96333 2.99000 3.93000 4.23667 3.19000 3.21667 3.78000 4.36667 2.64000 2.66667 4.18667 4.32000 GDCS 2.72333 2.71667 3.52667 4.06667 2.61333 2.69333 3.49333 4.23000 2.25667 2.33000 3.94333 4.02667 SE(N= 3) 0.155660E-01 0.209569E-01 0.239335E-01 5%LSD 18DF 0.462489E-01 0.622661E-01 0.711100E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 6/ 4/17 15:58 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Spit-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|N$ GRAND MEAN |MD$*N$ | STANDARD 91 DEVIATION C OF V |NL$ |MD$ | | | | | | | | GDDN 0.0000 GDTR 0.0000 GDCS 0.0000 | 0.0000 0.0000 0.0000 (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | 36 1.9647 0.40906 0.26961E-01 1.4 0.1864 0.0852 0.0081 36 3.5406 0.64483 0.36298E-01 1.0 0.2182 0.0017 0.3932 36 3.2183 0.71470 0.41454E-01 1.3 0.5076 0.0073 0.2997 2.2 Tốc độ tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE GDDN FILE DM 6/ 4/17 21:50 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V004 GDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 108.600 54.3001 5.27 0.016 MD$ 26631.8 13315.9 798.03 0.000 3 Error(a) 66.7440 16.6860 1.62 0.212 N$ 8739.11 2913.04 282.80 0.000 MD$*N$ 1456.92 242.820 23.57 0.000 * RESIDUAL 18 185.416 10.3009 * TOTAL (CORRECTED) 35 37188.6 1062.53 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GDTR FILE DM 6/ 4/17 21:50 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V005 GDTR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 300.165 150.083 2.13 0.146 MD$ 601754 300877 ****** 0.000 3 Error(a) 345.818 86.4546 1.23 0.333 N$ 421756 140585 ****** 0.000 MD$*N$ 30312.4 5052.07 71.86 0.000 * RESIDUAL 18 1265.55 70.3083 * TOTAL (CORRECTED) 35 105573E+07 30163.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GDCS FILE DM 6/ 4/17 21:50 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V006 GDCS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 495.704 247.852 8.07 0.003 MD$ 121523E+07 607616 ****** 0.000 3 Error(a) 245.025 61.2563 1.99 0.138 N$ 142671 47557.1 ****** 0.000 MD$*N$ 16976.6 2829.43 92.07 0.000 * RESIDUAL 18 553.156 30.7309 * TOTAL (CORRECTED) 35 137617E+07 39319.3 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DM 6/ 4/17 21:50 92 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NL$ NL1 NL2 NL3 NL$ NOS 12 12 12 GDDN 157.525 156.962 160.896 GDTR 561.246 568.188 563.542 GDCS 895.692 904.438 902.208 SE(N= 12) 0.926502 2.42054 1.60028 5%LSD 18DF 2.75277 7.19178 4.75468 MEANS FOR EFFECT MD$ M1 M2 M3 MD$ NOS 12 12 12 GDDN 123.958 160.988 190.438 GDTR 402.062 572.475 718.438 GDCS 677.979 896.400 1127.96 SE(N= 12) 1.17919 2.68413 2.25936 5%LSD 4DF 4.62219 10.5212 8.85619 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL$ NL1 NL1 NL1 NL2 NL2 NL2 NL3 NL3 NL3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 GDDN 124.250 161.325 187.000 122.500 157.950 190.438 125.125 163.688 193.875 GDTR 401.625 567.112 715.000 399.875 579.375 725.312 404.688 570.938 715.000 GDCS 675.500 893.700 1117.88 680.312 900.000 1133.00 678.125 895.500 1133.00 SE(N= 4) 1.60475 4.19250 2.77177 5%LSD 18DF 4.76794 12.4565 8.23534 MEANS FOR EFFECT N$ N1 N2 N3 N4 N$ NOS 9 9 GDDN 142.367 146.472 163.178 181.828 GDTR 447.639 469.772 638.361 701.528 GDCS 838.833 862.794 897.928 1003.56 SE(N= 9) 1.06983 2.79500 1.84785 5%LSD 18DF 3.17863 8.30436 5.49023 MEANS FOR EFFECT MD$*N$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 MD$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N$ NOS 3 3 3 3 3 3 GDDN 113.750 116.667 124.833 140.583 148.350 152.250 163.950 179.400 165.000 170.500 200.750 225.500 93 GDTR 329.000 337.167 431.667 510.417 432.750 439.650 679.500 738.000 581.167 632.500 803.917 856.167 GDCS 637.000 668.617 675.617 730.683 823.500 843.600 892.500 1026.00 1056.00 1076.17 1125.67 1254.00 SE(N= 3) 1.85300 4.84108 3.20057 5%LSD 18DF 5.50555 14.3836 9.50935 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DM 6/ 4/17 21:50 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|N$ | | | | | | GDDN 0.0000 GDTR 0.0000 GDCS 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ |MD$*N$ | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 36 158.46 32.596 3.2095 2.0 0.0156 0.0002 |MD$ | | | 0.2119 36 564.32 173.68 8.3850 1.5 0.1456 0.0001 0.3334 36 900.78 198.29 5.5435 0.6 0.0032 0.0001 0.1380 Chỉ tiêu suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBHH/M2 FILE NS&YTCT 8/ 4/17 19:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V004 SBHH/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.9272 8.46359 1.65 0.220 MATDO$ 25080.4 12540.2 669.14 0.000 3 Error(a) 74.9628 18.7407 3.64 0.024 DAM$ 31374.0 10458.0 ****** 0.000 MATDO$*DAM$ 412.715 68.7858 13.38 0.000 * RESIDUAL 18 92.5674 5.14263 * TOTAL (CORRECTED) 35 57051.6 1630.05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B FILE NS&YTCT 8/ 4/17 19:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V005 SHC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 722222 361111 1.26 0.308 MATDO$ 160.222 80.1111 58.86 0.002 3 Error(a) 5.44445 1.36111 4.74 0.009 DAM$ 8893.19 2964.40 ****** 0.000 MATDO$*DAM$ 56.8889 9.48148 33.03 0.000 * RESIDUAL 18 5.16661 287034 * TOTAL (CORRECTED) 35 9121.64 260.618 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS&YTCT 8/ 4/17 19:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 94 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 747638 373819 6.66 0.007 MATDO$ 62.3477 31.1738 57.00 0.002 3 Error(a) 2.18778 546944 9.75 0.000 DAM$ 3784.55 1261.52 ****** 0.000 MATDO$*DAM$ 13.9518 2.32530 41.43 0.000 * RESIDUAL 18 1.01022 561231E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3864.80 110.423 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS&YTCT 8/ 4/17 19:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 SBHH/M2 247.600 246.167 246.125 SHC/B 101.167 101.500 101.250 NSTT 36.3083 36.3875 36.0500 SE(N= 12) 0.654639 0.154659 0.683881E-01 5%LSD 18DF 1.94503 0.459515 0.203191 MEANS FOR EFFECT MATDO$ M1 M2 M3 MATDO$ NOS 12 12 12 SBHH/M2 211.667 252.792 275.433 SHC/B 101.250 103.917 98.7500 NSTT 34.7833 37.9750 35.9875 SE(N= 12) 1.24969 0.336788 0.213492 5%LSD 4DF 4.89852 1.32014 0.836841 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 SBHH/M2 213.250 254.375 275.175 209.250 251.500 277.750 212.500 252.500 273.375 SHC/B 101.000 104.250 98.2500 101.000 104.250 99.2500 101.750 103.250 98.7500 NSTT 34.8250 37.7750 36.3250 34.8250 38.0250 36.3125 34.7000 38.1250 35.3250 SE(N= 4) 1.13387 0.267878 0.118452 5%LSD 18DF 3.36889 0.795904 0.351937 MEANS FOR EFFECT DAM$ N1 N2 N3 N4 DAM$ NOS 9 9 SBHH/M2 218.967 224.889 248.667 294.000 SHC/B 87.3333 91.0000 99.4444 127.444 NSTT 27.4000 28.1722 36.5333 52.8889 SE(N= 9) 0.755912 0.178585 0.789677E-01 5%LSD 18DF 2.24593 0.530603 0.234625 MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ M1 MATDO$ N1 DAM$ NOS SBHH/M2 182.333 95 SHC/B 86.0000 NSTT 26.0667 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3 3 3 190.333 215.167 258.833 223.500 226.000 255.667 306.000 251.067 258.333 275.167 317.167 89.3333 101.333 128.333 90.3333 95.0000 102.000 128.333 85.6667 88.6667 95.0000 125.667 27.2667 35.7333 50.0667 28.8667 29.3000 37.9667 55.7667 27.2667 27.9500 35.9000 52.8333 SE(N= 3) 1.30928 0.309319 0.136776 5%LSD 18DF 3.89006 0.919031 0.406382 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS&YTCT 8/ 4/17 19:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|DAM$ | |AM$ | | | | SBHH/M2 0.0000 0.0000 SHC/B 0.0000 0.0000 NSTT 0.0000 0.0000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MATDO$*D| (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 36 246.63 40.374 2.2677 0.9 0.2195 0.0002 |MATDO$ | | | 0.0241 36 101.31 16.144 0.53576 0.5 0.3084 0.0022 0.0087 36 36.249 10.508 0.23690 0.7 0.0069 0.0022 0.0002 96 ... Hịa Bình (5) Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa J02 vụ xn 2016 thành phố Hịa Bình (6) Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hiệu suất bón đạm; ảnh hưởng mật độ lượng đạm. .. hành nghiên cứu đề tài ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến sinh trưởng suất giống lúa J02 Hịa Bình? ?? chúng tơi đặt giả thuyết kết thu sau: Mật độ cấy có ảnh hưởng đến sinh trưởng suất giống. .. 4.5.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02 vụ Xuân 2016 Thành phố Hịa Bình 64 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hiệu suất bón đạm ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến hiệu

Ngày đăng: 12/06/2021, 14:56

Mục lục

  • TRANG BÌA

  • MỤC LỤC

  • TRÍCH YẾU LUẬN VĂN

  • PHẦN 1. MỞ ĐẦU

    • 1.1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI

    • 1.2. GIẢ THUYẾT KHOA HỌC

    • 1.3. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU

      • 1.3.1. Mục tiêu chung

      • 1.3.2. Mục tiêu cụ thể- Đánh giá thực trạng

      • 1.4. PHẠM VI NGHIÊN CỨU

      • 1.5. NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI, Ý NGHĨA THỰC TIỄN

      • PHẦN 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU

        • 2.1. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM

          • 2.1.1. Tình hình sản xuất lúa trên thế giới

          • 2.1.2. Tình hình sản xuất lúa tại Việt Nam

          • 2.2. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN CHOLÚA TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM

            • 2.2.1. Nghiên cứu về mật độ và lượng đạm bón cho lúa trên thế giới

            • 2.2.2. Nghiên cứu về mật độ và lượng đạm bón cho lúa ở Việt Nam

            • 2.2.3. Nghiên cứu về lúa gạo tại Hòa Bình

            • PHẦN 3. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

              • 3.1. ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU

              • 3.2. THỜI GIAN NGHIÊN CỨU

              • 3.3. VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU

              • 3.4. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU

              • 3.5. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

                • 3.5.1. Phương pháp thu thập thông tin thứ cấp

                • 3.5.2. Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan