Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và phân bón đến khả năng sinh trưởng phát triển và năng suất của cây kim ngân lonicera japonica thunb tại thanh trì hà nội luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ THỊ BÉ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG VÀ PHÂN BÓN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY KIM NGÂN (LONICERA JAPONICA THUNB.) TẠI THANH TRÌ – HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Ninh Thị Phíp NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tác giả xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đỗ Thị Bé i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng, nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Ninh Thị Phíp - Bộ mơn Cây cơng nghiệp Cây thuốc, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người tận tình hướng dẫn, định hướng giúp đỡ chuyên môn suốt thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Cây công nghiệp Cây thuốc, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ q trình học tập, nghiên cứu để tơi thực tốt đề tài Tôi xin cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình Ths Phạm Thị Thu Thủy tồn cán cơng nhân viên thuộc Trung tâm nghiên cứu trồng chế biến thuốc – Viện Dược liệu tạo điều kiện, giúp đỡ bố trí thí nghiệm, thực đề tài nghiên cứu, cung cấp tư liệu khách quan nói lên suy nghĩ để giúp tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình người thân, anh em, bạn bè người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho tơi q trình học tập, cơng tác thực luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy cơ, đồng nghiệp bạn đọc Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đỗ Thị Bé ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa hoc thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Nguồn gốc, phân loại đặc điểm thực vật kim ngân 2.1.1 Nguồn gốc vị trí phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học kim ngân 2.2 Yêu cầu sinh thái kim ngân 2.2.1 Ánh sáng 2.2.2 Nhiệt độ 2.2.3 Ẩm độ 10 2.2.4 Yêu cầu đất đai, dinh dưỡng 10 2.3 Thành phần hóa học 10 2.4 Giá trị kim ngân 12 2.4.1 Giá trị kinh tế 12 2.4.2 Tác dụng sinh học giá trị sử dụng 12 2.5 Quy trình kỹ thuật trồng kim ngân 15 2.5.1 Giống 15 2.5.2 Chăm sóc 15 2.6 Các kết nghiên cứu nước 16 2.6.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 16 iii 2.6.2 Tình hình nghiên cứu nước 18 2.7 Những nghiên cứu mật độ trồng 19 2.7.1 Cơ sở khoa học xác định mật độ trồng hợp lý 19 2.7.2 Những nghiên cứu mật độ trồng hợp lý cho trồng 19 2.7.3 Một số nghiên cứu xác định mật độ trồng dựơc liệu 20 2.8 Những nghiên cứu bón phân cho trồng 22 2.8.1 Cơ sở khoa học bón phân 22 2.8.2 Cơ sở khoa học việc sử dụng dinh dưỡng qua 24 2.8.3 Một số nghiên cứu sử dụng phân bón giới Việt Nam 27 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 32 3.1 Địa điểm nghiên cứu 32 3.2 Thời gian nghiên cứu 32 3.3 Vật liệu nghiên cứu 32 3.4 Nội dung nghiên cứu 33 3.5 Phương pháp nghiên cứu 33 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 33 3.5.2 Các tiêu theo dõi 36 3.5.3 Xử lý số liệu 37 Phần Kết thảo luận 38 4.1 Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng công thức phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất kim ngân 38 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng kim ngân 38 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao kim ngân 39 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến động thái kim ngân 42 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến ộng thái tăng trưởng đường kính thân kim ngân 44 4.1.5 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới động thái phân cành kim ngân 46 4.1.6 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến số SPAD 48 4.1.7 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới diện tích số diện tích (LAI) kim ngân 50 4.1.8 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới khối lượng chất khơ kim ngân 52 iv 4.1.9 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới khả chống chịu kim ngân 54 4.1.10 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến suất kim ngân 55 4.1.11 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến hiệu kinh tế kim ngân 57 4.1.12 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến lượng Loganin kim ngân 58 4.2 Kết đánh giá ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất kim ngân 59 4.2.1 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao kim ngân 59 4.2.2 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái tăng trưởng số kim ngân 60 4.2.3 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính thân kim ngân 61 4.2.4 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón tới động thái phân cành kim ngân 62 4.2.5 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến số SPAD 63 4.2.6 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón tới khối lượng chất khô kim ngân 64 4.2.7 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón tới khả chống chịu kim ngân 65 4.2.8 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón tới suất kim ngân 66 4.2.9 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón tới hàm lượng Loganin kim ngân 67 4.2.10 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến hiệu kinh tế kim ngân 68 Phần Kết luận kiến nghị 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Kiến nghị 70 Tài liệu tham khảo 71 Phụ lục 77 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng kim ngân 38 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới động thái tăng trưởng chiều cao kim ngân 40 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới động thái kim ngân 43 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới đường kính thân kim ngân 45 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới phân cành kim ngân 47 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới số SPAD kim ngân 49 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón tới diện tích lá/cây số diện tích (LAI) kim ngân 51 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng phân bón đến khối lượng chất khô kim ngân 53 Bảng 4.9 Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại kim ngân 54 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến suất thân kim ngân 56 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến hiệu kinh tế kim ngân 57 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến lượng Loganin kim ngân 58 Bảng 4.13 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao kim ngân 59 Bảng 4.14 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái tăng trưởng số kim ngân 60 Bảng 4.15 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón tới đường kính thân kim ngân 62 vi Bảng 4.16 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái phân cành kim ngân 63 Bảng 4.17 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón tới số SPAD kim ngân 64 Bảng 4.18 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến khối lượng chất khô kim ngân 65 Bảng 4.19 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại kim ngân 65 Bảng 4.20 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến suất thân kim ngân 66 Bảng 4.21 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến lượng Loganin kim ngân 67 Bảng 4.22 Hiệu kinh tế bổ sung số loại phân bón kim ngân 68 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Cấu trúc hóa học số hợp chất dược liệu kim ngân hoa kim ngân cuộng (Nguyễn Thành Công, 2015) 11 Hình 4.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao kim ngân 41 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái kim ngân 44 Hình 4.3 Cây kim ngân giai đoạn 60 ngày sau trồng 46 Hình 4.4 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái phân cành kim ngân 48 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến suất kim ngân 57 Hình 4.6 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao kim ngân 59 Hình 4.7 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái tăng trưởng số kim ngân 61 Hình 4.8 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến động thái phân cành kim ngân 63 Hình 4.9 Ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến suất kim ngân 67 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đỗ Thị Bé Tên luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển suất kim ngân (Lonicera japonica Thunb.) Thanh Trì – Hà Nội.” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu xác định mật độ trồng, cơng thức bón phân NPK loại phân bón qua phù hợp cho kim ngân cho suất, chất lượng dược liệu hiệu kinh tế cao Phương pháp nghiên cứu - Bố trí thí nghiệm: Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng cơng thức phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất kim ngân theo phương pháp thí nghiệm đồng ruộng kiểu ô lớn ô nhỏ (Split – plot) - Bố trí thí nghiệm: Đánh giá ảnh hưởng bổ sung số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất kim ngân theo phương pháp thí nghiệm đồng ruộng chuẩn RCB - Xử lý số liệu theo chương trình IRRISTAT 5.0, Microsoft Excel để tính tham số thống kê tính sai số thí nghiệm Kết kết luận - Trên đất Thanh Trì trồng kim ngân với mật độ 27.800 cây/ha (khoảng cách x hàng 60x60 cm, cây/hố trồng) mức phân bón: Nền + 80 kg N/ha + 60 kg P2O5/ha + 80 kg K2O/ha) thể khả sinh trưởng phát triển khá, cho suất cao, chất lượng tốt, hiệu kinh tế cao, đề nghị tiếp tục nghiên cứu để phát triển sản xuất - Khuyến cáo: q trình chăm sóc nên bổ sung thêm phân bón Black Earth Organo Liquid Hume cho để đạt hiệu kinh tế cao ix * TOTAL (CORRECTED) 35 502764 143647E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BNS1 22/ 9/** 11:45 PAGE Anh huong cua mat va luong phan bon den nang suat cay kim ngan VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 5827.45 1942.48 58.14 0.000 PB$ 3145.00 1572.50 42.79 0.000 NLAI 249.677 124.839 3.40 0.058 MD$*PB$ 793.956 132.326 3.60 0.019 Error(a) 200.446 33.4077 0.91 0.514 * RESIDUAL 16 588.044 36.7528 * TOTAL (CORRECTED) 35 10804.6 308.702 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSK FILE BNS1 22/ 9/** 11:45 PAGE Anh huong cua mat va luong phan bon den nang suat cay kim ngan VARIATE V006 NSK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 434.535 144.845 35.11 0.001 PB$ 150.882 75.4410 16.35 0.000 NLAI 28.9944 14.4972 3.14 0.069 MD$*PB$ 20.2345 3.37242 0.73 0.633 Error(a) 24.7559 4.12599 0.89 0.523 * RESIDUAL 16 73.8171 4.61357 * TOTAL (CORRECTED) 35 733.219 20.9491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BNS1 22/ 9/** 11:45 PAGE Anh huong cua mat va luong phan bon den nang suat cay kim ngan MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 NOS 9 9 NSCT 0.354444 0.561111 0.618889 0.633333 NSTT 104.190 138.896 128.358 119.449 NSK 29.9478 38.9667 37.0600 33.2933 SE(N= 9) 0.870764E-02 1.92665 0.677084 5%LSD 6DF 0.301211E-01 2.66458 1.34214 MEANS FOR EFFECT PB$ P1 P2 P3 PB$ NOS 12 12 12 NSCT 0.501667 0.545833 0.578333 NSTT 111.412 122.456 134.302 113 NSK 32.0933 35.3283 37.0292 SE(N= 12) 0.671858E-02 1.75007 0.620052 5%LSD 16DF 0.201424E-01 5.04673 1.31392 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSCT 0.544167 0.550000 0.531667 NSTT 124.328 124.831 119.010 NSK 35.3108 35.5825 33.5575 SE(N= 12) 0.671858E-02 1.75007 0.620052 5%LSD 16DF 0.201424E-01 5.24673 1.85892 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 MD$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 PB$ NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 0.330000 0.363333 0.370000 0.503333 0.570000 0.610000 0.573333 0.620000 0.663333 0.600000 0.630000 0.670000 NSTT 91.7400 108.720 112.110 126.237 138.363 152.087 112.353 123.760 148.960 115.317 118.980 124.050 NSK 28.3333 30.3000 31.2100 34.7000 40.0233 42.1767 34.1800 37.2800 39.7200 31.1600 33.7100 35.0100 SE(N= 3) 0.134372E-01 3.50013 1.24010 5%LSD 16DF 0.202848E-01 4.14935 2.71785 MEANS FOR EFFECT Error(a) M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 MD$ 3 3 NLAI NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 0.363333 0.360000 0.340000 0.566667 0.566667 0.550000 0.596667 0.643333 0.616667 0.650000 0.630000 0.620000 NSTT 107.040 106.103 99.4267 140.790 140.170 135.727 124.687 133.003 127.383 124.797 120.047 113.503 NSK 30.9200 30.4467 28.4767 39.7133 39.4000 37.7867 35.6400 39.0400 36.5000 34.9700 33.4433 31.4667 SE(N= 3) 0.134372E-01 3.50013 1.24010 5%LSD 16DF 0.402848E-01 10.4935 3.71785 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BNS1 22/ 9/** 11:45 PAGE Anh huong cua mat va luong phan bon den nang suat cay kim ngan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |MD$ |PB$ |NLAI |MD$*PB$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | 114 | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSCT NSTT NSK 36 0.54194 36 122.72 36 34.817 0.11985 17.570 4.5770 0.23274E-01 6.0624 2.1479 9.3 9.6 9.7 0.0000 0.0002 0.0006 0.0000 0.0000 0.0002 0.1741 0.0580 0.0695 0.3162 0.0189 0.6330 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NST FILE CCC2 22/ 9/** 12:39 PAGE Anh huong cua phan bon la den chieu cao cay sau 60 0.3291 0.5138 0.5230 VARIATE V003 60 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1340.65 335.163 6.99 0.011 NLAI 95.3683 47.6841 0.99 0.413 * RESIDUAL 383.638 47.9547 * TOTAL (CORRECTED) 14 1819.66 129.976 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC2 22/ 9/** 12:39 PAGE Anh huong cua phan bon la den chieu cao cay sau 60 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ L1 L2 L3 L4 L5 NOS 3 3 60 NST 132.103 151.970 158.100 156.340 154.300 SE(N= 3) 3.99811 5%LSD 8DF 3.10374 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 60 NST 150.748 153.554 147.386 SE(N= 5) 3.09693 5%LSD 8DF 10.0988 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC2 22/ 9/** 12:39 PAGE Anh huong cua phan bon la den chieu cao cay sau 60 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | 115 |NLAI | | | | | 60 NST OBS 15 150.56 TOTAL SS 11.401 RESID SS 6.9249 | 6.6 0.0105 | | 0.4134 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NST FILE LA2 22/ 9/** 12:13 PAGE Anh huong cua bo sung phan bon la den dong thai tang truong so la VARIATE V003 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.8746 3.46866 1.41 0.314 NLAI 2.54690 1.27345 0.52 0.618 * RESIDUAL 19.6598 2.45747 * TOTAL (CORRECTED) 14 36.0813 2.57724 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NST FILE LA2 22/ 9/** 12:13 PAGE Anh huong cua bo sung phan bon la den dong thai tang truong so la VARIATE V004 15 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 141.835 35.4589 12.18 0.002 NLAI 13.0359 6.51797 2.24 0.168 * RESIDUAL 23.2984 2.91231 * TOTAL (CORRECTED) 14 178.170 12.7264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 NST FILE LA2 22/ 9/** 12:13 PAGE Anh huong cua bo sung phan bon la den dong thai tang truong so la VARIATE V005 30 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 312.999 78.2497 13.91 0.001 NLAI 14.5426 7.27129 1.29 0.327 * RESIDUAL 44.9945 5.62431 * TOTAL (CORRECTED) 14 372.536 26.6097 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 45 NST FILE LA2 22/ 9/** 12:13 PAGE Anh huong cua bo sung phan bon la den dong thai tang truong so la VARIATE V006 45 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 116 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 383.420 95.8549 7.17 0.010 NLAI 25.5956 12.7978 0.96 0.426 * RESIDUAL 106.992 13.3740 * TOTAL (CORRECTED) 14 516.007 36.8577 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NST FILE LA2 22/ 9/** 12:13 PAGE Anh huong cua bo sung phan bon la den dong thai tang truong so la VARIATE V007 60 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 617.587 154.397 13.86 0.001 NLAI 27.1611 13.5805 1.22 0.346 * RESIDUAL 89.1400 11.1425 * TOTAL (CORRECTED) 14 733.888 52.4206 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA2 22/ 9/** 12:13 PAGE Anh huong cua bo sung phan bon la den dong thai tang truong so la MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ L1 L2 L3 L4 L5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ L1 L2 L3 L4 L5 NOS 3 3 NST 20.3133 21.9700 23.0300 22.6400 22.6100 15 NST 25.8700 32.3100 34.8500 33.1000 32.7300 30 NST 32.1400 42.0200 45.2267 42.7000 43.0100 45 NST 40.9300 51.8333 55.2000 53.1200 52.9400 0.905073 2.95135 0.985276 3.21288 1.36922 1.46490 2.11140 1.88506 60 NST 47.6233 61.6300 65.8533 63.2400 62.3133 SE(N= 3) 1.92722 5%LSD 8DF 1.28446 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 NST 22.4120 22.3960 15 NST 32.3360 32.5220 117 30 NST 40.8160 42.3140 45 NST 50.7440 52.4340 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NLAI NOS 5 21.5300 30.4580 39.9280 49.2360 0.701067 2.28611 0.763191 2.48869 1.06060 3.45849 1.63548 5.33314 60 NST 59.9440 61.8660 58.5860 SE(N= 5) 1.49282 5%LSD 8DF 4.86792 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA2 22/ 9/** 12:13 PAGE Anh huong cua bo sung phan bon la den dong thai tang truong so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15 30 45 60 NST NST NST NST NST GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.113 15 31.772 15 41.019 15 50.805 15 60.132 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6054 1.5676 7.1 0.3136 3.5674 1.7065 5.4 0.0020 5.1585 2.3716 5.8 0.0014 6.0711 3.6570 7.2 0.0098 7.2402 3.3380 5.6 0.0014 |NLAI | | | 0.6182 0.1682 0.3269 0.4262 0.3461 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 210 NST FILE DKT222 22/ 9/** 12:16 PAGE Anh huong cua phan bon la den duong kinh than sau 210 VARIATE V003 210 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 666667E-03 166667E-03 0.58 0.687 NLAI 840000E-03 420000E-03 1.47 0.287 * RESIDUAL 229333E-02 286667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 380000E-02 271429E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKT222 22/ 9/** 12:16 PAGE Anh huong cua phan bon la den duong kinh than sau 210 MEANS FOR EFFECT CT$ -L1 L2 L3 CT$ NOS 3 210 NST 0.330000 0.340000 0.336667 118 L4 L5 3 0.350000 0.343333 SE(N= 3) 0.977526E-02 5%LSD 8DF 0.318761E-01 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 210 NST 0.338000 0.350000 0.332000 SE(N= 5) 0.757188E-02 5%LSD 8DF 0.246911E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKT222 22/ 9/** 12:16 PAGE Anh huong cua phan bon la den duong kinh than sau 210 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 210 NST GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.34000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16475E-010.16931E-01 5.6 0.6865 |NLAI | | | 0.2871 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NST FILE XLPC2 22/ 9/** 12:17 PAGE Anh huong cua phan bon la den dong thai phan canh sau 60 VARIATE V003 60 NST NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.71963 679907 3.90 0.048 NLAI 804054 402027 2.30 0.161 * RESIDUAL 1.39541 174427 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.91909 351364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLPC2 22/ 9/** 12:17 PAGE Anh huong cua phan bon la den dong thai phan canh sau 60 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 60 NST 119 L1 L2 L3 L4 L5 3 3 6.87000 7.63667 8.05000 7.89000 7.94000 SE(N= 3) 0.241127 5%LSD 8DF 0.186291 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 5 60 NST 7.80800 7.87200 7.35200 SE(N= 5) 0.186776 5%LSD 8DF 0.609058 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLPC2 22/ 9/** 12:17 PAGE Anh huong cua phan bon la den dong thai phan canh sau 60 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 60 NST GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.6773 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59276 0.41764 5.4 0.0484 |NLAI | | | 0.1612 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD | | | | VARIATE V003 30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.29123 2.32281 0.77 0.577 NLAI 2.31137 1.15569 0.38 0.698 * RESIDUAL 24.2099 3.02624 * TOTAL (CORRECTED) 14 35.8125 2.55803 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD VARIATE V004 60 120 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.34069 2.33517 0.37 0.827 NLAI 16.9364 8.46821 1.33 0.318 * RESIDUAL 50.9662 6.37077 * TOTAL (CORRECTED) 14 77.2433 5.51738 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90 FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD VARIATE V005 90 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.7048 2.67621 0.78 0.570 NLAI 5.63987 2.81994 0.82 0.477 * RESIDUAL 27.4583 3.43229 * TOTAL (CORRECTED) 14 43.8030 3.12879 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 120 FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD VARIATE V006 120 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 84.4786 21.1196 2.62 0.114 NLAI 12.9191 6.45955 0.80 0.484 * RESIDUAL 64.4049 8.05062 * TOTAL (CORRECTED) 14 161.803 11.5573 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 150 FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD VARIATE V007 150 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 123.689 30.9221 4.82 0.029 NLAI 13.4594 6.72971 1.05 0.396 * RESIDUAL 51.3687 6.42108 * TOTAL (CORRECTED) 14 188.517 13.4655 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 180 FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD 121 VARIATE V008 180 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 119.317 29.8293 4.35 0.037 NLAI 10.1024 5.05122 0.74 0.512 * RESIDUAL 54.8498 6.85622 * TOTAL (CORRECTED) 14 184.270 13.1621 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 210 FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD VARIATE V009 210 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 119.401 29.8502 1.55 0.276 NLAI 26.1310 13.0655 0.68 0.537 * RESIDUAL 153.705 19.2132 * TOTAL (CORRECTED) 14 299.237 21.3741 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ L1 L2 L3 L4 L5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ L1 L2 L3 L4 L5 NOS 3 3 30 39.7533 42.0800 41.5200 41.5300 41.3800 60 42.0300 44.3633 43.8033 43.8100 43.6567 90 43.2100 45.6500 45.2400 45.1200 44.9700 120 44.8900 50.2800 51.1100 50.9300 50.8100 1.00436 3.27513 1.45725 4.75196 1.06962 3.48794 1.63815 2.34184 150 48.1800 53.8700 55.7500 55.5700 55.4467 180 47.1500 53.2100 54.8600 54.4200 53.7433 210 45.9300 51.9900 53.6400 53.2100 52.5200 SE(N= 3) 1.46300 1.51176 2.53069 5%LSD 8DF 2.77069 2.92969 2.16232 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 30 60 122 90 120 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NLAI NOS 5 41.6680 41.3640 40.7260 44.0100 44.5280 42.0600 44.4440 45.7040 44.3660 49.2780 50.8680 48.6660 0.777976 2.53690 1.12878 3.68085 0.828527 2.70174 1.26891 4.13777 150 52.9180 55.0860 53.2860 180 53.1980 53.3140 51.5180 210 51.9680 52.7580 49.6480 SE(N= 5) 1.13323 1.17100 1.96026 5%LSD 8DF 3.69536 3.81852 6.39222 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLSPAD2 22/ 9/** 12:19 PAGE Anh huong cua phan bon la den chi so SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 30 60 90 120 150 180 210 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 41.253 15 43.533 15 44.838 15 49.604 15 53.763 15 52.677 15 51.458 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5994 1.7396 5.2 0.5766 2.3489 2.5240 5.8 0.8267 1.7688 1.8526 5.1 0.5700 3.3996 2.8374 5.7 0.1143 3.6695 2.5340 5.6 0.0287 3.6280 2.6184 5.3 0.0371 4.6232 4.3833 6.1 0.2756 |NLAI | | | 0.6978 0.3180 0.4765 0.4842 0.3959 0.5118 0.5371 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan VARIATE V003 30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1327.29 331.822 2.37 0.139 NLAI 190.807 95.4036 0.68 0.537 * RESIDUAL 1122.30 140.288 * TOTAL (CORRECTED) 14 2640.40 188.600 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan VARIATE V004 60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 123 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1327.27 331.818 5.10 0.025 NLAI 62.2686 31.1343 0.48 0.640 * RESIDUAL 520.289 65.0361 * TOTAL (CORRECTED) 14 1909.83 136.416 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90 FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan VARIATE V005 90 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1327.02 331.756 0.82 0.550 NLAI 700.469 350.234 0.86 0.461 * RESIDUAL 3249.65 406.206 * TOTAL (CORRECTED) 14 5277.14 376.939 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 120 FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan VARIATE V006 120 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20908.7 5227.18 6.14 0.015 NLAI 1012.84 506.418 0.60 0.578 * RESIDUAL 6807.86 850.983 * TOTAL (CORRECTED) 14 28729.4 2052.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 150 FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan VARIATE V007 150 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20908.2 5227.05 9.81 0.004 NLAI 2575.79 1287.89 2.42 0.150 * RESIDUAL 4262.11 532.764 * TOTAL (CORRECTED) 14 27746.1 1981.86 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 180 FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE 124 Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan VARIATE V008 180 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 81378.1 20344.5 10.62 0.003 NLAI 2348.10 1174.05 0.61 0.569 * RESIDUAL 15325.4 1915.68 * TOTAL (CORRECTED) 14 99051.6 7075.11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 210 FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan VARIATE V009 210 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 290375 72593.7 38.75 0.000 NLAI 4421.57 2210.79 1.18 0.357 * RESIDUAL 14987.4 1873.42 * TOTAL (CORRECTED) 14 309784 22127.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ L1 L2 L3 L4 L5 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ L1 L2 L3 L4 L5 NOS 3 3 NOS 3 3 30 121.100 137.097 148.200 144.100 142.000 60 140.400 156.400 167.503 163.397 161.297 90 225.503 241.500 252.600 248.503 246.400 120 359.600 442.400 448.400 462.600 452.503 6.83831 12.2990 4.65604 10.1829 11.6362 14.0146 16.8422 11.1208 150 444.700 527.503 533.497 547.700 537.600 180 573.703 743.400 751.400 777.700 749.400 210 789.800 1052.40 1208.20 1104.90 1082.70 SE(N= 3) 13.3262 25.2697 24.9895 5%LSD 8DF 12.3554 10.4021 12.4881 -MEANS FOR EFFECT NLAI 125 -NLAI NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NLAI NOS 5 30 139.780 142.084 133.634 60 156.218 160.676 156.504 90 241.120 252.018 235.566 120 432.638 443.388 423.276 5.29694 17.2728 3.60655 11.7606 9.01339 29.3918 13.0459 42.5415 150 527.418 527.514 499.668 180 726.848 729.042 701.472 210 1043.94 1070.22 1028.64 SE(N= 5) 10.3224 19.5739 19.3568 5%LSD 8DF 33.6604 63.8284 63.1204 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BKL2 22/ 9/** 12:23 PAGE Anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho cay kim ngan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 30 60 90 120 150 180 210 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 138.50 15 157.80 15 242.90 15 433.10 15 518.20 15 719.12 15 1047.6 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.733 11.844 7.4 0.1393 11.680 8.0645 6.3 0.0248 19.415 20.155 7.2 0.5502 45.300 29.172 6.7 0.0151 44.518 23.082 6.5 0.0039 84.114 43.768 6.8 0.0031 148.75 43.283 7.1 0.0001 |NLAI | | | 0.5371 0.6401 0.4607 0.5780 0.1501 0.5691 0.3567 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NANGSUAT 20/ 9/17 9:25 :PAGE Anh huong phan bon la den nang suat cay kim ngan VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 286667E-02 716667E-03 4.30 0.038 NLAI 333333E-03 166667E-03 1.00 0.412 * RESIDUAL 133333E-02 166667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 453333E-02 323809E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSUAT 20/ 9/17 9:25 :PAGE Anh huong cua phan bon la den nang suat cay kim ngan VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 126 | | | | CT$ 160.068 40.0170 4.30 0.038 NLAI 18.6126 9.30629 1.00 0.412 * RESIDUAL 74.4502 9.30628 * TOTAL (CORRECTED) 14 253.131 18.0808 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSK FILE NANGSUAT 20/ 9/17 9:25 :PAGE Anh huong cua phan bon la den nang suat cay kim ngan VARIATE V005 NSK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 40.8290 10.2072 7.72 0.008 NLAI 1.66501 832504 0.63 0.561 * RESIDUAL 10.5826 1.32283 * TOTAL (CORRECTED) 14 53.0766 3.79119 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 20/ 9/17 9:25 :PAGE Anh huong cua phan bon la den nang suat cay kim ngan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ L1 L2 L3 L4 L5 NOS 3 3 NSCT 0.483333 0.510000 0.526667 0.506667 0.506667 NSTT 114.212 120.513 124.451 119.725 118.025 NSK 32.9629 35.1008 38.1153 34.8691 35.2133 SE(N= 3) 0.745356E-02 1.76128 0.664036 5%LSD 8DF 0.243053E-01 5.74334 2.16535 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSCT 0.500000 0.510000 0.510000 NSTT 118.150 120.513 120.513 NSK 34.7824 35.4575 35.5170 SE(N= 5) 0.577350E-02 1.36428 0.514360 5%LSD 8DF 0.188268E-01 4.44877 1.67728 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 20/ 9/17 9:25 :PAGE Anh huong phan bon la den nang suat cay kim ngan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSTT NSK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.50667 15 119.73 15 35.252 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17995E-010.12910E-01 2.5 0.0382 4.2521 3.0506 2.7 0.0382 1.9471 1.1501 3.3 0.0079 127 |NLAI | | | 0.4115 0.4115 0.5611 | | | | ... VÀ THẢO LUẬN 4.1 ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG VÀ CÔNG THỨC PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY KIM NGÂN 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng. .. suất kim ngân 67 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đỗ Thị Bé Tên luận văn: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển suất kim ngân (Lonicera japonica. .. thảo luận 38 4.1 Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng cơng thức phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất kim ngân 38 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng kim