Yếu tố lỗi trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

LỜI NĨI ĐẦU Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chế định quan trọng luật dân đời từ sớm quốc gia Trải qua thời kỳ khác việc quy định người phải bồi thường, cách thức bồi thường, thiệt hại phải bồi thường mức độ phải bồi thường… có khác biệt Vấn đề phụ thuộc vào quan điểm giai cấp, điều kiện kinh tế - xã hội quốc gia Do phát triển xã hội, chế định pháp luật dần thay đổi, trách nhiệm bồi thường thiệt hại khơng cịn coi hình phạt mà nghĩa vụ bổn phận người gây thiệt hại nhằm phục hồi tình trạng tài sản người bị thiệt hại Trong lịch sử pháp luật nước ta nói riêng, dù hình thức nhận định chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng xuất từ sớm Lỗi bốn điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường dân nói chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói riêng Xuất phát từ ý nghĩa quan trọng chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng lý luận thực tiễn nên em chọn đề tài “Yếu tố lỗi bồi thường thiệt hại hợp đồng” CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Khái quát trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung quy định Điều 307 Bộ luật Dân 2005 sau: “1 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường vật chất, trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất trách nhiệm bù đắp tổn thất vật chất thực tế, tính thành tiền bên vi phạm gây ra, boa gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Người gây thiệt hại tinh thần cho người khác xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, uy tín người ngồi việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi cải cơng khai cịn phải bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại” Trong Điều luật không nêu khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng bên, bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại mà gây cho phía bên tương ứng với mức độ lỗi mình1 Nguyên tắc việc bồi thường đầy đủ thiệt hại quy định tảng Bộ luật Dân Trừ trường hợp miễn trừ trách nhiệm, ví dụ trường hợp bất khả kháng, trường hợp miễn trừ trách nhiệm, nguyên tắc bên không thực hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên Quyền đòi bồi thường thiệt hại phát sinh bên không thực nghĩa vụ hợp đồng Vì khơng cần phải thiết phải phân biệt nghĩa vụ hay nghĩa vụ phụ Bên bị vi phạm yêu cầu bồi thường thiệt hại, kết hợp với biện pháp xử lý khác Do vậy, hợp đồng bị chấm dứt, bên u cầu địi bồi Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh khoa Luật Dân sự, Tập giảng Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, tr 294 thường thiệt hại thiệt hại phát sinh việc chấm dứt hợp đồng tòa án định buộc bên phải thực cơng việc định, đòi bồi thường việc chậm trễ thực nghĩa vụ chi phí phát sinh Bồi thường thiệt hại kèm theo biện pháp xử lý khác (ví dụ xin lỗi, cải cơng khai báo chí, cơng nhận sai lầm,…) Quyền bồi thường thiệt hại nảy sinh khơng việc khơng thực hợp đồng mà cịn nảy sinh giai đoạn khác, nhiên lúc xét thêm phương diện bồi thường thiệt hại hợp đồng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại có đặc điểm sau: Giữa bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại có quan hệ hợp đồng hợp pháp; Nội dung trách nhiệm phụ thuộc vào thỏa thuận bên; Trách nhiệm bồi thường hợp đồng giới hạn phạm vi thiệt hại thực tế thiệt hại tiên liệu vào thời điểm ký hợp đồng Lỗi điều kiện bắt buộc trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, khơng phân biệt hình thức lỗi cố ý hay vơ ý mức trách nhiệm bồi thường khơng phân hóa theo hình thức lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thực xong trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng không đương nhiên làm chấm dứt hợp đồng bên Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 2.1 Khái niệm Điều 604 Bộ luật Dân 2005 quy định: “Người lỗi cố ý lỗi vơ ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” Như vậy, người gây thiệt hại cho người khác người gây thiệt hại người bị thiệt hại phát sinh quan hệ pháp luật; người bị thiệt hại có quyền yêu cầu bên gây thiệt hại phải bồi thường, bên gây thiệt hại phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại gây Quan hệ pháp luật gọi nghĩa vụ phát sinh gây thiệt hại hay gọi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Từ suy ra, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh chủ thể mà trước khơng có quan hệ hợp đồng có quan hệ hợp đồng hành vi người gây thiệt hại không thuộc nghĩa vụ thi hành hợp đồng ký kết1 2.2 Phân biệt trách nhiệm hợp đồng với trách nhiệm hợp đồng trách nhiệm hình Giữa trách nhiệm hợp đồng trách nhiệm ngồi hợp đồng có mối quan hệ đan xen với nhau, nhiên có điểm khác định Trách nhiệm hợp đồng trách nhiệm việc vi phạm nghĩa vụ mà bên cam kết thực Cịn trách nhiệm ngồi hợp đồng trách nhiệm phát sinh tác động trực tiếp quy phạm pháp luật Khi có hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ bồi thường Nói cách khác hai loại trách nhiệm phát sinh từ hai nguồn gốc khác nhau: từ hợp đồng từ hành vi vi phạm pháp luật Vậy có trách nhiệm hợp đồng có hợp đồng hợp pháp Mọi trách nhiệm không xuất phát từ hợp đồng hợp pháp trách nhiệm hợp đồng Ngoài nội dung trách nhiệm hợp đồng bị chi phối phần hợp đồng tức thỏa thuận bên; nội dung trách nhiệm bồi thường ngồi hợp đồng hồn tồn luật định Trách nhiệm hợp đồng đưa đến hệ người gây thiệt hại phải bồi thường toàn thiệt hại (cả trực tiếp lẫn gián tiếp) cho người bị thiệt hại, ngược lại người gây thiệt hại hợp đồng phải bồi thường thiệt hại trực tiếp thiệt hại tiên liệu ký kết hợp đồng Những người gây thiệt hại hợp đồng đương nhiên phải chịu trách nhiệm liên đới Nhưng hợp đồng phải chịu trách nhiệm liên đới có thỏa thuận trước Ngoài khác biệt hai loại trách nhiệm khác biệt yếu tố lỗi, xử lý thẩm quyền xử lý,… Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng khác với trách nhiệm hình Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng áp dụng với pháp nhân, cá nhân chủ thể khác trách hiệm hình áp dụng cá nhân Chế tài hình áp dụng nhằm tác động vào nhân thân người phạm tội Chế tài nặng hay nhẹ tùy thuộc vào mức độ phạm pháp cá nhân Hành vi có lỗi trừng phạt phải gia tăng Tuy nhiên, Tịa án khơng thể tuyên phạt hành vi mà luật hình khơng cấm đốn Ngược lại, trách Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh khoa Luật Dân sự, Tập giảng Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, tr 333 nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng lại dựa sở thiệt hại Lỗi sở trách nhiệm thước đo trách nhiệm Việc xem xét đến mức độ lỗi đặt trường hợp thiệt hại xảy lớn so với khả kinh tế lâu dài người gây thiệt hại Mặt khác lỗi yếu tố cấu thành trách nhiệm dân ngoại trừ trường hợp cố ý tất trường hợp khác cần người gây thiệt hại nhận thức hành vi họ trái với quy tắc xử chung, bị người lên án trái đạo đức bị coi lỗi Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng phải dựa vào sở pháp lý định, thống bốn điều kiện bao gồm: phải có thiệt hại xảy ra; hành vi gây thiệt hại phải hành vi trái pháp luật; phải có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thiệt hại xảy ra; phải có lỗi người gây thiệt hại Nếu thiếu bốn điều kiện kể thơng thường chưa đủ sở pháp lý để buộc người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm Tuy nhiên bốn điều kiện điều kiện nói chung bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, tức trường hợp thơng thường, cịn có trường hợp đặc biệt khác khơng cần bốn điều kiện (trách nhiệm thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây không cần điều kiện có lỗi) 3.1 Có thiệt hại xảy Thiệt hại xảy điều kiện bắt buộc để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trong trách nhiệm dân dù thiệt hại không nghiêm trọng phải bồi thường Nếu khơng có thiệt hại khơng đặt vấn đề bồi thường thiệt hại Thiệt hại tổn thất thực tế tính thành tiền việc xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản cá nhân, tổ chức Từ Điều 608 đến Điều 611 Bộ luật Dân 2005 quy định loại thiệt hại, đó: Thiệt hại tài sản, việc tài sản bị mất, bị hủy hoại, hư hỏng, chi phí để ngăn chặn, hạn chế, sửa chữa, lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác cơng dụng tài sản Thiệt hại tính mạng, sức khỏe làm phát sinh thiệt hại vật chất bao gồm chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc, phục hồi chức bị mất, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm hại Thiệt hại tinh thần Thiệt hại vật chất quy định rõ khoản Điều 307 Bộ luật Dân 2005 thiệt hại tinh thần chưa quy định cụ thể Khoản Điều 307 quy định: “Người gây thiệt hại tinh thần cho người khác xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, uy tín người ngồi việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi cải cơng khai cịn phải bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại” Ngoài ra, Nghị 03/2006/NQHĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng điểm 1.1 khoản thì: “thiệt hại tổn thất tinh thần cá nhân hiểu sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại tính mạng bị xâm phạm mà người thân thích gần gũi nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mát tình cảm, bị giảm sút uy tín, bị bạn bè xa lánh bị hiểu nhầm… cần phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu” “thiệt hại tổn thất tinh thần pháp nhân chủ thể khác pháp nhân (gọi chung tổ chức) danh dự, uy tín bị xâm phạm, tổ chức bị giảm sút tín nhiệm, lịng tin… bị hiểu nhầm cần phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu” Mặc dù Bộ luật Dân ghi nhận việc bồi thường thiệt hại tinh thần tồn quan điểm khác chưa thống Pháp luật dân nước có quy định khác vấn đề Có quan đểm chấp nhận bồi thường quan điểm không chấp nhận Những người theo quan điểm không chấp nhận cho thiệt hại tinh thần khái niệm xã hội, dùng tiền để chuộc lại hay mua 3.2 Hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Hành vi tráí pháp luật trách nhiệm dân hành vi xâm phạm đến lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác xâm phạm đến quy định pháp luật bảo vệ lợi ích Vi phạm quy định pháp luật bao gồm việc không làm điều pháp luật bắt phải làm làm việc mà pháp luật cấm không làm vi phạm pháp luật trách nhiệm dân vi phạm luật không riêng luật dân Theo Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao thì: “hành vi trái pháp luật xử cụ thể người thể thông qua hành động không hành động trái với pháp luật” Hành vi trái pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng khơng vi phạm đến pháp luật nói chung mà cịn phải xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân hay tổ chức pháp luật bảo vệ Thiếu điều kiện hành vi trái pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chưa có hành vi trái pháp luật hình hành Tuy nhiên số hành vi gây thiệt hại không bị coi trái pháp luật Đó hành vi người thừa hành nhiệm vụ công tác trường hợp cần thiết pháp luật quy định mà gây thiệt hại; hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết hay phịng vệ đáng khơng bị coi trái pháp luật Nhưng hành vi gây thiệt hại trường hợp vượt yêu cầu tình cấp thiết hay vượt phạm vi phịng vệ đáng lại trở thành hành vi trái pháp luật phải chịu trách nhiệm bồi thường 3.3 Phải có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thiệt hại xảy Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thiệt hại xảy hiểu hành vi trái pháp luật nguyên nhân thiệt hại hành vi thiệt hại có mối quan hệ tất yếu có tính quy luật ngẫu nhiên Thiệt hại kết tất yếu hành vi thân hành vi với điều kiện cụ thể xảy chứa đựng khả thực khách quan làm phát sinh Tuy nhiên có trường hợp cá biệt hành vi trái pháp luật nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại điều kiện hoàn cảnh định lại nguyên nhân có ý nghĩa định thiệt hại coi có mối quan hệ nhân với thiệt hại 3.4 Người thiệt hại có lỗi Người thiệt hại có lỗi tức người thấy phải thấy trước hành vi gây thiệt hại, nhận thức phải nhận thức hành vi tất nhiên phải dẫn đến việc gây thiệt hại cho người khác hành vi trái pháp luật Trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng dù người gây thiệt hại có lỗi vơ ý hay cố ý phải bồi thường người gây thiệt hại trước tiến hành công việc phải thấy trước tác hại xảy phải áp dụng biện pháp đề phòng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xây dựng sở lỗi có nghĩa là: khơng có lỗi, khơng phải bồi thường CHƯƠNG LỖI TRONG BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Khái niệm lỗi Lỗi thái độ tâm lý người hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu hành vi gây biểu hình thức cố ý vơ ý Lỗi yếu tố chủ quan nói lên thái độ tâm lý người hành vi hậu hành vi Lỗi chia thành lỗi cố ý lỗi vô ý Cố ý gây thiệt hại trường hợp người nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho người khác mà thực mong muốn không mong muốn để mặc cho thiệt hại xảy Vô ý gây thiệt hại trường hợp người khơng thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại phải biết biết trước thiệt hại xảy thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại cho thiệt hại khơng xảy ngăn chặn Hành vi có lỗi quy định Điều 308 Bộ luật Dân 2005 sau: “Người không thực thực khơng nghĩa vụ dân phải chịu trách nhiệm dân có lỗi vơ ý cố ý, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Xung quanh vấn đề lỗi thường có câu hỏi đặt là: Mọi trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng tiên niệm có thiệt hại, có phải thiệt hại phát sinh trách nhiệm khơng? Hay thiệt hại cịn cần phải lỗi gây ra? Về vấn đề có hai quan điểm: quan điểm cổ điển cho phải có lỗi có trách nhiệm, quan điểm khác lại chủ trương trách nhiệm khách quan không cần điều kiện lỗi Khuynh hướng cổ điển đặt trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng ý niệm lỗi người gây thiệt hại cho người khác Theo đó, lỗi bốn điều kiện gây phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Chỉ người lỗi mà gây thiệt hại, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người khác phải bồi thường Cơ sở để người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường họ phải chứng minh lỗi người gây thiệt hại Đây quan điểm Điều 604 Bộ luật Dân 2005: “Người lỗi cố ý lỗi vô ý xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” Giá trị khuynh hướng cổ điển đặt trách nhiệm tảng lỗi xác định phạm vi tự cá nhân: người xã hội tự hoạt động, tự bị giới hạn quyền lợi người khác; người lỗi mà xâm phạm đến quyền, lợi ích người khác phải bồi thường Song tình hình kinh tế - xã hội ngày nay, khuynh hướng cổ điển nhiều tỏ chật hẹp không che chở cách có hiệu quyền lợi cho nạn nhân việc bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại đòi hỏi cấp thiết đáng Trong trường hợp thiệt hại xảy mà không chứng kiến, xảy mà không lỗi cả, buộc nạn nhân phải dẫn chứng lỗi, tức gián tiếp bác bỏ quyền đòi thường người bị thiệt hại Ngoài ra, khuynh hướng cổ điển khơng giải thích trách nhiệm người chưa thành niên người lực hành vi thiệt hại mà họ gây Khuyh hướng thứ hai khuyh hướng trách nhiệm khách quan, không cần điều kiện lỗi Khuynh hướng đặt trách nhiệm khách quan cho người gây thiệt hại, đó, trường hợp, người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Khuynh hướng khơng thỏa đáng bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại trường hợp không giải pháp lợi ích cho xã hội Trên lập trường lợi ích cơng cộng cịn phải quan tâm đến quyền tự hoạt động cá nhân, thừa nhận bồi thường mà khơng địi hỏi lỗi, hoạt động cá nhân bị tê liệt tâm lý e sợ gây thiệt hại phải bồi thường dù khơng có lỗi Từ lập luận trên, với thực tế cho thấy tai nạn mang tính khách quan nhiều nằm ngồi chi phối, điều khiển người ngày gia tăng với phát triển cơng nghiệp hóa, giới hóa, đe dọa tới an tồn tính mạng, sức khỏe, tài sản người, để đảm bảo công xã hội, bảo vệ người bị thiệt hại, Bộ luật Dân xây dựng sở dung hòa hai khuynh hướng Bên cạnh điều khoản quy định yếu tố lỗi điều kiện bắt buộc phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, Bộ luật áp dụng chế độ trách nhiệm khách quan thiệt hại tác động phương tiện giới, súc vật,… Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại số trường hợp phát sinh mà khơng cần điều kiện lỗi Ví dụ, khoản Điều 627 Bộ luật Dân 2005 quy định: “Chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi” Hoặc Điều 624 Bộ luật Dân 2005 quy định: “Cá nhân, pháp nhân chủ thể khác làm ô nhiễm môi trường gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật, kể trường hợp người gây ô nhiễm lỗi” Khi xác định lỗi bồi thường thiệt hại hợp đồng cần phải phân biệt với hành vi gây thiệt hại khác không thuộc hành vi lỗi cố ý lỗi vô ý gây Đó hành vi gây thiệt hại xác định kiện bất khả kháng Sự kiện bất khả kháng hiểu thuật ngữ pháp lý quy định pháp luật dân nói chung, để việc xảy ngồi tầm kiểm soát khả khắc phục người Khi kiện bất khả kháng xảy bên có dấu hiệu có lỗi hưởng quyền miễn trừ trách nhiệm dân Ngồi ra, lỗi liên quan đến khả nhận thức điều khiển hành vi mình, nên Bộ luật Dân 2005 quy định lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân Điều 611 sở lực hành vi dân cá nhân Theo đó, người tâm thần, người chưa thành niên 15 tuổi bị người khác cố ý dùng chất kích thích làm cho khả nhận thức, khơng điều khiển hành vi mình, họ có hành vi trái pháp luật mà gây thiệt hại khơng bị coi có lỗi, từ họ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trong trường hợp này, lỗi xem xét lỗi người quản lý người gây thiệt hại lỗi người có ý dùng chất kích thích làm cho người khác lực hành vi dẫn tới thiệt hại Hình thức lỗi Lỗi chia làm hai hình thức lỗi cố ý lỗi vơ ý quy định khoản Điều 308 Bộ luật Dân 2005 sau: “Cố ý gây thiệt hại trường hợp người nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho người khác mà thực không mong muốn để mặc cho thiệt hại xảy Vô ý gây thiệt hại trường hợp người không thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, phải biết biết trước thiệt hại xảy thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, cho thiệt hại khơng xảy ngăn chặn được” 2.1 Lỗi cố ý Về mặt khách quan, quy định khoản Điều 308 dự liệu trường hợp người gây thiệt hại nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho người khác mà thực hiện, cho dù người mong muốn khơng mong muốn có thái độ để mặc cho thiệt hại xảy người phải chịu trách nhiệm dân hành vi có lỗi cố ý 10 Về mặt chủ quan, người gây thiệt hại thực hành vi gây thiệt hại ln nhằm mục đích có xảy thiệt hại cho người khác thể hai mức độ: mong muốn có thiệt hại xảy khơng mong muốn có thiệt hại để mặc cho thiệt hại xảy Mức độ thể ý chí – hành vi người cố ý gây thiệt hại trường hợp người nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho người khác mà thực hiện, phải chịu trách nhiệm dân lỗi cố ý nguyên nhân thiệt hại 2.2 Lỗi vô ý Lỗi vô ý thể việc người gây thiệt hại không thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại phải thấy trước mà thực hành vi cho hậu khơng thể xảy Đối với lỗi vô ý, tùy theo mức độ trầm trọng nó, phân chia thành lỗi nặng, lỗi nhẹ, lỗi nhẹ trường hợp trách nhiệm hợp đồng, trách nhiệm hợp đồng, phân biệt khơng có lợi ích thực tế, nguyên tắc lỗi nhẹ đủ để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Lỗi cố ý hay lỗi vô ý cần xem xét thời gian, địa điểm, điều kiện, diễn biến việc, vào hiểu biết xã hội, nghiệp vụ chun mơn người có hành vi gây thiệt hại, từ kết luận người gây thiệt hại có nhận thức hành vi hay khơng Khác với cách giải trách nhiệm hình dù lỗi cố ý hay lỗi vô ý người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm dân Trong trách nhiệm hình lỗi vơ ý gây thiệt hại nhỏ khơng phải truy cứu trách nhiệm hình sự, cịn trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng khơng cố ý hay vô ý người gây thiệt hại mà xét họ có phải bồi thường hay khơng xét mức độ tăng hay giảm mà xem xét mức độ giảm bồi thường quy định khoản Điều 605 Bộ luật Dân 2005 Về ý nghĩa việc phân biệt hai hình thức lỗi ta nhận thấy rằng, Điều 308 chia lỗi thành hai hình thức – lỗi vơ ý lỗi cố ý ý nghĩa phân chia quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng, trừ Điều 615 có nhắc đến lỗi cố ý người dùng rượu chất kích thích khác làm cho người khác lâm vào tình trạng khả nhận thức điều khiển hành vi mà gây thiệt hại để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tuy nhiên trường hợp bồi thường thiệt hại hợp đồng quy định cụ 11 thể Bộ luật Dân sự, việc phân định cụ thể lỗi cố ý lỗi vô ý ảnh hưởng đến mức độ bồi thường quy định khoản Điều 605, coi yếu tố lỗi vô ý giảm mức bồi thường người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài Như vậy, trừ trường hợp quy định Điều 615, việc phân biệt lỗi cố ý lỗi vơ ý khơng có y nghĩa việc xác định loại trừ trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại Lỗi bồi thường thiệt hại hợp đồng Khi xác định phân tích yếu tố lỗi trách nhiệm dân hợp đồng, cần thiết phải đặt yếu tố mối liên hệ với kiện pháp lý khác, mà rõ nét biến pháp lý tuyệt đối biến pháp lý tương đối làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ pháp luật dân Sự biến pháp tương đối kiện pháp lý mà khởi phát hành vi người tác động hình thức lỗi vơ ý, người có hành vi tạo kiện phải bồi thường thiệt hại theo nguyên tắc bồi thường toàn thiệt hại Trong khoa học pháp lý nhà luật học thừa nhận biến pháp lý tương đối biến người tác động, thay đổi chấm dứt người khơng kiểm sốt Như vậy, hành vi tạo biến pháp lý tương đối hành vi có lỗi hành vi trái pháp luật Theo khoản Điều 309 Bộ luật Dân 2005, lỗi vô ý xác định là: “trường hợp người khơng thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, phải biết biết trước thiệt hại xảy thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, cho thiệt hại không xảy ngăn chặn được” Người gây thiệt hại không mong muốn, không để mặc cho thiệt hại xảy mà khơng kiểm sốt diễn biến kiện hành vi vô ý tạo người có hành vi phải bồi thường Khi xác định, phân tích biến pháp lý cần làm rõ biến pháp lý tuyệt đối không chứa đựng yếu tố lỗi hình thức Bởi theo nhận thức nhà nghiên cứu luật học mặt lý luận, biến pháp lý tuyệt đối biến kiện phát sinh, thay đổi, chấm dứt không phụ thuộc vào ý thức người – ý thức người khơng kiểm sốt kiện Sự biến pháp lý tuyệt đối có ý nghĩa pháp lý đặc thù, biến đặt mối liên hệ không gia thời gian cụ thể, theo trách nhiệm dân khơng phát sinh hai bên chủ thể quan hệ CHƯƠNG THỰC TIỄN VIỆC ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ LỖI TRONG BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG 12 Một số vụ việc thực tế áp dụng quy định pháp luật việc xác định lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.1 Vụ việc thứ A, N, P T công nhân cơng ty X có mâu thuẫn sâu sắc với B Một buổi tối, A, N, P T đến nhà riêng B để đánh Khi gặp B H (bạn Bình) chơi về, bọn A, N, P T chặn đường gây H can ngăn bọn chúng không nghe, T rút dao đâm H nhát, sau bốn tên xơng vào đấm đá B B bị đánh bất ngờ, ngã xuống đất kêu la, sau B cố gượng dậy, tay trái xách dép vừa chạy vừa kêu cứu A đồng bọn tiếp tục đuổi theo B chạy khoảng 50 mét bị vấp ngã A, N, P xơng vào đấm đá B T dùng dao mang theo chém nhiều nhát vào đầu người B không chống đỡ bị ngất xỉu chỗ Bà xung quanh chạy vào can giải tán đám ẩu đả đưa B đến bệnh viện cấp cứu Hậu vụ án xác định sau: Biên giám định pháp y số 80/GĐPYTT ngày 03/10/1997 kết luận B bị thương với tỷ lệ thương tật 9,86% T đánh H bị thương, theo biên bảo giảm định pháp y thương tật số 95/GĐPY-TT kết luận H tỉ lệ thương tích 6% Căn vào Điều 604 Điều 609 Bộ luật Dân 2005: Tại Điều 604 Bộ luật dân năm 2005 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường: “Người lỗi cố ý lỗi vơ ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhận phẩm, uy tín, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” Theo đó, Điều 609 Bộ luật Dân năm 2005 quy định bồi thường thiệt hại trường hợp sức khỏe bị xâm phạm sau: “1 Thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại,nếu thu nhập thực tế người bị thiệt hại không ổn định xác định áp dụng mức thu nhập trung bình lao động loại; Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; người bị thiệt hại khả lao động cần có 13 người thường xun chăm sóc thiệt hại bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại; 2.Người xâm phạm sức khoẻ người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên tự thoả thuận, không thoả thuận mức tối đa khơng q ba mươi tháng lương tối thiểu nhà nước quy định.” Tòa án định giải bồi thường thiệt hại hợp đồng sau: buộc bị cáo A, N, P T phải liên đới thực nghĩa vụ bồi thường thiệt hại sức khỏe cho B Trong đó, vào mức độ lỗi người mà tòa án quy định quy định cụ thể: A phải bồi thường số tiền 710.000đ; N phải bồi thường 880.000đ; P phải bồi thường 790.000đ; T phải bồi thường 960.000đ Ngồi ra, Tịa án u cầu T phải bồi thường cho H số tiền 780.000đ Từ tình tiết vụ án, nhận thấy hành vi đánh B A, N, P T hành vi gây thiệt hại hoàn toàn với lỗi cố ý người Tức người nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại sức khỏe cho người khác thù hận cá nhân mà thực thực hành vi mong muốn cho hậu xảy Vì xác định trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại A, N, P T hồn tồn hợp lý; việc tịa án phân chia phần nghĩa vụ mà người phải thực không làm chất liên đới người Tuy nhiên, qua vụ án ta nhận thấy việc xác định lỗi để xác định mức bồi thường cho bị cáo phức tạp Việc xác định mức bồi thường dân án tuyên suy đoán lỗi để xác định mức bồi thường mà chưa có sở pháp lý chặt chẽ để xác định mức bồi thường Ta thấy A, N, P T dùng tay, chân để đánh B, tham gia từ đầu đến cuối, gây thương tích cho B mức bồi thường xác định cho bị cáo lại khác nhau? Đây câu hỏi cần giải đáp cần văn luật hướng dẫn đường lỗi xét xử cách chặt chẽ 1.2 Vụ việc thứ hai N lái xe làm hợp đồng cho công ty du lich X N lái xe du lịch lái xe 20 năm Một lần xuống đèo, thấy ô tô xuất chiều ngược lại, theo quán tính, N giảm ga, “rà phanh” để giảm tốc độ, không ngờ xe bị phanh N giật phanh tay, khoá máy, cuối số để giảm tốc độ đến số xe 14 rời khỏi mép đường lao xuống vực N cho biết, xe bị tai nạn hiệu Isuzu mới, trước khởi hành N kiểm tra kỹ xe hành trình trước bị tai nạn xe khơng có trục trặc kỹ thuật Tai nạn làm chết 10 người, nhiều người bị thương, xe tơ hỏng tồn Trong tình này, thiệt hại tự thân hoạt động xe gây N khơng có lỗi việc điều khiển tình bất ngờ, nằm ngồi kiểm sốt N Theo Điều 623 Bộ luật Dân 2005 xe ô tô phương tiện giao thông vận tải giới – nguồn nguy hiểm cao độ Trong trường hợp này, thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Theo Điều 623 Bộ luật Dân 2005 Nghị Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03/2006/ NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; chủ sở hữu giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng người phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác Trong trường hợp trên, N người trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nhiệm vụ Công ty X giao cho Công ty X nắm giữ, quản lý, khai thác, hưởng công dụng, lợi tức từ nguồn nguy hiểm cao độ, vậy, khơng phải N người chuyển giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ để khai thác, hưởng lợi Vì vậy, Công ty X chủ sở hữu xe phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Những trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? Trường hợp chủ sở hữu giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác chiếm hữu, sử dụng, khai thác, cho thuê, cho mượn, bán trả góp thời gian người mua chưa trả hết tiền…; Thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại người bị thiệt hại cố ý lao vào xe để tự tử… Thiệt hại xảy trường hợp bất khả kháng tình cấp thiết; Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị người khác chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật mà chủ sở hữu khơng có lỗi nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật Như vậy, tình này, N bồi thường thiệt hại, N người trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nhiệm vụ Công ty X giao 15 cho Công ty X nắm giữ, quản lý, khai thác, hưởng công dụng, lợi tức từ nguồn nguy hiểm cao độ, vậy, khơng phải N người chuyển giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ để khai thác, hưởng lợi Vì vậy, Cơng ty X chủ sở hữu xe phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại 1.3 Vụ việc thứ ba Chiều – - 2009, ông Trần văn Toàn, 48 tuổi (trú Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội), đến Siêu thị điện máy Trần Anh để bảo hành máy tính Sau đó, từ tầng bốn ơng Tồn thang máy xuống tầng siêu thị Khi cửa thang máy tầng bốn vừa mở, ơng Tồn bước vào và… rơi thẳng xuống ca-bin thang máy nằm tầng trệt! Lập tức, ông đưa đến Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu tình trạng vỡ xương chậu, gãy hai ngón tay bàn tay phải Sau đó, ơng Tồn phải điều trị bệnh bệnh viện Trung ương quân đội 108 Viện Chấn thương chỉnh hình quân đội Sau cố này, ơng Tồn gửi đơn u cầu Siêu thị điện máy Trần Anh phải bồi thường thiệt hại phát sinh liên quan đến sức khỏe Theo ơng Tồn, thang máy thuộc loại bán tự động, dễ gây tai nạn cho người sử dụng Siêu thị điện máy Trần Anh khơng có cảnh báo cần thiết (như dán bảng nội quy cửa thang máy…) Ngồi tầng có người ngồi trực, tầng lại trống trơn, muốn Ngày 12-8, họp hòa giải Công an phường Láng thượng, quận Đống Đa, Hà Nội Phía ơng Tồn địi cơng Ty Trần Anh bồi thường 70 triệu đồng Thế phía cơng ty Trần Anh đồng ý hỗ trợ toán cho ơng Tồn chi phí điều trị ngồi chế độ bảo hiểm y tế Ngày 17-10, buổi hòa giải lần hai Cơng an quận Đống Đa, phía ơng Toàn nâng mức bồi thường lên 100 triệu đồng, bao gồm khoản thu nhập, thuê người chăm sóc, tinh thần giảm sút… Lần này, phía Cơng Ty Trần Anh tiếp tục giữ nguyên cách hỗ trợ nêu Ơng Hồng Văn Hùng, Phó giám đốc Cơng Ty Trần Anh đưa lý là: “Công Ty Trần Anh đáp ứng u cầu gia đình ơng Tồn tai nạn xảy ngồi mong muốn đơi bên” Do khơng thương lượng nên phía ơng Tồn chuẩn bị nộp đơn khởi kiện công ty Trần Anh Trong trường hợp trên, lý mà công ty Trần Anh đưa “tai nạn nằm ngồi mong muốn đơi bên” để từ khơng chấp nhận bồi thường tồn thiệt hại sức khỏe cho ơng Tồn khơng hợp lý Bởi lẽ, vào Điều 627 BLDS: “Chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao quản lý, sử dụng nhà cửa, cơng trình xây dựng khác phải bồi 16 thường thiệt hại, để nhà cửa, cơng trình xây dựng khác sụp đổ, hư hỏng, sụt lở gây thiệt hại cho người khác, trừ trường hợp thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại kiện bất khả kháng” Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng loại trừ trường hợp thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại kiện bất khả kháng Trong trường hợp này, phía cơng ty Trần Anh hồn tồn có lỗi việc gây thiệt hại đến sức khỏe cho ơng Tồn Lỗi suy đốn lỗi vơ ý cơng ty Trần Anh trình chiếm hữu, sử dụng quản lý thang máy dù biết thang máy gây nguy hiểm cho người sử dụng khơng có biện pháp đảm bảo an tồn cần thiết dán bảng nội quy cửa thang máy, cử nhân viên trực cửa thang máy…vì cho thiệt hại không xảy Thiệt hại sức khỏe ơng Tồn hậu tất yếu hành vi không áp dụng biện pháp an toàn cần thiết việc quản lý thang máy Do vậy, có đẩy đủ điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Căn vào Điều 604, Điều 609 Điều 627 BLDS cơng ty Trần Anh phải bồi thường cho ông Toàn toàn thiệt hại Nhận xét quy định hành pháp luật lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thứ nhất, theo nguyên tắc chung lỗi điều kiện cần thiết để áp dụng trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ dân Chính mà quy phạm trách nhiệm có lỗi đưa vào Bộ Luật dân Khoản Điều 308 Bộ Luật Dân quy định rằng, người không thực thực khơng nghĩa vụ dân phải chịu trách nhiệm dân có lỗi cố ý lỗi vơ ý trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Mặc dù pháp luật dân coi lỗi điều kiện tiên để áp dụng trách nhiệm dân lại không đưa định nghĩa rõ ràng lỗi Điều gây số bất cập việc xác định trách nhiệm dân nói chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói riêng Ngoài ra, khoa học pháp luật Dân nay, tồn quan điểm trái chiều định việc định nghĩa lỗi Vì vậy, thấy cần thiết phải có định nghĩa chung, thống đắn lỗi quy định pháp luật Dân Thứ hai, đoạn cuối Điều 617 Bộ luật Dân qui định trách nhiệm hỗn hợp trách nhiệm hỗn hợp loại trừ "nếu thiệt hại xảy hồn tịan lỗi người bị thiệt hại, người gây thiệt hại khơng phải bồi thường" Theo qui định trên, hình thức lỗi 17 người bị thiệt hại không cần phải xác định, mà lỗi hiểu theo nghĩa "hoàn toàn" thuộc người bị thiệt hại Áp dụng qui định việc giải việc bồi thường thiệt hại hợp đồng phù hợp với hoàn cảnh luật định Thứ ba, thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại, người gây thiệt hại khơng phải bồi thường Lỗi người bị thiệt hại vố ý cố ý phải xác định lỗi hồn tồn thuộc người bị thiệt hại, theo người gây thiệt hại phải người hồn tồn khơng có lỗi thuộc hình thức hay hình thức khác, mức độ hay mức độ khác người khơng phải bồi thường Người gây thiệt phải chứng minh hồn tồn khơng có lỗi, mà lỗi hồn tồn thuộc phía người bị gây thiệt hại Mối quan hệ nhân qủa hành vi gây thiệt hại với thiệt hại xảy luôn xác định thiệt hại cụ thể Nhưng trách nhiệm pháp lý có phát sinh người có hành vi gây thiệt hại hay khơng cịn tùy thuộc vào kiện xảy hồn tịan hay khơng hồn tồn lỗi người bị thiệt hại để có sở quy trách nhiệm dân cho người có hành vi gây thiệt hại Nếu người gây thiệt hại, bên phải chịu trách nhiệm dân tương ứng với mức độ lỗi Thứ tư, Bộ luật Dân năm 2005 điều luật qui định mức độ lỗi, mà qui định Điều 308 hai hình thức lỗi cố ý lỗi vô ý Việc áp dụng Điều 617 Bộ luật Dân việc giải trách nhiệm dân hỗn hợp dựa mức độ lỗi nào? Lỗi khơng tự có vị trí độc lập với yếu tố khác việc xác định trách nhiệm dân hợp đồng Hình thức lỗi khơng phải khơng thể xác định Theo nguyên tắc chung trách nhiệm dân ngồi hợp đồng, hình thức lỗi xét người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại không ảnh hưởng tới mức độ trách nhiệm bồi thường người Người gây thiệt hại dù có lỗi cố ý hay có lỗi vơ ý gây thiệt hại cho người khác người phải bồi thường toàn thiệt hại hành vi có lỗi gây Khơng người gây thiệt hại có lỗi vơ ý cố ý gây thiệt hại mà mức bồi thường tăng hay giảm tương ứng Tuy nhiên, trường hợp cá biệt có điều kiện luật định, người gây thiệt hại ngồi hợp đồng miễn giảm mức bồi thường Thứ năm, Điều 630 Bộ luật Dân bồi thường thiệt hại vi phạm quyền lợi người tiêu dùng quy định sau: “Cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác sản xuất, kinh doanh khơng bảo đảm chất lượng hàng hóa mà gây thiệt hại cho người tiêu dùng phải bồi thường” Tức điều khoản không quy định lỗi người tiêu dùng để 18 miễn trừ trách nhiệm người sản xuất kinh doanh, điều hợp lý Tuy nhiên, để phù hợp với xu hướng điều chỉnh quy định pháp luật dân nước ta tăng cường bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng điều kiện phát triển mạnh mẽ kinh tế hàng hóa, nâng cao trách nhiệm người sản xuất kinh doanh cách coi việc đưa thị trường tiêu dùng hàng hóa phẩm chất, gây thiệt hại cho người tiêu dùng hành vi vi phạm pháp luật, để ràng buộc trách nhiệm bồi thương thiệt hại họ Do vậy, nên Điều 630 Bộ luật Dân cần xây dựng tương tự Điều 624 việc xác định: có thiệt hại xảy hàng hóa khơng đảm bảo chất lượng, người sản xuất kinh doanh phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp, kể trường hợp người lỗi Khi nhận thức lỗi, có nhiều quan điểm khác nhau, có quan điểm cho lỗi trách nhiệm dân hợp đồng phải pháp luât qui định hình thức mức độ Nhưng có quan điểm lại cho rằng; lỗi trách nhiệm dân ngồi hợp đồng cịn suy đốn Tuy nhiên, hai quan điểm khác việc nhận thức lỗi tồn tại, cần thiết phải làm rõ vấn đề để có thống việc nhận thức lỗi pháp luật qui định trước hay suy đốn mà có? Điều 308 Bộ luật Dân xác định rõ lỗi hình thức lỗi trách nhiệm dân Khoản Điều 308 qui định: “Người không thực thực không nghĩa vụ dân sự, phải chịu trách nhiệm dân có lỗi cố ý lỗi vơ ý, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có qui định khác” Như vậy, trách nhiệm dân nói chung, điều kiện lỗi thiếu việc xác định trách nhiệm dân Hơn nữa, khoản điều 308 Bộ luật Dân qui định rõ hình thức lỗi, vừa có ý nghĩa làm rõ khoản 1, đồng thời nội dung giải thích làm rõ lỗi gì, sở để xác định lỗi, hình thức lỗi, pháp luật qui định trước, mà khơng thể suy đốn Bởi vì, lỗi “cố ý gây thiệt hại trường hợp người nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho người khác mà vấn thực mong muốn không mong muốn, để mặc cho thiệt hại xảy ra” Và lỗi “vô ý gây thiệt hại trường hợp người không thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, phải biết trước hành vi có khả gây thiệt hại, cho thiệt hại khơng xảy ngăn chặn được” Như vậy, rõ ràng lỗi trách nhiệm dân bồi thường thiệt hại hợp đồng pháp luật qui định sở xác định lỗi, hình thức lỗi Từ sở pháp lý trên, nhận định lỗi trách nhiệm dân bồi thường thiệt hại ngồi 19 hợp đồng khơng phải suy đoán, mà pháp luật qui định trước Khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, cần phải xác định yếu tố lỗi để có qui trách nhiệm cho người có hành vi trái pháp luật - người có hành vi có lỗi phải bồi thường thiệt hại Bên cạnh đó, cần phải phân biệt trách nhiệm dân liên quan đến quan hệ dân chủ thể định quan hệ dân trách nhiệm dân chủ thể, Như vậy, không cần thiết phải đưa quan điểm việc nhận thức lỗi trách nhiệm dân hợp đồng suy đốn Nhận thức khơng chuẩn xác mặt khoa học, lỗi, hình thức lỗi qui định rõ đầy đủ Điều 308 Bộ luật Dân Những suy diễn nội dung Điều 308 Bộ luật Dân sự, không cần thiết không KẾT LUẬN Như yếu tố lỗi - điều kiện xác định trách nhiệm dân hợp đồng cần thiết Vì ngành Tồ án giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân hợp đồng, cần thiết phải hiểu rõ sở lý luận lỗi để áp dụng chuẩn xác qui phạm pháp luật trách nhiệm dân hợp đồng, qua đưa nhận định định chuẩn xác, pháp luật Thông qua việc nhận thức lỗi, nhằm giúp luật sư hiểu cách xác, tồn diện chất yếu tố lỗi việc xác định trách nhiệm dân hợp đồng, để bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp người dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân 2005 Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng Sách, báo, tạp chí Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh khoa Luật Dân sự, Tập giảng Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng TS Phùng Trung Tập, “Lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng”, Tạp chí tịa án, số 10/2004 20 TS Phùng Trung Tập, “Bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản, sức khỏe tính mạng”, Nxb Hà Nội, 2009 21 ... luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, tr 333 nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng lại dựa sở thiệt hại Lỗi sở trách nhiệm thước đo trách nhiệm Việc xem xét đến mức độ lỗi đặt trường hợp thiệt. .. đề phòng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xây dựng sở lỗi có nghĩa là: khơng có lỗi, khơng phải bồi thường CHƯƠNG LỖI TRONG BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Khái niệm lỗi Lỗi thái độ tâm lý... VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Khái quát trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung quy định Điều 307 Bộ luật Dân 2005 sau: “1 Trách nhiệm bồi thường thiệt