Đang tải... (xem toàn văn)
Mục đích nghiên cứu của Luận văn nhằm làm rõ các nguyên tắc áp dụng án lệ kế thừa từ các học thuyết trên thế giới và việc áp dụng vào Việt Nam; góp phần đảm bảo hiệu quả hoạt động giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực tín dụng ngân hàng ở Việt Nam hiện nay. Mời các bạn cùng tham khảo!
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT BÙI NGỌC ĐỨC ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 838 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC ĐÀ NẴNG, năm 2021 Công trình hồn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Công Cường Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm Trường Đại học Luật, Đại học Huế MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài: Tình hình nghiên cứu đề tài: Đối tượng phạm vi nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận nghiên cứu phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Bố cục luận văn Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG 1.1 Khái quát tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.1.2 Giải tranh chấp tín dụng lĩnh vực ngân hàng 1.2 Khái quát án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.2.1 Khái niệm, chất án lệ 1.2.2 Cách thức xây dựng án lệ 1.2.3 Các nguyên tắc áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.2.4 Áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng, ngân hàng theo hệ thống Thơng luật (Common law) Dân luật (Civil law) 11 Kết luận Chương 13 Chương THỰC TIỄN QUY ĐỊNH VỀ ÁN LỆ VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG Ở VIỆT NAM 14 2.1 Án lệ theo quy định pháp luật Việt Nam 14 2.1.1 Án lệ lịch sử pháp luật Việt Nam 14 2.1.2 Pháp luật quy định quy trình xây dựng án lệ, nguyên tắc áp dụng án lệ 14 2.2 Thực tiễn áp dụng án lệ điển hình giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 15 2.2.1 Thực tiễn áp dụng 15 2.2.2 Các án lệ điển hình 15 2.2.3 Những nguyên nhân tạo bất cập áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 16 Kết luận Chương 17 Chương PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP TRONG XÂY DỰNG VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG 18 3.1 Phương hướng xây dựng áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 18 3.2 Giải pháp xây dựng áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 19 3.2.1 Giải pháp xây dựng án lệ 19 3.2.2 Giải pháp áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 19 Kết luận Chương 20 KẾT LUẬN 21 TÀI LIỆU THAM KHẢO 22 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Xây dựng thành công nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhiệm vụ chiến lược đảng nhà nước ta Đặc điểm quan trọng nhà nước pháp quyền phải có hệ thống pháp luật hệ thống tư pháp hoàn thiện Hệ thống pháp luật Việt Nam nhiều quy phạm pháp luật mâu thuẫn, thiếu hụt quy phạm để giải tranh chấp trong xã hội Điều gây khó khăn lớn cho hệ thống tư pháp việc thực chức Trước thực trạng này, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 48/NQ-TW ngày 24-5-2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49/NQTW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, mở đường cho việc xây dựng hệ thống quy phạm pháp luật việc đổi quy trình, cách thức cho hoạt động thực thi quyền tư pháp Việt Nam “Án lệ” lần xuất sách Đảng cải cách pháp luật Việt Nam Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị nêu cụ thể: “Nghiên cứu khả khai thác sử dụng án lệ, tập quán (kể tập quán, thông lệ thương mại quốc tế) quy tắc hiệp hội nghề nghiệp, góp phần bổ sung hồn thiện pháp luật” Nội dung Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị nêu: “Tịa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xứ giám đốc thẩm, tái thầm” Tại điểm c khoản Điều 22 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014, quy định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ “Lựa chọn định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, án, định có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực Tòa án, tổng kết phát triển thành án lệ cơng bố án lệ để Tịa án nghiên cứu, áp dụng xét xử” Điều Nghị 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18-6-2019 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ (trước Nghị 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28-10-2015 HĐTP TANDTC) quy định: “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng bố án lệ để Tịa án nghiên cứu, áp dụng xét xử.” Như vậy, án lệ thức Việt Nam thừa nhận đề sử dụng án lệ hệ thống pháp luật nói chung hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng có xu hướng ngày gia tăng cần thiết phải khai thác hiệu án lệ nhằm áp dụng tối đa cho tranh chấp kinh doanh thương mại diễn phức tạp Bên cạnh đó, việc phát triển án lệ xem giải pháp nhằm phục vụ mục đích quan trọng q trình điều chỉnh pháp luật quan hệ xã hội nước ta Một mặt, án lệ giúp khắc phục hạn chế pháp luật thành văn; mặt khác việc bổ sung hoàn thiện án lệ vào hệ thống nguồn pháp luật nước ta, góp phần tạo hệ thống pháp luật bền vững, tạo đà cho phát triển kinh tế xã hội, thúc đẩy khả tiếp cận công lý người dân, phù hợp với yêu cầu hội nhập quốc tế Tình hình nghiên cứu đề tài: Án lệ bước vào đời sống pháp lý Việt Nam, phát huy hiệu đón nhận tích cực Các án lệ công bố phần đáp ứng mong đợi người dân đặc biệt người làm cơng tác pháp luật Các án lệ góp phần khắc phục khiếm khuyết pháp luật, tạo tính ổn định, minh bạch phán Tịa án Đến nay, Tồ án nhân dân tối cao công bố 39 án lệ công thông tin điện tử mình, Hình có 06 án lệ; Hành 02 án lệ; Dân 21 án lệ; Hơn nhân gia đình 01 án lệ; Kinh doanh, thương mại 08 án lệ; Lao động 01 án lệ Nghiên cứu án lệ nhiều tác giả quan tâm, kể đến số cơng trình viết liên quan sau: - Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ Toà án nhân dân tối cao năm 2012, “Triển khai án lệ vào cơng tác xét xử Tồ án Việt Nam”; - Toà án nhân dân tối cao có thực hiên nghiên cứu chung Việt - Nhật việc phát triền án lệ lại Việt Nam, cơng trình xuất năm 2008 Nhà xuất bàn Thanh niên; Và nhiều cơng trình khoa học, hội thảo khoa học; tham luận khoa học học giả nước án lệ Việt Nam cơng bố Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu, viết đưa phân tích, đánh giá án lệ, thể quan điểm lý luận vấn đề Tuy nhiên, góc độ thực tiễn, chưa có đề tài nghiên cứu khai thác việc áp dụng án lệ để giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Bởi lẽ tơi lựa chọn đề tài: “Áp dụng án lệ để giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng” làm đề tài cho Luận văn thạc sĩ luật Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu: Những vấn đề lý luận án lệ pháp luật dân sự, thương mại; quy định pháp luật dân sự, thương mại liên quan đến áp dụng án lệ; tình hình thực tiễn việc áp dụng án lệ hoạt động giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Việt Nam nay; bên cạnh đó, nghiên cứu việc áp dụng án lệ số nước giới 3.2 Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu nguồn án lệ pháp luật dân sự, thương mại, xem xét nghiên cứu án lệ bối cảnh pháp lý Việt Nam tại, đồng thời nghiên cứu án lệ pháp luật dân sự, thương mại dụng số quốc gia giới; tập trung nghiên cứu việc xây dựng án lệ để giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Tồ án Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 4.1 Mục đích nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu sở lý luận xây dựng áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng nước ta; đồng thời làm rõ nguyên tắc áp dụng án lệ kế thừa từ học thuyết giới việc áp dụng vào Việt Nam; góp phần đảm bảo hiệu hoạt động giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Việt Nam 4.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn xác định nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Làm rõ vấn đề lý luận án lệ - Làm rõ đặc điểm, chất, vai trò án lệ pháp luật nói chung hoạt động giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng nói riêng - Nêu phương hướng đề xuất áp dụng án lệ góp phần giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Cơ sở phương pháp luận nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở phương pháp luận nghiên cứu: Đề tài thực sở phương pháp luận Chủ nghĩa MácLênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước Pháp luật nói chung, pháp luật thương mại nói riêng 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu thực phương pháp tiếp cận từ góc độ chuyên ngành luật dân sự, thương mại kết hợp lý luận chung án lệ tập trung vào lý thuyết; phân tích, nghiên cứu quy định án lệ pháp luật dân sự, thương mại Việt Nam tình hình áp dụng thực tiễn; nghiên cứu, so sánh, tham chiếu với việc xây dựng áp dụng án lệ số nước giới, để từ đề xuất kiến nghị Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng phân tích, tổng hợp, lịch sử, so sánh, thống kê, Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Luật văn cơng trình nghiên chuyên sâu áp dụng án lệ để giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng theo pháp luật Việt Nam Các kết nghiên cứu dùng làm tài liệu tham khảo cho quan lập pháp, hành pháp xét xử việc xây dựng thực áp dụng án lệ để giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Ngồi ra, luận văn cịn dùng làm tài liệu tham khảo cho hoạt động giảng dạy, nghiên cứu luật học Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luật danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung án lệ Chương 2: Thực tiễn áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng số kiến nghị Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG 1.1 Khái quát tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.1.1.1 Khái niệm tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Tranh chấp hợp đồng tín dụng phát sinh từ mâu thuẫn hay không thống quyền nghĩa vụ lợi ích q trình thực hợp đồng tín dụng bên tham gia Một hợp đồng tín dụng coi có tranh chấp xung đột, bất đồng quyền lợi bên thể bên ngồi thơng qua chứng cụ thể xác định Tranh chấp hợp đồng khác biệt với vi phạm hợp đồng Vi phạm hợp đồng hành vi pháp lý bên xử trái với điều khoản cam kết hợp đồng Còn tranh chấp hợp đồng ý kiến không thống bên hành vi vi phạm cách thức giải hậu phát sinh từ vi phạm thể bên ngồi Cho nên, khơng phải vi phạm hợp đồng có tranh chấp mà đơi vi phạm hợp đồng diễn trước tranh chấp hợp đồng lại kiện diễn sau khoảng thời gian định Và đơi có vi phạm hợp đồng tín dụng khơng thể có tranh chấp bên không bày tỏ bên bất đồng hay xung đột lợi ích họ với hành vi phản kháng cụ thể có giá trị chứng 1.1.1.2 Đặc điểm tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Trong lĩnh vực tín dụng, ngân hàng, có phạm vi không gian, thời gian diễn đa dạng, phức tạp nhiều chủ thể khác thực nên tranh chấp xảy lĩnh vực đa dạng phong phú Tuỳ thuộc vào hình thức thiết lập mối quan hệ tín dụng mà tranh chấp có đặc điểm riêng Thơng thường phía TCTD vi phạm nghĩa vụ giải ngân cho khách hàng không điệu kiện hợp đồng ký bên Bên vay không thực thực không đầy đủ nghĩa vụ giải ngân, làm ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp bên vay, làm hạn chế khả thực (17, tr, 19) kế hoạch kinh doanh dụ kiến, hiệu kinh doanh đạt thấp gây ảnh hưởng đến việc trả lãi gốc sau bên vay + Nguyên nhân khách quan: Là ngun nhân tác động ngồi ý chí, tầm kiểm sốt khách hàng như: thay đổi sách quản lý kinh tế, thiên tai, hoả hoạn, điều chỉnh quy hoạch, thị trường biến động, quan hệ cung cầu hàng hoá thay đổi làm cho hoạt động bên vay không thực kế hoạch đề + Nguyên nhân chủ quan: Cá nhân vay vốn không nắm thông tin cần thiết kế hoạch đầu tư, sản xuất vay vốn - dẫn đến tình trạng vay vốn đầu tư khơng có hiệu Có thể vốn tự có tham gia sản xuất kinh doanh doanh nghiệp không đáp ứng nhu cầu, lực điều hành hạn chế, thiếu thông tin thị trường thông tin đối tác, bạn hàng làm ảnh hưởng tới trình sản xuất, cơng nghệ chưa cải thiện nên sản phẩm tạo chưa có tính cạnh tranh cao, hiệu kinh doanh kém, hậu doanh nghiệp thua lỗ lâm vào tình trạng phá sản Cũng có trường hợp bên vay cố tình đưa thông tin sai thật từ vay vốn nên đầu tư hay sử dụng vào mục đích khơng có hiệu 1.1.2 Giải tranh chấp tín dụng lĩnh vực ngân hàng Thơng thường hình thức giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng thơng qua Tịa án tiến hành mà việc áp dụng chế thương lượng hịa giải khơng cịn có hiệu bên bên tranh chấp không tự thỏa thuận đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài thương mại Việc tự giải tranh chấp bên thường gặp nhiều khó khăn nhiều nguyên nhân khác cần thiết phải có can thiệp quan nhà nước có thẩm quyền mà phổ biến Tòa án Mặt khác, giải tranh chấp trọng tài, định trọng tài khơng có tính cưỡng chế cao định Tòa án, việc thi hành định trọng tài lúc trôi chảy, thuận lợi thi hành án Tòa mà phụ thuộc chủ yếu vào thiện chí hợp tác giải bên Do đó, việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng thơng qua Tịa án hình thức cuối mà bên lựa chọn để giải tranh chấp khơng cịn lựa chọn khác Ba là, án lệ mang tính phổ biến, khn mẫu, thước đo chuẩn mực pháp lý Điều thể việc xác định tình tiết, hành vi cịn có cách hiểu khác q trình xét xử vụ việc Tuy nhiên, trình giải vụ việc chưa thống nhận thức việc áp dụng pháp luật để giải vụ việc tạo án lệ phải sở đảm bảo nguyên tắc pháp luật khuôn mẫu nhằm giải vụ việc có tính chất tương tự sau Bốn là, án lệ mang tính hệ thống Hoạt động xây dựng pháp luật, xây dựng án lệ q trình mang tính hệ thống Án lệ hệ thống gồm nhiều định, án khác công nhận án lệ trình áp dụng pháp luật để giải vụ việc tương tụ Bên cạnh đó, án lệ nằm tổng thể hệ thống pháp luật Tính hệ thống án lệ thể trình xây dựng áp dụng thực tế Năm là, tính chặt chẽ hình thức án lệ Nội dung án lệ ln thể hình thức định án, định Toà án, hướng tới giải vụ việc cụ thể Trong đó, phải chứa đựng kết cấu chặt chẽ hình thức, phù hợp với nội dung Sáu là, chủ thể tạo án lệ Thẩm phán Khi xét xử vụ việc cịn có cách hiểu khác nhau, pháp luật chưa quy định, Thẩm phán áp dụng pháp luật để đưa định, án với pháp luật, trình tạo án lệ Để làm tốt công việc trên, người Thẩm phán phải có trình độ am hiểu pháp luật sâu sắc, kỹ xét xử kiến thức xã hội tốt Đây sở để Thẩm phán đưa định hợp pháp, có tính chuẩn mực, sở để giải vụ việc tương tự sau 1.2.3 Các nguyên tắc áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Việc áp dụng luật thành văn án lệ nói chung thực chất lý luận áp dụng pháp luật Pháp luật có tác động vào sống đạt hiệu cao tất quy định thực xác, thống triệt để thực tế Nhưng thơng qua hình thức tn thủ, thi hành sử dụng pháp luật có nhiều quy định pháp luật khơng thực Có thể chủ thể khơng muốn thực không đủ khả tự thực thiếu tham gia chủ thể có thẩm quyền, phải tiến hành áp dụng pháp luật Áp dụng pháp luật nói chung, áp dụng án lệ nói riêng hình thức thực pháp luật, nhà nước thơng qua quan nhà chức trách có thẩm quyền tổ chức cho chủ thể pháp luật thực quy định pháp luật tự vào quy định pháp luật để tạo định làm phát sinh, thay đổi, đình chấm dứt quan hệ pháp luật cụ thể Trên sở khái niệm nêu trên, đặc điểm áp dụng pháp luật nói chung, áp dụng án lệ nói riêng, sau: Một là, hoạt động mang tính quyền lực nhà nước Hoạt động áp dụng pháp luật nói chung, áp dụng án lệ nói riêng chủ thể có thẩm quyền tiến hành phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn họ Phù hợp với thẩm quyền mình, chủ thể phép tiến hành số hoạt động áp dụng pháp luật định Trong trình áp dụng pháp luật, khía cạnh, tình tiết vụ việc phải xem xét thận trọng dựa sở quy định pháp luật xác định để đưa định cụ thể Có thể nói, pháp luật sở để quan nhà nước, nhà chức trách có thẩm quyền áp dụng án lệ nhằm thực chức năng, nhiệm vụ nhà nước giao Hai là, hoạt động phải tuân thủ theo hình thức thủ tục chặt chẽ pháp luật quy định Ba là, hoạt động điều chỉnh mang tính chất cá biệt, cụ thể quan hệ xã hội định Mục đích áp dụng pháp luật cá biệt hố quy định pháp luật trường hợp cụ thể Bốn là, hoạt động địi hỏi tính sáng tạo Khi áp dụng pháp luật áp dụng án lệ, chủ thể có thẩm quyền phải nghiên cứu thật kỹ vụ việc, làm sáng tỏ cấu thành pháp lí để từ lựa chọn quy phạm pháp luật, đưa định áp dụng pháp luật Trên giới, tồn hai hệ thống pháp luật chủ yếu, hệ thống pháp luật Common law hệ thống pháp luật Civil law Đối với hệ thống Common law án lệ nguồn chủ yếu quan trọng Ở nước có nguyên tắc áp dụng án lệ sau: - Một là, có đạo luật thành văn đạo luật thành văn có giá trị cao án lệ - Hai là, Tồ án cấp có nghĩa vụ phải áp dụng án lệ Toà án cấp trên; Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2015, tr 184 10 - Ba là, Tồ án khơng cấp khơng có nghĩa vụ phải tn thủ án lệ nhau; - Bốn là, Toà án Tồ án khơng bị ràng buộc án lệ mình; - Năm là, Tồ án khơng áp dụng án lệ trường hợp có khác biệt vụ án có án lệ vụ án xét xử 1.2.4 Áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng, ngân hàng theo hệ thống Thông luật (Common law) Dân luật (Civil law) 1.2.4.1 Án lệ nước theo hệ thống Thông luật (Common law) Thông luật hệ thống “pháp luật Tòa án”, Anh, từ xưa đến nói đến pháp luật người ta nói đến định Tịa án hồng gia (Tòa án Westminster), Mỹ định Tòa án tổi cao vấn đề tính hợp hiến Luật, nước Canada, Australia nhiều nước khác nói chung phán Tịa án cấp cao Ở nước Thơng luật, đạo luật thực định Quốc hội ban hành vần giữ vai trò quan trọng Tuy nhiên, phải thấy rằng, trình soạn thảo đạo luật thực định người ta lấy nội dung phán Tòa án làm Như vậy, án lệ Tòa án giữ vai trò hàng đầu hệ thống pháp luật quốc gia theo hệ thống Thông luật.5 Trong thập niên gần đây, nguyên tắc “stare decisis” - nguyên tắc “bắt buộc áp dụng án lệ” Anh có bớt tính cứng nhắc Tịa án Hồng gia đưa quan điểm thay đổi án lệ cần thiết với mục đích tạo không gian cho phát triển linh hoạt pháp luật Theo đó, Tịa án Hồng gia tự cho quyền khơng bắt buộc tn theo án lệ có trước mình, giống quan điểm Tịa án tối cao Hoa Kỳ Tương tự với quan điểm mang tính phát triển Tịa án Hồng gia, Tịa phúc thẩm Anh đưa nguyên tắc khả khơng thiết phải tn theo án lệ trước Theo đó, ba trường hợp: Thứ nhất, Tịa cho án lệ trước cùa đưa sơ suất, thiếu cẩn trọng cần thiết nên khơng cịn phù hợp với tình hình mới; Jaames Ph.Introduction to English law L.1989, p.13 Sim R,Pace P.A Level English law L.1991, p85, Cox A.The Role of Supreme Court in American Government Oxford, 1976, p.11 11 Thứ hai, án lệ có nội dung tỏ không phù hợp với định vấn đề tương ứng Tịa án Hồng gia đưa sau có án lệ này; Thứ ba, Tòa phúc thẩm nhận thấy án lệ đưa trước lạc hậu, khơng cịn phù hợp, có đạo luật thực định để thay thể bị ủy ban tư pháp Hội đồng mật bác bỏ 1.2.4.2 Án lệ nước theo hệ thống Dân luật (Civil law) Các quốc gia thuộc hệ thống Civil Law tiêu biểu Đức, Pháp có điều kiện hình thành án lệ tương tự ghi nhận luật thành văn nguồn luật Theo đó, điều kiện hình thành án lệ bao gồm: Thứ nhất, văn dạng khung không rõ ràng Pháp luật Pháp hay Đức biết đến hệ thống pháp luật đặc trưng Civil law, có nghĩa lấy hoạt động xây dựng pháp luật thành văn làm hạt nhân hệ thống pháp luật Thứ hai, văn pháp luật chưa dự liệu hết tình nảy sinh thực tế dẫn đến tình trạng thiếu quy phạm Ở Pháp, Nghị viện Chính phủ hàng năm ban hành nhiều văn pháp luật Thứ ba, văn lạc hậu, cứng nhắc so với đòi hỏi khách quan xã hội Ở Pháp, xây dựng văn bản, nhà làm luật thường quan tâm tới vấn đề phổ biến phát sinh đời sống Thực tế cho thấy không quy định văn phù hợp với đa số trường hợp lại không tương thích với vài hồn cảnh cụ thể.6 Thứ tư, ngồi điều kiện trên, nhu cầu giải thích pháp luật điều kiện đưa đến đời án lệ, nét đặc trưng pháp luật Đức Mặc dù mặt học thuyết thực tế, hoạt động xét xử Tòa án án lệ nước theo hệ thống Dân luật thừa nhận loại nguồn pháp luật, vai trị thể cách thiếu quán thiếu tính xác định Điều thấy nghiên cứu hệ thống pháp luật Pháp, nước điển hình luật lục địa Thứ nhất, Thẩm phán Pháp tìm cách đạt cho tính xác định, tính đắn khách quan xét xử vụ việc với mục đích đặt bảo Nguyễn Văn Nam (2011), Lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật nước Anh, Mỹ, Pháp, Đức kiến nghị Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 12 đảm, trì ổn định xã hội Thứ hai, hệ thống Tòa án nước châu Âu lục địa hệ thống phi tập trung: Các tòa án chuyên mơn hóa cấu trúc tất có chức áp dụng pháp luật Thứ ba, vai trò, vị trí thực tiễn xét xử án lệ phụ thuộc vào vị trí vai trị Thầm phán xã hội nước châu Âu lục địa Kết luận Chương Án lệ án, định TA, chứa đựng quy tắc, lập luận, giải thích phương hướng áp dụng pháp luật, TA lấy làm sở vận dụng để giải vụ án sau có nội dung tương tự Án lệ loại nguồn luật ứng dụng rộng rãi giới, kể khối quốc gia thuộc hệ thống Civil Law nhờ vào tính ưu việt giá trị hữu hiệu hệ thống pháp luật Với tư cách loại nguồn luật sinh từ trình xét xử, án lệ thể đặc điểm linh hoạt uyển chuyển với vận động phức tạp đời sống xã hội, giải pháp vơ hữu ích bổ trợ cho thiếu hụt luật thành văn Trong đó, Tranh chấp phát sinh từ hoạt động tín dụng tượng tất yếu khách quan, xảy giai đoạn trình thực nội dung hợp đồng tín dụng nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan Điều quan trọng làm nhận thức đắn đầy đủ để đưa biện pháp hạn chế đến mức thấp việc phát sinh tranh chấp hợp đồng tín dụng Tuy nhiên, để đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp, giải pháp từ luật thành văn chưa đủ, nhà làm luật cần khai thác loại nguồn linh hoạt hơn, dễ thích nghi dễ bắt kịp với nhịp độ phát triển xã hội án lệ 13 Chương THỰC TIỄN QUY ĐỊNH VỀ ÁN LỆ VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG Ở VIỆT NAM 2.1 Án lệ theo quy định pháp luật Việt Nam 2.1.1 Án lệ lịch sử pháp luật Việt Nam Trước năm 1975, chế độ Sài Gòn Việt Nam, tiền lệ pháp coi nguồn luật lĩnh vực dân sự, Bộ Tự Pháp chế độ Sài Gòn xuất án lệ theo định kỳ ba tháng Ấn phẩm đăng tải trích dẫn quan điểm hay định hướng xét xử án Tối cao pháp viện, Tồ hành chính, Toà thượng thẩm 2.1.2 Pháp luật quy định quy trình xây dựng án lệ, nguyên tắc áp dụng án lệ 2.1.2.1 Pháp luật quy trình xây dựng án lệ - Pháp luật lựa chọn án lệ Án lệ có ý nghĩa giá trị to lớn cộng đồng quốc tế thừa nhận, học hỏi án lệ từ kinh nghiệm quốc tế từ sở nắm bắt tình hình thực tiễn Việt Nam Trong thời gian qua, sở pháp lý việc công nhận áp dụng án lệ Việt Nam bước hoàn thiện Cùng với đó, việc thơng qua Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Quốc hội luật hố việc giao cho Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao lựa chọn án, định có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực Tòa án, tổng kết phát triền thành án lệ, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ cơng bố án lệ để Tịa án nhân dân cấp huyện, Toà án nhân dân tỉnh, Toà án nhân dân cấp cao nghiên cứu, viện dẫn xét xử Bộ luật dân năm 2015, Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Luật tố tụng hành năm 2015 đưa quy định nguyên tắc áp dụng, viện dẫn án lệ hoạt động xét xử cùa Toà án Cụ thể sau”:7 2.1.2.2 Pháp luật nguyên tắc áp dụng án lệ Theo hướng dẫn Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP, “Khi xét Ths Chu Thành Quang – Vụ Pháp chế Quản lý khoa học Toà án nhân dân tối cao, tham luận giới thiệu án lệ buổi tạo đàm với Toà án phá án án lệ, 02/2017 14 xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm vụ việc có tình pháp lý tương tự phải giải 2.2 Thực tiễn áp dụng án lệ điển hình giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 2.2.1 Thực tiễn áp dụng Ngày nay, án lệ thực đóng vai trị khơng thể thiếu hệ thống tư pháp nhiều quốc gia giới Ở Việt Nam, việc nghiên cứu, viện dẫn án lệ giúp cho Tồ án kịp thời giải khó khăn, vướng mắc cơng tác xét xử, khắc phục tình trạng tải chậm ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật, đặc biệt bối cảnh vụ việc thuộc thẩm quyền giải Toà án gia tăng số lượng mức độ phức tạp; nhiều quy định pháp luật mang tính định tính, chưa rõ, cịn có cách hiểu chưa thống vận dụng khác Bên cạnh đó, tham khảo án lệ giúp Thẩm phán rút kimh nghiệm, giải quyết, xét xử vụ án có tình chấ, hạn chế việc kết án oan, sai Hơn nữa, việc công bố án lệ giúp người dân nắm rõ đường lối xét xử, dự báo kết vụ việc tương tự có liên quan đến quyền lợi ích họ Với việc lựa chọn, ban hành án lệ, xác định trách nhiệm Thẩm phán Hội đồng xét xử phái nghiên cứu, áp dụng án lệ xét xử, chắn có hiệu qủa lớn việc hạn chế đến mức thấp nhầt vụ việc xét xử oan, sai, hạn chế việc “lách luật” tiêu cực người tiến hành tố tụng, luật sư người tham gia tố tụng trình giải quyểt vụ án, mặt xã hội, việc xây dựng phát triền án lệ phương thức hữu hiệu để bảo đảm cơng lý, góp phần trì, ơn định trật tự pháp luật đời sống xã hội, nâng cao tính minh bạch hoạt động Tịa án 2.2.2 Các án lệ điển hình - Án lệ số 08/2016/AL Giá trị án lệ: Thứ nhất, lãi suất số tiền chậm thi hành án không áp dụng trường hợp khoản tiền vay Ngân hàng, quy định Khoản 1, Phần Khoản 3, Phần Thơng tư liên tịch số 01/TTLT Tịa án cấp sơ thẩm phúc thẩm yêu cầu toán thêm khoản tiền trái quy định pháp luật 15 Thứ hai, theo quy định Điều 305 Bộ luật dân Khoản 3, Phần I Thông tư 01/TTLT, nghĩa vụ trả lãi số tiền chậm trả kéo dài từ thời điểm chậm tốn đến hồn thành nghĩa vụ tốn Thế nhưng, vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm đề cập đến khoản nợ gốc, lãi hạn lãi hạn đến thời điểm xét xử phiên tịa sơ thẩm Việc tính lãi suất chậm trả giai đoạn sau xảy phiên tòa sơ thẩm thời điểm án có hiệu lực có đơn yêu cầu thi hành án, Tòa án bỏ qua khoảng thời gian sau giai đoạn thi hành án quy định nghĩa vụ trả tiền lãi chậm thi hành ánmà pháp luật không quy định cho khoản vay từ TCTD Thứ ba, Khoản 2, Điều 11 Quy chế cho vay tổ chức tín dụng, quy định rõ mức lãi suất áp dụng khoản nợ gốc hạn phải theo lãi suất bên thỏa thuận Hợp đồng, không phụ thuộc vào lãi suất Ngân hàng Nhà Nước công bố 2.2.3 Những nguyên nhân tạo bất cập áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Thứ nhất, khó khăn từ nhận thức trước án lệ Đó nhận diện, định danh án lệ theo mơ hình truyền thống pháp luật thơng luật hay dân luật Có quan điểm cho án lệ chi phù hợp với nước theo truyền thống luật thơng luật từ xa xưa Tồ án quốc gia xét xử theo án lệ nên chế ổn định để án lệ tồn Thứ hai, có nhiều quan điểm cho pháp luật phải gắn với quy chuẩn kỹ lưỡng từ quy trình lập pháp nên phải luật thực định Tuy nhiên, thực tế xã hội liên tục biến động phát triển nên có tất quy phạm pháp luật để điều chỉnh tất xung đột xã hội phát sinh Thứ ba, thẩm phán, hội thẩm xét xử áp dụng án lệ Cách xét xử thành lối mòn với hệ thống lý thuyết án lệ thách thức thẩm phán áp dụng án lệ vào công việc xét xử Việc tham khảo án Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao có từ trước việc đánh giá chứng quy định toàn quyền hội đồng xét xử trước vụ án Thứ tư, chế cho việc xét xử có án lệ bất tuân án lệ xảy xữ lý chưa xây dựng Vậy, cần có chế khoa học, hợp lý, đủ mạnh để nguyên tắc cách thức áp dụng án lệ Việt Nam thực 16 vận hành tồn tiến trình xét xử mà khơng cần phái có hơ hào vận động thơng thường Đó cần chế khen thưởng kỷ luật rõ ràng kịp thời, hợp lý việc xét xử Tồ án có án lệ Chánh án Tồ án nhân dân tồi cao cơng bố Kết luận Chương Quá trình xét xử trình áp dụng pháp luật sáng tạo Để đảm bảo tính ổn định khả điều chỉnh đầy đủ, đồng pháp luật quan hệ xã hội phát triển Việt Nam vai trị giải thích pháp luật, vai trị bổ sung lỗ hổng pháp luật Tòa án cần thiết Với việc lựa chọn, ban hành án lệ, xác định trách nhiệm Thẩm phán Hội đồng xét xử phải nghiên cứu, làm theo, chắn có hiệu lớn việc hạn chế đến mức thấp vụ việc xét xử oan, sai, tiêu cực người tiến lìành tố tụng, luật sư người tham gia tố tụng q trình giải vụ án Và mặt xã hội, việc xây dựng phát triển án lệ phương thức hữu hiệu để bảo đảm cơng lý, góp phần trì, ơn định trật tự pháp luật đời sống xã hội 17 Chương PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP TRONG XÂY DỰNG VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG 3.1 Phương hướng xây dựng áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Thứ nhất, từ định hướng sách cải cách tư pháp mà Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 nêu “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Tại Nghị rõ yêu cầu phát triền án lệ giao cho Toà án nhân dân tối cao thực trọng trách Hiểu theo nghĩa rộng việc áp dụng thực tiễn pháp lý hỗ trợ việc xét xử áp dụng án lệ Đây nỗ lực làm tăng cường hiệu qua cho hoạt động xét xử Toà án nước ta Hiến pháp năm 2013 quy định điều 104 khoản “Tòa án nhân dân tối cao thực việc tổng kết thực tiễn xét xử, bảo đảm áp dụng thống pháp luật xét xử” Thứ hai, thực tế áp dụng luật thành văn Toà án nhân dân có khơng thống nhầt xét xử Từ khác hình phạt án hình đến định cịn khác loại án dân sự, tranh chấp kinh doanh thương mại, hành chính, nhân gia đình, lao động Thứ ba, có tảng áp dụng án mẫu để tham chiếu trình xét xử thẩm phán, hội thẩm định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Thứ tư, việc triển khai án lệ ủng hộ, hỗ trợ nhiều ngân sách nhà nước hỗ trợ tổ chức quốc tế Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao việc công bố án, định cổng thơng tin điện tử Tồ án điều kiện tốt cho thắc mắc việc công khai án để trở thành án lệ Thứ năm, Tồ án nhân dân tối cao có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu án lệ tìm hiểu khó khăn, thuận lợi việc triển khai án lệ Việt Nam Thứ sáu, án lệ loại nguồn luật mềm dẻo linh hoạt có giá trị bổ sung lỗ hổng pháp luật thành văn cách hiệu kịp thời Hệ 18 thống pháp luật Việt Nam số quốc gia khối pháp luật xã hội chủ nghĩa có nhiều điểm tương đồng với hệ thống pháp luật nước dân luật thành văn Pháp Đức Châu Âu lục địa Thứ bảy, án lệ góp phần bảo vệ tốt quyền cơng dân góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Xuất phát từ đặc điểm nhà nước pháp quyền quyền người tôn trọng, ghi nhận đảm bảo Nhà nước pháp quyền nhà nước bảo vệ nhân quyền Trong nhà nước pháp quyền, quyền tiếp cận công lý cần phải khẳng định Thẩm phán từ chối xem xét xử lý vụ việc lý chưa có luật Từ chối xét xử lý chưa có luật vi phạm quyền tiếp cận công lý người dân Thứ tám, sử dụng án lệ đáp ứng yêu cầu trình hội nhập quốc tế Việt Nam Nền kinh tế Việt Nam phát triển nhanh với sách mở cửa, tăng cường hợp tác với quốc gia giới lĩnh vực Điều tất yếu đưa đến tranh chấp mâu thuẫn nảy sinh trình hợp tác, dẫn đến vụ án dân quốc tế 3.2 Giải pháp xây dựng áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 3.2.1 Giải pháp xây dựng án lệ Thứ nhất, nên xem xét khả thừa nhận án lệ tạo quy phạm Thứ hai, cần xác định rõ đâu nội dung án lệ trình bày nội dung cách trung thực 3.2.2 Giải pháp áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Thứ nhất, nhận thức giá trị ràng buộc án lệ, áp dụng để xét xử vụ án tương tự Thứ hai, tác động vào nhận thức án lệ đến đối tượng xã hội nhằm đưa án lệ vào đời sống Thứ ba, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán 19 Kết luận Chương Toà án nhân dân tối cao ban hành 43 án lệ, kết cần phát huy Với đặc trưng riêng có án lệ mà xây dựng, đặc biệt lĩnh vực giải tranh chấp tín dụng ngân hàng nhiều vụ án mà trình giải kéo dài thiếu luật áp dụng luật có nhiều cách hiếu khác thiếu pháp luật cho thẩm phán áp dụng để nhanh chóng kết thúc vụ án mức độ cơng bình đẳng Đo đó, cần mở rộng xây dựng tìm kiếm xây dựng án lệ cho lĩnh vực phức tạp 20 KẾT LUẬN Án lệ từ lâu trở nên phổ biến vượt khỏi biên giới truyền thống thông luận, trở thành nguồn pháp luật nhiều hệ thống pháp luật giới Đó kết tất yếu q trình tồn cầu hoá, hội nhập, hợp tác diễn mạnh mẽ đời sống kinh tế, trị pháp giới đại Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày sâu rộng nay, quan hệ tranh chấp phát sinh hoạt động kinh tế, loại hình tội phạm Việt Nam có xu hướng diễn biến phức tạp hơn, với nhiều hình thức tinh vi Trước tình hình đó, luật thành văn dần bộc lộ lỗ hổng cần phải bổ sung hoàn thiện Quán triệt sâu sắc quan điểm Nghị số 48-NQ/TW Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị áp dụng án lệ Việt Nam yêu cầu cấp thiết Qua nội dung trình bày chương 1, chương khẳng định việc sử dụng án lệ Việt Nam thực tiễn áp dụng luật thành văn xét xử vụ án Việt Nam tồn tại, vướng mắc chưa giải Kinh nghiệm quốc gia giới thừa nhận án lệ để giải vướng mắc hoạt động xét xử mà luật thành văn chưa rõ ràng chưa có quy phạm điều chỉnh Án lệ trở nên phổ biến, góp phần khắc phục lỗ hổng luật thành văn Chẳng hạn, nước theo hệ thống pháp luật Common law, đại diện Anh, Mỹ Án lệ đời từ kỷ thứ X, quốc gia đặt tảng cho đời án lệ Anh quốc Mặc dù án lệ xuất sớm hình thức án lệ nước Anh thể giá trị định so với loại nguồn khác như: Án lệ mang tính thực tiễn cao; án lệ có khả khắc phục lỗ hổng pháp luật cách nhanh chóng kịp thời; án lệ thể tính khách quan cơng Do đó, hệ thống pháp luật Common law, án lệ coi nguồn luật áp dụng bắt buộc Với giá trị nêu trên, án lệ nhanh chóng thừa nhận áp dụng hệ thống pháp luật khác giới án lệ hệ thống pháp luật Civil law, án lệ nước Bắc Âu, án lệ quốc gia Đông Á Nhật Bản Thự tiễn giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng thiếu án lệ lĩnh vực để áp dụng án lệ hoạt động hệ thống Toà án Việt Nam thời gian tới Do đó, yêu cầu đặt phải tăng cường xây dựng án lệ tăng chất lượng, số lượng nhằm nâng cao hiệu việc xây dựng áp dụng án lệ cho thực tiễn xét xử tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Việt Nam 21 TÀI LIỆU THAM KHẢO Từ điển luật học, Tái lần 4, in xuất Anh, 1993, tr.293 Từ điển pháp luật Anh – Việt, Nxb Thế giới, 1998, tr.272 Bryan A, Garner, Black’s Law Dictionary, 9th edition, West Group, 2004, tr.1059 Nguyễn Văn Nam, Lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật nước Anh, Mỹ, Pháp, Đức kiến nghị Việt Nam (Sách chuyên khảo), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2012, tr.44 Trương Hồ Bình (Chủ nhiệm), Triển khai án lệ vào cơng tác xét xử Tồ án Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Bộ, Toà án nhân dân tối cao, 2012, tr.3233 Trung tâm biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam, Từ điển Bách khoa Việt Nam, Tập 1, Hà Nội, 1995, tr.46 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội Nghị số 04/2019/HĐTP ngày 18-6-2019 Hội đồng Thẩm phán TANDC quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2015, tr 104 10 Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2015, tr 184 11 Jaames Ph.Introduction to English law L.1989, p.13 Sim R,Pace P.A Level English law L.1991, p85, Cox A.The Role of Supreme Court in American Government Oxford, 1976, p.11 12 R.Cross, Presedent hl English Law, L1985, p.25 13 Joseph Dainow tr.432; Richard Ward & Amanda Wragg, tr.81 14 Nguyễn Văn Nam (2011), Lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật nước Anh, Mỹ, Pháp, Đức kiến nghị Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 15 Introduction to Dutch Law for Foreign Lwyers/ed by J.Chorus, P.Gerverj E.Hondius.Kluver, 1993, p.161 16 Comparative Judicial Systems Challenging Frontiers in Conceptual 22 and Empirical Analysis/ed by J.Schmidhauser L,1987, p.132 17 Th.s Lý Thị Thanh Huyền (2012), Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kề tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, Học viện Khoa học Xã Hội 18 Mai Văn Thắng (2015), Đa dạng hóa loại nguồn pháp luật Việt Nam tất yếu khách quan, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Dương Bích Ngọc, Nguyễn Thị Thúy (2009), “Vấn đề áp dụng án lệ Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (5) 20 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 21 Hiến pháp Việt Nam, năm 1992 22 Ths Chu Thành Quang – Vụ Pháp chế Quản lý khoa học Toà án nhân dân tối cao, tham luận giới thiệu án lệ buổi tạo đàm với Toà án phá án án lệ, 02/2017 23 ThS Lê Mạnh Hùng, “Áp dụng án lệ giải vụ việc dân Toà án nhân dân”, Tạp chí dân chủ pháp luật 24 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 23 ... việc áp dụng án lệ để giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Bởi lẽ tơi lựa chọn đề tài: ? ?Áp dụng án lệ để giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng? ?? làm đề tài cho Luận văn thạc sĩ luật. .. HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP TRONG XÂY DỰNG VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG 3.1 Phương hướng xây dựng áp dụng án lệ giải tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng Thứ... LĨNH VỰC TÍN DỤNG NGÂN HÀNG 1.1 Khái quát tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp lĩnh vực tín dụng ngân hàng 1.1.2 Giải tranh chấp tín dụng lĩnh vực ngân