(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang

(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang(Luận văn thạc sĩ) Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÀN THỊ BÍCH DUYÊN CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH TUYÊN QUANG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÀN THỊ BÍCH DUYÊN CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH TUYÊN QUANG Ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS,TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bàn Thị Bích Duyên MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 17 Chương 2: THỰC TRẠNG CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH TUYÊN QUANG 43 2.1 Tổng quan thực trạng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh Tuyên Quang 44 2.2 Đánh giá thực trạng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình hai cấp Tòa án tỉnh Tuyên Quang 57 Chương 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH TUYÊN QUANG 69 3.1 Triển khai thực quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 tiếp tục hồn thiện pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 69 3.2 Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đội ngũ thẩm phán Hội thẩm nhân dân thư ký Tòa án tỉnh Tuyên Quang 71 3.3 Các giải pháp khác 73 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TÀI LIỆU VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử HĐXXST Hội đồng xét xử sơ thẩm HTND Hội thẩm nhân dân TAND Tòa án nhân dân VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC BẢNG, BIỂU, SƠ ĐỒ Bảng 2.1 Số liệu thụ lý sơ thẩm vụ án hình hai cấp TAND tỉnh Tuyên Quang 45 Bảng 2.2: Số liệu định sơ thẩm giải vụ án hình hai cấp TAND tỉnh Tuyên Quang 49 Bảng 2.3: Số liệu định trả hồ sơ điều tra bổ sung hai cấp TAND tỉnh Tuyên Quang VKS chấp nhận không chấp nhận 50 Bảng 2.4 Số liệu trả hồ sơ điều tra bổ sung hai cấp tỉnh Tuyên Quang 51 Bảng 2.5 Số liệu định tạm đình hai cấp TAND tỉnh Tuyên Quang bị kháng nghị 53 Bảng 2.6: Số liệu định đình hai cấp TAND tỉnh Tuyên Quang bị VKS kháng nghị 54 Bảng 2.7: Số liệu định đưa vụ án xét xử hai cấp TAND tỉnh Tuyên Quang 55 Bảng 2.8: Số liệu định sơ thẩm giải vụ án hình hai cấp TAND tỉnh Tuyên Quang 58 DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.1: Sơ đồ thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 20 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình hoạt động tố tụng hình thực giai đoạn xét xử vụ án hình Bất cơng việc đểu có thành cơng cần phải chuẩn bị, công việc xét xử không ngoại lệ Nhận thức rõ tầm quan trọng giai đoạn chuẩn bị xét xử năm gần Tòa án nhân dân cấp trọng đến khâu chuẩn bị xét xử nhằm đảm bảo việc xét xử hiệu quả, đảm bảo công bằng, dân chủ, xét xử người, tội bảo vệ tối cao quyền người Chức xét xử Tòa án đảm bảo pháp lý quan trọng việc bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Để xét xử hiệu cần phải có giải đoạn chuẩn bị xét xử Trong đó, giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình hoạt động tố tụng hình thực giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Bộ luật tố tụng hình sửa đổi năm 2015 có điểm bổ sung rõ ràng chi tiết so với Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Tuy nhiên, vài quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 số bất cập, hạn chế định chưa sửa đổi liên quan đến hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình cụ thể: Khái niệm chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình hay chất chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình cần hiểu chưa có khái niệm thống Hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình cịn góp phần bảo đảm cho việc thực nguyên tắc không tránh khỏi trách nhiệm hình sự, mà nội dung nguyên tắc là: Chỉ người thực hành vi phạm tội quy định Bộ luật Hình phải chịu trách nhiệm hình Mọi hành vi phạm tội phải phát kịp thời, xử lý nhanh chóng khách quan theo pháp luật với mục đích khơng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vơ tội Bên cạnh đó, thực tế Tòa án cấp sơ thẩm tỉnh Tun Quang cịn vướng mắc, khó khăn q trình áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hành chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình gây ảnh hưởng đến chất lượng xét xử vụ án, hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Khi đề cập đến vụ án hình sự, định Tịa án bị sửa, hủy ngun nhân dẫn đến tình trạng số người tiến hành tố tụng thiếu kỹ nghiệp vụ, chun mơn cịn chủ quan hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình nên dẫn đến tình trạng hủy, sửa án Như vậy, để tránh tình trạng sửa, hủy án người tiến hành tố tụng mà Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa người chịu trách nhiệm chủ đạo phải có kỹ trình độ chun mơn cao hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng xét xử vụ án hình nói chung Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp thể qua Nghị 08-NQ/ TW (năm 2002), Nghị số 49-NQ/TW (năm 2005) Bộ Chính trị Chiến lược CCTP đến năm 2020, hoạt động xét xử coi khâu trung tâm biểu tập trung thể đầy đủ quyền tư pháp, nơi mà sở kết điều tra, truy tố tranh tụng, Toà án nhân danh Nhà nước đưa phán xét người có tội hay khơng có tội áp dụng hình phạt tội phạm Do phán xét xác, khách quan pháp luật hay khơng, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân có bảo đảm hay khơng phụ thuộc vào q trình điều tra, truy tố xét xử, tranh tụng từ phía quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Chính cần trọng đến khâu chuẩn bị xét xử nhằm đảm bảo tội bảo vệ tối cao quyền người Từ thực trạng thực tiễn pháp luật tố tụng hình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình nói chung đến thực tế hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang nên tác giả chọn đề tài "Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang" với mong muốn đề tài khoa học đóng góp phần hoàn thiện quy định pháp luật giúp hạn chế vướng mắc áp dụng luật thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình vấn đề tương đối rộng có tác giả nghiên cứu nhiều cấp độ khác Một số cơng trình nghiên cứu, viết có liên quan đến chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình bao gồm: Lê Trần Hồng Hạnh (2016), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Bình, Luận văn Thạc sĩ Luận văn nêu khái niệm chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; phân tích mục đích, ý nghĩa hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nội dung hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định BLTTHS năm 2003 thời hạn chuẩn bị xét xử; hoạt động nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự; định đưa vụ án xét xử; định trả hồ sơ để điều tra bổ sung; định đình định tạm đình vụ án;chỉ kết đạt được, hạn chế, bất cập trình thực quy định BLTTHS chuẩn bị xét xử vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Thái Bình nguyên nhân bất cập đưa số giải nâng cao chất lượng chuẩn bị xét xử vụ án hình sở đặc điểm hoạt động từ thực tiễn tỉnh Thái Bình [19] Cao Văn Hiếu (2014), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn Thạc sĩ Trong cơng trình nghiên cứu khoa học mình, tác giả làm sáng tỏ số vấn đề như: Phân tích vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; Phân tích trình tự, thủ tục hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình với mục đích: Xây dựng khái niệm, xác định, làm rõ nội dung, tầm quan trọng điều kiện áp dụng để đánh giá tổng hợp mạnh hạn chế chế định phương diện lý luận lập pháp tố tụng hình sự; Phân tích việc áp dụng quy định BLTTHS năm 2003 hoạt động chuẩn bị xét xử vụ án hình thực tiễn hoạt động Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Đồng thời đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động chuẩn bị xét xử vụ án hình theo quy định BLTTHS năm 2003 từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng [21] - Bùi Thị Hồng (2012), Chuẩn bị xét xử vụ án hình - Thực trạng giải pháp, Luận văn Thạc sĩ, Hà Nội Luận văn đưa khái niệm, phân tích đặc điểm hoạt động chuẩn bị xét xử vụ án hình sự, đồng thời phân tích đánh giá quy định BLTTHS năm 2003 hoạt động chuẩn bị xét xử vụ án hình Trên sở nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng quy định BLTTHS năm 2003 hoạt động chuẩn bị xét xử vụ án hình thực tiễn xét xử vụ án hình Từ việc nghiên cứu phân tích trên, luận văn nêu số giải pháp nâng cao chất lượng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình [26] - Hồng Thị Minh Sơn (2009), Một số quy định Bộ Luật tố tụng hình định Tịa án họat động chuẩn bị xét xử sơ thẩm thực tiễn áp dụng, Tạp chí Luật học số 7, Hà Nội Bài viết phân tích làm rõ cứ, điều kiện thủ tục định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, định đình chỉ, tạm đình vụ án định đưa vụ án xét xử Thẩm phán chủ tọa phiên tòa chuản bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; điểm bất cập quy định biện pháp khắc phục [43] Ngồi cịn số cơng trình khác có liên quan như: Dư Tuyết Lạnh (2013), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Cần Thơ; Đinh Văn Quế (2011), "Phương hướng hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự." Tạp chí Tịa án nhân dân (số 17/T9- 2011)", tr 16-18;- Vũ Gia Lâm (2011), "Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử" Tạp chí Tịa án nhân dân (số 21/T11- 2011), tr 1-7; Các cơng trình khoa học viết kể có giá trị to lớn lý luận thực tiễn, nghiên cứu vấn đề chung chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình mà chưa có cơng trình viết nghiên cứu cách đầy đủ toàn diện hoạt động từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm sáng tỏ lý luận, quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án hai cấp tỉnh Tuyên Quang, tác giả đề xuất giải pháp bảo đảm thực chế định hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.2.Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ, - Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa việc chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; Từ ngày 01/01/2018, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang tiến hành sửa chữa phòng xét xử để đáp ứng yêu cầu Với bố trí chỗ ngồi người bào chữa ngang hàng với kiểm sát viên giữ quyền công tố phiên tòa đề cao nguyên tắc tranh tụng, quyền bào chữa bị can, bị cáo, vai trò luật sư tố tụng hình Tịa án nhân dân tối cao xây dựng nhiều Nghị quyết, Thông tư, công bố án lệ để áp dụng xét xử nhằm đẩy mạnh thể chế hóa Nghị số 49 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp Về hình thức có chuyển biến tích cực trang phục thẩm phán đặc biệt triển khai mơ hình phịng xét xử mới, bố trí chỗ ngồi luật sư bào chữa ngang hàng với Đại diện VKS nhân dân giữ quyền cơng tố phiên tịa.Với bố trí chỗ ngồi người bào chữa ngang hàng với kiểm sát viên giữ quyền cơng tố phiên tịa, mơ hình phịng xét xử loại bỏ vành móng ngựa vị trí bị cáo để thể bình đẳng tranh tụng, khẳng định ý chí lấy kết tranh tụng làm sở để đưa phán công bằng, tiếp cận công lý hạn chế thấp oan sai xét xử hình sự.Theo hướng dẫn, thực quy định Điều 257 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, phịng xử án phải bố trí thể trang nghiêm, an tồn, bảo đảm bình đẳng người thực quyền công tố luật sư, người bào chữa khác Mô hình mà TAND Tối cao đưa với phiên tịa hình sơ thẩm thơng thường HĐXX ngồi bục cao nhất, Thư ký phiên tòa ngồi cấp, quay lưng vào HĐXX Đại diện VKS luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo, đương ngồi đối diện phía HĐXX Thấp vị trí người tham gia tố tụng, người tham dự phiên tịa.Việc bố trí phịng xử án theo Điều 257, Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 thể đổi Đảng, Nhà nước lĩnh vực cải cách tư pháp: Đề cao nguyên tắc tranh tụng, quyền bào chữa bị can, bị cáo, vai trò luật sư tố tụng hình sự.Về mặt hình thức mơ hình phịng xử án này, quyền bào chữa bị cáo ghi nhận Hiến pháp bảo đảm thực thi bước hoạt động tố tụng hình nước ta Ngồi ra, phân tích đánh giá quy định pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, chúng tơi mạnh dạn đề nghị: 70 - Sửa đổi Điều 278 BLTTHS năm 2015 theo hướng mở rộng thẩm quyền, quyền hạn cho Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp tạm giam; - Quy định bổ sung trường hợp VKS phát tội danh nặng tội danh mà truy tố đề nghị Tịa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung 3.2 Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đội ngũ thẩm phán Hội thẩm nhân dân thư ký Tòa án tỉnh Tuyên Quang Trong năm qua, Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Tuyên Quang nỗ lực nhiều để giải khối lượng vụ án, khơng để tình trạng án oan, án hạn luật định, cho thấy trình độ khả làm việc có hiệu cán ngành Tòa án tỉnh Tuyên Quang Tuy nhiên, trình xét xử cịn nhiều hạn chế nhiều nguyên nhân khác có nguyên nhân người Nhằm nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán ngành Tòa án cần trọng số điểm sau đây: - Chú trọng việc tuyển dụng cán Trước hết cần tuyển dụng đủ số lượng cán thiếu đảm bảo đủ biên chế phục vụ cho công tác xét xử Công tác tuyển dụng cán cần ưu tiên người có trình độ học vấn cao, ưu tiên ứng viên cử nhân, thạc sĩ trường chuyên ngành luật Trường đại học Luật Hà Nội, Đại hoạt luật thành phố Hồ Chí Minh, Khoa Luật trường Đại học Quốc gia Kiên không tuyển dụng ứng viên không chuyên ngành, trình độ thấp Cơng khai minh bạch hình thức thi tuyển cán công chức, loại bỏ tuyệt đối tiêu cực tuyển dụng cán Nâng cao tiêu chuẩn Thẩm phán, mở rộng nguồn để bổ nhiệm vào chức danh tư pháp không cán ngành mà luật gia, luật sư có nhiều nguồn để lựa chọn người có lực, trình độ chun môn - Khi củng cố số lượng cán cơng chức cần đào tạo, bồi dưỡng chun sâu nghiệp vụ việc tái đào tạo, tổ chức lớp tập huấn, bồi dưỡng kiến thức pháp luật có kiểm tra sát hạch đánh giá, phân loại Đặc biệt cần trọng bồi dưỡng cán bộ, thẩm phán tòa án nhân dân cấp huyện 71 - Cần xây dựng sách đãi ngộ trọng dụng nhân tài để thu hút người có tâm huyết có kiến thức pháp luật giỏi vào làm việc ngành Tòa án Đặc biệt cần xây dựng cho Tòa án, Thẩm phán địa vị pháp lý tương xứng với công việc họ, cải cách chế độ đãi ngộ, phụ cấp trách nhiệm theo nghề, phụ cấp thâm niên Thẩm phán cán bộ, cơng chức ngành Tịa án - Để đảm bảo cho hoạt động xét xử có hiệu cần tăng cường điều kiện sở vật chất phương tiện làm việc yêu cầu cần thiết Cần đại hóa phương tiện làm việc sở vật chất phục vụ cho công tác xét xử Trang bị đầy đủ cho Thẩm phán, cán tài liệu, văn pháp luật, sách báo khoa học pháp lý công cụ làm việc máy tính cá nhân, phần mềm lưu trữ văn để Thẩm phán có điều kiện thuận lợi công việc Cần ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác thụ lý xét xử - Cần thường xuyên kiểm tra, đánh giá chất lượng công việc, đánh giá hoạt động xét xử sau vụ án theo định kỳ để tuyên dương, khen thưởng, rút kinh nghiệm đóng góp ý kiến học tập lẫn công việc - Thực công việc theo hướng chun mơn hóa để người vào nghiên cứu chuyên sâu lĩnh vực cụ thể để phát huy trình độ chun mơn lĩnh vực cán bộ, Thẩm phán Việc làm tạo đội ngũ Thẩm phán có trình độ chun sâu với lĩnh vực cụ thể Thẩm phán chuyên xét xử vụ xâm phạm trật tự xã hội hay tội xâm phạm an ninh quốc gia - Thực thường xuyên công tác tra, kiểm tra, rà soát nội hàng quý, hàng năm để đánh giá khách quan, thẳng thắn lực, phẩm chất đạo đức, phẩm chất trị cán làm cơng tác xét xử, lấy làm sở bình xét thi đua, khen thưởng, kỉ luật - Đối với công tác Hội thẩm nhân dân, thực tế công tác HTND tham gia xét xử cho thấy, phần lớn người Mặt trận tổ quốc giới thiệu để Hội đồng nhân dân bầu Hội thẩm cán công chức, viên chức quan nhà nước cơng tác nghỉ hưu nên nói chưa thực đại diện đầy đủ cho tính nhân dân chức danh Do vậy, lựa chọn nhân để giới thiệu bầu chức danh cần lựa chọn người uy tín, kiến thức hiểu biết 72 nhiều lĩnh vực đời sống xã hội Hiện chưa có chế HTND chun trách nên cịn nhiều Hội thẩm cịn có hạn chế định, kiến thức pháp luật Do vậy, hàng năm TAND cấp cần tăng cường tổ chức khóa tập huấn, bồi dưỡng để HTND nâng cao kiến thức pháp luật, góp phần nâng cao chất lượng xét xử Mặt khác, q trình thực nhiệm vụ Hội thẩm ln phải nêu cao tinh thần trách nhiệm, xếp công việc đến nghiên cứu hồ sơ tham gia xét xử vụ án đảm bảo khách quan, quy định để tránh tình trạng hỗn phiên tịa lý vắng Hội thẩm nhân dân Chánh án TAND cấp tỉnh cần có kế hoạch trao đổi, thống với lãnh đạo quan, đơn vị nơi Hội thẩm nhân dân công tác tạo điều kiện thuận lợi có giấy mời tham gia xét xử vụ án hình Ngồi ra, trang bị đầy đủ luật, tài liệu hướng dẫn nghiệp vụ cho Hội thẩm nhân dân nhằm đảm bảo cập nhật kịp thời quy định pháp luật 3.3 Các giải pháp khác Thứ nhất, Tăng cường công tác giám đốc kiểm tra, giám sát hoạt động chuẩn bị xét xử Để hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình ngày tốt hơn, cần quan tâm, trọng công tác giám đốc kiểm tra, giám sát hồ sơ giải vụ án hình giải quyết, đặc biệt án TAND cấp huyện để không kịp thời phát sai sót, tiêu cực (nếu có) hoạt động chuẩn bị xét xử, mà hạn chế hậu xảy ra; giúp cán bộ, Thẩm phán có trách nhiệm cơng việc Giám đốc kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử nhằm để phát hiện, xử lý hành vi vi phạm pháp luật Đây yếu tố thiếu việc nâng cao chất lượng xét xử loại vụ án nói chung hoạt động chuẩn bị xét xử nói riêng Thực tiễn thời gian qua Tuyên Quang cho thấy, công tác giám đốc kiểm tra, giám sát có tác động lớn đến việc bảo đảm chất lượng, phát hành vi vi phạm pháp luật từ hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Giám đốc kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử góp phần quan trọng vào việc xây dựng TAND sạch, vững mạnh tổ chức cán bộ, chất lượng phiên tịa xét xử vụ án hình 73 Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, hạn chế đến mức thấp việc áp dụng sai pháp luật, xét xử oan người vô tội tránh bỏ lọt tội phạm Công tác giám đốc, kiểm tra, giám sát thực theo hướng: Tăng cường vai trị, trách nhiệm TAND cấp trên, VKSND, vai trò giám sát đoàn đại biểu quốc hội, Hội đồng nhân dân cấp quan hữu quan hoạt động chuẩn bị xét xử vụ án hình nói chung vụ án hình sơ thẩm nói riêng nhằm u cầu Tịa án phải cơng khai minh bạch hóa cơng tác xét xử, hoạt động chuẩn bị xét xử, tạo điều kiện thuận lợi để quan có trách nhiệm kiểm tra, giám sát thực thi nhiệm vụ Ngoài ra, cần tạo điều kiện để nhân dân tham gia giám sát hoạt động chuẩn bị xét xử Tòa án Thực chủ trương TAND tối cao, hệ thống TAND khẩn trương, tích cực cơng khai án TAND trang mạng điện tử công bố án Tòa án nhân dân tối cao.Với trang điện tử này, người dân, quan, tổ chức tìm kiếm, xem trực tiếp nội dung án, định công bố thuộc lĩnh vực liên quan, án lệ áp dụng.Ngoài ra, danh sách án cơng bố, người dân nắm thông tin vụ việc, loại án, loại việc, biện pháp xử lý Người dân trực tiếp đăng tải ý kiến phản biện án, định công bố qua mục "Ý kiến phản hồi án, định" để tòa án hạn chế oan, sai, giúp đội ngũ thẩm phán làm việc khách quan, tồn diện Cơng tác giải đơn khiếu nại, tố cáo công dân phải coi nhiệm vụ quan trọng, thường xuyên cấp TAND để kịp thời giải theo quy định pháp luật trình tự thời gian giải Thứ hai, cần có chế tài nghiêm khắc xử lý cán vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề nghiệp Cần thường xuyên rà soát, đánh giá cán , kiểm tra, tra để phát kịp thời xử lý nghiêm trường hợp cán yếu kém, vi phạm pháp luật hay có biểu tiêu cực cơng việc Kiên xử lý cán làm sai quy định gây hậu oan sai, vụ án kéo dài, phát sinh khiếu kiện Cần dùng tỉ lệ án hủy, sửa làm đánh giá lực cán bộ, quy định giới hạn tỉ lệ án bị hủy, sửa 74 cho phép tái bổ nhiệm Thẩm phán tỉ lệ không cho phép tái bổ nhiệm thẩm phán.Quy định cụ thể hình thức xử lý vi phạm sai phạm công tác xét xử Thực công khai thông tin xử lý vi phạm tồn ngành, tuyệt đối khơng xử lý nội trường hợp vi phạm, có tác dụng ngăn chặn phịng ngừa vi phạm phát huy tinh thần trách nhiệm cao Thẩm phán, cán công chức ngành Tịa án Thứ ba,cần có phồi hợp quan tiến hành tố tụng giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Để hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình có hiệu cao khơng phụ thuộc vào giai đoạn chuẩn bị xét xử thực Tịa án mà cần có phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Phải có hoạt động điều tra vụ án từ Cơ quan điều tra có hồ sơ cho Viện kiểm sát truy tố chuyển sang Tòa án để xét xử Mặc dù quan pháp luật trao thực nhiệm vụ chức riêng có tính độc lập mối quan hệ ba quan tiến hành tố tụng buộc nhau, quan có làm tốt chức nhiệm vụ tiền đề quan khác thực tốt nhiệm vụ Chính vậy, quan tiến hành tố tụng cấp phải thống xây dựng quy chế phối hợp liên ngành hoạt động tố tụng hình sự, quy định rõ nhiệm vụ, quyền hạn quan, đơn vị hoạt động tố tụng giải vụ án hình Để giải triệt để vụ án, ngồi thực chức Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cần có phối hợp chặt chẽ đường lối làm việc, trao đổi hướng giải vụ án điển hình phức tạp để trình giải vụ án thuận lợi quy định pháp luật Đối với hoạt động bào chữa, Tòa án cần phải tạo điều kiện thuận lợi, tránh việc gây khó dễ cho người bào chữa việc đăng ký người bào chữa, tiếp cận, đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa; đảm bảo quyền người bào chữa theo quy định pháp luật Hoạt động bào chữa người bào chữa sở để Tòa án Bản án, định khách quan, pháp luật 75 Thứ tư, năm gần đây, Đảng, Nhà nước quan tâm kinh phí hoạt động cấp TAND hạn hẹp, điều kiện trang thiết bị phục vụ cho công tác xét xử Thẩm phán thiếu, trụ sở phòng xử án số Tòa án cấp huyện chật hẹp, phòng xử án sơ sài; phương tiện phục vụ cho Thẩm phán làm việc hạn chế Do vậy, để hoạt động xét xử tốt hơn, song song với giải pháp khác, cần phải tăng cường sở vật chất, phương tiện làm việc theo hướng đại hóa, cụ thể phương tiện lại, máy tính, loại tài liệu, sách báo pháp luật, phịng xét xử, phịng nghị án Ngồi cần trọng đến việc xây dựng hoàn thiện chế độ, sách ưu đãi cán cơng chức Tòa án, Thẩm phán theo hướng cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp để họ có thu nhập ổn định, đảm bảo sống, n tâm cơng tác, giữ gìn phẩm chất đạo đức, tránh tiêu cực, cám dỗ Mặt khác, cần xây dựng chế bảo vệ Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa, giai đoạn mà tình hình tội phạm ngày có diễn biến phức tạp, xuất nhiều loại tội phạm manh động Thực tiễn xét xử cho thấy, nhiều trường hợp Thẩm phán phân công giải vụ án phức tạp, đối tượng phạm tội hoạt động theo nhóm xã hội đen nên khơng gặp phải can thiệp lực ngầm, mà cịn có chống đối, đe dọa, hành hung, trả thù Nhiều vụ việc đau lòng đáng tiếc xảy đâm, chém, tạt axít, bắt để gây sức ép làm ảnh hưởng đến tinh thần trách nhiệm công việc đội ngũ Thẩm phán Từ việc thực tiễn xảy ra, hệ thống TAND cần phải có biện pháp cần thiết có tính khả thi để bảo vệ cán bộ, Thẩm phán thân nhân họ để họ yên tâm công tác, khách quan hoạt động xét xử 76 Tiểu kết chương Qua việc phân tích thực trạng, đặc điểm hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình thấy hạn chế vướng mắc việc áp dụng pháp luật Bộ luật tố tụng hình sửa đổi bổ sung năm 2015 phần bổ sung, sửa đổi được bất cập, hạn chế quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Tuy nhiên cịn số quy định chưa sửa đổi, tác giả có số quy định chưa rõ ràng dẫn đến khó khăn việc áp dụng hướng sửa đổi quy định nhằm hồn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình nói chung quy định chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng Bên cạnh đó, tác giả đưa số giải pháp nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cán Tòa án Thẩm phán, đưa biện pháp xử lý kỷ luật nghiêm khắc trường hợp vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức cán Tòa án, tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng nhằm góp phần nâng cao hiệu xét xử nói chung hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng 77 KẾT LUẬN Hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn quan trọng q trình tố tụng Ngồi quan tố tụng thực chủ yếu hoạt động Tòa án cịn có tham gia Viện kiểm sát, q trình bị can chuyển thành tư cách bị cáo với định đưa vụ án xét xử Tịa án quyền nghĩa vụ bị can thay đổi Giai đoạn có ý nghĩa quan trọng xét xử sơ thẩm, chuẩn bị xét xử thực tốt phiên tịa xét xử diễn cách công bằng, minh bạch, xác định người tội, không xử oan người vô tội Với việc nghiên cứu đề tài: “Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Tuyên Quang” Tác giả làm rõ số nội dung sau: Đưa khái niệm “chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” phân tích đặc điểm, mục đích ý nghĩa hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Luận văn phân tích, đánh giá quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 vấn đề chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình nhằm làm rõ nội dung hoạt động Thông qua việc tổng hợp, phân tích, đánh giá số liệu ví dụ thực tiễn hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tịa án tỉnh Tun Quang, tác giả nêu vướng mắc, khó khăn thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Luận văn nội dung sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Tác giả đưa số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh Tuyên Quang từ nguyên nhân, hạn chế, vướng mắc khó khăn thực tiễn xét xử: Hồn thiện xây dựng pháp luật: cần bồ sung thêm số quy định pháp luật tố tụng hình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình quy định biện pháp ngăn chặn nên có quy định hướng dẫn rõ điều kiện loại tội, nhân 78 thân bị can, bị cáo; kiến nghị bổ sung thêm trường hợp tạm đình vụ án bị can bị bệnh làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi Trong công tác cán bộ: cần nâng cao trình độ, chun mơn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cán tịa án nói chung thẩm phán, hội thẩm nói riêng; cần có chế tài nghiêm khắc xử lý cán vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề nghiệp, cần có phối hợp quan tiến hành tố tụng giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Pháp luật tố tụng hình Việt Nam có sửa đổi bổ sung nhằm hồn thiện quy định giai đoạn xét xử có chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Bộ luật tố tụng hình sửa đổi năm 2015 Mặc dù vậy, bất cập thực tế hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình cịn xuất phát từ quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 năm qua Và để khắc phục hạn chế vứng mắc thực tế, Bộ luật tố tụng hình sửa đổi năm 2015 có tác động tích cực định đến hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình Thực tiễn Tịa án nhân dân nước nói chung Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang nói riêng, thực chức xét xử có mang lại hiệu cao hay không phần phụ thuộc vào việc quy định pháp luật có chẽ thống rõ ràng cụ thể hay không, phần khơng nhỏ phụ thuộc vào lực trình độ trách nhiệm công việc cán nghành Tịa án Chính vậy, việc phải xây dựng hệ thống pháp luật tố tụng hình đồng bộ, thống với quy định rõ ràng chi tiết với việc phát triển người, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ việc quan trọng góp phần nâng cao hiệu hoạt động xét xử sơ thẩm, giúp trình giải vụ án hình đạt kết cao, giảm án oan sai, xét xử người tội, không bỏ lọt tội phạm, góp phần đấu tranh phịng chống tội phạm 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Nguyễn Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 BCA-VKSNDTC-BTP, Thông tư số 08/2015/TTLT ngày 14/11/2015 việc sửa đổi, bổ sung số điểm Thông tư liên tịch số 17 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Quốc hội (2017), Bộ luật tố tụng hình năm 2015 sửa đổi Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015 10 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 II Tài liệu tham khảo khác 11 Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học – Nhà xuất từ điển bách khoa 12 13 14 Lê Cảm (2004) “Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển luật hình Việt Nam”, Tạp chí TAND trang 09-13; Nguyễn Ngọc Chí chủ biên (2001), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam Khoa Luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Nxb Quốc gia Hà Nội Hoàng Ngọc Chiệu (2017), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội Bộ Công an – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao 15 (2010), Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 27/8/2010 hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ điều tra bổ sung Bộ Chính trị Kết luận số 79-KL/TW ngày 28-7-2010 Bộ Chính trị ban 16 hành “về Đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện kiểm sát Cơ quan điều tra theo Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Nguyễn Đức Dũng (2006), “Những trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung 17 theo quy định Điều 179 Bộ luật TTHS năm 2003”, Tạp chí Tịa án, (5), tr.23-25 18 Nguyễn Đức Hạnh (2010), Trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Lê Trần Hồng Hạnh (2016), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình theo 19 pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Bình, Luận văn Thạc sĩ 20 21 22 23 24 25 Nguyễn Thị Thu Hiền, (2011), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Cao Văn Hiếu (2014), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng Mai Thanh Hiếu Nguyễn Chí Cơng (2008), Trình tự, thủ tục giải vụ án hình Nxb Lao động – Xã hội, Hà Nội Đinh Thị Mai (2015), Quyền người bị hại tố tụng hình Việt Nam , Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội Học viện tư pháp (2009), Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị só 04/NQ- HĐTP ngày 05/11/2004 hướng dẫn số quy định phần thứ “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 26 Bùi Thị Hồng (2011), Chuẩn bị xét xử vụ án hình sự, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà nội Lê Ngọc Huấn (2009), “Một số giải pháp nhằm hạn chế việc trả hồ sơ để 27 điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng”, Tạp chí Kiểm sát, (10), Tr.28-29,56 28 29 Phạm Mạnh Hùng (Chủ biên 2018), Bình luận khoa học BLTTHS năm 2015, Nxb Lao Động, Hà Nội Nguyễn Văn Huyên, Lê Lan Chi (chủ biên 2016), Bình luận khoa học BLTTHS năm 2015, Nhà xuất Lao động, Hà Nội Nguyễn Thu Huyền (2010), “Những vấn đề cần xác định chuẩn bị xét xử 30 vụ án hình mà bị cáo người chưa thành niên”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), tr.40 – 43 31 32 Học viện Tòa án (2016), Tập giảng Kỹ giải vụ án hình Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Dư Tuyết Lạnh (2013), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Cần Thơ; Vũ Gia Lâm (2011), “Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình 33 nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (21), tr.1-7 Nguyễn Cảnh Minh (2009), Chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố 34 tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh thành phố Hồ Chí Minh 35 36 Nhà xuất Giáo dục (1994), Từ điển tiếng Việt, Hà Nội Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án, (14), tr.29 - 33 Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng, thay đổi hủy bỏ 37 biện pháp ngăn chặn giai đoạn chuẩn bị xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (6), tr.17 -18 38 39 Đinh Văn Quế (2006), “Thẩm phán định đình chỉ, tạm đình vụ án giai đoạn xét xử sơ thẩm, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), tr.17 – 22 Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam Nxb trị Quốc gia, Hà Nội Đinh Văn Quế, (2011) “Phương hướng hoàn thiện quy định Bộ luật 40 tố tụng Hình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (17), Tr.16-18 41 Đinh Văn Quế (2006), ‘Quyết định VKS giai đoạn chuẩn bị xét xử”, Tạm chí kiểm sát, (19), tr.19 – 24 Hồng Thị Minh Sơn chủ biên (2008) Giáo trình Luật tố tụng hình Việt 42 Nam (tái lần có sửa đổi, bổ sung), Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Hồng Thị Minh Sơn (2009) “Một số quy định Bộ luật tố tụng hình 43 định Tòa án hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng” Tạp chí Luật học, (số7/2009), Tr.54-60 44 45 46 47 Nguyễn Sơn (2004), Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, Phần Chương Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Nxb Tư pháp Hà Nội Nguyễn Minh Sử, (2011), “Kiến nghị nhằm nâng cao vị độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử” Tạp chí Tịa án nhân dân, (14), Tr.1-3 TANDTC (1999), Công văn số 16/1999/KHXX ngày 01/02/1999 giải đáp số vấn đề hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành tố tụng TANDTC-VKSNDTC-BCA-BQP (2017), Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT ngày 22 tháng 12 năm 2017 quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung TANDTC (2011), Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSNDTC48 TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12/7/2011 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình người tham gia tố tụng người chưa thành niên 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 TANDTC, Công văn số 234/TANDTC-HS ngày 17/9/2014 TAND tối cao Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2013), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang năm 2013, Tuyên Quang Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2014), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang năm 2014, Tuyên Quang Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2015), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang năm 2015, Tuyên Quang Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang năm 2016, Tuyên Quang Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2017), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân tỉnh Tun Quang năm 2017, Tuyên Quang Trường Đại học Luật Hà nội (2004), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, NXB Tư pháp, Hà nội Viện ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt, Hà Nội, Nxb Khoa học xã hội VKSNDTC (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật TTHS năm 2003 đề xuất sửa đổi, bổ sung VKSNDTC (2014), Đề xuất sửa đổi, bổ sung Phần thứ tư xét xử vụ án hình Võ Khánh Vinh chủ biên (2004), Bình luận Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Đặng Quang Phương chủ biên (2012), Sổ tay quy trình giải vụ án hình sự, Nxb Thanh niên, Hà Nội ... luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Thực trạng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh Tuyên Quang Chương 3: Giải pháp nâng cao chất lượng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh Tuyên. .. vụ án hình 1.2 Pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 17 Chương 2: THỰC TRẠNG CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH TUYÊN QUANG 43 2.1 Tổng quan thực trạng chuẩn bị xét. .. khác chuẩn bị xét xử vụ án hình * Những quy định khác chuẩn bị xét xử vụ án hình theo quy định BLTTHS năm 2003 Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Thẩm phán phân công xét xử vụ