(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ

(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động chứng minh của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THU PHƯƠNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THU PHƯƠNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN VĂN HUYÊN HÀ NỘI, 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Hà Nội, ngày …tháng … năm 2019 Tác giả luận văn NGUYỄN THỊ THU PHƯƠNG DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCT Bộ Chính trị BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình BMNN Bộ máy Nhà nước BTP Bộ Tư pháp CBTGPL Cán trợ giúp pháp lý CQĐT Cơ quan điều tra CTKGG Cải tạo không giam giữ ĐTV Điều tra viên GĐXXST Giai đoạn xét sử sơ thẩm KSV Kiểm sát viên LHP Luật hiến pháp LLS Luật luật sư LS Luật sư NN PL Nhà nước Pháp Luật NN Nhà nước PL Pháp luật PLTCLS Pháp lệnh tổ chức luật sư PTP Phòng tư pháp STP Sở tư pháp TAND Tòa án nhân dân TCTH Tù có thời hạn TP Thẩm phán VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH 15 1.1 Khái niệm hoạt động chứng minh luật sư gđxxst 15 1.2 Đặc điểm hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 28 1.3 Các hoạt động chứng minh luật sư gđxxst 30 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TẠI TỈNH PHÚ THỌ 36 2.1 Qui định pháp luật hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm 36 2.2 Thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh phú thọ 44 2.3 Kết hạn chế hoạt động chứng minh luật sư trước mở phiên tòa 46 2.4 Kết hoạt động chứng minh luật sư phiên tòa 48 2.5 Nguyên nhân, hạn chế, vướng mắc hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm tỉnh phú thọ 53 2.6 Một số quy định Luật sư Quốc Tế………………………………….54 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 59 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm 59 3.2.Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư 61 3.3 Kết hợp việc tự quản tổ chức xã hội nghề nghiệp luật sư với tăng cường quản lý nhà nước luật sư 65 KẾTLUẬN………………………………………………………………….70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Như biết Bộ luật tố tụng hình Việt Nam quy định trình tự, thủ tục giải vụ án hình sự, giai đoạn xét xử sơ thẩm có vai trò quan trọng việc định bị cáo có tội hay khơng có tội để áp dùng hình phạt với bị cáo Trong giai đoạn đó, với việc buộc tội Viện kiểm sát, hoạt động bào chữa Luật sư thực Trong trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta nay, Đảng chủ trương thực đồng ba cải cách: Cải cách tư pháp, cải cách pháp luật, cải cách hành Trong cải cách tư pháp Đảng quan tâm trọng từ năm đầu kỷ XXI, với Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” đặc biệt quan tâm đến vai trò Luật sư đặt nhiệm vụ cho quan tư pháp việc bảo đảm hoạt động Luật sư tố tụng, Nghị rõ: “… Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên Tòa, đảm bảo tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác… Các quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào trình tố tụng: tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ phiên toà…”; Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 tiếp tục khẳng định: “… Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên Tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp … Đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Hồn thiện chế để luật sư thực tốt tranh tụng phiên Toà, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư Nhà nước tạo điều kiện pháp lý để phát huy chế độ tự quản luật sư tổ chức thành viên mình” Trên tinh thần cải cách tư pháp, năm vừa qua Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Phú Thọ chủ động tạo điều kiện để Luật sư tham gia bào chữa vụ án hình từ giai đoạn điều tra; Hoạt động Luật sư nói chung hoạt động chứng minh nói riêng giúp cho người bị tạm giữ, người bị tình nghi (nghi phạm), bị can, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp theo qui định pháp luật Với tham gia tích cực Luật sư giai đoạn tố tụng hình bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp thân chủ (bị can, bị hại …) góp phần việc làm rõ thật khách quan vụ án Điều giúp cho việc điều tra, truy tố xét xử nhanh chóng, xác nâng cao hiệu cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm; tránh oan sai cho người vơ tội, bỏ lọt tội phạm, góp phần giữ vững An ninh trị - Trật tự an tồn xã hội, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế; xây dựng bảo vệ vững Tổ Quốc nói chung an ninh trật tự tỉnh Phú Thọ nói riêng Mặc dù BLTTHS bổ sung nhiều quyền cho Luật sư thực tế trình tham gia giải vụ án hình vị trí, vai trò chức Luật sư lúc nào, giai đoạn Luật sư tạo điều kiện tốt để thực công việc “Người bào chữa” tố tụng hình Trong giai đoạn xét xử nhiều tượng gây khó khăn, chưa tạo điều kiện cho luật sư nghiên cứu hồ sơ, chưa chấp nhận yêu cầu đáng người bào chữa, ảnh hưởng nhiều đến hoạt động chứng minh từ thu thập đến đánh giá tài liệu, chứng chứng minh cho vô tội làm giảm nhẹ tội cho bị cáo.Trong thời gian qua có số cơng trình nghiên cứu hoạt động TTHS chưa có cơng trình nghiên cứu tồn diện hoạt động chứng minh Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Do việc nghiên cứu để tìm ưu điểm, khuyết điểm, tồn tại, hạn chế nguyên nhân vướng mắc, khó khăn Luật sư thực hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Phú Thọ cần thiết Với tất ý nghĩa nêu trên, việc chọn đề tài “ Hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ” làm Luận văn Thạc sĩ Luật học cấp thiết có ý nghĩa lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu liên quan đề tài Trước năm 1988, hoạt động Luật sư - Người bào chữa tố tụng hình gần chưa quan tâm, nghiên cứu Phải đến Pháp lệnh tổ chức Luật sư năm 1987 Bộ Luật tố tụng hình Việt Nam năm 1988 có hiệu lực thi hành có số cơng trình khoa học hay viết, chuyên đề nghiên cứu nhà khoa học đề cập đến vấn đề Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Luật Luật sư năm 2006 có hiệu lực thi hành, tiến trình cải cách tư pháp, thực tiễn đòi hỏi cần phải giải quyết, vấn đề liên quan đến chức năng, nhiệm vụ, vai trò, hoạt động Luật sư - Người bào chữa tố tụng hình nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu cách toàn diện Những vấn đề chứng minh, trình chứng minh đề cập đến số giáo trình tài liệu chuyên ngành như: Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam trường Đại Học Luật, nhà xuất công an nhân dân …một số cơng trình nghiên cứu vị trí, chức năng, hoạt động, địa vị pháp lý, vai trò Luật sư tố tụng hình nói chung cụ thể giai đoạn tố tụng hình nói riêng kể đến: - Đề tài nghiên cứu cấp trường năm 2003 “ Chứng chứng minh tố tụng hình - số vấn đề lý luận thực tiễn” trường đại học Luật Thạc sĩ Bùi Kiên Điện chủ nhiệm đề tài - Đề tài cấp Bộ năm 2005: “Cơ sở lý luận thực tiễn việc hoàn thiện pháp luật tổ chức hành nghề luật sư điều kiện Việt Nam” đồng chí Nguyễn Văn Thảo - Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp làm chủ nhiệm đề tài - Luận văn thạc sỹ luật học “ Đánh giá chứng , sử dụng chứng giai đoạn xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Nguyễn Thị Thúy Hà năm 2008 - Luận văn thạc sỹ luật học “ Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình thu thập chứng cứ” tác giả Khúc Thị Hoàng Hạnh năm 2010 - Luận án tiến sỹ luật học“Hoàn thiện pháp luật tổ chức hành nghề luật sư điều kiện Việt Nam” tác giả Phan Trung Hoài năm 2003 - Luận án tiến sỹ luật học: “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự” tác giả Hồng Thị Sơn, trường Đại học Luật Hà Nội năm 2003 - Luận văn thạc sỹ luật học: “Hoạt động trợ giúp pháp lý luật sư Việt Nam nay” tác giả Trần Thị Việt Hà, Khoa luật trường Đại học quốc gia Hà Nội năm 2015 - Luận văn thạc sỹ luật học: “Người bào chữa, Người bảo vệ quyền lợi cho đương trợ giúp viên pháp lý tố tụng hình sở thực tiễn tỉnh Yên Bái” tác giả Nguyễn Thu Phương, Khoa luật trường Đại học quốc gia Hà Nội năm 2015 - Luận văn thạc sỹ luật học: “Vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay” tác giả Nguyễn Văn Phương, Khoa luật trường Đại học quốc gia Hà Nội năm 2014 - Luận án Tiến sỹ luật học : Hoạt động bào chữa Luật sư …” tác giả Ngô Thị Ngọc Vân , trường Đại học Luật Hà Nội năm 2016 - Luận văn thạc sỹ luật tác giả Phạm Thế Hùng “Hoạt động Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình sự, từ thực tiễn thành phố Hà Nội”, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam - Học viện khoa học xã hội năm 2017 Ngoài ra, số sách chuyên khảo, tạp chí đề cập đến chế định chứng chứng minh tố tụng Việt Nam sách “ Chế định chứng tố tụng hình Việt Nam” Tiến sỹ Trần Quang Thiệp , sách “ Chứng Luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Cừ, sách “Chứng chứng minh vụ án hình sự” tác giả Đỗ Văn Đương … Và số đề tài đề cập dạng viết, chuyên đề, ý kiến số cơng trình nghiên cứu khoa học TTHS; bình luận khoa học TTHS; số Luận văn số tác giả nghiên cứu vấn đề liên quan đến nội dung: Các quy định pháp lý thực tế hoạt động Luật sư TTHS Việt Nam nói chung hoạt động Luật sư giai đoạn khởi tố điều tra giai đoạn xét xử vụ án Nhưng lại chưa có đề tài hay chuyên đề nghiên cứu sâu “Hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ” Vì vậy, đề tài này, tác giả với mong muốn đề cập đến việc nghiên cứu chi tiết nội dung quy định Pháp luật, vị trí, vai trò, chức Luật sư TTHS Việt Nam; khái quát đánh giá bất cập, khó khăn phát sinh trình tác nghiệp Luật sư giai đoạn truy tố vụ án hình từ thực tiễn địa bàn tỉnh Phú Thọ Để nghiên cứu thực đề tài này, tác giả tham khảo cơng trình khoa học, nghiên cứu mang tầm bao quát toàn vấn đề lý luận chứng trình chứng minh vụ án hình giai đoạn sơ thẩm nói riêng tất giai đoạn tố tụng nói chung quyền tư pháp hay hành chính, trừ trường hợp có khẳng định vu khống cố ý cung cấp hồ sơ, tài liệu mang tính chất giả mạo, giả danh Tài liệu liên quan vụ án thu thập trình thực trách nhiệm bào chữa người bào chữa không bị quan cá nhân kiểm tra, niêm phong, lưu giữ Trong trình tham gia tố tụng hình sự, người bào chữa với trách nhiệm mình, đưa kiến nghị pháp lý, tiến hành thu thập, đưa chứng giai đoạn điều tra, trình bày quan điểm phát biểu tranh tụng phiên tòa Do chất hoạt động nghề nghiệp mang tính đối trọng với chức buộc tội, nên đương nhiên nhiều ý kiến, quan điểm người bào chữa có khác biệt bản, chí, xung đột với quan tiến hành tố tụng Những ví dụ nêu cho thấy, nhiều trường hợp người bào chữa hành nghề bị đặt vấn đề xem xét trách nhiệm hình kỷ luật phát biểu thể quan điểm bào chữa khơng thỏa đáng Do đó, thời gian tới, việc quy định quyền miễn trừ người bào chữa ứng xử chuẩn mực văn minh pháp lý, mặt khác loại trừ rủi ro nghề nghiệp người bào chữa với mức độ định, ngăn ngừa biểu tùy tiện truy cứu trách nhiệm người bào chữa từ phía quan tiến hành tố tụng Quán triệt, triển khai tăng cường hướng dẫn thực Bộ luật tố tụng hình 2015 hoạt động chứng minh luật sư nhằm bảo đảm tính khách quan Vì thiên chức Luật sư người bào chữa giúp người bị buộc tội mặt pháp lý nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp họ, bảo đảm quyền cơng dân Liên đồn Luật sư Việt Nam nói chung Đồn Luật sư tỉnh nói riêng cần phải thường xuyên phối hợp với ban nghành tuyên truyền phổ biến pháp luật , mở hội thảo chuyên đề chứng , chứng minh, trình thu thập đánh giá chứng cho chứng có giá trị pháp 62 luật cấp xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong vụ án cụ thể trao đổi kiến thức pháp luật rút nhiều kinh nghiệm cho vụ án có tương tự sau 3.2.2 Các giải pháp khác 3.2.2.1 Tăng cường bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho luật sư Áp dụng quy tắc đạo đức xã hội, ứng xử nghề nghiệp quy định pháp luật, quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp nâng cao ý thức tự giác người bào chữa việc chấp hành nghĩa vụ pháp luật đạo đức nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền lợi khách hàng tạo lập vị mạnh tiếng nói phản biện mạnh mẽ nghiệp xây dựng nhà nước pháp quyền, xã hội chủ nghĩa, tôn trọng quyền người hoạt động tư pháp, coi trọng từ phía quan tiến hành tố tụng quan nhà nước khác Cần phải đề xuất với ban nghành liên quan việc “ bảo vệ nhân chứng”, bảo vệ trường, tinh thần đấu tranh cao nhằm chống tội phạm tham nhũng, thúc đẩy tinh thần “tương thân, tương ” với vụ án chưa pháp luật quan tiến hành tố tụng khác tạo điều kiện thuận lợi cho ban ngành liên quan cần thiết việc thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng đánh giá chứng nhằm làm sáng tỏ vụ án Quan tâm chế độ tiền trợ cấp cho Luật sư vụ án hình định mà phải có Luật sư tham gia, tạo tinh thần khích lệ việc bảo vệ cho thân chủ giai đoạn xét xử vụ án sơ thẩm hình sự, có hiệu làm việc tốt Luật sư ký kết hợp đồng dịch vụ tự có chênh lệch lớn họ có thỏa thuận với khách hàng, thù lao q cho vụ án hình định khiến cho nhiều Luật sư không tận tụy, tận tâm để bảo vệ cho bị cáo Luật sư định phải bào chữa 63 + Đề xuất đưa thám tử tư vào để phục vụ cho việc xác định chứng cho Luật sư, Luật sư nhận bào chữa cho vụ án nhiều uẩn khúc, nhiều nguồn chứng chưa cơng khai việc th thám tử tư cần thiết để phục vụ cho trình tranh tụng hoạt động thu thập chứng cho Luật sư để làm rõ ván đề vụ án, nhiều Luật sư trực tiếp thu thập chứng nguy hiểm tới tính mạng 3.2.2.2 Nâng cao chất lượng hoạt động tổ chức hành nghề luật sư Nghề luật sư trở thành nghề nghiệp pháp lý phục vụ cho nhân dân thức Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh 61/SL 10/10/1945 Trải qua thăng trầm gương luật sư đóng góp lớn kể sương máu, trí lực cho nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc, thống đất nước Có thể khẳng định, quyền tự bào chữa, nhờ Luật sư người khác bào chữa (gọi chung “quyền bào chữa”) Việt Nam coi quyền hiến định, phù hợp với công ước quốc tế Liên hợp quốc quyền dân sự, trị, kinh tế mà Việt Nam tham gia ký kết Quá trình xây dựng hoàn thiện pháp luật liên quan đến hoạt động nghề nghiệp luật sư nói chung bảo đảm quyền bào chữa nói riêng Đảng Nhà nước Việt Nam quan tâm mức Cùng với việc Bộ Chính trị Đãng Cộng sản Việt Nam khóa IX ban hành Nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49NQ/TVV liên quan số nhiệm vụ trọng tâm chiến lược cải cách tư pháp, Quốc hội thông qua Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Luật Luật sư năm 2006 (sửa đổi, bô sung năm 2012), nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thông tư hướng dẫn Bộ trưởng Bộ Công an diện mạo tố tụng Việt Nam có bưóc chuyển quan trọng, tạo tảng khuôn khổ pháp lý cho chủ thể thực chức buộc tội, chức gỡ tội chức xét xử 64 Vị trí đội ngũ Luật sư Việt Nam tạo chỗ đứng xã hội, có tin cậy định từ phía thiết chế quyền lực, quản lý nhà nước, chủ thể xã hội công dân Trong chừng mực định, hoạt động nghề nghiệp luật sư góp phần đặc biệt quan trọng đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm, đóng vai trò ngày đậm nét q trình mở rộng phát huy dân chủ hoạt động tố tụng, bước bảo đảm quyền người đời sống tư pháp Nhiều quan tiến hành tố tụng cấp Trung ương địa phương có nhận thức, đánh giá đắn vai trò, trách nhiệm tham gia Luật sư vụ án hình sự, nên bước đầu tạo điều kiện thuận lợi cho việc Luật sư tham gia tố tụng, nhiều kiến nghị Luật sư giải quyết, nhiều án ghi nhận quan điểm bào chữa Luật sư, làm sở hình thành quan điểm bào chữa luật sư Luật sư phiên xét xử phải có quyền bình đẳng phiên tòa từ chỗ đứng, ngồi q trình xét xử Liên đồn Luật sư Việt nam đề xuất với ban ngành liên quan đến vị Luật sư xét xử để tạo điều kiện công cho người tham gia xét xử vụ án hình 3.3 Kết hợp việc tự quản tổ chức xã hội nghề nghiệp luật sư với tăng cường quản lý nhà nước luật sư Các Đoàn luật sư nước chủ động tổ chức nhiều lớp bồi dưỡng Luật sư; tổ chức tổng kết, trao đổi kinh nghiệm hành nghề Luật sư cho Luật sư thành viên Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh thành lập Ban nghiên cứu học tập, Đồn Luật sư thành phố Hà Nội thành lập Trung tâm bồi dưỡng nghiệp vụ Luật sư, liên tục tổ chức lớp bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, hội thảo khoa học để Luật sư có hội học hỏi chia sẻ kinh nghiệm với đồng nghiệp Liên đồn Luật sư Việt Nam tổ chức nhiều 65 giao lưu hướng nghiệp cho sinh viên luật trường đại học ba miền Bắc, Trung, Nam với mục đích nhằm quảng bá hình ảnh Liên đoàn Luật sư Việt Nam, đề cao vị nghề nghiệp luật sư nhận thức sinh viên ngành luật cộng đồng xã hội, góp phần tăng tính hấp dẫn nghề luật sư, thu hút ngày đông đội ngũ cử nhân trường tham gia hành nghề luật sư Triển khai thực Luật năm 2006 (sửa đổi, bổ sung năm 2012) Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020 (được phê duyệt theo Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05-7-2011 Thủ tướng Chính phủ), Liên đồn xây dựng Đề án thành lập Trường đào tạo luật sư Liên đoàn hoàn chỉnh Đề án thủ tục để trình Bộ Tư pháp Ngồi hình thức bồi dưỡng nêu trên, Liên đồn cử nhiều đồn cơng tác sang nước Mỹ, Canađa, Anh, Cộng hòa Liên bang Đức, Thụy Điển, Hà Lan, Nhật Bản, Trung Quốc, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào để tham quan, học hỏi nâng cao trình độ Luật sư liên quan đến mơ hình, pháp luật tố tụng kinh nghiệm thực tiễn hành nghề luật sư vụ án hình Hoạt động nghề nghiệp luật sư đóng góp lớn cho ngân sách nhà nước Các Luật sư góp phần vào cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm, tiếng nói phản biện nhằm làm rõ thật khách quan, tạo lập tranh tụng dân chủ phiên tòa, làm sở cho việc hình thành phán Tòa án; tham gia tư vấn, hòa giải, làm lành mạnh hóa quan hệ tranh chấp xã hội Thực nhiệm vụ hỗ trợ, bảo vệ quyền hành nghề quyền lợi hợp pháp Luật sư, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đặc biệt coi trọng chủ động đề xuất, tham gia đóng góp ý kiến vào việc xây dựng, hồn thiện pháp luật chế, sách tổ chức hoạt động Luật sư, kiến tạo môi trường pháp lý xây dựng chế thuận lợi để thực bảo vệ quyền hành nghề, quyền lợi ích hợp pháp Luật sư, Đồn luật sự; 66 phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm cho quốc tế Nghị số 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị đề Việc Luật sư thực tốt quyền nghĩa vụ Luật sư tố tụng, có hiệu quả, u cầu đáng, hợp pháp Luật sư người có liên quan Sự tham gia tích cực Luật sư phiên tòa hình sở thực tiễn cho việc Đảng Cộng sản Việt Nam đưa định hướng có ý nghĩa quan trọng nhằm đề cao vị đội ngũ Luật sư, thúc đẩy bảo đảm việc tranh tụng Kiểm sát viên Luật sư, bước đầu hình thành chế phán Tòa án phải xuất phát từ kết tranh tụng phiên tòa Trong q trình hồn thiện quy định nhằm nâng cao vị thế, vai trò, bảo đảm quyền nghĩa vụ người bào chữa tham gia tố tụng vụ án hình sự, Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhận quan tâm, đạo ủng hộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, thể thông qua buổi làm việc Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ với Ban Thường vụ Liên đồn Luật sư Việt Nam Ngày 20-8-2014 trụ sở Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đồn cơng tác Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương có buổi làm việc với Liên đồn Luật sư Việt Nam Đồn cơng tác đánh giá cao nỗ lực nhũng kết mà Đảng, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đạt công tác đạo, lãnh đạo việc thực chủ trương nhiệm vụ cải cách tư pháp theo Kết luận số 92-KL/TW I ngày 12-3-2014 Bộ Chính trị Việc xây dựng, phát triển I đội ngủ Luật sư đông số lượng, mạnh chất lượng; nâng cao vai trò, trách nhiệm tổ chức Luật sư Luật sư việc tham gia xây dựng pháp luật thực nhiệm vụ chung đất nước có bước tiến quan trọng Đặc biệt, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đóng vai trò quan trọng, bưốc bảo đảm chê để Luật sư thực tốt 67 quyền, nghĩa vụ trách nhiệm việc tham gia giải loại vụ án, tranh tụng phiên tòa, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ lợi ích Nhà nước, bảo vệ quyền lợi hợp pháp công dân, quan, tổ chức Đội ngũ Luật sư có thành tích số trường hợp cụ thể phát oan sai, góp phần ngày lớn khẳng định mơ hình đắn hoạt động tố tụng sở tranh tụng phiên tòa có đóng góp tích cực đấu tranh bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền đất nước Kết luận chương Qua số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh Luật sư GĐXXSTHS Để cho thấy nghề Luật sư đóng góp nhiều cho hiểu biết pháp luật công dân phát triển đất nước, dân tộc Việc hiểu biết sâu sắc Luật sư GĐXXST rõ ràng giúp cho vụ việc giải cách khách quan Tuy nhiên số Luật sư chưa có đạo đức, Luật sư làm hỏng việc khách hàng, gây bất lợi cho khách hàng, gây thù hằn cho người khách hàng Luật sư, chất Luật sư để giúp đỡ tạo điều kiện cách hợp lý cho tất bên có liên quan với Bởi suy thoái đạo đức người bào chữa, người luật sư Mặt khác trình thực trách nhiệm người bào chữa có nghĩa vụ giữ bí mật việc liên quan thơng tin tình hình khách hàng Và đặc biệt người bào chữa, Luật sư cảm thấy việc giám định trưng cầu giám định chưa khách quan Luật sư có quyền u cầu mời một giám định độc lập, tạo cho khách quan, mở rộng yêu cầu Luật sư, giám định độc lập, chuyên môn tham gia dự việc khám 68 nghiệm trường, chứng hợp pháp sử dụng làm để đánh giá chất thật khách quan vụ án, tạo niềm tin cho thân chủ, khách hàng Để nhận rõ quy định nhằm nâng cao địa vị pháp lý, quyền người bào chữa, để gắn trách nhiệm cho cấp ngành liên quan khác phải có trách nhiệm cao vụ án hình Trong điều kiện hoạt động tham gia tố tụng người bào chữa gặp nhiều trở ngại, khó khăn từ phía quan tiến hành tố tụng Việc hiểu biết sâu sắc, vận dụng linh hoạt pháp luật vào quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp giúp nâng cao ý thức tự giác người bào chữa việc chấp hành nghĩa vụ pháp luật, đạo đức Nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền lợi cho khách hàng, góp phần bảo vệ chức Luật sư tạo lập vị tiếng nói phản biện mạnh mẽ nghiệp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, tôn trọng bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp, giành tôn từ phía quan tiến hành tố tụng quan khác 69 KẾT LUẬN Có thể khẳng định, đề tài “Hoạt động chứng minh Luật sư GĐXXST vụ án hình từ thực tiễn Tỉnh Phú Thọ” trình cuối kết thúc trình chứng minh Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thành quan trọng trình chuyển biến nhận thức nhằm thể chế hóa chủ trương cải cách tư pháp, tinh thần Hiến pháp năm 2013 ảnh hưởng đến việc tôn trọng bảo vệ quyền người, đấu tranh phòng, chống tội phạm, góp phần vào việc ổn định trị, phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội nước ta thời gian tới Trong thành công chung cơng trình lớn có tính chất sáng tạo pháp luật, chứa đựng nhiều giá trị khoa học pháp lý, kết tinh trí tuệ, cơng sức trải nghiệm chủ thể tham gia vào trình góp ý xây dựng hồn thiện, thơng qua Bộ luật tố tụng hình năm 2015, có đóng góp tích cực đội ngũ Luật sư Việt Nam Luận văn sâu tìm hiểu quy định pháp luật hành liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình quy định chứng minh, phương tiện chứng minh, đối tượng chứng minh, quy định liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm chứng minh phiên tòa Có thể nói, nhận thức q trình, khơng thể sớm chiều khẳng định tư tưởng mới, tiến bộ, tiếp thu từ mơ hình tố tụng hình để thỏa mãn tất yêu cầu từ phía Luật sư hay chủ thể người bào chữa khác Kinh nghiệm thu từ quan hệ hợp tác với tổ chức luật sư quốc tế nhiều nước giới cho thấy q trình hồn thiện môi trường pháp lý thể chế liên quan đến tổ chức hoạt động giới Luật sư phải biết kiên trì, lấy thực tiễn hiệu hoạt động làm tiêu chí thuyết phục nhà khoa học, người hành nghề 70 luật nhà lập pháp Rõ ràng, phủ nhận pháp luật tố tụng hình nước ta có bước tiến dài dân chủ minh bạch, vấn đề quan trọng lại nhận thức, thái độ ứng xử trình thực thi có trách nhiệm quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Tuy nhiên, việc tiến hành áp dụng quy định vào thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nhiều vướng mắc, cần tiếp tục nghiên cứu ln hồn thiện theo xu phát triển đất nước Cùng với việc nghiên cứu quy định pháp luật, luận văn sâu nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật vào thực tiễn hoạt động chứng minh Luật sư giai đoạn xét xử vụ án hình sơ thẩm Trong luận văn chứa đựng nhiều giá trị khoa học pháp lý, cơng sức đóng góp nhiều chủ thể , thấy nhận thức , sớm chiều để thỏa mãn tất yêu cầu từ phía Luật sư hay chủ thể bào chữa Trong giới Luật sư hi vọng tất đề suất, vướng mắc chưa giải triệt để tiếp tục có quan tâm quan chức có thẩm quyền xem xét q trình hồn thiện chế định bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích người bị hại thời gian tới 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Tuấn Anh (1999), “Nhọc nhằn nghề luật sư”, Báo Công an nhân dân, ngày 26/7/1999 Trang Anh (2001), “Luật sư thích cãi định”, Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, ngày 08/08/2001 Báo cáo số 46/BC-BTP ngày 06/3/2012 Bộ tư pháp tổng kết năm thi hành luật luật sư Bộ Công an (2011), Thông tư số 70/TT-BCA ngày 7/10/2011 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa - Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (2011), Báo cáo tổng kết năm thi hành Luật Luật sư, Tài liệu Hội nghị tổng kết năm thi hành Luật Luật sư, thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (Chủ biên), (2011), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 10 Nguyễn Tiến Đạm (2002), “Hành trình qua giai đoạn luật sư vụ án”, Tạp chí Dân chủ pháp luật 72 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VII, Nxb Sự thật, Hà Nội 12 Đãng đoàn Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2013), Báo cáo số 26BC/ĐĐLĐLSVN ngày 18 tháng năm 2013 Đãng đoàn Liên đoàn luật sư Việt Nam, Hà Nội 13 Trần Văn Độ (1992), “Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo”, Tạp chí Tồ án nhân dân 14 Bùi Kiên Điện (1997) “ Trách nhiệm chứng minh tội phạm” tạp chí luật học 15 Đỗ Văn Đương ( 2004) “ Những điều thu thập đánh giá chứng BLTT 2003 ” Tạp chí kiểm sát 16 Nguyễn Xuân Hán ( 1999) “ Quá trình chứng minh vụ án hình ” đề tài nghiên cứu khoa học cấp 17 Trần Quang Tiệp (2005) “ Một số vấn đề chứng minh TTHS” tạp chí kiểm sát 18 Nguyễn Duy Thuận ( 1998) “ Quá trình chứng minh TTHS vấn đề lý luận thực tiễn” Nhà xuất công an nhân dân- hà nôi 19 Trần Quang Tiệp (2008) “ Chứng chứng minh TTHS” tạp chí kiểm sát 20 PGS-TS Phạm Tuấn Bình (1999) “ Chứng minh chứng hoạt động điều tra hình sự”( Tạp chí trận tự an tồn xã hội ) 21 Bùi Kiên Điện (2000) “Đánh giá chứng trong TTHS” Tạp chí luật học 22 Nguyễn Văn Bốn ( 2008) “ Một số ý kiến chứng vụ án hình sự” tạp chí kiểm sát 73 23 Mai Thế Bày (2008) “ Hoàn thiện chế định chứng chứng minh TTHS ” Tạp chí kiểm sát Benham v UK 1996 (7/1995/513/597 Grand Chamber) 24 Benham v UK 1996 (7/1995/513/597 Grand Chamber) 25 Caldas v Uruguay, U.N Doc No 40 (A/38/40) (1983); Machado v Uruguay, U.N Doc A/39/40 (1981) 26 Croissant v Germany (1992), Under the Convention, the Court can not accept is that the burden of proof of the lack of conditions of people gave that opinion, (13611/88) § 37 27 E/CN.4/Sub.2/1993/24/Add.1, (25 June 1993) 28 ECtHR 24 November 1993, Imbrioscia v Switzerland (Series A, N°275, para 36) 29 ECtHR February 1996, John Murray v UK (Series A 1996-I); ECtHR27 November 2008, Salduz v Turkey (application no 36391/02) 30 ECtHR, 16 December 1992, Edwards (no 13071/87), § 35-38 31 ECtHR, Grand Chamber, 27 November 2008, Salduz (no 36391/02), § 54-55; ECtHR 11 December 2008, Panovits (no 4268/04), § 66 , 70-73 32 ECtHR, Ưcalan v Turkey2005 (46221/99, Grand Chamber); ECtHR, Imbrioscia v Switzerland 1993 (Series A, N°275, para 36) 33 ECtHR11 December 2008, Panovits v Cyprus (application no 4268/04); Płonka v Poland 2009 (20310/02); Zhelezov v Russia 2002 (48040/99 decision) 34 ECtHR27 November 2008, Salduz v Turkey(application no 36391/02); Öcalan v Turkey 2005 (46221/99, Grand Chamber); S v Switzerland 1991 (12629/87; 13965/88) § 48; Brennan v UK 2001 (39846/98) 74 35 ECtHR27 November 2008, Salduz v Turkey (application no 36391/02); ECtHR11 December 2008, Panovits v Cyprus (application no 4268/04); ECtHR24 September 2009, Pishchalnikov v Russia (application no 7025/04) and ECtHR13 October 2009, Dayanan v Turkey (application no 7377/03) 36 Hadjianastassiou v Greece 1992 (12945/87); Twalib v Greece 1998 (42/1997/826/1032); G.B v France 2001 (44069/98) 37 Phạm Hồng Hải (1999), “Vị trí luật sư bào chữa phiên tồ xét xử”, Tạp chí Luật học, (9) 38 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Đức Hạnh (2001), “Luật sư chuyện luật”, Báo Pháp luật 40 Nguyễn Văn Hiển (2010), Nguyên tắc tranh tụng TTHS Việt Nam - vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội 41 Phan Trung Hoài (2002), “Phán Toà án phải dựa vào kết trình bầy phiên tồ”, Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh 42 Phan Trung Hồi (2007), Hành nghề luật sư vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 43 Nguyễn Mạnh Hùng (2012), Các chức tố tụng hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội 44 Lê Trọng Hùng (1998), “Những rào cản hành nghề luật sư”, Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18/08/1998 45 Kelly v Jamaica (U.N Doc CCPR/C/57/D/537/1993); Gridin v Russian Federation (U.N Doc CCPR/C/69/D/770/1997); Khomidova v Tajikistan (U.N Doc CCPR/C/81/D/1117/2002) 75 46 Khái quát hệ thống pháp luật Hoa Kỳ (2001), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2011), Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam, Hà Nội 48 Liên đồn Luật sư Việt Nam (2011), Báo cáo cơng tác năm 2011 phương hướng hoạt động năm 2012, Hà Nội 49 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2011), Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam, Hà Nội 50 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2012), Báo cáo tổ chức hoạt động Liên đoàn Luật sư Việt Nam năm 2012 phương hướng hoạt động năm 2013, Hà Nội 51 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2012), Kiến nghị sửa đổi, bổ sung BLTTHS 2003 luận chứng, Hà Nội 52 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2012), Báo cáo tổng kết năm thi hành Luật Luật sư Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Hà Nội 53 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2012), Báo cáo đánh giá thực trạng thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 bảo đảm quyền bào chữa, Hội thảo, Hà Nội 54 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2014), Báo cáo tổng kết công tác nhiệm kỳ I (2009 -2014) phương hướng công tác nhiệm kỳ II (2014-2019), Hà Nội 76 ... LUẬT VÀ THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TẠI TỈNH PHÚ THỌ 36 2.1 Qui định pháp luật hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm ... CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 59 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm ... xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Phú Thọ cần thiết Với tất ý nghĩa nêu trên, việc chọn đề tài “ Hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Phú Thọ