(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận

(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận(Luận văn thạc sĩ) Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ HUY CẦU GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ HUY CẦU GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS CAO THỊ OANH HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Cao Thị Oanh Các số liệu, kết luận nghiên cứu trình bày luận văn trung thực Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu mình./ Tác giả luận văn Hà Huy Cầu MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 222 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH NINH THUẬN 399 2.1 Những kết đạt 399 2.2 Những tồn hạn chế áp dụng quy định giới hạn xét xử sơ thẩm nguyên nhân tồn tại, hạn chế 556 Chương 3: GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 666 3.1 Yêu cầu bảo đảm thực quy định pháp luật tố tụng hình giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình .666 3.2 Các giải pháp bảo đảm thực quy định pháp luật tố tụng hình giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 688 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTHS : Tố tụng hình VKS : Viện kiểm sát VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Số liệu thụ lý, giải án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân hai cấp địa bàn tỉnh Ninh Thuận từ năm 2012 đến năm 2017 Bảng 2.2: Số liệu vụ án áp dụng giới xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Ninh Thuận từ năm 2012 đến năm 2017 Bảng 2.3: Số lượng vụ án áp dụng giới xét xử sơ thẩm so với vụ án giải Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Ninh Thuận từ năm 2012 đến năm 2017 Bảng 2.4: Số lượng xét xử vụ án có áp dụng giới hạn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Ninh Thuận từ năm 2012 đến năm 2017 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình chế định pháp lý quan trọng pháp luật tố tụng hình (TTHS) Việc xác định đắn quy định giúp cho Tòa án nhận thức đầy đủ rõ ràng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, khắc phục tình trạng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội Quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sở pháp lý để xác định phạm vi xét xử Tòa án sơ thẩm (được xét xử bị cáo nào, hành vi nào, theo tội danh nào); đồng thời, thể mối quan hệ chặt chẽ Viện kiểm sát Tòa án TTHS Từ năm 1945, nước Việt Nam dân chủ cộng hòa thành lập trước có Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 1988, Hiến pháp pháp luật TTHS Việt Nam khơng có quy định giới hạn xét xử Tòa án Đến năm 1988, lần đầu tiên, giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình quy định Điều 170 BLTTHS Nhưng từ BLTTHS năm 1988 có hiệu lực thi hành việc vận dụng quy định vào thực tiễn gặp nhiều khó khăn cịn có cách hiểu nhận thức khác nội dung điều luật Sau đó, Tịa án nhân dân tối cao (TANDTC) Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) ban hành Thông tư liên ngành số 01/TTLN ngày 8/12/1988 hướng dẫn thi hành Điều 170 BLTTHS năm 1988, góc độ nghiên cứu thực tiễn cịn tồn nhiều quan điểm khác Chính vậy, tiến hành xây dựng BLTTHS năm 2003 vấn đề lớn quan trọng đặt quy định giới hạn xét xử sơ thâm Tòa án Theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, xét xử sơ thẩm xác định giai đoạn trình giải vụ án hình sự, tài liệu chứng vụ án quan điều tra thu thập trước xem xét cách cơng khai phiên toà, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng nghe trực tiếp lời khai nhau, tranh tụng chất vấn điều mà quan điều tra họ khơng có điều kiện thực Xét xử sơ thẩm coi đỉnh cao quyền tư pháp, phiên quyền nghĩa vụ người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng thực cách công khai đầy đủ Xét xử sơ thẩm giai đoạn tố tụng mà địi hỏi người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng phải tập trung trí tuệ, xử lý tình cách mau lẹ, lý lẽ đưa khơng địi hỏi xác mà phải có sức thuyết phục, đồng thời lại phải tuân theo quy định pháp luật Thơng qua phiên tồ đánh giá trình độ nghiệp vụ Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Luật sư người tham gia tố tụng tố tụng khác Vì vậy, việc tổ chức phiên tồ sơ thẩm tốt có tác dụng to lớn không vụ án cụ thể mà cịn có tác dụng việc giáo dục, nâng cao ý thức pháp luật cho công dân Giới hạn việc xét xử liên quan trực tiếp chặt chẽ đến việc đảm bảo nguyên tắc xét xử độc lập tuân theo pháp luật Tòa án, nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa bị cáo tố tụng hình Giới hạn xét xử xác định theo hướng tạo điều kiện cho Hội đồng xét xử (HĐXX) vào chứng đưa xem xét phiên tịa đánh giá cách khách quan tồn diện, đầy đủ vụ án, đưa định xử lý vụ án theo quy định pháp luật Mặt khác, giới hạn xét xử đảm bảo cho bị cáo biết bị truy tố, xét xử hành vi nào, hành vi cấu thành tội để họ chủ động việc bào chữa, nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp Đó xây dựng nên nguyên tắc tố tụng hình nói chung quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng Qua nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình sự, viết tìm hiểu thực tiễn thi hành quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả xin đóng góp ý kiến giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình với mong muốn đưa cách hiểu thống áp dụng hiệu quy định Do đó, tác giả chọn đề tài: “Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo phápluật tố tụng hình Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” để làm Luận văn Thạc sĩ 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình vấn đề pháp lý thu hút nhiều ý kiến tranh luận nước ta suốt thời gian dài kể từ Bộ luật Tố tụng hình 1988 đời thời điểm Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề như: Luận văn “Giới hạn xét xử tố tụng hình sự”, tác giả Trần Văn Tín, Trường Đại học luật Hà Nội, năm 1997; Luận văn “Giới hạn xét xử tố tụng hình Việt Nam” tác giả Ngơ Thị Ánh, Trường Đại học luật Hà nội, năm 2007; Luận văn “Một số vấn đề lý luận thực tiễn giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Thúy Hoàn, Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2011 Luận văn “Giới hạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” tác giả Phan Vĩnh Chuyên, Học viện Khoa học xã hội năm 2017 Về cơng trình đề tài nghiên cứu kể đến viết “Địa vị pháp lý người bào chữa tố tụng hình Việt Nam” đề tài khoa học cấp Bộ “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam” tác giả Phạm Hồng Hải năm 1995; viết “Nguyên tắc độc lập xét xử vấn đề giới hạn xét xử tố tụng hình sự” tác giả Đặng Quang Phương đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 1995; đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường “Giai đoạn xét xử tố tụng hình Việt Nam Những vấn đề lý luận thực tiễn” Trường Đại học Luật Hà Nội Ngoài ra, nghiên cứu vấn đề giới hạn xét xử tố tụng hình nói chung giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng đăng tải tạp chí chuyên ngành như: viết “Về giới hạn xét xử Tòa án” tác giả Vũ Gia Lâm, Tạp chí Luật học số 5/1997; viết “Một số ý kiến giới hạn xét xử Tịa án” tác giả Giang Sơn, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 6/1997; viết “Bàn thêm giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” tác giả Phạm Hồng Hải, Tạp chí Luật học số 4/1998; viết “Bàn giới hạn xét xử sơ thẩm” tác giả Đinh Văn Quế, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11/1999; viết “Hoàn thiện quy định pháp luật giới hạn xét xử” PGS.TS Trần Văn Độ, Tạp chí Tịa án nhân dân số 3/2000; viết “Giới hạn xét xử Tòa án theo Điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự” tác giả Nguyễn Đức Cường, Tạp chí Tịa án nhân dân số 12/2001; viết “Một số vấn đề giới hạn xét xử” tác giả Nguyễn Văn Huyên, Tạp chí Luật học số 6/2003; viết “Giới hạn xét xử theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2003” tác giả Phạm Vũ Ngọc Quang, Tạp chí kiểm sát số 12/2004; viết “Bàn việc áp dụng Điều 196 Bộ luật tố tụng hình sự” tác giả Nguyễn Thị Kim Thanh, Tạp chí Tịa án nhân dân số 1/2010 Các cơng trình nói nhìn chung có nghiên cứu giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện lí luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng quy định thực tế Do cần phải có nghiên cứu cách toàn diện đầy đủ vấn đề giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình mối quan hệ với quy định khác pháp luật tố tụng hình sự, mối quan hệ lý luận thực tiễn để đưa hướng hoàn thiện phù hợp Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu làm rõ khái niệm giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; phân tích, đánh giá quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật tố tụng hình Việt Nam; thực tiễn áp dụng quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình để đưa giải pháp bảo đảm thực quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lí luận giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn thi hành quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu đề tài tập trung nghiên cứu quy định giới hạn xét xử sơ thẩm qua thực tiễn áp dụng tỉnh Ninh Thuận để thấy hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình nước ta; từ đề số yêu cầu, giải pháp nhằm bảo đảm thực quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình ... ? ?Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo phápluật tố tụng hình Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận? ?? để làm Luận văn Thạc sĩ 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật tố tụng hình Việt Nam; thực tiễn áp dụng quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình để đưa giải pháp bảo đảm thực quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ. .. HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ HUY CẦU GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình