Nghiên cứu tuyển chọn cây đầu dòng và một số biện pháp kĩ thuật nâng cao năng suất chất lượng na dai tại huyện võ nhai, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  TRẦN THỊ PHƯƠNG THẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN CÂY ĐẦU DÒNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT CHẤT LƯỢNG NA DAI TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 -2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  TRẦN THỊ PHƯƠNG THẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN CÂY ĐẦU DÒNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT CHẤT LƯỢNG NA DAI TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 – TT – N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : ThS Vũ Thị Nguyên Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CẢM ƠN Thời gian thực tập tốt nghiệp khoảng thời gian rèn luyện trang bị cho sinh viên kiến thức thực tiễn trước trường, rút ngắn khoảng cách lý thuyết thực tiễn giúp sinh viên kiểm tra lại kiến thức học khả áp dụng kiến thức vào thực tiễn sản xuất Xuất phát từ mục đích trên, trí nhà trường ban chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em thực đề tài: “Nghiên cứu tuyển chọn đầu dòng số biện pháp kĩ thuật nâng cao suất chất lượng na dai huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên” Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, trước tiên em xin cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để em thực đề tài Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giáo Th.s Vũ Thị Ngun tận tình giúp đỡ, hướng dẫn em suốt trình thực đề tài Mặc dù thân có nhiều cố gắng đề tài khơng tránh khỏi thiếu xót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến thầy để đề tài em hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 Sinh viên Trần Thị Phương Thảo ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu Mục tiêu đề tài 4.Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn 4.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại phân bố na 2.2.1.Nguồn gốc phân bố na 2.2.2 Phân loại giống na trồng 2.3 Đặc điểm thực vật học yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 10 2.3.1 Đặc điểm thực vật học 10 2.3.2 Điều kiện ngoại cảnh 12 2.4 Tình hình sản xuất na Thế giới Việt Nam 14 2.4.1 Tình hình sản xuất giới 14 2.4.2 Tình hình sản xuất na Việt Nam 15 2.5 Những cơng trình nghiên cứu na 16 2.5.1 Những nghiên cứu trội 16 iii 2.5.2 Các nghiên cứu dinh dưỡng phân bón cho na 18 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng nghiên cứu 23 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 23 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 23 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 3.2.1 Tuyển chọn 20 đầu dòng từ 40 na ưu tú; 23 3.2.2.Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kĩ thuật trồng chăm sóc na dai Võ Nhai Thái Nguyên; 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Điều tra tuyển chọn 20 đầu dòng 24 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật thâm canh, tăng suất na dai huyệnVõ Nhai, Thái Nuyên 26 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Đặc điểm tuyển chọn 20 đầu dòng 30 4.1.1 Thông tin, nguồn gốc, đặc điểm, vị trí, đất đai na tuyển chọn 30 4.1.2 Đặc điểm hình thái na dai tuyển chọn 32 4.1.3 Số quả, suất, đặc điểm na tuyển chọn 34 4.2 Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật trồng chăm sóc na dai huyệnVõ Nhai,tỉnh Thái Nguyên năm 2019 42 4.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK đến suất chất lượng na dai trồng núi đá vôi đất huyệnVõ Nhai, tỉnhThái Nguyên 42 4.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng đốn tỉa đến na dai huyện Võ Nha, Thái Nguyên 50 iv 4.2.3.Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa tới sinh trưởng phát triển đợt lộc na dai huyện Võ Nhai, Thái Nguyên 51 4.2.4 Ảnh hưởng cắt tỉa tới tỷ lệ đậu suất na dai 52 4.2.5 Ảnh hưởng việc cắt tỉa tới đặc điểm tiêu chất lượng na dai 53 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Chất lượng na so với hai loại xoài chuối Bảng 1.2 Lượng Phân bón cho na theo độ tuổi 19 Bảng 1.3 Thời vụ bón cho na 20 Bảng 4.1 Thông tin 20 na đầu dòng tuyển chọn từ 40 ưu tú 30 Bảng 4.2 Nguồn gốc loại đất na dai tuyển chọn 31 Bảng 4.3 Một số tiêu sinh trưởng na dai tuyển chọn 32 Bảng 4.4 Số suất na tuyển chọn 34 Bảng 4.5 Một số đặc điểm na dai tuyển chọn 36 Bảng 4.6 Đặc điểm na dai tuyển chọn 38 Bảng 4.7 Kết phân tích số thành phần sinh hóa na dai tuyển chọn 40 Bảng 4.8 Tình hình sâu bệnh hại na dai tuyển chọn 41 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng phân bón NPK tổng hợp đến thời gian lộc hoa na dai huyện Võ Nhai, Thái Nguyên 43 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng phân bón NPK Đầu trâu khác đến số lá, chiều dài, đường kính cành lộc na dai 44 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mức bón phân NPK Đầu trâu đến suất số yếu tố cấu thành suất na dai 46 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mức phân bón NPK Đầu trâu khác đến hình thái na dai 47 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mức phân bón NPK Đầu trâu khác đến chất lượng na dai 48 Bảng 4.14: Ảnh hưởng mức phân bón NPK Đầu trâu đến hiệu kinh tế cho 1ha (500 cây) na dai huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 2019 49 vi Bảng 4.15: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng phát triển lộc xuân na dai 51 Bảng 4.16: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng phát triển lộc hè na dai 52 Bảng 4.17: Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến tình hình hoa đậu na dai 52 Bảng 4.18.Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến số tiêu chất lượng na dai 54 Bảng 4.19 Ảnh hưởng việc cắt tỉa tới đến hiệu kinh tế cho 1ha (500 cây) na dai huyện Võ Nhai, Thái Nguyên 2019 54 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CĂQ : Cây ăn CT : Công thức ĐC : Đối chứng ĐHST : Điều hịa sinh trưởng FAO : Tổ chức Nơng nghiệp lương thực Thế giới PTNT : Phát triển nông thôn TNHH : Trách nhiệm hữu hạn UBND : Uỷ ban nhân dân PHẦN MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề Na (Annona squamosa) trồng mang lại hiệu kinh tế cao trồng phổ biến vùng kinh tế đất nước Trong năm gần đây, na trở thành loại xố đói giảm nghèo cho bà vùng cao, vùng núi đá vôi Cũng theo hướng này, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên mở rộng diện tích trồng na suất, chất lượng cao coi hướng phát triển ăn chủ đạo huyện Võ Nhai huyện vùng cao nằm phía Đơng bắc tỉnh Thái nguyên, cách trung tâm tỉnh Thái nguyên 37 km Hiện nay, huyện Võ Nhai có diện tích trồng Na rộng lớn khoảng 500ha, riêng xã La Hiên có diện tích 350ha đem lại hiệu kinh tế cao, tạo nguồn thu nhập lớn cho hộ nông dân trồng Na Cây na góp phần đáng kể vào việc chuyển đổi cấu trồng, làm tăng giá trị sử dụng ruộng đất giúp tăng thêm thu nhập góp phần xố đói giảm nghèo cho người dân huyện, phủ xanh đất trống đồi núi trọc, cải thiện môi sinh Do vườn na chủ yếu nhân giống hạt theo thời gian canh tác có biểu bị thối hóa, sinh trưởng phát triển kém, dễ nhiễm bệnh xảy tượng chết hàng loạt Cùng với hình thức canh tác núi đá dốc, hiểm trở nên việc vận chuyển lượng lớn phân hữu phân bón vơ để bón cho gặp nhiều khó khăn, người trồng chưa áp dụng quy trình kỹ thuật tốt vào thâm canh, lạm dụng thuốc bảo vệ thực vật làm cho việc sản xuất na theo xu hướng hồng hóa gặp phải số vấn đề như: quả, nhỏ, khơng suất thấp phẩm chất chưa cao, thu hoạch khó khăn thời gian thu hoạch ngắn Sâu, bệnh thường gặp vùng na Võ Nhai bệnh vàng thối rễ, loài rệp sáp, 9.NPK khoi luong qua nui da The SAS System 18:52 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 18:52 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 20309.73833 4061.94767 261.16 F 3.36500 1.68250 0.11 0.8992 20306.37333 6768.79111 435.19 F 3.36500 1.68250 0.11 0.8992 20306.37333 6768.79111 435.19 F Model 28880.62500 5776.12500 94.33 F rep 10.29167 5.14583 0.08 0.9205 trt 28870.33333 9623.44444 157.17 F 10.29167 5.14583 0.08 0.9205 28870.33333 9623.44444 157.17 F Model 461.2800000 92.2560000 57.66 F rep 0.2400000 0.1200000 0.08 0.9286 trt 461.0400000 153.6800000 96.05 F rep 0.2400000 0.1200000 0.08 0.9286 trt 461.0400000 153.6800000 96.05 F Model 554.3441667 110.8688333 39.16 0.0002 Error 16.9850000 2.8308333 Corrected Total 11 571.3291667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.970271 7.642911 1.682508 34.74167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.0616667 0.5308333 0.19 0.8337 trt 553.2825000 184.4275000 65.15 F rep trt 1.0616667 0.5308333 0.19 0.8337 553.2825000 184.4275000 65.15 F Model 36.33333333 9.08333333 1.58 0.3332 Error 22.92666667 5.73166667 Corrected Total 59.26000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.613117 7.060785 2.394090 51.36667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.88666667 0.44333333 0.08 0.9269 trt 35.44666667 17.72333333 3.09 0.1543 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.88666667 0.44333333 0.08 0.9269 trt 35.44666667 17.72333333 3.09 0.1543 The SAS System 22:14 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.731667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 4.2273 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 53.473 40.200 3 59.207 2.Đon tia den chieu dai loc The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 24.82464444 6.20616111 6.41 0.0498 Error 3.87457778 0.96864444 Corrected Total 28.69922222 R-Square 0.864994 Coeff Var 8.241840 Root MSE yield Mean 0.984197 53.43556 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 4.46028889 2.23014444 2.30 0.2161 20.36435556 10.18217778 10.51 0.0256 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 4.46028889 2.23014444 2.30 0.2161 20.36435556 10.18217778 10.51 0.0256 The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.968644 Critical Value of t 8.27645 Least Significant Difference 3.9311 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 56.1967 55.7800 3 53.1400 3, dontia den dk loc The SAS System 22:14 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:14 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.03044444 0.00761111 0.74 0.6104 Error 0.04104444 0.01026111 Corrected Total 0.07148889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.425863 11.00393 0.101297 0.658889 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00775556 0.00387778 0.38 0.7074 trt 0.02268889 0.01134444 1.11 0.4147 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00775556 0.00387778 0.38 0.7074 trt 0.02268889 0.01134444 1.11 0.4147 The SAS System 22:14 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.010261 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3296 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean 0.65667 0.65333 0.61667 N trt 3 3 4.Don tia den so la/ loc The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14.77777778 3.69444444 1.20 0.4309 Error 12.27777778 3.06944444 Corrected Total 27.05555556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.546201 11.907166 1.751983 26.27778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 3.72222222 1.86111111 0.61 0.5888 trt 11.05555556 5.52777778 1.80 0.2769 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 3.72222222 1.86111111 0.61 0.5888 trt 11.05555556 5.52777778 1.80 0.2769 The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.069444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.1717 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 24.333 3 23.277 23.133 Đon tia đen so luong canh c3 The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 44.86444444 11.21611111 16.63 0.0093 Error 2.69777778 0.67444444 Corrected Total 47.56222222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.943279 9.580222 0.821246 10.55556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 7.79555556 3.89777778 5.78 0.0661 trt 37.06888889 18.53444444 27.48 0.0046 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 7.79555556 3.89777778 5.78 0.0661 37.06888889 18.53444444 27.48 0.0046 The SAS System 18:35 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.674444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.2617 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 11.5200 7.8033 8.2733 3 Đon tia den duong kinh tan The SAS System 18:34 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18:34 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1128.337778 282.084444 3.82 0.1113 Error 295.457778 73.864444 Corrected Total 1423.795556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.792486 8.302895 8.594443 391.9222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 16.442222 8.221111 0.11 0.8973 trt 1111.895556 555.947778 7.53 0.0441 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 16.442222 8.221111 0.11 0.8973 1111.895556 555.947778 7.53 0.0441 The SAS System 18:34 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 73.86444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 24.683 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 314.327 300.353 3 298.467 7.dontia den so hoa/cay The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedur Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2152.173333 538.043333 74.45 0.0005 Error 28.906667 7.226667 Corrected Total 2181.080000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.986747 8.447566 2.688246 283.7000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 10.686667 5.343333 0.74 0.5330 trt 2141.486667 1070.743333 148.17 0.0002 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 10.686667 5.343333 0.74 0.5330 2141.486667 1070.743333 148.17 0.2 The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.226667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 30.4841 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 303.250 3 274.737 265.733 8.don tia den so qua hinh The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 22:13 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5406.471111 1351.617778 147.54 0.0001 Error 36.644444 9.161111 Corrected Total 5443.115556 R-Square 0.993268 Source rep trt Source rep trt Coeff Var Root MSE yield Mean 6.833054 3.026733 156.5778 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 45.628889 22.814444 2.49 0.1984 5360.842222 2680.421111 292.59 F 45.628889 22.814444 2.49 0.1984 5360.842222 2680.421111 292.59 F Model 908.1711111 227.0427778 34.71 0.0023 Error 26.1644444 6.5411111 Corrected Total 934.3355556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.971997 11.13080 2.557560 122.7778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.8888889 1.4444444 0.22 0.8110 trt 905.2822222 452.6411111 69.20 0.0008 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.8888889 1.4444444 0.22 0.8110 trt 905.2822222 452.6411111 69.20 0.0008 The SAS System 21:59 Thursday, August 12, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.541111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 8.5379 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt 120.687 135.137 110.440 3 10, khôi luong qua The SAS System 19:31 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1233 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 19:31 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10624.01500 2124.80300 131.98 F rep 105.94500 52.97250 3.29 0.1085 trt 10518.07000 3506.02333 217.78 F rep 105.94500 52.97250 3.29 0.1085 trt 10518.07000 3506.02333 217.78 F Model 437.6587083 87.5317417 104.74 F rep 2.2545500 1.1272750 1.35 0.3283 trt 435.4041583 145.1347194 173.67 F rep 2.2545500 1.1272750 1.35 0.3283 trt 435.4041583 145.1347194 173.67