Nghiên cứu ảnh hưởng của nồng độ chất kích thích ra rễ n3m đến khả năng hình thành cây hom trà hoa vàng tại yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU KIM HUỆ Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH RA RỄ N3M ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM TRÀ HOA VÀNG TẠI YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N01 Khoa : Nông Học Khóa học : 2016 – 2020 THÁI NGUYÊN – 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU KIM HUỆ Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH RA RỄ N3M ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM TRÀ HOA VÀNG TẠI YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N01 Khoa : Nông Học Khóa học : 2016 – 2020 Giảng viên HD : ThS Lương Thị Kim Oanh THÁI NGUYÊN – 2020 i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học em tiến hành thực đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất kích thích rễ N3M đến khả hình thành hom Trà Hoa Vàng n Bái” Có kết ngày hơm em xin chân thành cảm ơn giúp đỡ tận tình giáoThS LƯƠNG THỊ KIM OANHgiảng viên hướng dẫn khoa học, tận tình giúp đỡ, truyền tải kiến thức kinh nghiệm suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Nhân đây, em xin bày tỏ lòng biết ơn tới tất thầy, cô giáo khoa Nông học tận tình giúp đỡ, dìu dắt, hướng dẫn em q trình học tập hồn thành thực tập Xin chân thành cảm ơn UBND xã Nà Hẩu tạo điều kiện cho tơi hồn thành thực tập Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè tôi, người thân gia đình ln hết lịng động viên, khích lệ giúp đỡ nhiệt tình dành cho tơi suốt q trình thực hồn thành luận văn Mặc dù thân cố gắng trình thực tập song thời gian kiến thức hạn chế, mặt khác lần trực tiếp thực đề tài khoa học nên nhiều thiếu sót Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô bạn bè để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 08 năm 2020 Sinh viên TRIỆU KIM HUỆ ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Error! Bookmark not defined DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Ảnh hưởng môi trường sống đến trình giâm hom 2.2 Tổng quan loài Trà Hoa Vàng 11 2.2.1 Phân loại khoa học 11 2.2.2 Đặc tính thực vật học 12 2.2.3 Giá trị tiêu thụ Trà Hoa Vàng 13 2.2.4 Vùng phân bố 13 2.2.5 Yêu cầu sinh thái Trà Hoa Vàng 14 2.3 Tình hình nghiên cứu Trà Hoa Vàng giới Việt Nam 15 2.3.1 Tình hình nghiên cứu Trà Hoa Vàng giới 15 2.3.2 Tình hình nghiên cứu Trà Hoa Vàng Việt Nam 17 2.3.3.Tình hình nghiên cứu nhân giống Trà Hoa Vàng Việt Nam 18 2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 20 iii 2.4.1 Khu vực phân bố Trà Hoa Vàng tỉnh Yên Bái 20 2.4.2 Đặc điểm điều kiện tự nhiên tài nguyên thiên nhiên 20 2.4.2.1 Giới thiệu sơ lược xã Nà Hẩu 20 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu, phạm vi nghiên cứu 22 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 22 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Ảnh hưởng nồng độ thuốc N3M đến tỷ lệ sống hom Trà Hoa Vàng 26 4.2 Ảnh hưởng nồng độ N3M đến sức nảy mầm hom Trà Hoa Vàng 28 4.3.Ảnh hưởng nồng độ thuốc N3M đến khả rễ hom Trà Hoa Vàng 32 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 35 5.1 Kết luận 35 5.2 Kiến nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm giâm cành ảnh hưởng nồng độ chất điều hòa sinh trưởng N3M 23 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm sau giâm 26 Bảng 4.2: Thời gian nảy mầm sau giâm cơng thức thí nghiệm 29 Bảng 4.3:Ảnh hưởng nồng độ thuốc N3M đến sức nảy mầm hom Trà Hoa Vàng sau 90 ngày cắm hom 30 Bảng 4.4: Tỷ lệ rễ hom Trà hoa vàng sau giâm hom 90 ngày 32 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Cây Trà Hoa Vàng xã Nà Hẩu, tỉnh Yên Bái 12 Hình 4.1: Thể tỷ lệ sống hom Trà Hoa Vàng mốc theo dõi 27 Hình 4.2: Thời gian nảy mầm sau giâm cơng thức thí nghiệm 29 Hình 4.3: Tỷ lệ nảy mầm hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm sau 90 ngày cắm hom 30 Hình 4.4: Hom Trà hoa vàng chồi công thức sau giâm 90 ngày 31 Hình 4.5: Tỷ lệ rễ % hom Trà Hoa Vàng cơng thức thí nghiệm sau giâm hom 90 ngày 33 Hình 4.6: Hom Trà Hoa Vàng rễ công thức sau giâm 90 ngày 34 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm ĐC : Đối chứng TB : Trung bình TN : Thí nghiệm PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trà Hoa Vàng (Camelia) thuộc chi Camellia chi lớn thuộc họ Chè Theaceae Các lồi chi Camellia có nhiều tác dụng làm gỗ, làm đồ gia dụng bền chắc, hoa làm đồ uống, làm dược liệu làm cảnh Ngồi ra,có thể trồng tán khác đai rừng phịng hộ chống xói mịn, ni dưỡng nguồn nước Ngô Quang Đê (1996) [2] Chi Camellia giới Việt Nam có nhiều lồi có hoa đẹp với đủ màu sắc khác trắng,đỏ, hồng nhiều màu sắc lạ mắt, độc đáo lai tạo thu hút quan tâm nhiều nhà chơi cảnh Trong số đó, lồi Trà Hoa Vàng loài phát Việt Nam Trung Quốc Trà Hoa Vàng loại đồ uống bổ dưỡng cao cấp có tác dụng phòng chữa bệnh tốt, ứng dụng khác sử dụng chất dinh dưỡng lá, hoa cịn có tác dụng hạ huyết áp, tim mạch, giảm tiểu đường, hạ cholesterol, hạ mỡ máu, chống u bướu, tăng cường hệ miễn dịch chưa khai thác, hạn chế nguồn giống Chu Tương Hồng (1993) [4] Ngồi cịn lồi cảnh quan ưa chuộng màu vàng trà hoa vàng đặc trưng, khó tạo phương pháp lai hữu tính Trà Hoa Vàng cịn có giá trị sử dụng để lấy gỗ, làm trồng tầng đai rừng phòng hộ Ngày nhà thực vật giới xem loài Trà Hoa Vàng nguồn gen quý cần bảo vệ nghiêm ngặt Trần Ninh Hakoda Naotoshi 2010) [7] Ở Việt Nam, từ năm 90 kỷ XX Trà Hoa Vàng phát nhiều nơi số vùng phía Bắc Đây nguồn gen vô quý cho hệ thực vật nói riêng Việt Nam nói chung lồi có hoa to, màu vàng đậm, óng, đẹp Tuy nhiên, năm qua, tư thương thu gom từ rừng tự nhiên nhiều hoa Trà để buôn bán, với giá khoảng 36 5.2 Kiến nghị Để đánh giá ảnh hưởng nồng độ thuốc N3M đến hình thành hom Trà hoa vàng phương pháp giâm đầy đủ xác em xin có kiến nghị sau: Cần thử nghiệm công thức với nồng độ khác nhau, loại chất kích thích rễ khác Thực thí nghiệm giá thể khác Tiến hành nghiên cứu khoảng thời gian khác năm Việc tiến hành nghiên cứu cần thực lại nhiều lần để đánh giá kết xác 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Ngô Quang Đê, Lê Thanh Sơn, Đinh Thị Lê (2008), “Kết giâm hom Trà hoa vàng Ba Vì (Camellia tonkinensis) Trà hoa vàng Sơn Động (C euphlebia)”, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Ngơ Quang Đê (1996), “Nghiên cứu hai lồi camellia có triển vọng hóa làm cảnh Ba Vì - Hà Tây”, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Lâm Nghiệp Việt Nam La Quang Độ, Trần Thị Thu Hà, La Thu Phưuơng (2013), “Kết thử nghiệm giâm hom Bách vàng (Xanthocyparis vietnamensis Farjon & Hiep) nhằm phục vụ công tác bảo tồn nguồn gen thực vật rừng quý hiếm”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ, số 8/2013, trang 69 - 73 Chu Tương Hồng (1993), Nghiêncứu lợi dụng tài nguyên hoa trà triển vọng, Nxb Nông nghiệp Nguyễn Hiền (2011), Các phương pháp nhân giống, Nhà xuất Phụ Nữ Lê Đình Khả Dương Mộng Hùng (2003), Giống rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Trần Ninh Hakoda Naotoshi (2010), Các loài trà vườn Quốc Gia Tam Đảo, Nxb VHTT Nguyễn Hồng Nghĩa (2001), Nhân giống vơ tính trồng rừng dịng vơ tính, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thu Phương (2011), Nghiên cứu giâm hom trà hoa vàng Tam Đảo Vĩnh Phúc (Camellia tamdaoensis) Trà hoa vàng Ba Vì - Hà Nội (Camellia tonkinensis), Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 10 Trình Kim Thủy cộng (1994), “Nghiên cứu chọn giống tạp giao loài camellia hoa vàng”, Tạp chí Đại học Lâm Nghiệp Bắc Kinh (số 4) 38 11 Đỗ Đình Tiến (2000), “Bước đầu nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh thái, sinh trưởng khả nhân giống hom loài trà hoa vàng tam đảo Camellia petelotii (Merrill) Sealy”, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường đại học Lâm nghiệp Việt Nam 12 Mai Quang Trường Lương Thị Anh (2007), “Giáo trình Trồng rừng”, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 13 Dương Đức Trình (2011), “Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh thái, sinh trưởng khả nhân giống hom trà hoa vàng Tam Đảo”, Luận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp, Trường đại học lâm nghiệp Việt Nam II Tài liệu nước 14 Dat Truong Hong, Bruce Bartholomew, Camellias, B.T Bastford Ltd London 15 Sealy, J.R (1958), Revesion of the genus Camellia Roy.Hort Soc, PHỤ BIỂU MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ Q TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Hình 1: Chuẩn bị hom giâm Hình 2: Xử lý hom giâm chất kích thích N3M Hình 3: Hồn thành bước cắm hom cắm biển cho cơng thức Hình 4: Hình thành mơ sẹo Hình 5: Hom Trà Hoa Vàng bắt đầu xuất mầm Hình 6: Mầm Trà Hoa Vàng phát triển PHỤ BIỂU KẾT QUẢ XỬ LÍ SỐ LIỆU Tỷ lệ sống 30 ngày The SAS System 15:09 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 15:09 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 467.8352500 93.5670500 10.45 0.0064 Error 53.7241167 8.9540194 Corrected Total 11 521.5593667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.896993 3.676604 2.992327 81.38833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 12.9426167 6.4713083 0.72 0.5233 trt 454.8926333 151.6308778 16.93 0.0025 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 12.9426167 6.4713083 0.72 0.5233 trt 454.8926333 151.6308778 16.93 0.0025 The SAS System 15:09 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.954019 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.9784 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 88.890 A A 85.557 3 B B B 77.777 73.330 Tỷ lệ sống 60 ngày The SAS System 15:12 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 15:12 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 493.3370667 98.6674133 21.32 0.0009 Error 27.7667333 4.6277889 Corrected Total 11 521.1038000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.946716 2.816114 2.151230 76.39000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 24.0926000 12.0463000 2.60 0.1535 trt 469.2444667 156.4148222 33.80 0.0004 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 24.0926000 12.0463000 2.60 0.1535 trt 469.2444667 156.4148222 33.80 0.0004 The SAS System 15:12 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.627789 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.2979 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 83.333 A A 80.000 3 B 75.557 C 66.670 3 Tỷ lệ sống 90 ngày The SAS System 15:13 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedur Class Level Information Class Levels Values rep 1 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 15:13 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 903.762967 301.254322 16.27 0.0009 Error 148.140800 18.517600 Corrected Total 11 1051.903767 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.859169 6.051339 4.303208 71.11167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.0000000 trt 903.7629667 301.2543222 16.27 0.0009 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.0000000 903.7629667 301.2543222 16.27 0.0009 The SAS System 15:13 Thursday, August 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 18.5176 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 8.1023 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 78.890 76.667 3 72.223 B 56.667 Tỉ lệ mầm The SAS System 16:14 Thursday, August 1, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 16:14 Thursday, August 1, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1678.201908 335.640382 4.33 0.0513 Error 464.640783 77.440131 Corrected Total 11 2142.842692 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.783166 17.12425 8.800007 51.38917 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 246.314817 123.157408 1.59 0.2791 trt 1431.887092 477.295697 6.16 0.0291 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 246.314817 123.157408 1.59 0.2791 trt 1431.887092 477.295697 6.16 0.0291 The SAS System 16:14 Thursday, August 1, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 77.44013 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 17.581 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 61.110 58.887 3 52.223 B 33.337 Số mầm/hom The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.19968333 0.03993667 1.61 0.2891 Error 0.14928333 0.02488056 Corrected Total 11 0.34896667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.572213 10.52741 0.157736 1.498333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.05131667 0.02565833 1.03 0.4121 trt 0.14836667 0.04945556 1.99 0.2173 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.05131667 0.02565833 1.03 0.4121 trt 0.14836667 0.04945556 1.99 0.2173 The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.024881 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.3151 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 1.6000 1.5933 3 1.4733 1.3267 Số mầm/hom The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.19968333 0.03993667 1.61 0.2891 Error 0.14928333 0.02488056 Corrected Total 11 0.34896667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.572213 10.52741 0.157736 1.498333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.05131667 0.02565833 1.03 0.4121 trt 0.14836667 0.04945556 1.99 0.2173 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.05131667 0.02565833 1.03 0.4121 trt 0.14836667 0.04945556 1.99 0.2173 The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.024881 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.3151 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 1.6000 1.5933 3 1.4733 1.3267 Chỉ số mầm The SAS System 18:03 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 18:03 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 166.1986167 33.2397233 32.99 0.0003 Error 6.0448500 1.0074750 Corrected Total 11 172.2434667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.964905 13.61298 1.003731 7.373333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 5.0102167 161.1884000 2.5051083 53.7294667 2.49 0.1635 53.33 0.0001 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 5.0102167 2.5051083 2.49 0.1635 161.1884000 53.7294667 53.33 0.0001 The SAS System 18:03 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.007475 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.0053 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 13.0900 B 7.7100 3 C 5.4900 D 3.2033 Tỉ lệ rễ The SAS System 16:06 Thursday, August 1, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 16:06 Thursday, August 1, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 724.175950 144.835190 2.56 0.1415 Error 338.950017 56.491669 Corrected Total 11 1063.125967 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.681176 11.36879 7.516094 66.11167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 68.5537167 34.2768583 0.61 0.5755 trt 655.6222333 218.5407444 3.87 0.0746 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 68.5537167 34.2768583 0.61 0.5755 trt 655.6222333 218.5407444 3.87 0.0746 The SAS System 16:06 Thursday, August 1, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 56.49167 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 15.016 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 71.113 70.000 3 70.000 B 53.333 Số rễ/hom The SAS System 17:59 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 17:59 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.36280833 3.07256167 25.67 0.0006 Error 0.71808333 0.11968056 Corrected Total 11 16.08089167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.955346 7.087904 0.345949 4.880833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02931667 0.01465833 0.12 0.8869 trt 15.33349167 5.11116389 42.71 0.0002 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02931667 0.01465833 0.12 0.8869 trt 15.33349167 5.11116389 42.71 0.0002 The SAS System 17:59 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.119681 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.6912 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 6.3800 B 5.2867 3 C 4.5933 D 3.2633 10 Chiều dài rễ The SAS System 18:00 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 18:00 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.08175833 0.01635167 3.54 0.0779 Error 0.02773333 0.00462222 Corrected Total 11 0.10949167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.746708 4.836059 0.067987 1.405833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02426667 0.01213333 2.63 0.1517 trt 0.05749167 0.01916389 4.15 0.0655 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02426667 0.01213333 2.63 0.1517 trt 0.05749167 0.01916389 4.15 0.0655 The SAS System 18:00 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.004622 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1358 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B A B B B B 1.51333 1.41333 3 1.37000 1.32667 11 Chỉ số rễ The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 18:01 Thursday, August 10, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 9.06291000 0.63331667 11 85.86 45.94786667 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.986217 4.683645 0.324889 DF Type I SS 0.94621667 44.36833333 Source DF F 45.31455000 Corrected Total rep trt Sum of Squares 6.936667 Mean Square F Value Pr > F 0.47310833 14.78944444 Type III SS 0.94621667 44.36833333 4.48 0.0645 140.11 F 0.47310833 14.78944444 The SAS System 4.48 0.0645 140.11