Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến năng suất và chất lượng giống sắn nếp tân lĩnh năm 2019 tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐỨC Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG SẮN NẾP TÂN LĨNH NĂM 2019 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2016 – 2020 Thái Nguyên – năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN ĐỨC Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG SẮN NẾP TÂN LĨNH NĂM 2019 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 – TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 – 2020 Giảng viên hướng dẫn : Hoàng Kim Diệu Thái Nguyên – năm 2020 i LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, em hồn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp theo kế hoạch trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên với tên đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng giống sắn nếp Tân Lĩnh năm 2019 Trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun” Có kết này, lời em xin cảm ơn trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên nơi đào tạo, giảng dạy giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu trường Em xin chân thành cảm ơn tận tình dạy dỗ bảo thầy giáo, cô giáo khoa Nông học truyền đạt cho em kiến thức lý thuyết kỹ suốt thời gian học tập trường để em có kiến thức tảng phục vụ cho công việc thực tập, công việc thực tế em sau trường Cho phép em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Hoàng Kim Diệu giảng viên hướng dẫn em suốt q trình thực tập Cơ ln giúp đỡ, động viên hướng dẫn tận tình cho em kiến thức lý thuyết, thực tế kỹ thời gian thực tập viết báo cáo, cho em thiếu sót, sai lầm mình, để em hoàn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp với kết tốt Mặc dù thân có nhiều cố gắng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến, bảo thầy, giáo bạn để khóa luận tốt nghiệp hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng năm 2020 Sinh viên: Nguyễn Văn Đức ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii PHẦN MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài .2 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, giá trị dinh dưỡng sắn 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Gía trị dinh dưỡng sắn 2.2 Tình hình sản xuất tiêu sắn giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn giới 2.2.2 Tình hình sản xuất sắn Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất sắn tỉnh Thái Nguyên 2.2 Tình hình nghiên cứu mật độ, khoảng cách trồng sắn nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước .8 2.3.2 Tình hình nghiên cứu nước PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .11 3.1 Đối tượng nghiên cứu .11 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 11 3.3 Nội dung nghiên cứu 11 iii 3.4 Phương pháp nghiên cứu 11 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 11 3.4.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 13 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 13 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu .15 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 17 4.1 Tỷ lệ mọc mầm, thời gian mọc mầm giống sắn nếp Tân Lĩnh 17 4.2 Đặc điểm nông sinh học giống sắn nếp Tân Lĩnh .18 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ sinh trưởng giống sắn nếp Tân Lĩnh 20 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn nếp Tân Lĩnh 20 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ đến tốc độ giống sắn nếp Tân Lĩnh 23 4.3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tuổi thọ giống sắn nếp Tân Lĩnh 25 4.4 Yếu tố cấu thành suất 25 4.3.1 Chiều dài củ 26 4.3.2 Đường kính củ 26 4.3.3 Số củ gốc 26 4.3.4 Khối lượng trung bình củ gốc 26 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến suất chất lượng giống sắn nếp Tân Lĩnh 27 4.5.1 Năng suất thân .27 4.5.2 Năng suất củ tươi 29 4.5.3 Năng suất sinh vật học 31 4.5.4 Chỉ số thu hoạch 32 4.5.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ chất khô suất củ khô giống sắn nếp Tân Lĩnh 33 4.5.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ tinh bột suất tinh bột giống sắn nếp Tân Linh .37 4.6 Hạch toán hiệu kinh tế giống sắn nếp Tân Lĩnh 39 iv PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1.Kết luận .41 5.2 Đề nghị .41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 : Hàm lượng dinh dưỡng củ sắn Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng sắn giới từ năm 2014 - 2018 Bảng 2.3: Diện tích, suất sản lượng sắn Việt Nam giai đoạn từ năm 2014 - 2018 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất sắn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn từ năm 2014 – 2018 Bảng 4.1: Tỷ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 .17 Bảng 4.2: Đặc điểm nông sinh học giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 18 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 21 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 .22 Bảng 4.5: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tuổi thọ giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 24 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 25 Bảng 4.7: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất thân công thức tham gia thí nghiệm Trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên năm 2019 28 Bảng 4.8: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất củ tươi giống sắn nếp Tân Lĩnh trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 29 Bảng 4.9: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất sinh vật học giống sắn nếp Tân Lĩnh trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 31 Bảng 4.10: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất củ khô tỷ lệ chất khô giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên măm 2019 .34 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ tinh bột suất tinh bột giống sắn nếp Tân Linh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 37 Bảng 4.12 Kết hạch toán kinh tế giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 39 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 : Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến khối lượng trung bình củ gốc giống sắn nếp Tân Lĩnh 27 Hình 4.3: Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến suất củ tươi giống sắn nếp Tân Lĩnh 30 Hình 4.4: Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến suất sinh vật học giống sắn nếp Tân Lĩnh 32 Hình 4.5: Biều đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến số thu hoạch giống sắn nếp Tân Lĩnh 33 Hình 4.6: Biều đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ chất khô giống sắn nếp Tân Linh 35 Hình 4.7: Biều đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến suất củ khô giống sắn nếp Tân Linh 36 Hình 4.8: Biều đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ tinh bột giống sắn nếp Tân Linh 38 Hình 4.9: Biều đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến suất tinh bột giống sắn nếp Tân Lĩnh .39 Hình 4.10: Biều đồ hoạch toán kinh tế mật độ giống sắn nếp Tân Lĩnh 40 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIAT : Trung tâm quốc tế nông nghiệp nhiệt đới FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực giới IITA : Viện quốc tế nông nghiệp nhiệt đới NSSVH : Năng suất sinh vật học NSCT : Năng suất củ tươi NSTB : Năng suất tinh bột NSCK : Năng suất củ khô NSTL : Năng suất thân TLCK : Tỷ lệ chất khô TLTB : Tỷ lệ tinh bột Đ/C : Đối chứng PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây sắn (Manihot esculenta Crantz) có nguồn gốc vùng Nam Mỹ trồng cách khoảng 5.000 năm, sau du nhập vào Châu Á Châu Phi đến trồng 89 nước nhiệt đới từ 300 N đến 300S ba châu lục Tại Châu Phi, châu Á Mỹ Latin người dân sử sụng sắn nguồn lương thực chủ yếu nhằm đảm bảo an ninh lương thực Sắn lương thực quan trọng có giá trị lớn nhiều mặt: Sắn nguồn lương thực đáng kể cho người, nhiều nước giới sử dụng sắn sản phẩm chế biến từ sắn làm nguồn lương thực chính, nước Châu Phi Tinh bột sắn thành phần quan trọng chế độ ăn tỷ người giới Sắn thức ăn cho gia súc gia cầm quan trọng nhiều nước giới, ngồi sắn cịn hàng hóa xuất có giá trị để làm nguyên liệu cho ngành cơng nghiệp chế biến bột ngọt, bánh kẹo, mì ăn liền, ván ép, bao bì, màng phủ sinh học phụ gia dược phẩm… Đặc biệt thời gian tới việc nghiên cứu phát triển sản xuất sử dụng nhiên liệu sinh học quốc gia giới quan tâm lợi ích loại nhiên liệu đem lại mà sắn ngun liệu cho cơng nghiệp chế biến nhiên liệu sinh học (ethanol) Chương trình sản xuất ethanol phủ Braxin tạo gần triệu việc làm cho người lao động Ở Việt Nam, sắn lương thực quan trọng sau lúa ngô Sắn dễ trồng, vốn đầu tư, dễ chế biến xuất khẩu, đạt lợi nhuận lợi cạnh tranh cao Sản phẩm từ sắn thông dụng để chế biến xăng sinh học, chế biến tinh bột, thức ăn gia súc, thực phẩm, dược liệu trở thành hàng hoá xuất nhiều tỉnh Trên thực tế sản xuất, sắn trồng chủ yếu đất dốc, điều kiện sản xuất khó khăn, người dân thường quan niệm sắn dễ trồng, thích ứng rộng, sâu bệnh, chịu đất chua, nghèo dinh dưỡng khơng địi hỏi kỹ thuật canh tác nên chưa trọng đầu tư thâm canh, chọn giống thời vụ trồng thích hợp với giống sắn Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 41666 B B B B C C C B 28333 3 27777 23000 16110 3 Năng suất củ tươi The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 21 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 22 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 922787858 153797976 4.45 Error 276193953 34524244 Corrected Total 14 1198981811 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.769643 23.09282 5875.733 25443.99 Source rep trt Source rep Pr > F 0.0282 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 68462492.0 34231246.0 0.99 0.4124 854325365.6 213581341.4 6.19 0.0143 DF Type III SS 68462492.0 Mean Square 34231246.0 F Value 0.99 Pr > F 0.4124 trt The SAS System 854325365.6 213581341.4 6.19 20:39 Thursday, June 20, 2020 23 0.0143 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 34524244 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 11063 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 38888 B B B B B B B 27777 23333 3 19222 18000 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 34524244 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 16098 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 38888 A B A 27777 B A B A 23333 3 B B 19222 B B 18000 Năng suất sinh vật học The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 29 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 30 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4135862271 689310378 10.35 0.0021 Error 532677459 66584682 Corrected Total 14 4668539730 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.885901 15.50039 8159.944 52643.47 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 370084985 185042493 2.78 0.1212 trt 3765777285 941444321 14.14 0.0011 Source rep trt SAS System DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 370084985 185042493 2.78 0.1212 3765777285 941444321 14.14 0.0011 The 20:39 Thursday, June 20, 2020 31 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 66584682 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 15364 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 80554 B B B B C B C C 55553 51667 3 41000 34443 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield 20:39 Thursday, June 20, 2020 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 66584682 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 22355 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 80554 B 55553 B B 51667 3 B B 41000 B B 34443 Năng suất củ khô The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 33 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 34 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 27909713.79 4651618.97 4.38 0.0296 Error 8504111.36 1063013.92 Corrected Total 14 36413825.15 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.766459 22.74592 1031.026 4532.793 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt The SAS System 2016309.83 25893403.96 DF 1008154.91 6473350.99 Type III SS Mean Square 0.95 0.4270 6.09 0.0150 F Value Pr > F 2016309.83 1008154.91 0.95 0.4270 25893403.96 6473350.99 6.09 0.0150 20:39 Thursday, June 20, 2020 35 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1063014 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1941.3 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 6876.9 B 4928.6 B B 4170.1 3 B B 3449.8 B B 3238.5 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1063014 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 2824.7 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B A B A B A B B B B 6876.9 4928.6 4170.1 3 3449.8 3238.5 Năng suất tinh bột The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 38 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 81801827.7 13633638.0 3.67 0.0469 Error 29707463.2 3713432.9 Corrected Total 14 111509290.9 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.733588 32.05159 1927.027 6012.267 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source rep trt 9162520.13 72639307.60 DF 4581260.07 18159826.90 Type III SS Mean Square 1.23 0.3412 4.89 0.0273 F Value Pr > F 9162520.13 4581260.07 1.23 0.3412 72639307.60 18159826.90 4.89 0.0273 The SAS System 20:39 Thursday, June 20, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3713433 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3628.3 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B A B 9892 6808 3 B B B B B 5110 3 4674 3578 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield 20:39 Thursday, June 20, 2020 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3713433 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 5279.4 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 9892 A B A 6808 B A B A 5110 3 B A B A 4674 B B 3578 Tỷ lệ mọc mầm The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 25.50781333 4.25130222 0.83 0.5775 Error 40.92274667 5.11534333 Corrected Total 14 66.43056000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.383977 2.544796 2.261712 88.87600 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 10.17792000 5.08896000 0.99 0.4113 trt 15.32989333 3.83247333 0.75 0.5854 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.115343 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.2585 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A A A A A 90.340 89.823 88.223 88.217 87.777 3 Chiều cao thân N trt Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square Model 515.482667 85.913778 Error 1029.514667 128.689333 Corrected Total 14 1544.997333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.333646 4.143017 11.34413 273.8133 Source DF Type I SS Mean Square rep 64.4053333 32.2026667 trt 451.0773333 112.7693333 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 128.6893 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 21.359 F Value Pr > F 0.67 0.6798 F Value Pr > F 0.25 0.7845 0.88 0.5187 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Mean 282.200 278.400 270.867 268.933 268.667 3 N trt Chiều cao cuối The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 630.9546667 105.1591111 3.59 0.0496 Error 234.2293333 29.2786667 Corrected Total 14 865.1840000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.729272 1.670673 5.410976 323.8800 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 307.2640000 153.6320000 5.25 0.0350 trt 323.6906667 80.9226667 2.76 0.1032 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 29.27867 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 10.188 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B B B B B B B 330.267 A A A A A 326.133 3 325.467 320.667 316.867 Cành cấp The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 351.2960000 58.5493333 0.95 0.5095 Error 491.5680000 61.4460000 Corrected Total 14 842.8640000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.416788 21.34736 7.838750 36.72000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 215.4720000 107.7360000 1.75 0.2336 trt 135.8240000 33.9560000 0.55 0.7032 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 61.446 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 14.759 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A A A A 41.467 3 37.667 37.400 34.267 N trt A 32.800 Cành cấp The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square Model 68.5240000 11.4206667 Error 89.9120000 11.2390000 Corrected Total 14 158.4360000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.432503 24.90685 3.352462 13.46000 Source DF Type I SS Mean Square rep 18.62800000 9.31400000 trt 49.89600000 12.47400000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.239 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 6.3122 F Value Pr > F 1.02 0.4772 F Value Pr > F 0.83 0.4709 1.11 0.4153 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 16.000 3 14.333 14.200 11.733 11.033 Đường kính gốc The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.23040000 0.03840000 0.89 0.5460 Error 0.34677333 0.04334667 Corrected Total 14 0.57717333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.399187 7.182565 0.208199 2.898667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00709333 0.00354667 0.08 0.9222 trt 0.22330667 0.05582667 1.29 0.3514 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.043347 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.392 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 3.1067 3 2.9333 2.9000 2.7867 2.7667 Tổng số The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 159.6000000 26.6000000 0.97 0.5031 Error 220.4640000 27.5580000 Corrected Total 14 380.0640000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.419929 4.538011 5.249571 115.6800 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 43.2160000 21.6080000 0.78 0.4887 trt 116.3840000 29.0960000 1.06 0.4371 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.558 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 9.8841 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 121.000 3 115.400 114.667 114.467 112.867 ... giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 24 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019. .. giống sắn nếp Tân Lĩnh trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Đánh giá suất chất lượng giống sắn nếp tân lĩnh trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Tính hiệu kinh tế giống sắn nếp Tân Lĩnh trồng mật. .. Lâm Thái Nguyên năm 2019 21 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ giống sắn nếp Tân Lĩnh Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 2019 .22 Bảng 4.5: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tuổi thọ giống