Nghiên cứu ảnh hưởng của 1 số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển, chất lượng của giống dưa lưới tại trường đại học nông lâm

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - DƯƠNG THỊ MINH NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG DƯA LƯỚI HÀN QUỐC HANURI TẠI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên – 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - DƯƠNG THỊ MINH NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG DƯA LƯỚI HÀN QUỐC HANURI TẠI ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Trồng trọt 48N01 : Nông học : 2016 - 2020 : Th.S Nguyễn Thị Quỳnh Thái Nguyên - 2020 i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, thực đề tài hồn thành khóa luận, tơi ln nhận quan tâm giúp đỡ thầy giáo, cô giáo khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tập thể, cá nhân gia đình Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo: Th.S Nguyễn Thị Quỳnh, giảng viên khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, hướng dẫn tận tình tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ tơi hồn thành đề tài thực tập Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Đây công trình nghiên cứu cơng trình đánh dấu bước trưởng thành sau năm học tập rèn luyện trường Mặc dù cố gắng song khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi kính mong cảm thơng đóng góp ý kiến, bổ sung thầy cô giáo bạn bè để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày… tháng.… năm 2020 Sinh viên Dương Thị Minh Ngọc ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất dưa lưới giới qua năm 2016-2018 14 Bảng 4.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 28 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao dứa lưới Hàn Quốc Hanuri 3232 Bảng 4.3: Động thái giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến tỉ lệ hoa, đậu giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 37 Bảng 4.5 Thành phần loại sâu, bệnh hại giống dưa lưới thí nghiệm 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến suất giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4242 Bảng 4.8 Ảnh hưởng cuả phân bón đến màu sắc, phẩm vị dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 44 iii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Hình 4.1: Biểu đờ biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 33 Hình 4.2: Biểu đờ biểu diễn động thái giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 35 Hình 4.3: Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4040 Hình 4.4: Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4343 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CV : Coefficient of variance (Hệ số biến động) đ/c : Đối chứng Ha : Hecta ICM : Integrated Crop Management (Chương trình quản lý trồng tổng hợp) LSD : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) P : Probabllity (Xác suất) VSV : Vi sinh vật v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Nguồn gốc, phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa lưới 2.1.4 Một số loại sâu, bệnh hại 11 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu dưa Thế Giới Việt Nam 14 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu dưa Thế Giới 14 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu Việt Nam 16 2.3 Tình hình kết ứng dụng kỹ thuật tiến sản xuất 19 2.4 Kết luận rút từ tổng quan 20 vi PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu chỉ tiêu theo dõi 23 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.4.2 Các phương pháp thí nghiệm 24 3.4.3 Các chỉ tiêu theo dõi 25 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 28 4.1.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 28 4.1.2 Ảnh hưởng cuả số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 3232 4.1.3 Ảnh hưởng cuả số loại phân bón đến động thái giống dưa lưới hàn Quốc Hanuri 34 4.1.4 Ảnh hưởng số loại phân bón đến tỉ lệ hoa, đậu giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 36 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 37 4.3.Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 39 4.3.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 39 vii 4.3.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4242 4.3.3 Ảnh hưởng cuả số loại phân bón đến màu sắc, phẩm vị giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 44 PHẦN KẾT LUẬN 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Dưa lưới rau ăn có thời gian sinh trưởng ngắn, trồng nhiều vụ năm với hàm lượng dinh dưỡng cao, có lợi cho sức khỏe, nhiều người ưa thích phổ biến giới Được du nhập vào Việt Nam cách khơng lâu với nhiều hình dạng, màu sắc hương vị thơm ngọt, dưa lưới dần nhiều người tiêu dùng ưa chuộng Dưa lưới có hình ơval, da màu xanh, chín thương phẩm ngả xanh vàng có đường gân trắng đan xen lưới nên có tên gọi vân lưới Thịt dưa vân lưới thường màu vàng da cam nghiêng vàng đỏ Hiện mức sống người ngày nâng cao nhu cầu suất chất lượng theo đó mà ngày tăng Sau vấn đề an ninh lương thực giải quyết, ngành sản xuất rau Việt Nam có bước phát triển mạnh mẽ, góp phần đáng kể trình phát triển xây dựng nơng thơn theo hướng cơng nghiệp hóa đại hóa, nâng cao đời sống cho người dân nông thôn Dưa lưới trồng mang lại hiệu kinh tế cao Việt Nam, trái giàu dinh dưỡng như: vitamin A, C, chất xơ, chất khoáng, chất chống oxy hóa, Nhiều kết nghiên cứu cho thấy, dưa có sinh khối lớn thân, lá, hoa đặc biệt Chính thế, để sinh trưởng, phát triển cho suất chất lượng cao, cần cung cấp đầy đủ cân đối dinh dưỡng cho dưa lưới Nguồn dinh dưỡng cung cấp từ đất không đáng kể nhu cầu nên phải bổ sung phần lớn qua phân bón Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 22:49 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.35333333 11 0.11066667 F Value Pr > F 1.88 0.90666667 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.610294 6.868028 0.242670 DF Source Type I SS 0.20666667 0.34666667 DF 0.2322 0.05888889 R-Square Source rep trt Mean Square 0.55333333 Corrected Total rep trt Sum of Squares 3.533333 Mean Square F Value Pr > F 0.10333333 0.11555556 Type III SS 1.75 0.2512 1.96 0.2211 Mean Square F Value Pr > F 0.20666667 0.10333333 1.75 0.2512 0.34666667 0.11555556 1.96 0.2211 The SAS System 22:49 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.058889 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.4848 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 3.8000 3 3.5333 3.4667 3.3333 SO LA DO LAN The SAS System 22:51 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 22:51 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Source rep trt Mean Square 16.35333333 Corrected Total Sum of Squares 1.51333333 11 3.27066667 F Value Pr > F 12.97 0.25222222 17.86666667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.915299 9.186902 0.502217 DF Type I SS 0.88666667 15.46666667 DF 0.0036 5.466667 Mean Square F Value Pr > F 0.44333333 5.15555556 Type III SS 1.76 0.2507 20.44 0.0015 Mean Square F Value Pr > F 0.88666667 0.44333333 1.76 0.2507 15.46666667 5.15555556 20.44 0.0015 The SAS System 22:51 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.252222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.0034 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 7.2000 3 B 6.7333 C C C 5.6667 5.2667 SO LA DO LAN The SAS System 22:52 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 22:52 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Mean Square 18.31333333 Corrected Total Sum of Squares 1.23333333 11 3.66266667 F Value Pr > F 17.82 0.20555556 19.54666667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.936903 4.503798 0.453382 DF 0.0015 Type I SS 1.48666667 16.82666667 10.06667 Mean Square F Value Pr > F 0.74333333 5.60888889 3.62 0.0932 27.29 0.0007 Source DF rep trt Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.48666667 0.74333333 3.62 0.0932 16.82666667 5.60888889 27.29 0.0007 The SAS System 22:52 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.205556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.9058 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.9333 3 B B B 10.0000 9.6667 B 9.6667 SO LA DO LAN The SAS System 22:53 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 22:53 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares 61.89666667 7.42000000 11 Mean Square 12.37933333 1.23666667 69.31666667 F Value Pr > F 10.01 0.0071 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.892955 6.288719 1.112055 Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 9.24666667 52.65000000 Source DF rep trt 17.68333 4.62333333 17.55000000 Type III SS 3.74 0.0882 14.19 0.0039 Mean Square F Value Pr > F 9.24666667 4.62333333 3.74 0.0882 52.65000000 17.55000000 14.19 0.0039 The SAS System 22:53 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.236667 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.2218 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 21.1333 3 B B B B B KHOI LUONG QUA 17.3333 16.7333 15.5333 The SAS System 17:44 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 17:44 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.03070933 0.03924000 11 F Value Pr > F 4.70 0.19278667 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.796459 8.854409 0.080870 DF Source Type I SS 0.913333 Mean Square F Value Pr > F 0.00427467 0.14927200 DF 0.0432 0.00654000 R-Square Source rep trt Mean Square 0.15354667 Corrected Total rep trt Sum of Squares 0.00213733 0.04975733 Type III SS 0.33 0.7333 7.61 0.0181 Mean Square F Value Pr > F 0.00427467 0.00213733 0.33 0.7333 0.14927200 0.04975733 7.61 0.0181 The SAS System 17:44 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.00654 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1616 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.09667 3 B B B B B 0.90933 0.82867 0.81867 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield DO BRIX 17:44 Thursday, July 6, 2020 The SAS System 22:50 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 22:50 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Source rep trt Mean Square 28.33297500 Corrected Total Sum of Squares 0.12265000 11 5.66659500 F Value Pr > F 277.21 0.02044167 28.45562500 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.995690 1.272297 0.142974 DF Type I SS 0.08795000 28.24502500 DF F 0.04397500 9.41500833 Type III SS 2.15 0.1975 460.58 F 0.08795000 0.04397500 2.15 0.1975 28.24502500 9.41500833 460.58 F 11.19 21.09760000 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.903164 3.964156 0.583524 DF Type I SS 1.60580000 17.44880000 DF 0.0053 0.34050000 R-Square Source rep 2.04300000 11 Source rep trt Mean Square 19.05460000 Corrected Total Sum of Squares Type III SS 1.60580000 14.72000 Mean Square F Value Pr > F 0.80290000 5.81626667 2.36 0.1755 17.08 0.0024 Mean Square F Value Pr > F 0.80290000 2.36 0.1755 trt 17.44880000 5.81626667 17.08 0.0024 The SAS System 17:36 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.3405 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.1658 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 16.8067 3 B B B B B 14.0667 14.0667 13.9400 The SAS System 17:36 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield DUONG KINH QUA The SAS System 17:41 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 17:41 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Sum of Squares 5.05406667 1.39393333 Mean Square 1.01081333 0.23232222 F Value Pr > F 4.35 0.0509 Corrected Total 11 6.44800000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.783819 5.331838 0.481998 Source DF rep trt Source 1.03860000 4.01546667 DF rep trt Type I SS 9.040000 Mean Square F Value Pr > F 0.51930000 1.33848889 Type III SS 2.24 0.1882 5.76 0.0336 Mean Square F Value Pr > F 1.03860000 0.51930000 2.24 0.1882 4.01546667 1.33848889 5.76 0.0336 The SAS System 17:41 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.232322 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.963 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B Mean 9.9267 N trt 3 9.1800 8.5800 3 8.4733 The SAS System 17:41 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield DO DAY THIT QUA The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 17:43 Thursday, July 6, 2020 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 17:43 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.22270667 0.04633333 11 F Value Pr > F 28.84 1.15986667 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.960053 2.985601 0.087876 DF Source Type I SS 2.943333 Mean Square F Value Pr > F 0.13606667 0.97746667 DF 0.0004 0.00772222 R-Square Source rep trt Mean Square 1.11353333 Corrected Total rep trt Sum of Squares 0.06803333 0.32582222 Type III SS 8.81 0.0164 42.19 0.0002 Mean Square F Value Pr > F 0.13606667 0.06803333 8.81 0.0164 0.97746667 0.32582222 42.19 0.0002 The SAS System 17:43 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007722 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1756 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.43333 3 B B B B B 2.83333 2.78000 2.72667 The SAS System 17:43 Thursday, July 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NANG SUAT LY THUYET The SAS System 23:01 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 23:01 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 33.0204381 F Value Pr > F 4.57 208.4083843 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.792205 8.906053 2.686578 DF Type I SS 4.4161335 160.6860569 DF 0.0457 7.2176990 R-Square Source rep trt 43.3061938 11 Source rep trt Mean Square 165.1021904 Corrected Total Sum of Squares 30.16575 Mean Square F Value Pr > F 2.2080668 53.5620190 Type III SS 0.31 0.7473 7.42 0.0192 Mean Square F Value Pr > F 4.4161335 2.2080668 0.31 0.7473 160.6860569 53.5620190 7.42 0.0192 The SAS System 23:01 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 7.217699 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.3675 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 36.190 3 B B B B B 30.010 27.347 27.116 NANG SUAT THUC THU The SAS System 23:04 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 23:04 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Source 95.9666667 Corrected Total Sum of Squares 24.5250000 11 Mean Square 19.1933333 F Value Pr > F 4.70 4.0875000 120.4916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.796459 8.854409 2.021757 DF Type I SS 2.67166667 93.29500000 DF 0.0432 Type III SS 22.83333 Mean Square F Value Pr > F 1.33583333 31.09833333 0.33 0.7333 7.61 0.0181 Mean Square F Value Pr > F rep trt 2.67166667 1.33583333 0.33 0.7333 93.29500000 31.09833333 7.61 0.0181 The SAS System 23:04 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.0875 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.0393 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.417 3 B B B B B 22.733 20.717 20.467 ... qua phân bón 2 Nhằm giải vấn đề nêu tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng của số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển, chất lượng của giống dưa lưới tại trường. .. 25,2585 18 .867.258 15 Châu Âu Châu Đại Dương Thế Giới 2 017 2 018 2 016 2 017 2 018 2 016 2 017 2 018 2 016 2 017 2 018 726.330 724.082 92.655 90.327 88 .15 6 6.496 8.767 8 .11 0 1. 080.065 1. 0 51. 104 1. 047.284... 26,5754 19 .302. 516 27,5646 19 .959.023 20,9026 1. 936.736 20,9462 1. 892. 019 21, 7789 1. 919 .943 37,6078 244.307 30,5 811 268.0 91 28,3025 229.526 13 2,9282 26.563 .10 3 12 3,9 614 26.624.464 12 3,6 318 27.349. 213