Nghiên cứu ảnh hưởng của phân TS9 đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của cây lạc vụ đông 2019 tại thị trấn xuân mai, huyện chương mỹ, TP hà nội

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆN QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI VÀ PTNT o0o KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN TS9 ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY LẠC VỤ ĐÔNG 2019 TẠI THỊ TRẤN XUÂN MAI, HUYỆN CHƯƠNG MỸ, TP HÀ NỘI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 7620110 Giáo viên hướng dẫn : Bùi Thị Cúc Sinh viên : Đặng Thị Tái MSV : 1653130267 Lớp : 61-KHCT HÀ NỘI, 2020 LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực tập tốt nghiệp quan tâm, hướng dẫn giúp đỡ tận tình Thầy giáo môn khuyến nông Khoa học trồng với động viên giúp đỡ bạn bè đồng nghiệp Lời xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Ban giám hiệu Trường đại học lâm nghiệp, môn khuyến nông Khoa học trồng tận tình giúp đỡ cho thời gian học Trường Đặc biệt xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới cô Bùi Thị Cúc trực tiếp giúp đỡ, hướng dẫn tơi nghiên cứu hồn thành khóa luận Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình, người thân, bạn bè giúp đỡ động viên tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Vì điều kiện thời gian nghiên cứu khả thân cịn có hạn chế định nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận hồn thành có ý nghĩa thực tiễn Tôi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 04 tháng năm 2020 Sinh viên Đặng Thị Tái DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ BNN&PTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam CT Công thức CTĐC Cơng thức đối chứng TN Thí nghiệm ĐC Đối chứng NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TK Thời kỳ KL Khối lượng MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài nghiên cứu 1.1.1 Nguồn gốc phân bố lạc 1.1.2 Đặc điểm thực vật học lạc 1.1.3 Nhu cầu dinh dưỡng lạc 1.1.4 Yêu cầu sinh thái 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lạc giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lạc việt nam 12 CHƯƠNG 2: MỤC TIÊU, NÔI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 15 2.1.1 Mục tiêu chung 15 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 15 2.2 Phạm vi nghiên cứu 15 2.3 Vật liệu nghiên cứu 15 2.4 Nội dung nghiên cứu 15 2.5 Phương pháp nghiên cứu 16 2.5.1 Kế thừa tài liệu thứ cấp 16 2.5.2 Bố trí thí nghiệm 16 2.5.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 17 2.5.3.1 Làm đất 17 2.5.4 Các tiêu theo dõi 19 2.5.5 Phương pháp xử lý số liệu 21 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 3.1 Điều kiện khí hậu điểm nghiên cứu 22 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón TS9 đến sinh trưởng, phát triển lạc thí nghiệm điểm nghiên cứu 24 3.2.1 Ảnh hưởng phân bón TS9 đến thời gian sinh trưởng lạc điểm nghiên cứu 24 3.2.2 Ảnh hưởng phân bón TS9 đến thời gian tỷ lệ mọc mầm lạc 25 3.2.3 Ảnh hưởng phân bón TS9 đến tăng trưởng chiều cao lạc điểm nghiên cứu 27 3.2.4 Ảnh hưởng phân bón TS9 đến động thái thân lạc điểm nghiên cứu 29 3.2.5 Khả phân cành cấp lạc điểm nghiên cứu 31 3.2.6 Ảnh hưởng phân bón TS9 đến động thái hoa lạc điểm nghiên cứu 33 3.3.2 Ảnh hưởng phân bón đến khả hình thành nốt sần lạc điểm nghiên cứu 36 3.3.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh lạc điểm nghiên cứu 37 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất lạc điểm nghiên cứu 39 3.4.1 Các yếu tố cấu thành suất lạc điểm nghiên cứu 39 3.4.2 Năng suất công thức lạc điểm nghiên cứu 40 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 43 Kết luận 43 Đề nghị 44 Tài liệu tham khảo Phụ lục DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Các yếu tố khí hậu khu vực nghiên cứu 22 Bảng 3.2: Ảnh hưởng phân bón TS9 đến thời gian sinh trưởng lạc điểm nghiên cứu 24 Bảng 3.3: Ảnh hưởng phân bón TS9 đến thời gian tỷ lệ mọc mầm lạc nghiên cứu 26 Bảng 3.4: Động thái tăng trưởng chiều cao lạc nghiên cứu 27 Bảng 3.5: Động thái thân lạc 30 Bảng 3.6: Khả phân cành cấp lạc 32 Bảng 3.7 Động thái hoa lạc nghiên cứu (hoa/cây/ngày) 34 Bảng 3.8: Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khơ 35 Bảng 3.9: Số lượng khối lượng nốt sần lạc 37 Bảng 3.10: Mức độ nhiễm sâu bệnh lạc nghiên cứu 38 Bảng 3.11: Yếu tố cấu thành suất lạc 39 Bảng 3.12: Năng suất công thức lạc nghiên cứu 41 Bảng 3.13 Ảnh hưởng phân TS9 đến thu nhập lạc 42 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao lạc 28 Hình 3.2 Tốc độ tăng trưởng lạc 30 Hình 3.3: khả phân cành cấp lạc 32 Hình 3.4 Năng suất lý thuyết suất thực thu lạc 41 ĐẶT VẤN ĐỀ Cây lạc (Arachis hypogaea L.) trồng lấy hạt có giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao Với hàm lượng lipit 40-60%, protein 25-34%, lại chứa đến axit amin không thay nhiều loại vitamin khác nên lạc có khả cung cấp lượng lớn Ngoài Lạc nguyên liệu quan trọng cho nhiều ngành công nghiệp chế biến dầu lạc, bơ thực vật, bánh kẹo,… nguồn cung cấp thức ăn cần thiết cho chăn nuôi Từ lâu lạc mặt hàng xuất thị trường giới ưa chuộng, trồng lạc có tác dụng cải tạo đất, bồi dưỡng độ phì nhiêu cho đất Do đó, vừa phải mở rộng diện tích vừa phải tập trung đầu tư thâm canh biện pháp lâu dài nông nghiệp nước ta Hiện nhu cầu tiêu dùng ngày cao, lạc trở thành mặt hàng nông sản xuất quan trọng ngành nông nghiệp Nên việc phát triển mở rộng diện tích sản xuất lạc có suất cao, chất lượng tốt để tăng hiệu kinh tế đơn vị diện tích đất sử dụng bền vững tài nguyên đất chủ trương, định hướng bền vững nước Ngày áp dụng biện pháp kỹ thuật tiên tiến sử dụng phân bón cho suất cao, sản lượng lạc giới không ngừng tăng lên Phân bón TS9 phân vi lượng có tác dụng giải độc cho tăng sức chống chịu cho làm xanh tốt, sinh trưởng chiều cao khối lượng thân lá, hình thành hoa quả, mầm chồi…phân lân có tác dụng tốt cho việc rễ, hoa thành phần tập trung chủ yếu cho lạc… Thực tế sản xuất sử dụng nhiều loại phân đa lượng nên làm cho đất bị ngộ độc, chua thiếu vi lượng… dẫn đến suất chất lượng trồng giảm Vì việc bổ sung vi lượng nhu cầu tất yếu Lạc nói riêng loại trồng nói chung Chương Mỹ Là huyện ngoại thành nằm phía Tây Nam tỉnh Hà Nội, có địa hình bán sơn địa tập quán canh tác nông tạo cho huyện Chương Mỹ đa dạng hoạt động sản xuất nông nghiệp Cây lạc trồng trọng phát triển để góp phần tăng thu nhập cho người dân trồng dễ sản xuất có giá trị cao tiêu dùng Cây Lạc trồng truyền thống Chương Mỹ vào vụ xuân chân đất cao vùng đồi gò Bên cạnh Lạc trồng vào vụ thu để cung cấp giống cho vụ xuân Tuy nhiên với thay đổi điều kiện khí hậu thay đổi cấu trồng Chương Mỹ bắt đầu đưa Lạc vào trồng vụ đông đất lúa, đất mầu… nhung quy trình kỹ thuật canh tác Lạc vụ đơng mang tính kế thừa theo kinh nghiệm Từ thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân TS9 đến sinh trưởng, phát triển suất lạc vụ đông 2019 thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội” nhằm góp phần bổ sung hồn thiện quy trình canh tác Lạc vụ đông huyện Chương Mỹ CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài nghiên cứu 1.1.1 Nguồn gốc phân bố lạc Cây lạc (Arachis hypogaea L.) có nguồn gốc lịch sử Nam Mỹ Vào thời kỳ phát Châu Mỹ, với thâm nhập Châu Âu vào lục địa mới, người ta biết lạc Ở Việt Nam, đậu phộng chủ lực tỉnh phía Bắc Bắc Giang, Hà Nội, Phú Thọ, Ninh Bình; phía Nam Trà Vinh, Tây Ninh, Long An… Những ghi chép lạc thuyền trưởng Gorzalo Fernandez, ông người phổ biến tên “mani” lạc Từ vùng nguyên sản Nam Mỹ nhiều đường, lạc đưa từ Peru tới Mexico sau ngang qua Thái Bình Dương theo thương thuyền tới Philippin khắp vùng giới, nhanh chóng thích ứng với vùng có điều kiện thích hợp Người da đỏ Inca Peru đạt tới văn minh nông nghiệp cao họ trồng lạc suốt dọc vùng ven biển Peru Theo Gregory (1979 – 1980) tất lồi hoang dại thuộc chi arachis tìm thấy Nam Mỹ phân bố vùng Đông Bắc Braxin đến Tây Nam Achentina từ bờ biển nam Uruquay đến Tây Bắc Mato Grosso Lịch sử Việt Nam tới chưa xác minh rõ ràng lạc có nguồn gốc từ đâu Nếu vào tên gọi mà xét đốn danh từ “Lạc” từ Hán “Hoa sinh” người Trung Quốc gọi lạc Như lạc từ Trung Quốc nhập vào nước ta khoảng kỳ XVII, XVIII (Lê Song Dự Nguyễn Thế Cơn, 1979) Tóm lại, từ vùng nguyên sản Nam Mỹ, nhiều đường- lạc đưa khắp nơi giới nhanh chóng thích ứng với vùng nhiệt đới, nhiệt đới vùng có khí hậu ẩm Đặc biệt lạc tìm mảnh đất phát triển thuận lợi châu Phi vùng nhiệt đới châu Lạc KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Qua khảo sát nghiên cứu ảnh hưởng phân TS9 điều kiện vụ Đông năm 2019 diện tích đất Chương Mỹ, Hà Nội rút số kết luận sau: Về tiêu sinh trưởng: Tổng thời gian sinh trưởng CT4 dài nhất, CT1là có tổng thời gian sinh trưởng ngắn Ở động thái tăng trưởng chiều cao, số cành cấp công thức lạc nghiên cứu qua số liệu ta thấy CT2 CT1có tiêu sinh trưởng cao giống nghiên cứu cịn lại khơng chênh lệch q nhiều Động thái hoa: tổng số hoa CT4 cao (14,37) Về tiêu sinh lý: Tích lũy chất khơ tất cơng thức đạt cao CT2 CT3, thấp CT1 Số lượng nốt sần khối lượng nốt sần có chênh lệch khơng cao thời kỳ rừng công thức, cao CT3, thấp CT4 CT1 Mức độ nhiễm sâu bệnh công thức có khả chống chịu tốt qua loai sâu bệnh, CT1 chịu ảnh hưởng bệnh nhiều CT lại Về tiêu suất: Năng suất cá thể: cơng thức có suất cao CT2 Về suất lý thuyết CT2 cao công thức tham gia thí nghiệm cịn lại Năng suất thực thu lại khơng chênh lệch nhiều CT2 cao nhất, CT1 thấp cơng thức cịn lại đối chứng Hiệu kinh tế: thu nhập cao CT2 43 Nhìn qua, tiêu suất CT2 với lượng bón TS9 bổ sung 50% Cơng thức có suất thấp CT1 (đối chứng) Đề nghị Cần tiến hành thí nghiệm nhiều vụ, nhiều vùng có điều kiện khác để có kết luận xác khả sinh trưởng, phát triển suất cơng thức lạc nói Cần tiến hành phân tích tiêu cấu thành suất công thức lạc để từ khẳng định cơng thức bón phân mang lại hiệu suất cao Đề tài bố trí địa điểm huyện Chương Mỹ có địa hình phức tạp, có nhiều tiểu vùng khí hậu khác nhau, đất đai khác Do để xác định chắn cơng thức bón phân thích hợp hiệu để phổ biến cho người dân sản xuất áp dụng vào đại trà cần tiếp tục nghiên cứu thêm nhiều bón phân 44 Tài liệu tham khảo I Tài liệu Việt Nam Kỹ thuật trồng chăm sóc Lạc- TS Trần Danh Sửu (2017) GS Đường Hồng Dật (2007) Cây lạc biện pháp thâm canh nâng cao hiệu sản xuất Nguyễn Danh Đông, Nguyễn Côn, Ngô Đức Dương (1984), lạc trồng trọt sử dụng, NXB nông nghiệp Hà Nội Hà Thị Phú (2013), Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số giống lạc vụ Xuân năm 2013 xã Chiềng Mung- huyện Mai Sơn- tỉnh Sơn La Phạm Văn Biên, Nguyễn Đăng Khoa (1991), Sản xuất nghiên cứu lạc miền Nam năm gần Tiến kỹ thuật trồng lạc, NXB NN, Hà Nội Trần Văn Lài (1991), Kỹ thuật gieo trồng lạc, đậu, vừng NXB Nông Nghiệp Hà Nội Lê Song Dự, Nguyễn Thế Côn (1979), Giáo trình lạc, NXB Nơng nghiệp, tr.7-18 Nguyễn Thị Chinh (2006), Kỹ thuật thâm canh lạc suất cao Nhà xuất Nông Nghiệp Ngô Thị Lâm Giang (1999), Kết thử nghiệm phát triển kỹ thuật tiến trồng lạc đồng ruộng nơng dân Đơng Nam Bộ, Trích báo cáo: Hội thảo kỹ thuật trồng lạc Việt Nam Hà Nội 10 Nguyễn Thị Thanh Hải, Vũ Đình Chính (2011), Đánh giá đặc điểm nông sinh học số dòng, giống lạc điều kiện vụ xuân vụ thu đất Gia Lâm- Hà Nội, Tạp chí Khoa học Phát triển 2011: Tập 9, số 5: 697-704, Học viện nông nghiệp Việt Nam 11 QCVN 01-57:2011/BNNPTNT, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lạc 12 QCVN 01-67:2011/BNNPTNT, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng tính ổn định giống lạc 13 Ngô Thế Dân, Phạm Thị Vượng biên dịch tác giả Duan Shufen (1999), Cây lạc Trung Quốc bí thành cơng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 14 Nguyễn Thị Dần & CS (1995), sử dụng phân bón thích hợp cho lạc thu đất bạc màu Hà Bắc Kết nghiên cứu khoa học đậu đỗ 1991-1995 Viện KHKTNN Việt Nam – Trung tâm nghiên cứu thực nghiệm đậu đỗ Hà Nội, 9/1995 15 Phạm Văn Thiều (2002), Kỹ thuật trồng lạc suất hiệu quả, NXB Nông nghiệp Hà Nội II.Tài liệu nước 16 Mengesha M.H (1993), Status of germplasm maintained at ICRISAT, Joint ICAR/ICRISAT Regional training worshop on pland genetic resourses, 4-20 oct, 1993, India, pp, 1-5 17 Sanun Jogloy, Tungsina Saya wichai (1996), The status of technologies use to achieve high groundnut yield in Thailand, (In) Achieving high groundnut yield, ICRISAT, Patancheru, Andhaa, Daadesh 502324, India, pp.81-88 18 Perdido V.C and E.L.Lopez (1996), the status of technologies to achieve high groundnut yield in the Philippines, Achieving high groundnut yields, ICRISAT, patancheru, Andhra Prudesh 502324, India, pages, 71-79 19 William J.H (1979), Physiology of groundnut (arachis hypogara L.) C.W.egret 2, Nitrogen accumulation and distribution, Rhodesian Journal of agricultural Research, p: 59-55 20 FAO (1991), Production year book, Volum 37, Rome, Italy III.Tài liệu Internet 21 Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn 22 Viện Khoa học Khí tượng thủy văn Biến đổi khí hậu 23 Tổng cục thống kê Phụ lục Phụ lục 1: Một số ảnh thí nghiệm Hình 1,2 ảnh khu thí nghiệm Hình 3,4 thời kỳ nảy mầm Hình 5,6 thịi kỳ hoa lạc Hình 7,8 thu hoạch lạc Phụ lục 2: xử lý số liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 473150 236575 0.28 0.770 CT$ 1.89510 631700 0.74 0.569 * RESIDUAL 5.13945 856575 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.50770 682518 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V004 CC2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 1.91632 958158 1.72 0.257 CT$ 679933 226644 0.41 0.755 * RESIDUAL 3.34062 556770 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.93687 539715 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V005 CC3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 2.06542 1.03271 2.13 0.199 CT$ 521666 173889 0.36 0.786 * RESIDUAL 2.90458 484097 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.49166 499242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC4 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V006 CC4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 11.2517 5.62583 11.96 0.009 CT$ 803335 267778 0.57 0.657 * RESIDUAL 2.82166 470277 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.8767 1.35242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC5 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V007 CC5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 31.3954 15.6977 16.67 0.004 CT$ 3.86729 1.28910 1.37 0.339 * RESIDUAL 5.64958 941597 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.9123 3.71930 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC6 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V008 CC6 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 6.46125 3.23062 18.45 0.003 CT$ 548959 182986 1.05 0.439 * RESIDUAL 1.05042 175069 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.06062 732784 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC7 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V009 CC7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 22.6067 11.3033 19.41 0.003 CT$ 849168 283056 0.49 0.706 * RESIDUAL 3.49332 582221 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.9492 2.44992 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC8 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V010 CC8 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 4.90500 2.45250 1.78 0.248 CT$ 323333 107778 0.08 0.969 * RESIDUAL 8.28167 1.38028 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.5100 1.22818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE VARIATE V011 SL1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 126667 633334E-01 1.12 0.388 CT$ 625000E-01 208333E-01 0.37 0.781 * RESIDUAL 340000 566667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 529167 481061E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL2 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 10 VARIATE V012 SL2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 600000E-01 300000E-01 0.66 0.554 CT$ 166667E-01 555557E-02 0.12 0.943 * RESIDUAL 273333 455556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 350000 318182E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 11 VARIATE V013 SL3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 592668E-01 296334E-01 0.66 0.554 CT$ 132667E-01 442222E-02 0.10 0.957 * RESIDUAL 269533 449222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 342067 310970E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL4 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 12 VARIATE V014 SL4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 131150 655750E-01 1.58 0.281 CT$ 121667E-01 405555E-02 0.10 0.958 * RESIDUAL 249183 415306E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 392500 356818E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL5 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 13 VARIATE V015 SL5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 330450 165225 2.74 0.142 CT$ 426916E-01 142305E-01 0.24 0.868 * RESIDUAL 361683 602806E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 734825 668023E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL6 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 14 VARIATE V016 SL6 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 381816 190908 1.83 0.240 CT$ 325583E-01 108528E-01 0.10 0.954 * RESIDUAL 627116 104519 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.04149 946810E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL7 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 15 VARIATE V017 SL7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 185000 924999E-01 0.81 0.492 CT$ 266666E-01 888887E-02 0.08 0.969 * RESIDUAL 688332 114722 * TOTAL (CORRECTED) 11 899999 818181E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL8 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 16 VARIATE V018 SL8 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 171666 858332E-01 0.36 0.713 CT$ 558333E-01 186111E-01 0.08 0.969 * RESIDUAL 1.42167 236944 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.64917 149924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C1 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 17 VARIATE V019 C1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 666667E-02 333334E-02 1.00 0.424 CT$ 100000E-01 333334E-02 1.00 0.456 * RESIDUAL 200000E-01 333333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 366667E-01 333333E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C2 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 18 VARIATE V020 C2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 666667E-02 333334E-02 1.00 0.424 CT$ 100000E-01 333333E-02 1.00 0.456 * RESIDUAL 200000E-01 333333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 366667E-01 333333E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C3 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 19 VARIATE V021 C3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 980000 490000 1.54 0.289 CT$ 249167 830555E-01 0.26 0.852 * RESIDUAL 1.91333 318889 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.14250 285682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C4 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 20 VARIATE V022 C4 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 346666 173333 1.75 0.251 CT$ 696667 232222 2.35 0.172 * RESIDUAL 593334 988889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.63667 148788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C5 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 21 VARIATE V023 C5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 431667 215833 2.42 0.169 CT$ 522501 174167 1.95 0.222 * RESIDUAL 535000 891666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.48917 135379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C6 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 22 VARIATE V024 C6 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 431666 215833 1.62 0.275 CT$ 393334 131111 0.98 0.463 * RESIDUAL 801667 133611 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.62667 147879 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C7 FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 23 VARIATE V025 C7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 185000 925000E-01 0.83 0.483 CT$ 529167 176389 1.58 0.289 * RESIDUAL 668333 111389 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.38250 125682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 24 VARIATE V026 RAHOA SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= REP 437167E-01 218583E-01 0.12 0.892 CT$ 269500 898333E-01 0.48 0.712 * RESIDUAL 1.13155 188592 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.44477 131342 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 25 VARIATE V027 RAHOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 390217 195108 0.59 0.586 CT$ 877666 292555 0.89 0.500 * RESIDUAL 1.97618 329364 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.24407 294915 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 26 VARIATE V028 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 5.07395 2.53697 4.12 0.075 CT$ 105.679 35.2265 57.23 0.000 * RESIDUAL 3.69303 615505 * TOTAL (CORRECTED) 11 114.446 10.4042 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL QUA FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 27 VARIATE V029 KL QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 9.60167 4.80083 34.36 0.001 CT$ 2.74917 916389 6.56 0.026 * RESIDUAL 838333 139722 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.1892 1.19902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 28 VARIATE V030 QUA CHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 2.55500 1.27750 8.60 0.018 CT$ 8.79584 2.93195 19.73 0.002 * RESIDUAL 891665 148611 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.2425 1.11295 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 100 HAT FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 29 VARIATE V031 100 HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 21.1667 10.5833 18.14 0.003 CT$ 42.2500 14.0833 24.14 0.001 * RESIDUAL 3.50000 583333 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.9167 6.08333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 30 VARIATE V032 NSCT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 633616 316808 2.20 0.192 CT$ 4.84117 1.61372 11.20 0.008 * RESIDUAL 864383 144064 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.33917 576288 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 31 VARIATE V033 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 1.63252 816258 16.02 0.004 CT$ 11.3070 3.76901 73.96 0.000 * RESIDUAL 305750 509583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.2453 1.20412 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 32 VARIATE V034 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 282918 141459 0.47 0.648 CT$ 10.8752 3.62508 12.13 0.007 * RESIDUAL 1.79295 298825 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.9511 1.17737 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 33 MEANS FOR EFFECT REP REP SE(N= 5%LSD 4) 6DF REP SE(N= 5%LSD REP REP NOS 4 4) 6DF REP SE(N= NOS 4 4) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 4 4) NOS 4 CC1 8.83750 8.37000 8.48750 CC2 12.6300 11.8125 12.6875 CC3 16.2625 16.4250 17.2125 CC4 22.4750 22.3250 24.4500 0.462757 1.60075 0.373085 1.29056 0.347885 1.20339 0.342884 1.18609 CC5 25.4625 25.8000 29.0500 CC6 29.0750 29.1125 30.6500 CC7 28.6750 28.9750 31.7250 CC8 28.0250 29.4500 28.1750 0.485180 1.67831 0.209206 0.723679 0.381517 1.31973 0.587426 2.03200 SL1 4.37500 4.22500 4.12500 SL2 5.35000 5.20000 5.20000 SL3 6.35000 6.18500 6.22500 SL4 7.35000 7.10750 7.15750 0.119024 0.411722 0.106719 0.369157 0.105974 0.366582 0.101895 0.352472 SL5 8.32500 7.92000 8.15250 SL6 9.12500 8.76250 9.15500 SL7 10.0750 9.82500 10.1000 SL8 9.65000 9.60000 9.37500 0.122761 0.424648 0.161647 0.559164 0.169353 0.585820 0.243385 0.841906 C1 1.95000 2.00000 2.00000 C2 2.05000 2.00000 2.00000 C3 3.27500 3.82500 3.92500 C4 5.25000 5.65000 5.55000 0.288675E-01 0.288675E-01 0.282351 0.157233 5%LSD 6DF REP SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF REP SE(N= 5%LSD 0.998574E-01 0.998574E-01 0.976698 NOS 4 4) 6DF REP NOS 4 0.543894 C5 5.37500 5.80000 5.75000 C6 5.40000 5.77500 5.82500 C7 5.50000 5.77500 5.75000 RAHOA 2.37750 2.52250 2.47500 0.149304 0.516466 0.182764 0.632211 0.166875 0.577247 0.217136 0.751107 RAHOARO 5.65250 6.08250 5.95500 QUACHAC 22.4975 23.5150 24.0675 KL QUA 19.9000 20.5000 22.0250 QUA CHAC 16.3500 17.4500 17.1250 0.286951 0.992610 0.392271 1.35693 0.186897 0.646507 0.192750 0.666754 100 HAT 103.000 104.500 101.250 NSCT 15.5700 16.0925 16.0125 NSLT 61.9900 62.8675 62.6150 NSTT 38.8000 38.5875 38.4250 SE(N= 4) 0.381881 0.189779 0.112870 0.273325 5%LSD 6DF 1.32099 0.656475 0.390434 0.945473 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ SE(N= 5%LSD CT$ CT$ CT$ NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS CC1 8.50000 9.00000 8.81000 7.95000 CC2 12.3833 12.1000 12.2733 12.7500 CC3 16.5833 16.9500 16.3667 16.6333 CC4 22.6667 23.3000 23.0667 23.3000 0.534345 1.84839 0.430801 1.49021 0.401703 1.38956 0.395928 1.36958 CC5 26.6333 27.3167 27.2333 25.9000 CC6 29.3333 29.6167 29.5667 29.9333 CC7 29.3667 29.8333 30.1000 29.8667 CC8 28.4667 28.8333 28.4667 28.4333 0.560237 1.93795 0.241571 0.835632 0.440538 1.52389 0.678301 2.34635 SL1 4.26667 4.33333 4.13333 4.23333 SL2 5.23333 5.30000 5.20000 5.26667 SL3 6.29333 6.23333 6.21000 6.27667 SL4 7.25667 7.17000 7.20000 7.19333 0.137437 0.475416 0.123228 0.426266 0.122369 0.423293 0.117659 0.407000 SL5 8.20000 8.06667 8.18333 8.08000 SL6 9.08333 9.00000 9.03333 8.94000 SL7 10.0000 10.0000 10.0667 9.93333 SL8 9.60000 9.43333 9.53333 9.60000 0.141752 0.490342 0.186654 0.645667 0.195552 0.676446 0.281036 0.972150 C1 2.00000 2.00000 1.93333 2.00000 C2 2.00000 2.06667 2.00000 2.00000 C3 3.56667 3.90000 3.70000 3.53333 C4 5.26667 5.80000 5.23333 5.63333 0.333333E-01 0.333333E-01 0.326031 0.115305 0.115305 1.12779 0.181557 0.628035 C5 5.56667 C6 5.60000 C7 5.70000 RAHOA 2.23000 SE(N= 5%LSD 3 3) 6DF CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 5.83333 5.33333 5.83333 5.83333 5.40000 5.83333 5.90000 5.33333 5.76667 2.42333 2.62000 2.56000 0.172401 0.596364 0.211038 0.730014 0.192690 0.666547 0.250727 0.867304 RAHOARO 5.51667 6.25333 6.01000 5.80667 QUACHAC 19.2567 22.0400 27.0567 25.0867 KL QUA 20.2000 21.5333 20.8333 20.6667 QUA CHAC 15.8667 18.2333 17.1333 16.6667 0.331343 1.14617 0.452955 1.56684 0.215810 0.746522 0.222569 0.769901 100 HAT 100.000 105.000 104.000 102.667 NSCT 14.8533 16.4800 15.9067 16.3267 NSLT 61.1733 63.8200 62.8500 62.1200 NSTT 37.6100 40.1667 38.4500 38.1900 SE(N= 3) 0.440959 0.219138 0.130331 0.315608 5%LSD 6DF 1.52535 0.758032 0.450835 1.09174 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT(OK) 7/ 5/20 14:40 :PAGE 34 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 CC2 CC3 CC4 CC5 CC6 CC7 CC8 SL1 SL2 SL3 SL4 SL5 SL6 SL7 SL8 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 RAHOA RAHOARO QUACHAC KL QUA QUA CHAC 100 HAT NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.5650 12 12.377 12 16.633 12 23.083 12 26.771 12 29.612 12 29.792 12 28.550 12 4.2417 12 5.2500 12 6.2533 12 7.2050 12 8.1325 12 9.0142 12 10.000 12 9.5417 12 1.9833 12 2.0167 12 3.6750 12 5.4833 12 5.6417 12 5.6667 12 5.6750 12 2.4583 12 5.8967 12 23.360 12 20.808 12 16.975 12 102.92 12 15.892 12 62.491 12 38.604 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82615 0.92551 5.8 0.7695 0.73465 0.74617 6.0 0.2566 0.70657 0.69577 4.2 0.1992 1.1629 0.68577 3.0 0.0087 1.9285 0.97036 3.6 0.0041 0.85603 0.41841 1.4 0.0032 1.5652 0.76303 2.6 0.0029 1.1082 1.1749 4.1 0.2476 0.21933 0.23805 5.6 0.3881 0.17838 0.21344 4.1 0.5545 0.17634 0.21195 3.4 0.5540 0.18890 0.20379 2.8 0.2814 0.25846 0.24552 3.0 0.1422 0.30770 0.32329 3.6 0.2400 0.28604 0.33871 3.4 0.4922 0.38720 0.48677 5.1 0.7130 0.57735E-010.57735E-01 2.9 0.4237 0.57735E-010.57735E-01 2.9 0.4237 0.53449 0.56470 6.4 0.2894 0.38573 0.31447 5.7 0.2514 0.36794 0.29861 5.3 0.1690 0.38455 0.36553 6.5 0.2747 0.35452 0.33375 5.9 0.4829 0.36241 0.43427 8.7 0.8920 0.54306 0.57390 9.7 0.5856 3.2256 0.78454 3.4 0.0746 1.0950 0.37379 1.8 0.0008 1.0550 0.38550 2.3 0.0179 2.4664 0.76376 0.7 0.0034 0.75914 0.37956 2.4 0.1917 1.0973 0.22574 0.4 0.0045 1.0851 0.54665 1.4 0.6475 |CT$ | | | 0.5687 0.7553 0.7862 0.6573 0.3394 0.4391 0.7061 0.9690 0.7807 0.9431 0.9574 0.9578 0.8684 0.9542 0.9693 0.9688 0.4558 0.4558 0.8520 0.1716 0.2222 0.4629 0.2887 0.7121 0.5003 0.0002 0.0261 0.0021 0.0014 0.0079 0.0001 0.0066 | | | | ... nghiên cứu - Phân tích ảnh hưởng phân TS9 đến sinh trưởng phát triển lạc vụ đơng điểm nghiên cứu - Phân tích ảnh hưởng phân TS9 đến suất lạc vụ đông điểm nghiên cứu - Lựa chọn liều lượng phân TS9. .. DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.1.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu ảnh hưởng phân TS9 đến sinh trưởng phát triển suất Lạc vụ đông 2019 Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội 2.1.2 Mục tiêu... Đánh giá ảnh hưởng phân TS9 đến sinh trưởng, phát triển suất lạc vụ đông điểm nghiên cứu - Xác định liều lượng phân TS9 phù hợp cho lạc vụ đông điểm nghiên cứu - Đề suất liều lượng bón TS9 phù