Nghiên cứu ảnh hưởng lẫn nhau giữa các địa phương thuộc vùng Đồng bằng sông Hồng trong thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài

1. Tính cấp thiết của đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng lẫn nhau giữa các địa phương trong thu hút Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đã được một số nhà khoa học trong và ngoài nước nghiên cứu. Đó là nghiên cứu của Coughlin và Segev (2000; Kayam và cộng sự (2013); Blonigen và cộng sự (2007); Garretsen và Peeters (2009); Nwaogu (2012); Gamboa (2012); Hoang và Gujion (2014); Esiyok và Ugur (2015); Le và Nguyen (2017). Tuy nhiên, tổng quan các nghiên cứu này cho thấy, một mặt, còn một số vấn đề lý luận về ảnh hưởng lẫn nhau giữa các địa phương ở một vùng trong thu hút FDI cần được làm rõ. Mặt khác, thực tiễn thu hút FDI vào các địa phương cấp tỉnh vùng Đồng bằng sông Hồng đã nảy sinh những vấn đề cần khắc phục trong phối hợp, liên kết thu hút FDI của các địa phương ở vùng Đồng bằng sông Hồng. Do đó, nghiên cứu ảnh hưởng lẫn nhau giữa các địa phương vùng Đồng bằng sông Hồng trong thu hút FDI cần được nghiên cứu để hoàn thiện về lý luận và giải quyết các vấn đề thực tiễn phát sinh trong Vùng. Cuối năm 1987, Luật Đầu tư nước ngoài tại Việt Nam được Quốc hội thông qua, đây có thể coi là một bước ngoặt lớn về tư duy kinh tế vì nó đã tạo ra được nền tảng hành lang pháp lý cho hoạt động hợp tác đầu tư với nước ngoài của Việt Nam. Tính đến 31/12/2019, Việt Nam đã thu hút được 30.936 dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) với tổng số vốn đăng ký đạt 364.151,86 triệu USD (Cục Đầu tư nước ngoài, 2019). Trong 32 năm qua, FDI là nguồn vốn bổ sung quan trọng cho nguồn vốn đầu tư phát triển (FDI chiếm trung bình khoảng từ 22-25% tổng vốn đầu tư toàn xã hội), tăng thu ngân sách (FDI đóng góp trung bình khoảng 15-19% ngân sách), thúc đẩy xuất khẩu (FDI chiếm trung bình khoảng 70% kim ngạch xuất khẩu), giải quyết việc làm (FDI góp phần tạo ra gần 4 triệu việc làm), chuyển giao công nghệ và giúp Việt Nam hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới (Tổng cục Thống kê, 2019). Qua các số liệu trên cho thấy, FDI là nguồn lực quan trọng cho phát triển kinh tế xã hội của một quốc gia, đặc biệt là các nước đang phát triển như Việt Nam. Không chỉ ở phạm vi quốc gia mà các địa phương của mỗi quốc gia đều có các nỗ lực khác nhau để thu hút được nguồn vốn này. Tuy nhiên, do cầu về vốn luôn lớn hơn cung trong thị trường vốn FDI, lợi thế thuộc về phía các nhà đầu tư nước ngoài và vì thế cạnh tranh giữa các địa phương, đặc biệt giữa các địa phương có điều kiện tương đồng là hiện tượng diễn ra phổ biến. Tuy nhiên, thực tế cho thấy không phải lúc nào các địa phương cũng cạnh tranh nhau trong thu hút FDI. Để giảm thiểu những tác động tiêu cực từ cạnh tranh và cùng nhau khai thác tốt nguồn vốn này là hướng đi tất yếu hiện nay. Ở nước ta hiện nay có 6 vùng kinh tế, mỗi vùng kinh tế sẽ có những đặc điểm riêng biệt so với các vùng kinh tế khác. Những đặc điểm đó có thể là những lợi thế của vùng, cũng có thể là những khó khăn của vùng. Theo Nghị định số 92/2006/NĐCP ngày 07/9/2006, “Vùng Đồng bằng sông Hồng bao gồm 12 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương là: Hà Nội, Hà Tây, Ninh Bình, Vĩnh Phúc, Hà Nam, Bắc Ninh, Hải Phòng, Hưng Yên, Hải Dương, Nam Định, Thái Bình, Quảng Ninh” (Nghị định số 92/2006/NĐ-CP, 2006, tr.9). Theo Nghị quyết số 15/2008/QH12 ngày 29/05/2008, Hà Tây được sáp nhập vào Hà Nội kể từ ngày 01/8/2008. Như vậy, kể từ ngày 01/8/2008, Vùng Đồng bằng sông Hồng bao gồm 11 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. Thời gian qua, kết quả thu hút FDI vào các địa phương thuộc Vùng Đồng bằng sông Hồng đã có nhiều điểm sáng tích cực. Tính đến 31/12/2019, Vùng đã thu hút được 10.308 dự án FDI, chiếm 33,32% tổng số dự án FDI của cả nước. Vốn FDI đăng kí đạt 106.601,06 tỷ USD, chiếm 29,27% vốn FDI đăng kí của cả nước (Cục Đầu tư nước ngoài và tính toán của tác giả). Đây là vùng thu hút được FDI lớn thứ hai cả nước, chỉ sau vùng Đông Nam Bộ. Trong vùng, có nhiều tỉnh, thành phố nằm trong tốp những địa phương thu hút được nhiều FDI nhất cả nước như Hà Nội, Bắc Ninh, Hải Phòng, Hải Dương. Tuy nhiên, không phải địa phương nào của Vùng cũng có kết quả khả quan trong thu hút FDI như một số địa phương kể trên. Nếu so sánh số dự án FDI và số vốn FDI đăng kí được của tỉnh thu hút được nhiều nhất và tỉnh thu hút được ít nhất thì con số chênh lệch là rất lớn. Số dự án FDI mà Hà Nội thu hút được gấp 80,61 lần so với số dự án FDI mà Ninh Bình thu hút được (5.965/74 dự án FDI). Số vốn FDI đăng kí mà Hà Nội thu hút được gấp 49,23 lần so với số vốn FDI đăng kí mà Thái Bình thu hút được (34.778,93 triệu USD/706,43 triệu USD). Vậy tại sao trong một Vùng lại có sự khác biệt lớn như vậy trong thu hút FDI? Có những yếu tố nào ảnh hưởng đến thu hút FDI vào một địa phương cấp tỉnh? Khả năng thu hút FDI vào một tỉnh có phụ thuộc vào các yếu tố của tỉnh lân cận trong vùng không? Các tỉnh trong vùng nên cạnh tranh hay hỗ trợ nhau trong thu hút FDI? Đâu là cơ sở khoa học để đưa ra kiến nghị này? Tại “Hội nghị xây dựng kế hoạch phát triển kinh tế xã hội và đầu tư công năm 2020 vùng Đồng bằng sông Hồng” được tổ chức ngày 16/8/2019 tại thành phố Hải Phòng, Ông Vũ Đại Thắng - Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết, trong bối cảnh Việt Nam nói chung, vùng Đồng bằng sông Hồng nói riêng đang là địa chỉ mà nhiều nhà đầu tư nước ngoài đang nhắm tới do những chính sách ưu đãi đầu tư và đặc biệt là nền chính trị ổn định thì các địa phương đều “trải thảm đỏ” để thu hút đầu tư (Kim Oanh, 2019), tức là các địa phương đang cạnh tranh nhau bằng việc đưa ra nhiều ưu đãi để thu hút FDI vào địa phương mình. Tuy nhiên, thay vì địa phương nào cũng có khu, cụm công nghiệp mọc lên thì rất cần các dự án trọng điểm, vừa mang tính đột phá vừa đóng vai trò lan toả trong Vùng, không thể mạnh ai người ấy làm, như vậy sẽ dẫn đến sự chồng chéo, lãng phí và giảm sức hút của Vùng trong thu hút FDI. Tại cuộc họp Thường trực Chính phủ về phát triển vùng kinh tế trọng điểm tổ chức ngày 26/5/2020, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho rằng, lãnh đạo các địa phương trong vùng cần đề cao trách nhiệm trong phát triển kinh tế vùng, phải thực sự tận tâm, tận lực vì sự phát triển của cả vùng, của đất nước và từng địa phương. Không có địa phương nào có thể phát triển bền vững nếu các địa phương lân cận kém phát triển. Thủ tướng cũng yêu cầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư rà soát, đề xuất Chính phủ cơ chế phù hợp để các địa phương trong vùng kinh tế trọng điểm tận dụng được tiềm năng, thế mạnh, không cạnh tranh lẫn nhau, làm suy yếu nhau (Tư Giang, 2020). Qua phân tích trên cho thấy, các địa phương thuộc vùng Đồng bằng sông Hồng cần hỗ trợ, liên kết với nhau trong hoạt động thu hút FDI.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRIỆU VĂN HUẤN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG LẪN NHAU GIỮA CÁC ĐỊA PHƯƠNG THUỘC VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG TRONG THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ ĐẦU TƯ HÀ NỘI - NĂM 2021 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu, câu hỏi nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 2.3 Nhiệm vụ nghiên cứu .5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .6 3.1 Đối tượng nghiên cứu .6 3.2 Phạm vi nghiên cứu Đóng góp luận án 4.1 Đóng góp lý luận 4.2 Đóng góp thực tiễn Kết cấu luận án Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan nghiên cứu 1.1.1 Tổng quan nghiên cứu liên quan đến luận án 1.1.2 Khoảng trống nghiên cứu luận án 19 1.2 Quy trình nghiên cứu luận án 20 1.3 Phương pháp nghiên cứu luận án .23 TIỂU KẾT CHƯƠNG 36 Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ẢNH HƯỞNG LẪN NHAU GIỮA CÁC ĐỊA PHƯƠNG TRONG THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI .37 2.1 Lý luận chung Đầu tư trực tiếp nước .37 2.1.1 Khái niệm Đầu tư trực tiếp nước .37 2.1.2 Đặc điểm Đầu tư trực tiếp nước 39 2.1.3 Phân loại Đầu tư trực tiếp nước 40 2.1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút Đầu tư trực tiếp nước vào địa phương cấp tỉnh 43 2.2 Lý luận chung ảnh hưởng lẫn địa phương thu hút đầu tư trực tiếp nước .45 2.2.1 Khái niệm 45 2.2.2 Các yếu tố quốc gia/địa phương ảnh hưởng đến quốc gia/địa phương lân cận thu hút đầu tư trực tiếp nước 49 2.2.3 Tác động ảnh hưởng lẫn địa phương thu hút FDI .52 2.2.4 Các yếu tố khuyến khích/hạn chế ảnh hưởng lẫn địa phương thu hút đầu tư trực tiếp nước .55 2.3 Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu 57 2.3.1 Cơ sở lý thuyết 57 2.3.2 Giả thuyết nghiên cứu 61 2.3.3 Mơ hình nghiên cứu 66 TIỂU KẾT CHƯƠNG 70 Chương PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG LẪN NHAU GIỮA CÁC ĐỊA PHƯƠNG THUỘC VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG TRONG THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI 72 3.1 Thực trạng thu hút đầu tư trực tiếp nước vào vùng Đồng sông Hồng giai đoạn 1988-2019 72 3.1.1 Tiềm năng, lợi vùng Đồng sông Hồng thu hút Đầu tư trực tiếp nước 72 3.1.2 Thực trạng đầu tư trực tiếp nước ngồi vào vùng Đồng sơng Hồng giai đoạn 1988 – 2019 81 3.1.3 Đánh giá chung thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào vùng Đồng sơng Hồng 94 3.2 Phân tích ảnh hưởng lẫn địa phương thuộc vùng Đồng sông Hồng thu hút đầu tư trực tiếp nước 104 3.2.1 Kiểm định tự tương quan địa phương thu hút đầu tư trực tiếp nước 104 3.2.2 Lựa chọn ma trận không gian mơ hình khơng gian 106 3.2.3 Kết phân tích ảnh hưởng lẫn địa phương thuộc vùng Đồng sông Hồng thu hút đầu tư trực tiếp nước 110 3.2.4 Kết hồi quy theo phương pháp Pooled Mean Group 120 3.3 Đánh giá chung giả thuyết mơ hình nghiên cứu luận án 122 TIỂU KẾT CHƯƠNG 129 Chương GIẢI PHÁP PHÁT HUY ẢNH HƯỞNG TÍCH CỰC VÀ HẠN CHẾ ẢNH HƯỞNG TIÊU CỰC GIỮA CÁC ĐỊA PHƯƠNG THUỘC VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG TRONG THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI 131 4.1 Bối cảnh giới Việt Nam ảnh hưởng đến thu hút Đầu tư trực tiếp nước ngồi vào vùng Đồng sơng Hồng 131 4.2 Định hướng thu hút Đầu tư trực tiếp nước vào vùng Đồng sông Hồng .137 4.3 Một số giải pháp chủ yếu phát huy ảnh hưởng tích cực, hạn chế ảnh hưởng tiêu cực địa phương vùng Đồng sông Hồng trình thu hút Đầu tư trực tiếp nước .143 4.3.1 Tăng cường liên kết đào tạo, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực 144 4.3.2 Tăng cường liên kết hoàn thiện hệ thống hạ tầng giao thông, đặc biệt dự án có tính lan tỏa, kết nối vùng 146 4.3.3 Tăng cường liên kết tạo môi trường đầu tư tốt thu hút thúc đẩy doanh nghiệp FDI phát triển 148 4.3.4 Xây dựng Chương trình liên kết tỉnh thuộc vùng Đồng sông Hồng thu hút Đầu tư trực tiếp nước 150 4.3.5 Thành lập Trung tâm thông tin vùng Đồng sông Hồng đầu tư trực tiếp nước 153 4.4 Điểm mạnh, hạn chế hướng nghiên cứu luận án 155 TIỂU KẾT CHƯƠNG 157 KẾT LUẬN 158 KIẾN NGHỊ 161 Đối với Chính phủ 161 Đối với tỉnh vùng Đồng sông Hồng 161 TÀI LIỆU THAM KHẢO 162 PHỤ LỤC 174 PHỤ LỤC 178 PHỤ LỤC 182 PHỤ LỤC 195 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TT DẠNG VIẾT TẮT BCC BOT BT BTB BTO CNTT DẠNG ĐẦY ĐỦ Business Cooperation Contract (Hợp đồng hợp tác kinh doanh) Build - Operate - Transfer (Xây dựng - Kinh doanh - Chuyển giao) Build - Transfer (Xây dựng - Chuyển giao) Bắc Trung Bộ Build - Transfer - Operate (Xây dựng - Chuyển giao - Kinh doanh) Công nghệ thông tin Comprehensive and Progressive Agreement for CPTPP Trans - Pacific Partnership (Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xun Thái Bình Dương) DN Doanh nghiệp ĐVT Đơn vị tính 10 FDI 11 FTA 12 EVFTA 13 GDP 14 GRDP 15 IMF Foreign Direct Investment (Đầu tư trực tiếp nước ngoài) Free Trade Agreement (Hiệp định thương mại tự do) European - Vietnam Free Trade Agreement (Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU) Gross Domestic Product (Tổng sản phẩm quốc nội) Gross Regional Domestic Product (Tổng sản phẩm địa bàn) International Monetary Fund (Quỹ tiền tệ quốc tế) 16 KT-XH Kinh tế - Xã hội 17 LĐ Lao động 18 M&A 19 NĐ Nghị định 20 NXB Nhà xuất 21 PCI 22 QĐ Cross - border Merger and Acquisition (Mua lại sáp nhập qua biên giới) Provincial Competitiveness Index (Chỉ số Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh) Quyết định Organization for Economic Cooperation and 23 OECD Development (Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế) 24 TTg Thủ tướng Chính phủ 25 THPT Trung học phổ thông 26 UBND Ủy ban nhân dân 27 VAT Value - Added Tax (Thuế giá trị gia tăng) DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Ma trận tương quan .33 Bảng 2.1: Tổng hợp yếu tố ảnh hưởng gián tiếp đến quốc gia/địa phương lân cận thu hút FDI 50 Bảng 2.2: Tổng hợp cách đo lường yếu tố ảnh hưởng gián tiếp đến địa phương lân cận thu hút FDI .51 Bảng 2.3: Tác động ảnh hưởng lẫn địa phương thu hút FDI 53 Bảng 2.4: Động công ty đa quốc gia hoạt động đầu tư nước .59 Bảng 2.5: Xây dựng thang đo cho biến nghiên cứu mơ hình 68 Bảng 2.6: Thơng kê mơ tả biến có mơ hình 69 Bảng 3.1: Tỷ lệ lực lượng lao động qua đào tạo theo trình độ chun mơn kỹ thuật năm 2019 .78 Bảng 3.2: Chỉ số PCI vùng Đồng sông Hồng năm 2005 năm 2019 80 Bảng 3.3: Đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào Việt Nam theo vùng, lũy kế dự án hiệu lực đến 31/12/2019 82 Bảng 3.4: FDI vào vùng Đồng sông Hồng theo ngành kinh tế, lũy kế dự án hiệu lực đến 31/12/2019 91 Bảng 3.5: Quy hoạch phát triển ngành công nghiệp sản xuất thiết bị điện, điện tử Vùng Đồng sông Hồng đến năm 2025 99 Bảng 3.6: Kiểm định Global Moran’s I FDI 105 Bảng 3.7: Kết AIC ma trận không gian 106 Bảng 3.8: Kết kiểm định Hausman hệ số độ trễ không gian Rho 108 Bảng 3.9: Kết mơ hình hồi quy Spatial Durbin Model (SDM) 110 Bảng 3.10: Kết Hồi quy Pooled Mean Group 121 DANH MỤC HÌNH, SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ Hình 1.1: Quy trình nghiên cứu luận án 21 Hình 2.1: Mơ tác động ảnh hưởng lẫn tỉnh thu hút FDI 52 Hình 2.2: Mơ hình nghiên cứu .67 Hình 3.1: Cao tốc Hà Nội - Hải Phịng trục giao thơng kết nối phát triển kinh tế Hà Nội với tỉnh 75 Hình 3.2: Cầu Bạch Đằng nối Hải Phòng Quảng Ninh 95 Biểu đồ 3.1: Lực lượng lao động phân theo vùng kinh tế giai đoạn 2010-2019 77 Biểu đồ 3.2: Số doanh nghiệp hoạt động phân theo vùng kinh tế giai đoạn 20102019 .79 Biểu đồ 3.3: Đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào Việt Nam theo vùng, lũy kế dự án hiệu lực đến 31/12/2019 .83 Biểu đồ 3.4: FDI đăng ký vào vùng Đồng sông Hồng giai đoạn 1988-2019 .84 Biểu đồ 3.5: FDI đăng ký vào vùng Đồng sông Hồng theo địa phương, lũy kế dự án hiệu lực đến 31/12/2019 .87 Biểu đồ 3.6: FDI vào vùng Đồng sơng Hồng theo hình thức đầu tư, lũy kế dự án hiệu lực đến 31/12/2019 .89 Biểu đồ 3.7: FDI vào vùng Đồng sông Hồng theo đối tác đầu tư chủ yếu, lũy kế dự án hiệu lực đến 31/12/2019 93 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng lẫn địa phương thu hút Đầu tư trực tiếp nước (FDI) số nhà khoa học nước nghiên cứu Đó nghiên cứu Coughlin Segev (2000; Kayam cộng (2013); Blonigen cộng (2007); Garretsen Peeters (2009); Nwaogu (2012); Gamboa (2012); Hoang Gujion (2014); Esiyok Ugur (2015); Le Nguyen (2017) Tuy nhiên, tổng quan nghiên cứu cho thấy, mặt, số vấn đề lý luận ảnh hưởng lẫn địa phương vùng thu hút FDI cần làm rõ Mặt khác, thực tiễn thu hút FDI vào địa phương cấp tỉnh vùng Đồng sông Hồng nảy sinh vấn đề cần khắc phục phối hợp, liên kết thu hút FDI địa phương vùng Đồng sơng Hồng Do đó, nghiên cứu ảnh hưởng lẫn địa phương vùng Đồng sông Hồng thu hút FDI cần nghiên cứu để hoàn thiện lý luận giải vấn đề thực tiễn phát sinh Vùng Cuối năm 1987, Luật Đầu tư nước Việt Nam Quốc hội thơng qua, coi bước ngoặt lớn tư kinh tế tạo tảng hành lang pháp lý cho hoạt động hợp tác đầu tư với nước Việt Nam Tính đến 31/12/2019, Việt Nam thu hút 30.936 dự án đầu tư trực tiếp nước (FDI) với tổng số vốn đăng ký đạt 364.151,86 triệu USD (Cục Đầu tư nước ngoài, 2019) Trong 32 năm qua, FDI nguồn vốn bổ sung quan trọng cho nguồn vốn đầu tư phát triển (FDI chiếm trung bình khoảng từ 22-25% tổng vốn đầu tư toàn xã hội), tăng thu ngân sách (FDI đóng góp trung bình khoảng 15-19% ngân sách), thúc đẩy xuất (FDI chiếm trung bình khoảng 70% kim ngạch xuất khẩu), giải việc làm (FDI góp phần tạo gần triệu việc làm), chuyển giao công nghệ giúp Việt Nam hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới (Tổng cục Thống kê, 2019) Qua số liệu cho thấy, FDI nguồn lực quan trọng cho phát triển kinh tế xã hội quốc gia, đặc biệt nước phát triển Việt Nam Không phạm vi quốc gia mà địa phương quốc gia có nỗ lực khác để thu hút nguồn vốn Tuy nhiên, cầu vốn lớn cung thị trường vốn FDI, lợi thuộc phía nhà đầu tư nước ngồi cạnh tranh địa 185 Bảng 18: Kết hồi quy SDM biến mức độ quần tụ lao động tư nhân SDM with random-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.3061 between = 0.3636 overall = 0.3230 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err Main ldtunhan _cons -.06173 13.69952 0141079 1.973602 -.0670024 rho z P>|z| [95% Conf Interval] -4.38 6.94 0.000 0.000 -.089381 9.831329 -.034079 17.56771 0195785 -3.42 0.001 -.1053755 -.0286292 -.0301816 1176193 -0.26 0.797 -.2607111 2003479 Variance lgt_theta sigma2_e -.9153549 7081089 3358891 1075201 -2.73 6.59 0.006 0.000 -1.573685 4973734 -.2570243 9188445 LR_Direct ldtunhan -.0606511 0138824 -4.37 0.000 -.0878601 -.0334422 LR_Indirect ldtunhan -.062012 0170094 -3.65 0.000 -.0953499 -.0286741 LR_Total ldtunhan -.1226632 0195453 -6.28 0.000 -.1609712 -.0843552 Wx ldtunhan Spatial Bảng 19: Kết hồi quy SDM biến mức độ thị hóa SDM with random-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.1970 between = 0.2970 overall = 0.2114 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err Main dansodothi _cons 0401851 2.214047 0199915 1.098318 Wx dansodothi 0515389 rho z P>|z| [95% Conf Interval] 2.01 2.02 0.044 0.044 0010026 0613832 0793677 4.366712 0432997 1.19 0.234 -.0333269 1364047 1765976 1149659 1.54 0.125 -.0487315 4019266 Variance lgt_theta sigma2_e -.8416106 8724027 4086099 1356687 -2.06 6.43 0.039 0.000 -1.642471 6064971 -.0407498 1.138308 LR_Direct dansodothi 0437821 0202687 2.16 0.031 0040561 083508 LR_Indirect dansodothi 0708724 0452746 1.57 0.117 -.0178643 159609 LR_Total dansodothi 1146544 0475453 2.41 0.016 0214673 2078416 Spatial 186 Bảng 20: Kết hồi quy SDM biến chất lượng điều hành kinh tế SDM with random-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.1551 between = 0.1646 overall = 0.1281 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] pci _cons 0672158 -2.595292 0396796 2.288313 1.69 -1.13 0.090 0.257 -.0105549 -7.080304 1449865 1.88972 pci 060983 0524891 1.16 0.245 -.0418937 1638598 rho 1178358 1236353 0.95 0.341 -.1244849 3601566 Variance lgt_theta sigma2_e -.9243329 8527492 3186676 1289599 -2.90 6.61 0.004 0.000 -1.54891 5999924 -.2997559 1.105506 LR_Direct pci 0704427 0401609 1.75 0.079 -.0082711 1491566 LR_Indirect pci 0755796 0487941 1.55 0.121 -.020055 1712143 1460224 0418811 3.49 0.000 063937 2281078 Main Wx Spatial LR_Total pci 187 Bảng 21: Kết hồi quy SDM đồng thời 09 biến mơ hình FDI SDM with random-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.3398 between = 0.9760 overall = 0.7165 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci _cons 2007282 0389812 -.0395562 -.1506675 4623296 0264926 -.0372809 032048 -.0116897 -12.11501 3512727 0326801 9011664 3054689 4192325 0248405 0294929 0259791 0350176 10.32889 0.57 1.19 -0.04 -0.49 1.10 1.07 -1.26 1.23 -0.33 -1.17 0.568 0.233 0.965 0.622 0.270 0.286 0.206 0.217 0.739 0.241 -.4877537 -.0250707 -1.80581 -.7493756 -.359351 -.0221938 -.095086 -.01887 -.0803229 -32.35926 8892101 103033 1.726698 4480405 1.28401 075179 0205242 082966 0569434 8.129242 3.118962 -.0240534 1742171 -1.788267 6251575 0003201 -.0136946 -.1058483 -.0366081 1.38958 0598323 1.268233 729714 8046855 0516479 0514959 0492617 0538711 2.24 -0.40 0.14 -2.45 0.78 0.01 -0.27 -2.15 -0.68 0.025 0.688 0.891 0.014 0.437 0.995 0.790 0.032 0.497 3954362 -.1413225 -2.311473 -3.21848 -.9519972 -.1009079 -.1146247 -.2023996 -.1421936 5.842488 0932156 2.659908 -.3580543 2.202312 1015482 0872356 -.0092971 0689773 rho -.2784865 1310246 -2.13 0.034 -.5352901 -.0216829 Variance lgt_theta sigma2_e 15.73814 5999014 1002.502 0861055 0.02 6.97 0.987 0.000 -1949.13 4311377 1980.606 768665 LR_Direct grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.0125743 0400186 0551954 -.0214271 4196021 0279575 -.0352228 0404725 -.0062651 351677 034296 9358363 282818 4078071 0229289 0283322 0271932 0373578 -0.04 1.17 0.06 -0.08 1.03 1.22 -1.24 1.49 -0.17 0.971 0.243 0.953 0.940 0.304 0.223 0.214 0.137 0.867 -.7018484 -.0272002 -1.77901 -.5757403 -.379685 -.0169823 -.0907528 -.0128252 -.0794849 6766999 1072374 1.889401 5328861 1.218889 0728974 0203072 0937702 0669548 LR_Indirect grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 2.615217 -.0264461 0136136 -1.495572 4046158 -.006604 -.0041165 -.0991242 -.0298438 1.187273 0559454 1.193742 6153018 6836054 0408385 0420116 0413312 0519604 2.20 -0.47 0.01 -2.43 0.59 -0.16 -0.10 -2.40 -0.57 0.028 0.636 0.991 0.015 0.554 0.872 0.922 0.016 0.566 2882036 -.136097 -2.326077 -2.701541 -.9352262 -.086646 -.0864578 -.1801318 -.1316843 4.94223 0832048 2.353304 -.2896025 1.744458 0734381 0782248 -.0181166 0719967 LR_Total grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 2.602643 0135725 0688089 -1.516999 8242179 0213536 -.0393393 -.0586517 -.0361089 1.331667 0466819 8779904 7512852 7193992 0538703 0523366 0501271 0415464 1.95 0.29 0.08 -2.02 1.15 0.40 -0.75 -1.17 -0.87 0.051 0.771 0.938 0.043 0.252 0.692 0.452 0.242 0.385 -.0073771 -.0779224 -1.652021 -2.989491 -.5857787 -.0842302 -.1419171 -.156899 -.1175382 5.212662 1050674 1.789639 -.0445071 2.234214 1269373 0632385 0395956 0453205 Main Wx grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci Spatial 188 Bảng 22: Kết hồi quy SDM với khơng gian cố định đồng thời 09 biến mơ hình FDI SDM with spatial fixed-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.4279 between = 0.0067 overall = 0.0581 Mean of fixed-effects = -7.4263 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.0034048 0472564 1834082 -.3600452 0426423 -.0049271 -.0629513 -.0166246 0479364 1.344252 0417165 1.058139 5842816 4748725 0553138 044166 0690884 0361488 -0.00 1.13 0.17 -0.62 0.09 -0.09 -1.43 -0.24 1.33 0.998 0.257 0.862 0.538 0.928 0.929 0.154 0.810 0.185 -2.638091 -.0345064 -1.890505 -1.505216 -.8880907 -.1133402 -.149515 -.1520354 -.0229139 2.631282 1290192 2.257322 7851257 9733753 103486 0236125 1187861 1187868 -.792363 -.0748265 3.387468 -.9738728 6731749 0852013 0801478 0051108 -.0740234 2.363526 063433 2.449701 9354738 8634884 1284947 1056282 1203246 0671036 -0.34 -1.18 1.38 -1.04 0.78 0.66 0.76 0.04 -1.10 0.737 0.238 0.167 0.298 0.436 0.507 0.448 0.966 0.270 -5.424788 -.1991529 -1.413857 -2.807368 -1.019231 -.1666436 -.1268797 -.2307212 -.2055442 3.840062 0494998 8.188793 8596221 2.365581 3370462 2871752 2409427 0574973 rho -.1582501 1371446 -1.15 0.249 -.4270485 1105484 Variance sigma2_e 511914 0730176 7.01 0.000 3688022 6550258 LR_Direct grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 0717446 048935 1428426 -.3318435 0034952 -.0072128 -.0645519 -.0176616 0542837 1.406867 042163 1.04219 5734716 4703615 0537519 0435688 0651345 0363619 0.05 1.16 0.14 -0.58 0.01 -0.13 -1.48 -0.27 1.49 0.959 0.246 0.891 0.563 0.994 0.893 0.138 0.786 0.135 -2.685663 -.0337029 -1.899813 -1.455827 -.9183964 -.1125645 -.1499452 -.1453229 -.0169844 2.829152 1315729 2.185498 7921402 9253868 0981389 0208414 1099997 1255517 LR_Indirect grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.7655162 -.0757392 3.028762 -.8916797 6069064 0765894 0807617 0157358 -.077417 2.305706 0587498 2.316173 8273301 8196054 1167129 0943947 1112438 0626174 -0.33 -1.29 1.31 -1.08 0.74 0.66 0.86 0.14 -1.24 0.740 0.197 0.191 0.281 0.459 0.512 0.392 0.888 0.216 -5.284616 -.1908867 -1.510852 -2.513217 -.9994907 -.1521637 -.1042486 -.2022979 -.2001448 3.753584 0394083 7.568377 7298575 2.213303 3053426 265772 2337696 0453109 LR_Total grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.6937717 -.0268042 3.171605 -1.223523 6104015 0693766 0162098 -.0019258 -.0231333 2.422189 0521349 2.413569 9159659 9475143 1227568 0934921 1342565 0573179 -0.29 -0.51 1.31 -1.34 0.64 0.57 0.17 -0.01 -0.40 0.775 0.607 0.189 0.182 0.519 0.572 0.862 0.989 0.687 -5.441176 -.1289867 -1.558903 -3.018783 -1.246692 -.1712223 -.1670314 -.2650638 -.1354743 4.053632 0753784 7.902113 571737 2.467495 3099755 199451 2612122 0892078 Main Wx grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci Spatial 189 Bảng 23: Kết hồi quy SDM với thời gian cố định đồng thời 09 biến mơ hình FDI SDM with time fixed-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.3494 between = 0.9835 overall = 0.6734 Mean of fixed-effects = -34.4896 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 3939123 0397939 3989189 -.3880941 2489963 0209938 -.0356658 0398135 -.0355974 3818736 0320054 1.021214 3359686 4859333 0244996 0287992 0262868 0393498 1.03 1.24 0.39 -1.16 0.51 0.86 -1.24 1.51 -0.90 0.302 0.214 0.696 0.248 0.608 0.391 0.216 0.130 0.366 -.3545461 -.0229356 -1.602623 -1.046581 -.7034154 -.0270245 -.0921112 -.0117077 -.1127217 1.142371 1025234 2.400461 2703923 1.201408 0690121 0207797 0913347 0415269 4.475042 -.0717333 2.506821 -2.482541 190631 0094119 0273917 -.1074417 -.1041316 1.717408 0703361 2.22973 8651227 9774452 0509301 0555971 0499537 0870313 2.61 -1.02 1.12 -2.87 0.20 0.18 0.49 -2.15 -1.20 0.009 0.308 0.261 0.004 0.845 0.853 0.622 0.031 0.232 1.108983 -.2095895 -1.863369 -4.178151 -1.725126 -.0904093 -.0815766 -.2053492 -.2747098 7.841101 0661228 6.877011 -.7869322 2.106388 1092332 1363599 -.0095342 0664467 rho -.4108415 1369465 -3.00 0.003 -.6792516 -.1424314 Variance sigma2_e 524098 0758965 6.91 0.000 3753436 6728523 LR_Direct grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.0860395 0492465 2215853 -.1250709 2199752 0217646 -.0389233 0537775 -.0216434 389412 0362803 1.033406 3031908 4660363 0225681 0279117 027371 0395977 -0.22 1.36 0.21 -0.41 0.47 0.96 -1.39 1.96 -0.55 0.825 0.175 0.830 0.680 0.637 0.335 0.163 0.049 0.585 -.849273 -.0218615 -1.803853 -.7193139 -.6934392 -.0224682 -.0936291 0001313 -.0992534 6771939 1203545 2.247024 4691721 1.13339 0659973 0157826 1074237 0559666 LR_Indirect grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 3.620025 -.0767803 1.981301 -1.939763 0400762 -.0009192 0357791 -.1011625 -.0771073 1.3973 0605479 1.817738 6893842 7585071 0374908 0446582 0353397 0681164 2.59 -1.27 1.09 -2.81 0.05 -0.02 0.80 -2.86 -1.13 0.010 0.205 0.276 0.005 0.958 0.980 0.423 0.004 0.258 8813682 -.1954519 -1.5814 -3.290931 -1.44657 -.0743998 -.0517493 -.1704271 -.2106131 6.358682 0418914 5.544001 -.5885944 1.526723 0725614 1233074 -.0318979 0563984 LR_Total grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 3.533985 -.0275338 2.202886 -2.064833 2600514 0208454 -.0031442 -.047385 -.0987507 1.539246 0483195 1.880533 864695 8689264 0479051 0511311 0446119 0738221 2.30 -0.57 1.17 -2.39 0.30 0.44 -0.06 -1.06 -1.34 0.022 0.569 0.241 0.017 0.765 0.663 0.951 0.288 0.181 5171193 -.1222382 -1.48289 -3.759604 -1.443013 -.0730469 -.1033594 -.1348227 -.2434393 6.550851 0671707 5.888663 -.3700625 1.963116 1147377 097071 0400527 0459379 Main Wx grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci Spatial 190 Bảng 24: Kết hồi quy SDM với không gian thời gian cố định đồng thời 09 biến mơ hình FDI SDM with spatial and time fixed-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.1638 between = 0.0973 overall = 0.0914 Mean of fixed-effects = 105.2267 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.258143 0282953 -1.049961 -1.610956 -.2539371 -.0257123 -.0511853 -.0147582 -.0522155 1.397595 0391091 1.085627 6341789 4633484 0563894 0418601 0674189 0387297 -0.18 0.72 -0.97 -2.54 -0.55 -0.46 -1.22 -0.22 -1.35 0.853 0.469 0.333 0.011 0.584 0.648 0.221 0.827 0.178 -2.997379 -.0483572 -3.177751 -2.853924 -1.162083 -.1362335 -.1332296 -.1468969 -.1281244 2.481093 1049477 1.077828 -.3679881 6542091 0848089 0308591 1173805 0236934 -4.423614 -.1487143 4.364956 -3.862569 -.1568876 1182424 1763999 -.0892357 -.2664264 2.789095 0689872 2.302756 1.274961 1.059847 1441227 1187082 1505953 0891179 -1.59 -2.16 1.90 -3.03 -0.15 0.82 1.49 -0.59 -2.99 0.113 0.031 0.058 0.002 0.882 0.412 0.137 0.553 0.003 -9.89014 -.2839268 -.1483627 -6.361446 -2.234149 -.1642329 -.0562639 -.3843972 -.4410942 1.042912 -.0135019 8.878275 -1.363692 1.920374 4007177 4090638 2059257 -.0917585 rho -.3311775 1444794 -2.29 0.022 -.6143518 -.0480031 Variance sigma2_e 3940137 0567797 6.94 0.000 2827276 5052998 LR_Direct grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 1574151 0405669 -1.383574 -1.318445 -.2610761 -.0351205 -.0663357 -.0081321 -.026651 1.442017 0409407 1.081603 6235788 4452441 0542041 0424032 0625996 0390174 0.11 0.99 -1.28 -2.11 -0.59 -0.65 -1.56 -0.13 -0.68 0.913 0.322 0.201 0.034 0.558 0.517 0.118 0.897 0.495 -2.668886 -.0396755 -3.503477 -2.540637 -1.133739 -.1413586 -.1494445 -.130825 -.1031236 2.983717 1208092 7363288 -.0962532 6115864 0711176 016773 1145609 0498217 LR_Indirect grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -3.558583 -.135194 4.052058 -2.866498 -.0686912 1019185 1611246 -.0628922 -.2155627 2.408023 0592783 2.048444 1.108514 8813725 1162174 0973891 1173915 0809151 -1.48 -2.28 1.98 -2.59 -0.08 0.88 1.65 -0.54 -2.66 0.139 0.023 0.048 0.010 0.938 0.381 0.098 0.592 0.008 -8.278222 -.2513773 037181 -5.039145 -1.79615 -.1258633 -.0297546 -.2929753 -.3741534 1.161055 -.0190106 8.066936 -.6938508 1.658767 3297004 3520038 1671909 -.056972 LR_Total grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -3.401168 -.0946271 2.668484 -4.184943 -.3297673 0667981 0947889 -.0710242 -.2422137 2.633603 0569915 2.072855 1.367188 1.013608 1252962 0974809 1380671 0851638 -1.29 -1.66 1.29 -3.06 -0.33 0.53 0.97 -0.51 -2.84 0.197 0.097 0.198 0.002 0.745 0.594 0.331 0.607 0.004 -8.562934 -.2063283 -1.394237 -6.864581 -2.316402 -.1787779 -.0962701 -.3416309 -.4091317 1.760598 0170742 6.731206 -1.505305 1.656867 312374 2858479 1995824 -.0752956 Main Wx grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci Spatial 191 Bảng 25: Kết hồi quy SAR đồng thời 09 biến mô hình FDI SAR with random-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.2808 between = 0.9428 overall = 0.6679 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci _cons 0314689 0177433 1.301393 2101112 6122593 0482802 -.0004122 0248568 -.0171791 -12.09727 2741034 0273315 4889969 2359874 3762757 0180747 0210306 0196234 0311174 5.396184 0.11 0.65 2.66 0.89 1.63 2.67 -0.02 1.27 -0.55 -2.24 0.909 0.516 0.008 0.373 0.104 0.008 0.984 0.205 0.581 0.025 -.5057639 -.0358254 3429762 -.2524155 -.1252276 0128544 -.0416313 -.0136044 -.0781681 -22.67359 5687017 0713121 2.259809 672638 1.349746 083706 040807 0633179 0438098 -1.52094 rho -.2985522 1083008 -2.76 0.006 -.5108179 -.0862864 Variance lgt_theta sigma2_e 14.19288 697074 1016.751 0998372 0.01 6.98 0.989 0.000 -1978.603 5013966 2006.988 8927513 LR_Direct grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 0431486 0169761 1.39274 2094622 6327857 0502259 0006347 0259574 -.0159418 2896965 0274191 4906799 2295368 3608828 0182775 0211394 0207582 0309858 0.15 0.62 2.84 0.91 1.75 2.75 0.03 1.25 -0.51 0.882 0.536 0.005 0.361 0.080 0.006 0.976 0.211 0.607 -.5246462 -.0367644 4310254 -.2404217 -.0745315 0144026 -.0407977 -.0147278 -.0766728 6109434 0707166 2.354455 659346 1.340103 0860492 0420671 0666427 0447893 LR_Indirect grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.01287 -.0046841 -.3597846 -.0501815 -.1606695 -.0128353 000026 -.0064301 0038748 0768701 0073323 1813783 0612149 1071946 0064944 0057754 0059037 0084661 -0.17 -0.64 -1.98 -0.82 -1.50 -1.98 0.00 -1.09 0.46 0.867 0.523 0.047 0.412 0.134 0.048 0.996 0.276 0.647 -.1635326 -.0190552 -.7152795 -.1701606 -.3707671 -.025564 -.0112936 -.018001 -.0127184 1377926 0096869 -.0042896 0697976 0494281 -.0001065 0113457 0051409 0204679 LR_Total grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci 0302786 012292 1.032956 1592807 4721162 0373907 0006607 0195274 -.012067 2167775 0205453 3580001 1746485 2736415 0135558 0156298 0155815 0230379 0.14 0.60 2.89 0.91 1.73 2.76 0.04 1.25 -0.52 0.889 0.550 0.004 0.362 0.084 0.006 0.966 0.210 0.600 -.3945974 -.0279762 3312885 -.1830241 -.0642113 0108219 -.0299731 -.0110119 -.0572204 4551547 0525601 1.734623 5015855 1.008444 0639595 0312946 0500666 0330864 Main Spatial 192 Bảng 26: Kết hồi quy SEM đồng thời 09 biến mơ hình FDI SEM with random-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.2843 between = 0.9125 overall = 0.6544 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci _cons -.0995156 0081049 9886967 3233058 6312172 0447078 002631 0264944 -.0208711 -10.64449 3345154 0297811 5915025 2676728 5115371 0240428 0277067 0253448 0304428 6.641201 -0.30 0.27 1.67 1.21 1.23 1.86 0.09 1.05 -0.69 -1.60 0.766 0.786 0.095 0.227 0.217 0.063 0.924 0.296 0.493 0.109 -.7551538 -.050265 -.1706269 -.2013233 -.371377 -.0024153 -.0516731 -.0231804 -.0805379 -23.66101 5561225 0664747 2.14802 847935 1.633811 0918309 0569352 0761693 0387957 2.372024 Spatial lambda -.2404958 166009 -1.45 0.147 -.5658674 0848758 Variance ln_phi sigma2_e -3.670325 7148029 4.311311 1171083 -0.85 6.10 0.395 0.000 -12.12034 4852748 4.779689 944331 Main 193 Bảng 27: Kết hồi quy SARAR đồng thời 09 biến mô hình FDI SAC with spatial and time fixed-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.0861 between = 0.1233 overall = 0.0529 Mean of fixed-effects = 21.1130 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -1.171477 -.0062895 1.228135 -.7337345 -.5224213 0101741 -.0436163 0393751 -.0052688 1.267057 0374777 1.000845 5638221 4857292 0544324 0446932 0669233 0426452 -0.92 -0.17 1.23 -1.30 -1.08 0.19 -0.98 0.59 -0.12 0.355 0.867 0.220 0.193 0.282 0.852 0.329 0.556 0.902 -3.654863 -.0797444 -.7334845 -1.838805 -1.474433 -.0965114 -.1312133 -.0917923 -.0888519 1.311908 0671654 3.189755 3713364 4295904 1168596 0439807 1705424 0783143 rho lambda 000552 -.4477366 2335426 253324 0.00 -1.77 0.998 0.077 -.4571832 -.9442426 4582871 0487693 Variance sigma2_e 5613478 0782414 7.17 0.000 4079974 7146981 LR_Direct grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -1.144379 -.0081903 1.359263 -.7544651 -.5424317 0121569 -.0418566 039406 -.002046 1.322987 0369199 9830837 5739184 4853386 0534533 044066 0642951 0424961 -0.86 -0.22 1.38 -1.31 -1.12 0.23 -0.95 0.61 -0.05 0.387 0.824 0.167 0.189 0.264 0.820 0.342 0.540 0.962 -3.737386 -.0805519 -.5675461 -1.879324 -1.493678 -.0926097 -.1282243 -.0866102 -.0853368 1.448627 0641713 3.286071 3703942 4088146 1169236 0445112 1654221 0812449 LR_Indirect grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -.0456374 -.0019346 0620868 -.0440414 -.0363841 0032234 000293 0006675 -.0030711 5000365 0098187 5267267 2796961 2223674 0181122 0162738 0233887 0124919 -0.09 -0.20 0.12 -0.16 -0.16 0.18 0.02 0.03 -0.25 0.927 0.844 0.906 0.875 0.870 0.859 0.986 0.977 0.806 -1.025691 -.0211789 -.9702785 -.5922356 -.4722162 -.0322758 -.0316031 -.0451736 -.0275548 9344161 0173098 1.094452 5041528 399448 0387226 0321891 0465085 0214126 LR_Total grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci -1.190017 -.0101249 1.421349 -.7985065 -.5788157 0153803 -.0415636 0400734 -.0051171 1.478931 0394587 1.153663 667461 5660741 0620465 0483573 0719851 0469263 -0.80 -0.26 1.23 -1.20 -1.02 0.25 -0.86 0.56 -0.11 0.421 0.797 0.218 0.232 0.307 0.804 0.390 0.578 0.913 -4.088668 -.0874624 -.8397876 -2.106706 -1.688301 -.1062287 -.1363422 -.1010148 -.097091 1.708635 0672127 3.682487 509693 5306691 1369893 053215 1811616 0868569 Main Spatial 194 Bảng 28: Kết hồi quy GSPRE đồng thời 09 biến mơ hình FDI SEM with spatial autoregressive random-effects Group variable: id Time variable: year R-sq: Number of obs = 99 Number of groups = Panel length = 11 within = 0.2887 between = 0.8927 overall = 0.6449 Log-likelihood = -113.2132 fdi Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] grdp chatluongld thunhap hatang sothuebaodt laodongfdi ldtunhan dansodothi pci _cons 1469432 009739 7457254 1808625 5568074 050913 0072744 0262885 -.02165 -9.761434 4182974 0274904 5396709 3031026 408585 0219758 0237896 0221875 029541 5.373035 0.35 0.35 1.38 0.60 1.36 2.32 0.31 1.18 -0.73 -1.82 0.725 0.723 0.167 0.551 0.173 0.021 0.760 0.236 0.464 0.069 -.6729047 -.0441413 -.3120102 -.4132076 -.2440045 0078412 -.0393522 -.0171983 -.0795492 -20.29239 966791 0636192 1.803461 7749326 1.357619 0939848 0539011 0697752 0362492 7695203 phi lambda -11.64686 -.2547862 8.74738 1418283 -1.33 -1.80 0.183 0.072 -28.79141 -.5327646 5.497686 0231921 Variance sigma_mu sigma_e 5029419 8306633 5541581 061707 0.91 13.46 0.364 0.000 -.583188 7097198 1.589072 9516069 Main Spatial 195 PHỤ LỤC Bảng 29: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến quy mô trị trường Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = -64.774639 -63.188285 -63.172548 -63.172547 Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year D.fdi Coef Std Err grdp 9274493 1552023 ec -1.107518 grdp D1 _cons z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = 88 11 8.0 Log Likelihood = -63.17255 P>|z| [95% Conf Interval] 5.98 0.000 6232584 1.23164 1094302 -10.12 0.000 -1.321997 -.8930385 -1.324539 2.240883 -0.59 0.554 -5.716589 3.06751 -4.697363 5220188 -9.00 0.000 -5.720501 -3.674225 ec SR Bảng 30: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến chất lượng lao động Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = -85.34255 = -73.75144 = -73.508135 = -73.507584 = -73.507584 (not concave) Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year D.fdi Coef Std Err ec chatluongld 0772076 0093612 ec -1.057053 chatluongld D1 _cons z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = 88 11 8.0 Log Likelihood = -73.50758 P>|z| [95% Conf Interval] 8.25 0.000 0588599 0955553 1142979 -9.25 0.000 -1.281073 -.8330333 -.112059 037743 -2.97 0.003 -.186034 -.0380841 4.520122 6496541 6.96 0.000 3.246823 5.793421 SR 196 Bảng 31: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến chi phí lao động Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood = -67.79801 = -66.121764 = -66.121053 = -66.121053 Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year Std Err z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = Log Likelihood = -66.12105 P>|z| 88 11 8.0 D.fdi Coef [95% Conf Interval] thunhap 1.28099 2121166 6.04 0.000 865249 1.696731 ec -1.116597 1430846 -7.80 0.000 -1.397038 -.8361568 thunhap D1 -1.833938 2.081023 -0.88 0.378 -5.912669 2.244792 _cons -5.549774 8851588 -6.27 0.000 -7.284654 -3.814895 ec SR Bảng 32: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến sở hạ tầng đường Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = -69.502476 -69.198983 -69.196257 -69.196255 Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year D.fdi Coef Std Err hatang 7995195 1913804 ec -1.084694 hatang D1 _cons z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = 88 11 8.0 Log Likelihood = -69.19626 P>|z| [95% Conf Interval] 4.18 0.000 4244208 1.174618 1295444 -8.37 0.000 -1.338596 -.8307916 -2.352486 1.984857 -1.19 0.236 -6.242735 1.537763 -2.13705 3323621 -6.43 0.000 -2.788468 -1.485632 ec SR 197 Bảng 33: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến sở hạ tầng CNTT Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = -78.449288 -70.667815 -70.521954 -70.521718 -70.521718 (not concave) Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year Std Err z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = Log Likelihood = -70.52172 P>|z| 88 11 8.0 D.fdi Coef [95% Conf Interval] ec sothuebaodt -.7502155 3031515 -2.47 0.013 -1.344382 -.1560495 ec -.9114339 161454 -5.65 0.000 -1.227878 -.5949898 sothuebaodt D1 2.127855 1.508798 1.41 0.158 -.8293355 5.085046 _cons 10.12575 1.839196 5.51 0.000 6.520992 13.73051 SR Bảng 34: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến mức độ quần tụ lao động FDI Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = = -90.183377 -74.043367 -67.522503 -67.104697 -67.074068 -67.074067 (not concave) (not concave) Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year Std Err z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = Log Likelihood = -67.07407 P>|z| 88 11 8.0 D.fdi Coef [95% Conf Interval] ec laodongfdi 0562954 0049202 11.44 0.000 046652 0659387 ec -1.11134 1392862 -7.98 0.000 -1.384336 -.8383439 laodongfdi D1 .023834 0505302 0.47 0.637 -.0752033 1228714 _cons 4.30436 6095171 7.06 0.000 3.109728 5.498991 SR 198 Bảng 35: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến mức độ quần tụ lao động tư nhân Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: 6: log log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = = = -86.742994 -77.180753 -68.294919 -66.451522 -65.95353 -65.902601 -65.9026 (not concave) (not concave) Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year Std Err z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = 88 11 8.0 Log Likelihood = -65.9026 D.fdi Coef P>|z| [95% Conf Interval] ec ldtunhan -.0646763 0055764 -11.60 0.000 -.0756058 -.0537468 ec -1.081406 1605038 -6.74 0.000 -1.395988 -.7668242 ldtunhan D1 .0434395 0359965 1.21 0.228 -.0271124 1139915 _cons 10.09781 1.455825 6.94 0.000 7.244449 12.95118 SR Bảng 36: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến mức độ đô thị hóa Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = -77.804626 -77.71724 -77.684286 -77.684262 -77.684262 Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year D.fdi Coef Std Err ec dansodothi 1899715 036907 ec -.886383 dansodothi D1 _cons z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = 88 11 8.0 Log Likelihood = -77.68426 P>|z| [95% Conf Interval] 5.15 0.000 1176352 2623078 1033785 -8.57 0.000 -1.089001 -.6837648 -.8204809 5322094 -1.54 0.123 -1.863592 2226304 697496 8401511 0.83 0.406 -.9491699 2.344162 SR 199 Bảng 37: Kết hồi quy Pooled Mean Group với biến chất lượng điều hành kinh tế Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = -76.90844 = -76.346231 = -76.32998 = -76.32993 = -76.32993 Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): id Time Variable (t): year D.fdi Coef Std Err pci 1285319 0199653 ec -.9816297 pci D1 _cons z Number of obs Number of groups Obs per group: avg max = = = = = 88 11 8.0 Log Likelihood = -76.32993 P>|z| [95% Conf Interval] 6.44 0.000 0894006 1676633 0985297 -9.96 0.000 -1.174744 -.7885151 -.0762419 0216232 -3.53 0.000 -.1186225 -.0338612 -1.671494 3219347 -5.19 0.000 -2.302474 -1.040513 ec SR ... hút FDI vào địa phương thu? ??c vùng Đồng sông Hồng, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng lẫn địa phương thu? ??c vùng Đồng sông Hồng thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài? ?? làm đề... quan nghiên cứu phương pháp nghiên cứu Chương 2: Cơ sở lý luận ảnh hưởng lẫn địa phương thu hút đầu tư trực tiếp nước Chương 3: Phân tích ảnh hưởng lẫn địa phương thu? ??c vùng Đồng sông Hồng thu hút. .. Đánh giá chung thu hút đầu tư trực tiếp nước vào vùng Đồng sông Hồng 94 3.2 Phân tích ảnh hưởng lẫn địa phương thu? ??c vùng Đồng sông Hồng thu hút đầu tư trực tiếp nước 104 3.2.1