Tài liệu luận văn Các Nhân Tố Ảnh Hưởng Đến Hiệu Quả Hoạt Động Kinh Doanh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH  TRẦN NGỌC UYÊN PHƯƠNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 60.34.02.01 Người hướng dẫn: PGS.TS Trần Huy Hoàng LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN *** Tôi cam đoan luận văn “Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại Việt Nam” nghiên cứu tơi Khơng có sản phẩm nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác TP.Hồ Chí Minh, tháng 10 năm 2014 Tác giả Trần Ngọc Uyên Phương MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG VÀ BIỂU ĐỒ DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG VÀ BIỂU ĐỒ DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 1.1 Hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.1.1 Khái niệm hiệu hoạt động kinh doanh 1.1.2 Các thước đo hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.2.1 Nhóm nhân tố đặc điểm ngân hàng 1.2.1.1 Quy mô tổng tài sản 1.2.1.2 Cơ cấu tài ngân hàng 1.2.1.3 Tín dụng rủi ro tín dụng 1.2.1.4 Hiệu quản lý 10 1.2.2 Nhóm nhân tố môi trường vĩ mô 11 1.2.2.1 Tăng trưởng kinh tế 11 1.2.2.2 Lạm phát: 11 1.2.2.3 Tỷ giá hối đoái 12 1.4 Các nghiên cứu gần nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 13 KẾT LUẬN CHƯƠNG 17 CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 18 2.1 Phân tích hiệu hoạt kinh doanh ngân hàng thương mại Việt Nam 18 2.1.1 Bối cảnh Việt Nam thời kỳ 2008-2013 18 2.1.1.1 Tăng trưởng kinh tế 18 2.1.1.2 Về lạm phát 20 2.1.1.3 Tỷ giá hối đoái 22 2.1.2 Phân tích hiệu hoạt động kinh doanh hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn 2008-2013 23 2.1.2.1 Kết kinh doanh 23 2.1.2.2 ROE ROA 25 2.1.3 Các nhân tố ảnh hưởng hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại thời gian qua 27 2.1.3.1 Quy mô tổng tài sản 27 2.1.3.2 Cơ cấu tài ngân hàng 29 2.1.3.3 Tín dụng Rủi ro tín dụng 33 2.1.3.4 Hiệu quản lý 36 Mơ hình DEA đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng 2.2 thương mại Việt Nam 37 2.2.1 Giới thiệu mơ hình DEA 37 2.2.2 Mô tả số liệu thống kê mẫu nghiên cứu 38 2.2.3 Kết nghiên cứu 39 2.2.4 Những hạn chế mơ hình 43 Mơ hình kiểm định nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động ngân 2.3 hàng thương mại Việt Nam 43 2.3.1 Mô tả biến 43 2.3.2 Kết kiểm định mơ hình 47 2.3.2.1 Kết mơ hình ROA 47 2.3.2.2 Kết mơ hình ROE 50 2.3.3 Những hạn chế mơ hình 52 KẾT LUẬN CHƯƠNG 54 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 55 3.1 Định hướng phát triển cùa ngân hàng thương mại Việt Nam giai đoạn tới: 55 3.2 Giải pháp từ phía ngân hàng thương mại 58 3.2.1 Giải pháp ngân hàng thương mại cổ phần 58 3.2.1.1 Xử lý nợ xấu 58 3.2.1.2 Nâng cao hiệu quản lý, chất lượng đội ngũ nhân viên ngân hàng 61 3.2.1.3 Nâng cao chất lượng cho vay 63 3.2.2 Giải pháp ngân hàng thương mại nhà nước 64 3.2.2.1 Chuyển đổi mơ hình hướng tới khách hàng 64 3.2.2.2 Nâng cao chất lượng hoạt động tín dụng 64 3.2.2.3 Hồn thiện cơng nghệ Ngân hàng 65 3.3 Giải pháp từ ngân hàng nhà nước phủ 65 3.3.1 Ổn định kinh tế vĩ mô, tăng trưởng kinh tế tỷ giá hối đoái 65 3.3.2 Xử lý nợ xấu 68 3.3.3 Giải pháp hiệu quản lý 69 KẾT LUẬN CHƯƠNG 70 KẾT LUẬN 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG VÀ BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: GDP Việt Nam từ 2008-2013 19 Biểu đồ 2.2: Chỉ số CPI từ 2004 – 2013 21 Biểu đồ 2.3: Top 10 ngân hàng TMCP có tổng tài sản lớn 28 Biểu đồ 2.4: Top 10 ngân hàng TMCP có vốn chủ sở hữu lớn 31 Biểu đồ 2.5:Tỷ lệ nợ xấu hệ thống NH 36 Bảng 2.1: Hiệu quảtoàn bộ, hiệu quảkỹthuật hiệu quảqui mơ loại hình ngân hàng trung bình thời kỳ2008-2013 40 Bảng 2.2 Mô tả biến sử dụng mô hình 45 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT ABB Ngân hàng TMCP An Bình ACB Ngân hàng TMCP Á Châu BIDV Ngân hàng đầu tư phát triển VN CIR Tỷ lệ chi phí hoạt động tổng thu nhập CTG Ngân hàng TMCP Cơng Thương VN DEA Phương pháp phân tích màng bao số liệu (Data Envelopment Analysis) DN Doanh nghiệp EAB Ngân hàng TMCP Đông Á EIB Ngân hàng TMCP Xuất nhập GDP Tổng sản phẩm nước HDB Ngân hàng TMCP Nhà TP HCM IPO Phát hành cổ phiếu lần đầu MBB Ngân hàng TMCP Quân Đội VN MSB Ngân hàng TMCP Hàng Hải VN NH Ngân hàng NHNN Ngân hàng nhà nước NHTM Ngân hàng thương mại NHTMCP Ngân hàng thương mại cổ phần NHTMCPNN Ngân hàng TMCP Nhà nước NIM (Net Interest Margin) Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên NPL Tỷ lệ nợ xấu tổng dư nợ NVB Ngân hàng TMCP Nam Việt OLS (Ordinary Least Square) Phương pháp bình phương nhỏ ROA Hiệu sinh lời tổng tài sản ROE Hiệu sinh lời tổng vốn chủ sở hữu TGHĐ Tỷ giá hối đoái VCB Ngân hàng ngoại thương VN VCSH Vốn chủ sở hữu VIB Ngân hàng TMCP Quốc tế VND Việt Nam Đồng VP Ngân hàng TMCP Ngoài Quốc doanh LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài: Hệ thống Ngân hàng đóng vai trị quan trọng cho phát triển kinh tế Nền kinh tế Việt Nam trình hội nhập sâu rộng với giới theo lộ trình cam kết gia nhập tổ chức Thương mại giới – WTO, theo doanh nghiệp nói chung hệ thống ngân hàng Việt Nam nói riêng đứng trước tình cạnh tranh gay gắt khốc liệt Từ đó, buộc NHTM phải có chuẩn bị nội lực, chiến lược tự hoàn thiện khơng muốn bị loại bỏ Sự tăng trưởng số lượng chất lượng hệ thống NHTM Việt Nam thời gian qua đặt vấn đề cần quan tâm chất lượng hoạt động hệ thống NHTM Hệ thống NHTM Việt Nam bắt đầu bộc lộ tượng méo mó khơng bình thường chất lượng tài sản kém, khó khăn khoản, lợi nhuận thấp, yếu quản trị khả quản lý rủi ro, chứng tỏ hoạt động NHTM Việt Nam hiệu Để đảm bảo an toàn cho hệ thống ngân hàng lực cạnh tranh NHTM Việt Nam tương lai, phủ tiến hành kế hoạch tái cấu trúc toàn hệ thống ngân hàng Xuất phát từ thực tiễn đòi hỏi cấp thiết chọn đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh Ngân hàng thương mại Việt Nam” nhằm đóng góp hiểu biết tình hình hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại hiên nay, từ có gợi ý giải pháp nhằm mang lại xương sống thật vững cho kinh tế quốc gia Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đánh giá phân tích hiệu hoạt động kinh doanh thơng qua phân tích hiệu kỹ thuật NHTM Việt Nam thời gian qua Đồng thời sâu vào nghiên cứu phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động hệ thống NHTM Việt Nam giai đoạn 2008-2013 Từ đề xuất giải pháp nhằm hướng tới hệ thống ngân hàng thực khỏe mạnh Sig (2- tailed) N Pearson Correlation LOAIHINH Sig (2- tailed) N Pearson Correlation CHIPHI Sig (2- tailed) N 046 577 127 049 180 240 882 589 279 120 120 120 120 120 120 120 120 120 -.117 ** -.105 061 000 000 000 203 000 253 511 116 1.000 1.000 1.000 120 120 120 120 120 114 -.072 068 -.068 216 436 459 459 120 120 120 120 689 144 717 220 120 120 120 027 -.033 011 768 717 909 120 120 120 120 120 120 120 018 078 -.021 016 113 011 379 842 396 816 864 220 909 120 120 120 120 120 120 120 081 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Phụ lục 07: Kết mơ hình hồi quy với biến phụ thuộc ROA Model Summary Model R 711 R Square a Adjusted R Square 505 Std Error of the Estimate 460 42731 a Predictors: (Constant), CHIPHI, LOAIHINH, GDPGR, NOXAU, TL.TA, TINDUNG, L.TA, ERS, INF, SIZE a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 20.308 10 2.031 Residual 19.903 109 183 Total 40.210 119 F 11.122 Sig .000 b a Dependent Variable: ROA b Predictors: (Constant), CHIPHI, LOAIHINH, GDPGR, NOXAU, TL.TA, TINDUNG, L.TA, ERS, INF, SIZE 120 Coefficients Model a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B (Constant) Std Error t Sig Beta 37.636 4.612 8.160 000 SIZE -.229 053 -.420 -4.317 000 TL.TA 106 206 036 513 609 L.TA -.055 268 -.015 -.207 837 GDPGR -.265 078 -.269 -3.399 001 007 007 -3.332 462 NOXAU 209 080 181 2.607 010 TINDUNG 018 021 059 844 401 LOAIHINH -.601 138 052 064 INF ERS CHIPHI 074 932 354 -.559 -7.214 000 -.415 -4.370 000 055 807 422 a Dependent Variable: ROA Nguồn: Tính tốn tác giả dựa phần mềm SPSS Phụ lục 08: Kết mơ hình hồi quy với biến phụ thuộc ROE Model Summary Model R 711 R Square a Adjusted R Square 506 Std Error of the Estimate 460 4.25891 a Predictors: (Constant), CHIPHI, LOAIHINH, GDPGR, NOXAU, TL.TA, TINDUNG, L.TA, ERS, INF, SIZE a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 2023.386 10 202.339 Residual 1977.079 109 18.138 Total 4000.465 119 F 11.155 Sig .000 b a Dependent Variable: ROE b Predictors: (Constant), CHIPHI, LOAIHINH, GDPGR, NOXAU, TL.TA, TINDUNG, L.TA, ERS, INF, SIZE Coefficients Model Unstandardized Coefficients a Standardized t Sig Coefficients B (Constant) 194.575 45.969 525 529 -2.150 L.TA GDPGR Beta 4.233 000 097 993 323 2.052 -.074 -1.048 297 7.291 2.674 196 2.726 007 3.455 776 352 4.450 000 119 070 136 1.709 090 -22.059 4.603 -.371 -4.793 000 NOXAU 557 800 048 696 488 TINDUNG 454 213 150 2.133 035 LOAIHINH -.393 1.371 -.027 -.287 775 927 642 099 1.444 152 SIZE TL.TA Std Error INF ERS CHIPHI a Dependent Variable: ROE Nguồn: Tính tốn tác giả dựa phần mềm SPSS Phụ lục 09:Kết ước lượng số Malmquist DEA year = firm no crs te rel to tech in yr vrs ************************ t-1 t t+1 0.000 0.628 0.764 0.901 0.000 0.996 1.240 1.000 0.000 1.000 1.126 1.000 0.000 0.748 1.046 1.000 0.000 0.772 1.073 0.793 0.000 0.871 1.156 1.000 te 0.000 0.888 1.092 0.889 0.000 0.777 1.062 1.000 0.000 1.000 1.382 1.000 10 0.000 0.933 1.329 0.966 11 0.000 0.803 1.034 0.845 12 0.000 1.000 1.455 1.000 13 0.000 0.933 1.305 1.000 14 0.000 1.000 1.616 1.000 15 0.000 1.000 1.817 1.000 16 0.000 1.000 1.839 1.000 17 0.000 0.595 0.929 0.647 18 0.000 0.976 1.287 1.000 19 0.000 1.000 1.491 1.000 20 0.000 1.000 1.348 1.000 mean 0.000 year = firm no 0.896 1.270 crs te rel to tech in yr 0.952 vrs ************************ t-1 t t+1 0.595 0.631 0.923 1.000 0.758 0.967 1.315 1.000 0.724 0.888 1.240 1.000 0.606 0.796 1.047 1.000 0.688 1.000 1.157 1.000 0.718 0.895 1.295 0.948 0.784 0.888 1.355 0.897 te 0.625 0.906 1.019 1.000 0.920 1.000 2.051 1.000 10 0.704 1.000 1.307 1.000 11 0.762 1.000 1.266 1.000 12 0.791 1.000 1.731 1.000 13 0.648 0.899 1.195 0.989 14 0.757 1.000 1.601 1.000 15 0.920 1.000 1.596 1.000 16 0.695 1.000 1.596 1.000 17 0.519 0.834 0.879 0.914 18 0.847 0.955 1.537 1.000 19 0.766 1.000 1.499 1.000 20 0.982 1.000 1.716 1.000 mean 0.740 year = firm no 0.933 1.366 crs te rel to tech in yr 0.987 vrs ************************ t-1 t t+1 0.804 1.000 1.107 1.000 0.616 0.845 0.855 1.000 0.460 0.744 0.847 0.857 0.543 0.796 0.851 1.000 0.552 0.757 0.842 0.799 0.655 0.893 0.863 1.000 0.648 0.942 0.854 0.947 te 0.657 0.805 0.853 1.000 0.860 1.000 1.079 1.000 10 0.644 0.826 0.839 0.840 11 0.500 0.793 0.853 0.834 12 1.044 1.000 1.127 1.000 13 0.797 0.979 1.000 1.000 14 1.116 1.000 1.104 1.000 15 1.098 1.000 2.218 1.000 16 0.836 1.000 1.096 1.000 17 0.399 0.460 0.836 0.606 18 0.688 0.925 0.867 1.000 19 0.945 1.000 1.043 1.000 20 1.016 1.000 1.031 1.000 mean 0.744 year = firm no 0.888 1.008 crs te rel to tech in yr 0.944 vrs ************************ t-1 t t+1 0.913 0.968 0.977 1.000 0.936 0.968 0.950 0.989 0.851 1.000 0.995 1.000 0.969 0.982 0.989 1.000 0.836 0.963 0.937 0.966 0.993 0.980 0.983 0.987 1.251 0.977 1.008 0.978 te 0.875 0.958 0.939 1.000 0.989 1.000 1.022 1.000 10 0.814 0.937 0.961 0.941 11 0.892 0.953 0.952 0.953 12 1.125 1.000 1.100 1.000 13 1.018 1.000 1.072 1.000 14 1.045 1.000 1.099 1.000 15 1.199 1.000 1.034 1.000 16 1.019 1.000 1.097 1.000 17 0.475 0.898 0.855 0.900 18 1.114 0.994 1.009 1.000 19 1.092 1.000 1.089 1.000 20 1.335 1.000 1.258 1.000 mean 0.987 year = firm no 0.979 1.016 crs te rel to tech in yr 0.986 vrs ************************ t-1 t t+1 0.914 0.911 0.850 1.000 1.063 1.000 1.032 1.000 0.925 0.907 0.845 0.955 0.961 0.911 0.856 0.912 0.893 0.852 0.843 0.853 0.962 0.971 1.169 1.000 0.979 1.000 1.000 1.000 te 0.890 0.864 0.851 1.000 0.995 0.980 1.257 1.000 10 0.931 0.949 1.059 0.959 11 0.948 0.941 0.901 0.949 12 1.105 1.000 1.483 1.000 13 0.925 0.991 1.297 1.000 14 0.930 1.000 1.339 1.000 15 0.977 1.000 1.128 1.000 16 1.129 1.000 1.505 1.000 17 0.898 0.857 0.805 0.858 18 0.926 0.934 1.043 1.000 19 0.992 1.000 1.551 1.000 20 0.980 1.000 1.226 1.000 mean 0.966 year = firm no 0.953 1.102 crs te rel to tech in yr 0.974 vrs ************************ t-1 t t+1 1.136 1.000 0.000 1.000 0.951 0.906 0.000 0.973 1.061 0.999 0.000 1.000 1.003 0.984 0.000 1.000 1.025 0.963 0.000 0.963 1.029 0.947 0.000 0.985 1.042 0.980 0.000 0.982 te 0.960 0.907 0.000 1.000 1.098 1.000 0.000 1.000 10 1.055 1.000 0.000 1.000 11 1.051 0.955 0.000 0.963 12 1.060 1.000 0.000 1.000 13 1.010 0.989 0.000 1.000 14 1.057 1.000 0.000 1.000 15 1.043 1.000 0.000 1.000 16 1.072 1.000 0.000 1.000 17 1.039 0.974 0.000 0.977 18 1.075 0.984 0.000 0.985 19 1.059 0.984 0.000 0.993 20 1.342 1.000 0.000 1.000 mean 1.058 0.979 0.000 0.991 [Note that t-1 in year and t+1 in the final year are not defined] MALMQUIST INDEX SUMMARY year = firm effch techch pech sech tfpch 1.005 0.881 1.109 0.905 0.885 0.970 0.794 1.000 0.970 0.770 0.888 0.851 1.000 0.888 0.756 1.064 0.738 1.000 1.064 0.785 1.295 0.703 1.261 1.026 0.911 1.028 0.777 0.948 1.085 0.799 1.000 0.847 1.009 0.991 0.847 1.166 0.710 1.000 1.166 0.828 1.000 0.816 1.000 1.000 0.816 10 1.072 0.703 1.036 1.035 0.754 11 1.245 0.769 1.184 1.051 0.958 12 1.000 0.737 1.000 1.000 0.737 13 0.963 0.718 0.989 0.973 0.691 14 1.000 0.684 1.000 1.000 0.684 15 1.000 0.712 1.000 1.000 0.712 16 1.000 0.615 1.000 1.000 0.615 17 1.401 0.631 1.412 0.992 0.885 18 0.978 0.820 1.000 0.978 0.803 19 1.000 0.717 1.000 1.000 0.717 20 1.000 0.853 1.000 1.000 0.853 mean year = 1.047 0.750 1.042 1.005 0.786 firm effch techch pech sech tfpch 1.585 0.742 1.000 1.585 1.175 0.874 0.732 1.000 0.874 0.640 0.837 0.666 0.857 0.977 0.557 1.000 0.720 1.000 1.000 0.720 0.757 0.794 0.799 0.948 0.601 0.997 0.712 1.055 0.945 0.710 1.060 0.672 1.055 1.005 0.712 0.889 0.851 1.000 0.889 0.757 1.000 0.648 1.000 1.000 0.648 10 0.826 0.772 0.840 0.983 0.638 11 0.793 0.706 0.834 0.950 0.559 12 1.000 0.777 1.000 1.000 0.777 13 1.089 0.783 1.011 1.077 0.853 14 1.000 0.835 1.000 1.000 0.835 15 1.000 0.829 1.000 1.000 0.829 16 1.000 0.724 1.000 1.000 0.724 17 0.552 0.907 0.663 0.832 0.501 18 0.969 0.680 1.000 0.969 0.659 19 1.000 0.794 1.000 1.000 0.794 20 1.000 0.769 1.000 1.000 0.769 mean year = 0.944 0.753 0.950 0.994 0.710 firm effch techch pech sech tfpch 0.968 0.923 1.000 0.968 0.893 1.146 0.977 0.989 1.158 1.120 1.345 0.864 1.167 1.152 1.162 1.234 0.961 1.000 1.234 1.185 1.273 0.883 1.210 1.052 1.124 1.098 1.024 0.987 1.113 1.124 1.037 1.188 1.034 1.003 1.232 1.189 0.929 1.000 1.189 1.105 1.000 0.957 1.000 1.000 0.957 10 1.135 0.925 1.120 1.014 1.049 11 1.203 0.932 1.143 1.052 1.121 12 1.000 0.999 1.000 1.000 0.999 13 1.022 0.999 1.000 1.022 1.020 14 1.000 0.973 1.000 1.000 0.973 15 1.000 0.735 1.000 1.000 0.735 16 1.000 0.964 1.000 1.000 0.964 17 1.953 0.540 1.486 1.314 1.054 18 1.074 1.094 1.000 1.074 1.175 19 1.000 1.023 1.000 1.000 1.023 20 1.000 1.138 1.000 1.000 1.138 mean year = 1.118 0.940 1.051 1.063 1.051 firm effch techch pech sech tfpch 0.942 0.997 1.000 0.942 0.939 1.033 1.041 1.011 1.022 1.076 0.907 1.013 0.955 0.950 0.918 0.928 1.023 0.912 1.018 0.950 0.884 1.038 0.883 1.001 0.918 0.991 0.994 1.014 0.978 0.985 1.024 0.974 1.022 1.002 0.997 0.902 1.025 1.000 0.902 0.925 0.980 0.997 1.000 0.980 0.976 10 1.013 0.978 1.019 0.994 0.991 11 0.988 1.004 0.995 0.992 0.991 12 1.000 1.002 1.000 1.000 1.002 13 0.991 0.933 1.000 0.991 0.924 14 1.000 0.920 1.000 1.000 0.920 15 1.000 0.972 1.000 1.000 0.972 16 1.000 1.014 1.000 1.000 1.014 17 0.954 1.049 0.954 1.000 1.001 18 0.939 0.988 1.000 0.939 0.928 19 1.000 0.954 1.000 1.000 0.954 20 1.000 0.883 1.000 1.000 0.883 mean year = 0.973 0.989 0.988 0.985 0.962 firm effch techch pech sech tfpch 1.097 1.103 1.000 1.097 1.211 0.906 1.008 0.973 0.931 0.914 1.101 1.068 1.047 1.051 1.176 1.079 1.042 1.097 0.984 1.124 1.131 1.037 1.129 1.002 1.173 0.976 0.950 0.985 0.990 0.927 0.980 1.031 0.982 0.997 1.010 1.049 1.037 1.000 1.049 1.088 1.021 0.925 1.000 1.021 0.944 10 1.054 0.972 1.043 1.010 1.025 11 1.014 1.073 1.015 0.999 1.088 12 1.000 0.846 1.000 1.000 0.846 13 0.998 0.883 1.000 0.998 0.881 14 1.000 0.888 1.000 1.000 0.888 15 1.000 0.961 1.000 1.000 0.961 16 1.000 0.844 1.000 1.000 0.844 17 1.137 1.065 1.138 1.000 1.211 18 1.054 0.989 0.985 1.071 1.042 19 0.984 0.833 0.993 0.991 0.820 20 1.000 1.046 1.000 1.000 1.046 mean 1.028 0.977 1.018 1.009 1.003 MALMQUIST INDEX SUMMARY OF ANNUAL MEANS year effch techch pech sech tfpch 1.047 0.750 1.042 1.005 0.786 0.944 0.753 0.950 0.994 0.710 1.118 0.940 1.051 1.063 1.051 0.973 0.989 0.988 0.985 0.962 1.028 0.977 1.018 1.009 1.003 mean 1.020 0.875 1.009 1.011 0.893 MALMQUIST INDEX SUMMARY OF FIRM MEANS firm effch techch pech sech tfpch 1.097 0.921 1.021 1.075 1.011 0.981 0.902 0.995 0.987 0.885 1.000 0.881 1.000 1.000 0.880 1.056 0.886 1.000 1.056 0.935 1.045 0.881 1.040 1.005 0.921 1.017 0.883 0.997 1.020 0.898 1.020 0.926 1.020 1.000 0.944 1.031 0.902 1.000 1.031 0.930 1.000 0.858 1.000 1.000 0.858 10 1.014 0.863 1.007 1.007 0.875 11 1.035 0.886 1.027 1.008 0.917 12 1.000 0.865 1.000 1.000 0.865 13 1.012 0.857 1.000 1.012 0.867 14 1.000 0.854 1.000 1.000 0.854 15 1.000 0.835 1.000 1.000 0.835 16 1.000 0.818 1.000 1.000 0.818 17 1.104 0.808 1.086 1.016 0.892 18 1.002 0.902 0.997 1.005 0.903 19 0.997 0.857 0.999 0.998 0.854 20 1.000 0.928 1.000 1.000 0.928 mean 1.020 0.875 1.009 1.011 0.893 [Note that all Malmquist index averages are geometric means] Phụ lục 10: Danh sách 33 ngân hàng khảo sát KPMG 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ABBank ACB BacA Bank BaoViet Bank BIDV DongA Bank Eximbank HD Bank KienLong Bank LietVietPost Bank MB MDB Maritime Bank NamA Bank Navi Bank OCB PG Bank PNB 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 PvcomBank SacomBank SaiGon Bank SCB SeAbank SHB Techcombank TP Bank VietABank VIB Viet Capital Bank Vietcombank Vietinbank VP Bank Ocean Bank ... gần nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 13 KẾT LUẬN CHƯƠNG 17 CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH. .. Hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.1.1 Khái niệm hiệu hoạt động kinh doanh 1.1.2 Các thước đo hiệu hoạt động kinh doanh ngân hàng thương mại 1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến. .. động kinh doanh NHTM, đặc trưng ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu hoạt động kinh doanh NHTM Hiệu hoạt động kinh doanh NHTM theo tác giả tối đa hoá lợi nhuận Các tiêu để đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh,