Nghiên cứu này được thực hiện nhằm xây dựng và kiểm chứng thang đo lường các nhân tố ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh của Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Cả hai phương pháp nghiên cứu định tính và định lượng đều được áp dụng. Dữ liệu được thu thập bao gồm 108 doanh nghiệp đang hoạt động trong Khu kinh tế Nghi Sơn.
98 Journal of Mining and Earth Sciences Vol 62, Issue (2020) 98 - 108 Research on factors affecting the competitiveness of Nghi Son economic zone, Thanh Hoa province Hieu Tien Nguyen 1, Le Thi Le 2,* Board of Management, Nghi Son Economic Zone, Thanh Hoa, Vietnam Tourism, Thanh Hoa, Vietnam Thanh Hoa University of Culture, Sport and ARTICLE INFO ABSTRACT Article history: Received 1st Jan 2021 Accepted 16th April 2021 Available online 29th April 2021 Competitiveness plays a key role in creating the prosperity, efficiency, and productivity of an economic zone This study is conducted to build and verify a scale of factors affecting the competitiveness of Nghi Son economic zone, Thanh Hoa province Both qualitative and quantitative research methods are applied The collected data includes 108 enterprises operating in Nghi Son economic zone After screening, the data is processed through the exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis and description statistics to consider as a basis for the weighting scales The research results indicate that: there are groups of factors that directly affect the competitiveness of the economic zone, including: availability of the economic zone, the role of the economic zone management board, competitiveness platform at EZ level, and competitiveness platform at the enterprise level The assessment of the importance of factor groups shows that the groups of indicators related to the advantage of input production factors are underestimated the role of intangible factors related to competing capability Keywords: Board of management, Nghi Son economic zone, Thanh Hoa province Copyright © 2021 Hanoi University of Mining and Geology All rights reserved _ *Corresponding author E - mail: lethiledhvhttdl@gmail.com DOI: 10.46326/JMES.2021.62(2).10 Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất Tập 62, Kỳ (2021) 98 - 108 99 Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Tiến Hiệu 1, Lê Thị Lệ 2, * Ban Quản lý Khu kinh tế Trường Đại học Nghi Sơn Khu công nghiệp Thanh Hóa, Thanh Hóa, Việt Nam Văn hóa, Thể thao Du lịch Thanh Hóa, Việt Nam THƠNG TIN BÀI BÁO TĨM TẮT Q trình: Nhận 01/01/2021 Chấp nhận 16/4/2021 Đăng online 29/4/2021 Năng lực cạnh tranh đóng vai trò tối quan trọng việc tạo thịnh vượng, mức độ hiệu tính suất khu kinh tế Nghiên cứu thực nhằm xây dựng kiểm chứng thang đo lường nhân tố ảnh hưởng đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Cả hai phương pháp nghiên cứu định tính định lượng áp dụng Dữ liệu thu thập bao gồm 108 doanh nghiệp hoạt động Khu kinh tế Nghi Sơn Sau sàng lọc, liệu xử lý qua bước phân tích nhân tố khám phá, phân tích nhân tố khẳng định thống kê mơ tả nhằm làm sở cho việc xây dựng trọng số thang đo sau Các kết nghiên cứu có nhóm nhân tố trực tiếp tác động đến lực cạnh tranh khu kinh tế, gồm: yếu tố sẵn có khu kinh tế, vai trò ban quản lý khu kinh tế, tảng lực cạnh tranh cấp độ khu kinh tế tảng lực cạnh tranh cấp độ doanh nghiệp Bên cạnh đó, đánh giá mức độ quan trọng nhóm nhân tố cho thấy, nhóm tiêu liên quan đến lợi nhân tố sản xuất đầu vào bị đánh giá thấp vai trị nhân tố vơ hình liên quan đến lực cạnh tranh Từ khóa: Năng lực cạnh tranh, Khu kinh tế Nghi Sơn, Tỉnh Thanh Hóa © 2021 Trường Đại học Mỏ - Địa chất Tất quyền bảo đảm Mở đầu Trên giới có khoảng 5.400 khu cơng nghiệp (SEZ), phân bố 147 quốc gia (World Economic Forum, 2020) Ở Việt Nam, theo số liệu Bộ Kế hoạch Đầu tư, đến nước có 15 khu kinh tế thành lập, khu kinh tế quy hoạch, 369 khu công nghiệp vào _ *Tác giả liên hệ E - mail: lethiledhvhttdl@gmail.com DOI: 10.46326/JMES.2021.62(2).10 hoạt động, với tổng diện tích mặt đất mặt biển gần 853.000 ha, chiếm 2% diện tích nước Vốn đầu từ dự án khu kinh tế đạt khoảng 27,7% tổng vốn đầu tư toàn xã hội giai đoạn 2016 – 2020 Tại số địa phương, tỷ lệ thu Ngân sách nhà nước địa bàn khu công nghiệp, khu kinh tế chiếm khoảng 60% tổng thu Ngân sách nhà nước địa phương (Bộ Kế hoạch Đầu tư, 2020) Tuy phát triển mạnh mẽ, khu kinh tế Việt Nam đối mặt với số thách thức to lớn: Thứ nhất, lực cạnh tranh khu kinh tế thấp, dẫn đến suất hoạt động 100 Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ /Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(1), 98 - 108 nhiều khu kinh tế không cao Dù số lượng doanh nghiệp tham gia đầu tư nhiều, lượng vốn đầu tư lớn, hiệu kinh tế mang lại chưa đáp ứng kỳ vọng, dẫn đến lượng thuế thu hạn chế, mức tăng thu nhập người lao động khu kinh tế cịn chậm Tình trạng cịn dẫn đến việc lãng phí tài ngun đất, tài nguyên vốn tài nguyên khác khu kinh tế (Thân Trọng Thụy, Phan Xuân Hậu, 2012) Thứ hai, đa phần khu kinh tế chủ yếu dựa vào yếu tố miễn giảm thuế phí, chế sách đầu tư hấp dẫn, lao động giá rẻ để thu hút doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, thiếu phương án phát triển cụm ngành dài hạn cách hiệu để khai thác tối đa doanh nghiệp lớn đầu tư, tạo tảng thu hút doanh nghiệp lĩnh vực có giá trị gia tăng cao (Đỗ Minh Triết, 2019) Thứ ba, số khu kinh tế có số lượng doanh nghiệp đầu tư nhiều, hàm lượng cơng nghệ khu kinh tế cịn chưa cao khơng muốn nói thấp với số vốn trung bình khoảng 3,5 triệu USD/ha khu kinh tế có hàm lượng cơng nghệ cao mức vốn đạt số 40÷100 triệu USD/ha (Bộ Kế hoạch Đầu tư, 2020) Thứ tư, chưa có số đánh giá lực cạnh tranh khu kinh tế để hỗ trợ định hướng phát triển cho khu kinh tế tương lai Trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt khu kinh tế, khu công nghiệp khu vực Đơng Nam Á nói riêng, tồn giới nói chung nhằm thu hút dòng vốn đầu tư rút từ Trung Quốc Vấn đề nâng cao lực cạnh tranh khu kinh tế, khu công nghiệp Việt Nam, nhằm giải nhanh chóng vấn đề tồn nêu lại trở nên cấp thiết (Thân Trọng Thụ y, Phan Xuân Hạ u, 2012) Khu kinh tế Nghi Sơn, với vai trò đầu tàu phát triển kinh tế tỉnh Thanh Hóa nói riêng, Việt Nam nói chung vấn đề lại trở nên cấp bách (Lê Thị Lệ, 2019) Liên quan đến khía cạnh học thuật, có nhiều nghiên cứu ngồi nước phân tích nội dung lực cạnh tranh, nhiên nghiên cứu tập trung làm rõ thang đo đánh giá lực cạnh tranh cấp độ: quốc gia, ngành doanh nghiệp Hầu chưa có nghiên cứu thực để xây dựng thang đo đánh giá lực cạnh tranh khu công nghiệp, khu kinh tế (Wahyuni nnk., 2010) Từ vấn đề cấp thiết trên, dựa thực tiễn địa bàn nghiên cứu Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, nghiên cứu thực nhằm hai mục tiêu: thứ nhất, xác định kiểm định nhân tố có khả ảnh hưởng đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn; thứ hai, phân tích mức độ quan trọng nhân tố mơ hình, từ làm sở cho việc xây dựng hệ thống trọng số đánh giá lực cạnh tranh sau Lý thuyết nghiên cứu Khu Kinh tế hiểu khu vực có khơng gian kinh tế riêng biệt với môi trường đầu tư kinh doanh đặc biệt thuận lợi cho nhà đầu tư, có ranh giới địa lý xác định, thành lập theo điều kiện, trình tự thủ tục quy định nước sở (Nghị định 82/2018/NĐ-CP, 2018) Các đặc điểm khu Kinh tế thành công liên quan đến khả cung cấp sở hạ tầng chất lượng cao, nguồn nhân lực kỹ cao sẵn có, dịch vụ hỗ trợ rõ ràng (Nghị định 82/2018/NĐ-CP, 2018) Ngoài ra, việc thực thi pháp lý xếp hợp lý, quy tắc thành lập doanh nghiệp đơn giản; quản lý hải quan, quản lý hành hình thức phê duyệt đặc biệt khác hỗ trợ thực nhanh chóng (Nghị định 82/2018/NĐ-CP, 2018) Năng lực cạnh tranh khu kinh tế khả khu kinh tế đạt thành nhanh bền vững, xác định dựa thay đổi tổng sản phẩm sản xuất khu kinh tế đầu người theo thời gian (Porter, M E., 2000) Nói cách khác, lực cạnh tranh hiểu suất sản xuất khu kinh tế Một khu kinh tế có suất, hiệu khu kinh tế có lực sử dụng, khai thác tốt nguồn lực, bao gồm nguồn lực hữu hình (vốn, lao động, đất đai tài ngun khác) nguồn lực vơ hình (Lê Thị Lệ, 2016) Năng lực cạnh tranh việc khu kinh tế cạnh tranh lĩnh vực để thịnh vượng mà khu kinh tế cạnh tranh hiệu lĩnh vực Điều có nghĩa cạnh tranh (năng suất cao hay thấp) chí quan trọng việc cạnh tranh ngành (Porter, M E., 2010; 2013) Liên quan đến hướng nghiên cứu lực cạnh tranh, đa phần nghiên cứu tập trung vào ba nhóm cấp độ/phạm vi nghiên cứu là: Năng lực cạnh trạnh cấp quốc gia, cấp ngành; Năng lực Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ/Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(2), 98 - 108 cạnh tranh doanh nghiệp; Năng lực cạnh tranh sản phẩm dịch vụ (Wahyuni nnk., 2010) Trong đó, nghiên cứu đa phần tập trung vào việc xây dựng số đo lường lực cạnh tranh, đề xuất phương hướng để xây dựng lực cạnh tranh bền vững cho đối tượng nghiên cứu tương ứng Hiện có nghiên cứu đề cập đến lực cạnh tranh khu kinh tế (Wahyuni nnk., 2010) Trong nghiên cứu sở khung phân tích lực cạnh tranh đề xuất Michael Porter (Porter, M E., 2000; 2011), nghiên cứu tiến hành tổng hợp thêm nghiên cứu có liên quan đến lực cạnh tranh nói chung nghiên cứu có tính đặc thù khu kinh tế nói riêng để phác thảo nên mơ hình nghiên cứu đề xuất (Hình 1) Khung phân tích giúp trả lời câu hỏi then chốt: với vai trị trung tâm suất khn khổ phân tích lực cạnh tranh, nhân tố định suất tốc độ tăng trưởng suất khu kinh tế gì? Nội dung nhân tố trình bày cụ thể sau: Nhóm nhân tố thứ “các yếu tố lợi sẵn có khu kinh tế”, bao gồm: tài nguyên thiên nhiên, vị trí địa lý, hay quy mơ khu kinh tế Những nhân tố không số lượng mà bao gồm phong phú, chất lượng, khả sử dụng, chi phí đất đai, điều kiện khí hậu, diện tích địa vùng, nguồn khống sản, nguồn nước, 101 nguồn lợi khác, Mặc dù yếu tố khu kinh tế tương đồng khác biệt, song chúng đầu vào cần thiết cho việc cạnh tranh khu kinh tế cho doanh nghiệp hoạt động khu kinh tế Tuy nhiên, dựa vào lý thuyết nghịch lý “lời nguyền tài ngun”, khơng phải dồi yếu tố “tiên thiên” mang lại lực cạnh tranh tốt cho khu kinh tế (Zeng, D Z., 2010; 2012) Nhóm nhân tố thứ hai “Năng lực cạnh tranh cấp độ khu kinh tế”, nhóm bao gồm nhân tố cấu thành nên môi trường hoạt động doanh nghiệp Mơi trường hoạt động doanh nghiệp tổng hồ yếu tố có ảnh hưởng lên lực cạnh tranh doanh nghiệp từ cách suy nghĩ, quan điểm, thái độ hành vi, sáng tạo tinh thần kinh doanh Có thể chia yếu tố thành hai nhóm bao gồm: (i) chất lượng hạ tầng xã hội thể chế trị, pháp luật, văn hố, xã hội, giáo dục, y tế; (ii) thể chế, sách kinh tế sách tài khố, tín dụng cấu kinh tế Cần lưu ý rằng, nhân tố không trực tiếp “tạo ra” suất lực cạnh tranh, song chúng lại có vai trị quan trọng việc thúc đẩy hay cản trở nỗ lực tăng suất doanh nghiệp (Bogoviz nnk., 2016; Hsu nnk., 2013) Nhóm nhân tố thứ ba “Năng lực cạnh tranh cấp độ doanh nghiệp”, nhân tố tác Hình Mơ hình nghiên cứu đề xuất 102 Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ/Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(2), 98 - 108 động trực tiếp tới suất doanh nghiệp, bao gồm chất lượng môi trường kinh doanh sở hạ tầng kỹ thuật, trình độ phát triển cụm ngành, hoạt động chiến lược doanh nghiệp Trong đó, chất lượng mơi trường kinh doanh thường đánh giá qua bốn đặc tính tổng quát bao gồm: (i) điều kiện nhân tố đầu vào, (ii) điều kiện cầu, (iii) ngành công nghiệp phụ trợ liên quan, (iv) chiến lược công ty, cấu trúc cạnh tranh nội địa Porter (2008) mơ tả bốn đặc tính thơng qua bốn góc mơ hình Kim cương Porter (Wahyuni nnk., 2010; 2013) Trình độ phát triển cụm ngành phân tích tập trung mặt địa lý doanh nghiệp, tài sản chuyên môn, tổ chức hoạt động lĩnh vực định Cụm ngành phản ánh tác động liên kết tác động lan toả doanh nghiệp tổ chức có liên quan cạnh tranh Sự phát triển cụm ngành giúp tăng suất hiệu hoạt động, thúc đẩy đổi sáng tạo, trình thương mại hố Sự có mặt cụm ngành tạo hội cho dịng chảy thơng tin trao đổi kỹ thuật, tăng khả phát sinh hội ngành cơng nghiệp, giúp hình thành hình thức doanh nghiệp mới, doanh nghiệp mang đến phương pháp cạnh tranh Nhóm nhân tố thứ tư “Vai trò quan quản lý nhà nước”, bao gồm lực hỗ trợ kết nối, lực thúc đẩy phát triển lực khác Trong lực hỗ trợ kết nối liên quan đến khả thúc đẩy liên kết ngành, liên kết chéo khu kinh tế; liên kết doanh nghiệp khu kinh tế với doanh nghiệp nước, giới nhằm đem tới hiệu ứng lan tỏa (external spill-overs) Đồng thời khả ban quản lý hỗ trợ xúc tiến mối liên kết doanh nghiệp bên khu kinh tế với đơn vị cấp cao địa phương, trung ương Kế đến, lực thúc đẩy phát triển nhấn mạnh đến vai trò quan quản lý nhà nước việc hoạch định thực thi sách kinh tế, việc định hình nhu cầu thiết lập tiêu chuẩn cho cạnh tranh nhằm hướng đến việc cải thiện suất (Lê Thị Lệ, 2013; Nguyễn Thị Minh Nguyệt, 2014; Phạm Thị Phương, 2017) Phương pháp nghiên cứu Trong nghiên cứu này, tác giả sử dụng đồng thời hai phương pháp: nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Trước tiên bước nghiên cứu định tính thơng qua vấn chuyên gia thực dựa phương pháp Delphi Cụ thể, quy trình sử dụng để đưa ý kiến định nhóm cách khảo sát nhóm chuyên gia (10 người, bao gồm nhà nghiên cứu có kinh nghiệm lĩnh vực nghiên cứu lực cạnh tranh nghiên cứu khu kinh tế; trưởng phận Ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn; số cán doanh nghiệp có tính đại diện cao) Các chun gia trả lời số vịng bảng câu hỏi định tính câu trả lời tổng hợp chia sẻ với nhóm sau vịng Kết bước điều tra định tính giúp hiệu chỉnh mơ hình thang đo nghiên cứu đề xuất (kết cụ thể trình bày phần 4.1) Tiếp đến, bước nghiên cứu định lượng, tác giả tiến hành vấn diện rộng doanh nghiệp Khu kinh tế Nghi Sơn thông qua bảng hỏi cấu trúc, câu hỏi thang đo đo lường thang Likert, với giá trị chạy từ 1÷5 đó: - không quan trọng đến – quan trọng Mẫu chọn dựa phương pháp ngẫu nhiên đơn giản, dựa danh sách 411 doanh nghiệp hoạt động Khu kinh tế Nghi Sơn cho từ trước, nghiên cứu sử dụng hàm random excel để chọn doanh nghiệp cần điều tra, với tỷ lệ đảm bảo cân đối loại hình doanh nghiệp quy mô doanh nghiệp khác Cỡ mẫu điều tra điều tra 108 doanh nghiệp, tính dựa cơng thức ước lượng trung bình (Hair nnk., 1998) Nhóm điều tra liên hệ đại diện doanh nghiệp thông qua điện thoại, email vấn trực tiếp Trong tổng số 135 bảng hỏi gửi, loại trừ bảng hỏi trả không hợp lệ, kết thu 108 mẫu đưa vào phân tích, tỷ lệ phản hồi chung 80% Liên quan đến phương pháp phân tích, liệu thứ cấp phân tích thơng qua phần mềm Nvivo 20, dựa phương pháp thống kê so sánh, nhằm rõ vị cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn tương quan so với khu kinh tế khác nước giới Dữ liệu sơ cấp phân tích thơng quan phần mềm SPSS 20.0 AMOS 20.0 Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ /Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(1), 98 - 108 Nghiên cứu thực vòng 12 tháng từ tháng 1/2020 đến tháng 12/2020 Kết nghiên cứu 4.1 Nghiên cứu định tính nhân tố tác động đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Thơng qua việc sử dụng bảng hỏi định tính kỹ thuật vấn Delphi trình bày phần trên, nghiên cứu phát bổ sung thêm nhóm nhân tố biến quan sát vào thang đo lường nhân tố tác động đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, cụ thể: Nhóm nhân tố “Vai trị quan quản lý Nhà nước” bổ sung vào thang đo, xuất phát từ tính đặc thù hoạt động khu kinh tế Việt Nam Để đạt sách hỗ trợ thơng thống từ địa phương trung ương, cần có kết nối doanh nghiệp hoạt động khu kinh tế cấp quản lý, thông qua hỗ trợ từ ban quản lý khu kinh tế Đồng thời, việc khơng ngừng hồn thiện môi trường cạnh tranh, môi trường triển khai hoạt động kinh doanh phụ thuộc lớn vào lực ban quản lý khu kinh tế Bên cạnh nhóm nhân tố kể trên, nhóm nhân tố đề xuất từ đầu kiến nghị hiệu chỉnh nội dung bổ sung số tiêu mới, bao gồm: bổ sung tiêu “Sự hữu vài công ty tầm cỡ khu kinh tế” vào nhóm nhân tố quy mơ khu kinh tế (SIZE); bổ sung tiêu “Sự sẵn có lao động có kỹ quản lý” vào nhóm nhân tố tài nguyên người (HR); bổ sung tiêu “Khu kinh tế có nhiều trung tâm đào tạo nhân cấp cao” “Khu kinh tế có nhiều trung tâm dạy nghề” vào nhóm nhân tố hạ tầng văn hóa, giáo dục, y tế, xã hội (CEP); bổ sung tiêu “Tài quản lý lãnh đạo doanh nghiệp hoạt động khu kinh tế” vào nhóm nhân tố hoạt động chiến lược doanh nghiệp (STR) 4.2 Kết phân tích nhân tố 4.2.1 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) Phân tích nhân tố khám phá thực nhằm xác định số lượng nhân tố rút 103 trích từ thang đo 63 biến quan sát ban đầu, đồng thời loại biến quan sát có nội dung trùng lặp, từ đảm bảo tính thống phân biệt nhóm tiêu chí thang đo Trong nghiên cứu này, phương pháp phân tích thành phần (principal components analysis – PCA) kỹ thuật xoay khơng vng góc (promax) áp dụng Kết phân tích EFA lần rằng, có biến quan sát FDB4 TECH không thỏa mãn điều kiện hệ số tải nhân tố lớn 0,5 nên bị loại khỏi thang đo Tiếp đến, kết phân tích EFA lần thang đo nhân tố tác động đến lực cạnh tranh khu kinh tế thỏa mãn điều kiện kiểm định: hệ số Kaiser-Meyer-Olkin > 0,5; mức ý nghĩa Bartlett's Test of Sphericity < 0,05; hệ số Eigenvalue nhóm nhân tố rút trích > 1, tổng phương sai trích > 50% hệ số tải nhân tố tất biến quan sát > 0,5 (Gerbing & Anderson, 1988; Hulland, 1999; Hair nnk., 2004) (xem Bảng 2) Có 15 nhân tố đại diện rút trích từ 61 biến quan sát thang đo 4.2.2 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) Phân tích nhân tố khẳng định bước phân tích phân tích nhân tố khám phá EFA, bao gồm thiết kế để xác định, kiểm nghiệm điều chỉnh mô hình đo lường cách độc lập Mục đích CFA nhằm thiết lập mơ hình đo lường phù hợp tốt dùng để kiểm định mơ hình cấu trúc (Hair nnk., 2014) a Độ phù hợp (Model fit) Kết phân tích CFA lần cho thấy có tương quan mạnh biến thuộc nhóm “Các yếu tố sẵn có khu kinh tế” nhóm “Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ khu kinh tế” Thông qua việc sử dụng hệ số điều chỉnh mơ hình (modification index - MI), nghiên cứu tiến hành hiệu chỉnh khung thang đo Kết phân tích CFI lần cho số mơ hình đo lường cung cấp phù hợp tốt với liệu: χ2 / df 0,9; Goodness-of-fit index (GFI) > 0,9; Tucker & Lewis index (TLI) > 0,9 Root Mean Square Error Approximation (RMSEA) < 0,08 (Kettinger & Lee, 1995; Arbuckle, 2006) (Xem Bảng 1) 104 Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ/Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(2), 98 - 108 Bảng Kết bước nghiên cứu định tính Thang đo trước Thang đo sau Nhóm nhân tố Nguồn hiệu chỉnh hiệu chỉnh Các yếu tố sẵn có Khu kinh tế Quy mơ khu kinh tế (SIZE) [18, 19] biến quan sát biến quan sát Đặc điểm địa lý (GEO) [18, 19] biến quan sát biến quan sát Tài nguyên tự nhiên (NR) [18, 19] biến quan sát biến quan sát Tài nguyên người (HR) [18, 19] biến quan sát biến quan sát Vai trò quan quản lý nhà nước Năng lực hỗ trợ kết nối (CAB) [6, 7] biến quan sát biến quan sát Năng lực thúc đẩy phát triển (FDB) [6, 7] biến quan sát biến quan sát Năng lực quản lý cạnh tranh (CMB) [6, 7] biến quan sát biến quan sát Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ khu kinh tế Hạ tầng văn hóa, giáo dục, y tế, xã hội [1, 4] biến quan sát biến quan sát (CEP) Hạ tầng kỹ thuật (GTVT, điện, nước, viễn [1, 4] biến quan sát biến quan sát thơng) (TECH) Chính sách tài khóa, đầu tư, tín dụng, [1, 4] biến quan sát biến quan sát cấu (CRE) Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ doanh nghiệp Môi trường kinh doanh (BE) [14, 18] biến quan sát biến quan sát Trình độ phát triển cụm ngành (ICD) [14, 18] biến quan sát biến quan sát Hoạt động chiến lược doanh [14, 18] biến quan sát biến quan sát nghiệp (STR) Năng lực cạnh tranh khu kinh tế [8, 10] biến quan sát biến quan sát (COM) Hiệu suất khu kinh tế (PER) [8, 10] biến quan sát biến quan sát (Nguồn: Kết xử lý liệu, 2021) Bảng Kết phân tích nhân tố Phân tích nhân tố khám phá (EFA) Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) Hiệu chỉnh KMO Sig Barlet's test Lần Lần Hiệu chỉnh Trước Sau ,894 ,907 ,000 ,000 Tổng phương sai trích 72.540% 72.939% CMIN/DF GFI TLI 2,054 2,175 0,907 0,900 b Phân tích độ tin cậy thang đo (Scale reliability) Các số Bảng cho thấy giá trị độ tin cậy thang đo cao giá trị khuyến nghị: Hệ số Cronbach alfa (Alfa)> 0,7, Độ tin cậy tổng hợp CFI 0,956 0,963 0,900 0,907 (Nguồn: Kết xử lý liệu, 2021) (CR)> 0,7, phương sai trích (AVE)> 0,5 (Slater, 1995; Hair nnk., 2014) Các kết có nghĩa thang đo đáng tin cậy c Tính hiệu lực cấu trúc (Construct Validity) Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ /Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(1), 98 - 108 105 Bảng Phân tích độ tin cậy thang đo Thang đo Alfa Các yếu tố sẵn có Khu kinh tế Quy mô khu kinh tế (SIZE) Đặc điểm địa lý (GEO) Tài nguyên tự nhiên (NR) Tài nguyên người (HR) Vai trò quan quản lý Nhà nước Năng lực hỗ trợ kết nối (CAB) Năng lực thúc đẩy phát triển (FDB) Năng lực quản lý cạnh tranh (CMB) Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ khu kinh tế Hạ tầng văn hóa, giáo dục, y tế, xã hội (CEP) Hạ tầng kỹ thuật (GTVT, điện, nước, viễn thông) (TECH) Chính sách tài khóa, đầu tư, tín dụng, cấu (CRE) Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ doanh nghiệp Mơi trường kinh doanh (BE) Trình độ phát triển cụm ngành (ICD) Hoạt động chiến lược doanh nghiệp (STR) Năng lực cạnh tranh khu kinh tế (COM) Hiệu suất khu kinh tế (PER) Tính hiệu lực cấu trúc thang đo đánh giá thông qua độ hội tụ (convergent) độ phân biệt (discriminant) Thang đo đạt độ hội tụ thỏa mãn hai u cầu: trọng số chuẩn hóa mơ hình đo lường > 0,5, mức ý nghĩa p-value < 0,05 phương sai trích (AVE) > 0,5 (Hair nnk., 2010, Fornell & Larcker, 1981) Từ kết phân tích, trọng số chuẩn hóa nằm khoảng 0,705÷0,957, với tất giá trị p-value nhỏ 0,05 Ngoài ra, tất giá trị AVE từ Bảng lớn 0,5 Do đó, ba mơ hình đo lường nghiên cứu đạt giá trị hội tụ Về độ phân biệt, yêu cầu có nghĩa nhóm nhân tố ghi lại tượng không đại diện cấu trúc khác mơ hình Tiêu chí FornellLarcker phương pháp phổ biến sử dụng để đánh giá độ phân biệt Tiêu chuẩn yêu cầu bậc hai AVE biến cao mối tương quan biến mơ hình đo lường Nhìn chung, ba thử nghiệm nêu cho thấy mơ hình đo lường phù hợp, đáng tin cậy có hiệu lực cấu trúc Độ tin cậy CR AVE 0,752 0,826 0,831 0,790 0,931 0,927 0,912 0,890 0,698 0,617 0,673 0,630 0,916 0,910 0,910 0,919 0,914 0,911 0,622 0,641 0,631 0,920 0,896 0,903 0,921 0,896 0,906 0,700 0,635 0,659 0,867 0,868 0,623 0,774 0,876 0,703 0,848 0,851 0,588 0,824 0,928 0,622 0,817 0,627 0,691 (Nguồn: Kết xử lý liệu, 2021) 4.3 Kết phân tích mức độ quan trọng nhân tố tác động đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Nhằm xây dựng sở cho việc tính tốn trọng số điểm thành phần thang đo đánh giá lực cạnh tranh khu kinh tế Nghiên cứu tiến hành thống kê mô tả đánh giá 108 doanh nghiệp mức độ quan trọng nhóm nhân tố đề xuất thang đo (Bảng 4) Kết nhìn chung dao động khoảng 3,512÷4,476 Trong đó, tiêu liên quan đến lợi nhân tố sản xuất (Quy mô khu kinh tế (SIZE), Đặc điểm địa lý (GEO), Tài nguyên tự nhiên (NR)) có xu hướng bị đánh giá thấp vai trị nhân tố vơ hình tảng cho lực cạnh tranh (Trình độ phát triển cụm ngành (ICD), Môi trường kinh doanh (BE), Hạ tầng văn hóa, giáo dục, y tế, xã hội (CEP) Kết luận Năng lực cạnh tranh mối quan tâm thường trực quyền trung ương địa phương Bởi lẽ lực cạnh tranh khu 106 Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ/Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(2), 98 - 108 Bảng Trung bình đánh giá mức độ quan trọng Thang đo Độ lệch chuẩn Đánh giá Các yếu tố sẵn có Khu kinh tế Quy mơ khu kinh tế (SIZE) 0,352 3,831* Đặc điểm địa lý (GEO) 0,226 3,527 Tài nguyên tự nhiên (NR) 0,431 3,512 Tài nguyên người (HR) 0.390 3,790 Vai trò Cơ quan quản lý Nhà nước Năng lực hỗ trợ kết nối (CAB) 0,316 3,719 Năng lực thúc đẩy phát triển (FDB) 0,310 3,614 Năng lực quản lý cạnh tranh (CMB) 0,410 3,701 Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ khu kinh tế Hạ tầng văn hóa, giáo dục, y tế, xã hội (CEP) 0,320 4,021 Hạ tầng kỹ thuật (GTVT, điện, nước, viễn thông) (TECH) 0,496 3,996 Chính sách tài khóa, đầu tư, tín dụng, cấu (CRE) 0,503 3,906 Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ doanh nghiệp Môi trường kinh doanh (BE) 0,167 4,368 Trình độ phát triển cụm ngành (ICD) 0,274 4,476 Hoạt động chiến lược doanh nghiệp (STR) 0,348 3,951 *Thang đo: - quan trọng; - quan trọng; - trung lập; - quan trọng; – quan trọng kinh tế, khu công nghiệp ảnh hưởng trực tiếp đến suất sản xuất địa bàn, lượng thuế nhà nước thu được, tốc độ cải thiện đời sống dân sinh quan trọng thu hút thêm doanh nghiệp nước mở rộng đầu tư Trong bối cảnh phát triển cách mạng công nghiệp 4.0, yếu tố đầu vào như: lao động giá rẻ, tài ngun dồi khơng cịn mạnh Việt Nam, đòi hỏi Khu kinh tế cần quy hoạch xây dựng định hướng phát triển mới, mơ hình phù hợp mục tiêu thu hút dự án quy mơ lớn, cơng nghệ đại, có tính bền vững Trong nghiên cứu này, thông qua việc sử dụng đồng thời hai phương pháp nghiên cứu định tính định lượng, nghiên cứu thu số kết đây: Thứ nhất, thông qua tổng hợp đề tài nghiên cứu có liên quan ngồi nước, khung phân tích lực cạnh tranh khu kinh tế phác thảo với ba nhóm nhân tố chính: “Các yếu tố sẵn có Khu kinh tế”, “Vai trò quan quản lý Nhà nước”, “Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ khu kinh tế”, “Nền tảng lực cạnh tranh cấp độ doanh nghiệp” Thứ hai, bước nghiên cứu định tính bổ sung thêm nhóm nhân tố “Vai trò quan quản lý Nhà nước” biến quan sát vào thang đo lường nhân tố tác động đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn Điều giúp phản ánh sát nội dung thang đánh giá với thực tiễn hoạt động vận hành khu kinh tế Việt Nam Thứ ba, kết bước phân tích nhân tố khám phá (EFA) phân tích nhân tố khẳng định (CFA) rút gọn số lượng tiêu đánh giá thành phần từ 63 tiêu xuống 61 tiêu, qua loại bỏ trùng lặp ý nghĩa nội dung đánh giá Đồng thời, bước phân tích giúp khẳng định tính phù hợp thang đo xây dựng Thứ tư, bước thống kê mô tả đánh giá 108 doanh nghiệp mức độ quan trọng nhóm nhân tố cho thấy, nhóm tiêu liên quan đến lợi nhân tố sản xuất đầu vào bị đánh giá thấp vai trò nhân tố vơ hình liên quan đến lực cạnh tranh Kết tương đồng với kết nghiên cứu tác giả Porter (Porter, M E, 2011) Zeng (Zeng, D Z., 2012) Tuy nghiên cứu đạt kết định, tồn số hạn chế Trước hết, giới hạn kinh phí thời gian, nghiên cứu thực phạm vi Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Do đó, cần có nghiên cứu mở rộng phạm vi nghiên cứu tất khu kinh tế Việt Nam, với quy mơ mẫu lớn, đảm bảo tính đại diện cao Thứ hai, đặc thù nghiên cứu xây dựng thang đo lường lực cạnh tranh khu Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ /Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(1), 98 - 108 107 kinh tế, bước phân tích liệu dừng bước kiểm định thang đo đánh giá mức độ quan trọng nhân tố, cần có bước nghiên cứu để hoàn thiện thang xếp hạng lực cạnh tranh khu kinh tế với trọng số theo nhân tố cụ thể Nghị định 82/2018/NĐ-CP, (2018) Nghị định quy định quản lý Khu công nghiệp Khu kinh tế, Chính Phủ Đóng góp tác giả Phạm Thị Phương, (2017) Giải pháp nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp niêm yết Việt Nam thời kỳ cách mạng công nghiệp 4.0 Nguyễn Tiến Hiệu triển khai nội dung hoàn thành thảo báo; Lê Thị Lệ đề xuất ý tưởng, đề cương hoàn thiện thảo báo Tài liệu tham khảo Bogoviz, A V., Ragulina, Y V., & Kutukova, E S., (2016) Economic zones as a factor of increased economic competitiveness of the region International Journal of Economics and Financial Issues, 6(8S) Bộ Kế hoạch Đầu tư, (2020) Báo cáo thực trạng khu kinh tế, Khu công nghiệp Việt Nam giai đoạn 2016-2020 Đỗ Trung Dũng, (2018) Nâng cao lực công nghệ để đảm bảo khả cạnh tranh bền vững cho doanh nghiệp nhỏ vừa khu công nghiệp Thụy Vân, tỉnh Phú Thọ Hsu, M S., Lai, Y L., & Lin, F J., (2013) Effects of industry clusters on company competitiveness: Special economic zones in Taiwan Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies, 16(03), 1350017 Lê Thị Lệ, (2016) Sự hình thành phát triển khu công nghiệp vùng Bắc Trung Bộ - Thực trạng Giải pháp.NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật 978604-57-2542-9 Lê Thị Lệ, (2013) Đánh giá hiệu hoạt động Khu công nghiệp Khu kinh tế tỉnh Thanh Hóa, Tạp chí Đại học Sư phạm Hà Nội, Volume 58, Number 6,146-154 Lê Thị Lệ, (2019) Thực trạng giải pháp phát triển kinh tế tỉnh Thanh Hóa theo hướng bền vững” Tạp chí Khoa học Đại học Huế: Kinh tế Phát triển Tập số 128, số 5ª, ISSN25881205.DOI: http://dx.doi.org/10.264 59/hueuni-jed.v128i5A.5266 tr169-180 Nguyễn Thị Minh Nguyệt, (2014) Đánh giá lực cạnh tranh cụm ngành khí ô tô khu kinh tế mở Chu Lai tỉnh Quảng Nam Porter, M., (2003) The economic performance of regions Regional studies, 37(6-7), 549-578 Porter, M E., (2000) Location, competition, and economic development: Local clusters in a global economy Economic development quarterly, 14(1), 15-34 Porter, M E., (2011) Competitive advantage of nations: creating and sustaining superior performance simon and schuster Vương Đức Hoàng Quân, (2020) Tương quan số lực cạnh tranh cấp tỉnh phát triển doanh nghiệp địa phương Tạp chí phát triển kinh tế, 24-41 Đỗ Minh Triết, (2019) Tác động số lực cạnh tranh cấp tỉnh đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào tỉnh phía Nam Việt Nam Wahyuni, S., & SA, E A., (2010) What Investors Think About Our FTZ Areas? Case Study On Batam, Bintan, Karimun In Paper submitted to the BBK Conference, Bali Wahyuni, S., Astuti, E S., & Utari, K M., (2013) Critical Outlook at Special Economic Zone in Asia: A Comparison Between Indonesia, Malaysia, Thailand and China Journal of Indonesian Economy and Business, 28(3), 336346 Wahyuni, S., Djamil, I K., Astuti SA, E S., & Mudita, T., (2010) The study of regional competitiveness in Batam, Bintan and Karimun International Journal of Sustainable Strategic Management, 2(3), 299-316 108 Nguyễn Tiến Hiệu Lê Thị Lệ/Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Mỏ - Địa chất 62(2), 98 - 108 World Bank, (2020) Doing Business 2019: Reforming through Difficult Times, World Bank and IFC Publications World Economic Forum, (2020) Competitiveness Report 2018–2019, World Economic Forum Zeng, D Z., (2012) China's special economic zones and industrial clusters: the engines for growth Journal of International Commerce, Economics and Policy, 3(03), 1250016 Zeng, D Z (Ed.), (2010) Building engines for growth and competitiveness in China: Experience with special economic zones and industrial clusters World Bank Publications Thân Trọng Thụy, Phan Xuân Hậu, (2012) Phát triển khu kinh tế ven biển–bước đột phá chiến lược phát triển kinh tế vùng Việt Nam Tạp chí Khoa học, (41), 61 Gerbing & Anderson (1988), An Update Paradigm for Scale Development Incorporing Unidimensionality and Its Assessments, Journal of Marketing Research, Vol.25 Hair., et all (1998,111), MuBAivariate Data Analysis, Prentice-Hall International, Inc ... Nghi? ?n cứu nhân tố ảnh hưởng đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Tiến Hiệu 1, Lê Thị Lệ 2, * Ban Quản lý Khu kinh tế Trường Đại học Nghi Sơn Khu cơng nghi? ??p Thanh Hóa, ... 98 - 108 Nghi? ?n cứu thực vòng 12 tháng từ tháng 1/2020 đến tháng 12/2020 Kết nghi? ?n cứu 4.1 Nghi? ?n cứu định tính nhân tố tác động đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Thơng... trọng nhân tố tác động đến lực cạnh tranh Khu kinh tế Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Nhằm xây dựng sở cho việc tính tốn trọng số điểm thành phần thang đo đánh giá lực cạnh tranh khu kinh tế Nghi? ?n cứu