Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ HUẾ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH LẠNG SƠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ HUẾ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH LẠNG SƠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ HUẾ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH LẠNG SƠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn, với nỗ lực thân, nhận giúp đỡ, hướng dẫn tận tình nhiều cá nhân tập thể Tơi xin đặc biệt bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc cảm ơn chân thành tới: Giảng viên hướng dẫn khoa học: GS TS Trần Ngọc Ngoạn trực tiếp hướng dẫn, bảo tơi tận tình suốt q trình nghiên cứu hồn thành Luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo- Đào tạo, Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo Khoa Nông học- Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Tôi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo cán nhân viên Huyện ủy, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân, phịng nơng nghiệp, Trạm khí tượngthủy văn huyện Văn Lãng thành phố Lạng Sơn, giúp tơi q trình thực đề tài Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc ủng hộ, động viên, giúp đỡ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành tốt luận văn Trong q trình thực luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong góp ý nhận xét q thầy để giúp tơi có nhiều kinh nghiệm bổ ích cho cơng việc sống sau Thái Nguyên, tháng 10 năm 2016 Tác giả Phạm Thị Huế iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển khoai tây 1.2 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây 1.3 Đặc điểm thực vật học 1.3.1 Rễ 1.3.2 Thân 1.3.3 Lá 1.3.4 Hoa - - hạt 1.4 Yêu cầu sinh thái khoai tây 10 1.4.1 Nhiệt độ 10 1.4.2 Ánh sáng 10 1.4.3 Nước 11 1.4.4 Đất trồng dinh dưỡng 11 1.5 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 14 1.5.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 14 1.5.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 18 1.6.Tình hình nghiên cứu khoai tây 20 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 32 iv 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 32 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 32 2.2 Nội dung 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu 32 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 32 2.3.2 Biện pháp kỹ thuật 33 2.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 35 2.5 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 37 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 38 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát dục giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 38 3.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 42 3.1.3 Động thái số giống khoai tây trồng điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 45 3.2 Một số đặc điểm hình thái củ giống khoai tây nghiên cứu trồng điều kiện vụ Đông năm 2015 tỉnh Lạng Sơn 48 3.4 Các yếu tố cấu thành suất chất lượng giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 52 3.4.1 Các yếu tố cấu thành suất chất lượng giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 52 3.4.2 Đánh giá chất lượng củ khoai tây sau luộc giống khoai tây nghiên cứu trồng điều kiện vụ Đông năm 2015 Lạng Sơn 60 3.5 Hạch toán kinh tế giống khoai tây thí nghiệm tỉnh Lạng Sơn 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 71 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIP Trung tâm nghiên cứu khoai tây quốc tế BNNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn cm Xăng-ti-mét cs Cộng CTTD Chỉ tiêu theo dõi Đ/c Đối chứng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc g Gam hec ta kg Kilogam KHKTNN Khoa học kĩ thuật nông nghiệp NSLT Năng suất lý thuyết NSTK Năng suất thống kê NSTT Năng suất thực thu QCVN Quy chuẩn Việt Nam TTNCCCC Trung tâm Nghiên cứu có củ vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Giá trị dinh dưỡng số sản phẩm Bảng 1.2: Tình hình sản xuất khoai tây giới 14 Bảng 1.3: Diện tích, suất, sản lượng khoai tây Châu Âu 15 Bảng 1.4: Diện tích, suất, sản lượng khoai tây Châu Á 16 Bảng 1.5 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây khu vực Đơng Nam Á 17 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam .18 Bảng 1.7 Tình hình sản xuất khoai tây số huyện tỉnh Lạng Sơn năm 2014/2015 30 Bảng 3.1: Một số đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây 38 Bảng 3.2: Động thái tăng chiều cao giống khoai tây trồng điều kiện vụ Đông năm 2015 thành phố Lạng Sơn 43 Bảng 3.3: Động thái tăng chiều cao giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 huyện Văn Lãng .44 Bảng 3.4: Động thái giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 thành phố Lạng Sơn 46 Bảng 3.5: Động thái giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 huyện Văn Lãng .47 Bảng 3.6: Một số đặc điểm hình thái củ giống khoai tây nghiên cứu trồng điều kiện vụ Đông năm 2015 tỉnh Lạng Sơn 48 Bảng 3.7: Tình hình sâu bệnh hại giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 50 Bảng 3.8: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 thành phố Lạng Sơn 53 Bảng 3.9: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống khoai tây điều kiện vụ Đông 2015 huyện Văn Lãng 57 Bảng 3.10: Chất lượng củ khoai tây sau luộc 60 Bảng 3.11: Giá vật tư Nông nghiệp cho 1ha khoai tây trồng điều kiện vụ Đông tỉnh Lạng Sơn 61 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Phạm Thị Huế ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài Khoai tây (Solanum tuberosum L.) thuộc họ cà (Solanaceae), chi Solanum, giới khoai tây trồng quan trọng đứng sau lúa mì, lúa gạo ngơ Khoai tây lương thực có thời gian sinh trưởng ngắn (dao động từ 80- 90 ngày) lại cho suất cao, có nhiều điển hình đạt suất 25- 30 tấn/ha Sản phẩm thu hoạch dễ tiêu thụ dễ thương mại hố Nó khơng cung cấp lương thực cho người thức ăn cho vật ni, cịn cung cấp nguồn ngun liệu cho ngành cơng nghiệp chế biến Cây khoai tây đầu tư thâm canh mang lại lượng hàng hố lớn, có giá trị xuất làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến Do có khả thích hợp với nhiều vùng sinh thái, cho suất cao, củ giàu dinh dưỡng nên khoai tây trồng phổ biến giới Tính đến năm 2012 diện tích trồng khoai tây toàn giới 19,2 triệu ha, suất đạt khoảng 18,99 tấn/ha tổng sản lượng đạt 364,61 triệu (Nguyễn Quang Thạch, 2005) [25] Ở Việt Nam khoai tây thực phẩm quan trọng đặc biệt hàng hóa có hiệu kinh tế cao Tuy nhiên việc sản xuất khoai tây chưa khai thác hết tiềm vốn có nó, suất khoai tây Việt Nam cịn thấp Năm 2012 trung bình đạt 60% suất trung bình giới (FAOSTAT 2016) [44] Nguyên nhân chủ yếu hạn chế vấn đề nguồn giống kỹ thuật canh tác Chất lượng củ giống không đảm bảo chất lượng, củ giống bị thối hóa hay bị sâu bệnh dẫn đến giảm suất hiệu kinh tế Tuy nhiên, sản xuất khoai tây nước ta chưa phản ánh tiềm Trong nhu cầu tiêu dùng khoai tây ngày tăng 110 CHIỀU CAO CÂY SAU TRỒNG 80 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEU CA FILE CCC80 20/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V003 CHIEU CA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 64.5257 10.7543 8.00 0.001 NL 4.65429 2.32714 1.73 0.218 * RESIDUAL 12 16.1257 1.34381 * TOTAL (CORRECTED) 20 85.3057 4.26529 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC80 20/ 9/16 20:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF CHIEU CA 60.8000 58.1000 61.7000 60.3000 62.5000 62.2000 57.8000 SE(N= 3) 0.669280 5%LSD 12DF 2.06228 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CHIEU CA 60.9571 60.6571 59.8429 SE(N= 7) 0.438147 5%LSD 12DF 1.35008 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC80 20/ 9/16 20:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEU CA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 60.486 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0653 1.1592 1.9 0.0013 |NL | | | 0.2176 | | | | 14 Đối với hấp thu dinh dưỡng kali yếu tố cạnh tranh với canxi Lượng Ca mà hút giảm xuống bón nhiều kali chúng hút vị trí hệ rễ nên thường cạnh tranh với (Locascio et al, 1992) [47] Thiếu canxi sinh trưởng khoai tây biến đổi (Simmons et al, 1988) [51] kết thúc với rối loạn thiếu hụt canxi củ (Tawfik A.A, 1993) [52] Vì bón Kali ảnh hưởng đến sinh trưởng thông qua ảnh hưởng đến khả hấp thu canxi (Tawfik A.A, 2001) [53] Khoai tây cần nhiều Kali cả, có tác dụng làm tăng q trình sinh trưởng, đặc biệt khả quang hợp khả vận chuyển chất củ, tăng chất chất lượng củ, tăng khả chống chịu số bệnh quan trọng củ bệnh đốm đen 1.5 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 1.5.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới Khoai tây trồng rộng rãi 130 nước giới, từ 710 vĩ tuyến Bắc đến 400 vĩ tuyến Nam Do điều kiện sinh thái, mức độ thâm canh trình độ sản xuất khác nên suất khoai tây chênh lệch lớn, từ đến 65 tấn/ha Tính đến năm 2012 giới trồng 19,20 triệu khoai tây, sản lượng đạt 364,61 triệu (FAO 2016, [44]) Bảng 1.2: Tình hình sản xuất khoai tây giới Năm 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Diện tích (triệu ha) 18,57 18,41 18,65 18,16 18,69 18,69 19,21 19,20 19,46 19,51 Năng suất (tấn/ ha) 17,24 16,69 17,36 18,15 17,90 17,83 19,47 18,99 18,91 18,87 (Nguồn FAOSTAT 2016) [44] Sản lượng (triệu tấn) 320,15 307,26 323,76 329,60 334,55 333,24 374,02 364,61 368,09 336,98 112 ĐỘNG THÁI RA LÁ CỦA CÂY SAU TRỒNG 30 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 NGAY FILE SL30 20/ 9/16 21:18 :PAGE VARIATE V003 30 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.4762 2.74603 13.84 0.000 NL 285714 142857 0.72 0.510 * RESIDUAL 12 2.38095 198413 * TOTAL (CORRECTED) 20 19.1429 957143 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL30 20/ 9/16 21:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF 30 NGAY 5.66667 7.00000 7.00000 5.33333 5.33333 7.00000 7.66667 SE(N= 3) 0.257172 5%LSD 12DF 0.792435 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 30 NGAY 6.57143 6.42857 6.28571 SE(N= 7) 0.168359 5%LSD 12DF 0.518771 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL30 20/ 9/16 21:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 30 NGAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 6.4286 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97834 0.44544 6.9 0.0001 |NL | | | 0.5103 | | | | 113 ĐỘNG THÁI RA LÁ CỦA CÂY SAU TRỒNG 40 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40 NGAY FILE SL40 20/ 9/16 21:23 :PAGE VARIATE V003 40 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 23.8095 3.96825 14.29 0.000 NL 666667 333333 1.20 0.336 * RESIDUAL 12 3.33333 277778 * TOTAL (CORRECTED) 20 27.8095 1.39048 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL40 20/ 9/16 21:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF 40 NGAY 8.66667 11.0000 10.3333 8.66667 8.33333 10.6667 10.6667 SE(N= 3) 0.304290 5%LSD 12DF 0.937622 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 40 NGAY 9.71429 10.0000 9.57143 SE(N= 7) 0.199205 5%LSD 12DF 0.613818 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL40 20/ 9/16 21:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 40 NGAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 9.7619 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1792 0.52705 5.4 0.0001 |NL | | | 0.3358 | | | | 114 ĐỘNG THÁI RA LÁ CỦA CÂY SAU TRỒNG 50 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50 NGAY FILE SL50 20/ 9/16 21:30 :PAGE VARIATE V003 50 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 26.0000 4.33333 12.13 0.000 NL 380952 190476 0.53 0.604 * RESIDUAL 12 4.28572 357143 * TOTAL (CORRECTED) 20 30.6667 1.53333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL50 20/ 9/16 21:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF 50 NGAY 10.3333 12.6667 12.3333 9.66667 11.6667 12.3333 12.6667 SE(N= 3) 0.345033 5%LSD 12DF 1.06316 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 50 NGAY 11.8571 11.5714 11.5714 SE(N= 7) 0.225877 5%LSD 12DF 0.696004 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL50 20/ 9/16 21:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 50 NGAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 11.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2383 0.59761 5.1 0.0002 |NL | | | 0.6044 | | | | 115 ĐỘNG THÁI RA LÁ CỦA CÂY SAU TRỒNG 60 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NGAY FILE SL60 20/ 9/16 21:33 :PAGE VARIATE V003 60 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.8095 2.96825 12.90 0.000 NL 1.23810 619048 2.69 0.107 * RESIDUAL 12 2.76191 230159 * TOTAL (CORRECTED) 20 21.8095 1.09048 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL60 20/ 9/16 21:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF 60 NGAY 12.6667 14.3333 13.3333 11.6667 12.3333 13.0000 14.3333 SE(N= 3) 0.276983 5%LSD 12DF 0.853479 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 60 NGAY 13.4286 13.0000 12.8571 SE(N= 7) 0.181328 5%LSD 12DF 0.558733 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL60 20/ 9/16 21:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 60 NGAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 13.095 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0443 0.47975 3.7 0.0002 |NL | | | 0.1071 | | | | 15 Qua bảng số liệu bảng 1.2 cho thấy diện tích khoai tây giới năm gần có xu hướng tăng nhẹ, năm 2005 có 18,57 triệu ha, năm 2009 tồn giới trồng 18,69 ha, tính đến năm 2013 diện tích khoai tây tăng 0,89 triệu so với năm 2005 Năm 2006 suất khoai tây trung bình tồn giới đạt thấp (16,69 tấn/ha), từ năm 2006 đến suất không ngừng tăng lên đạt cao năm 2011 (19,47 tấn/ha) nhiên đến năm 2014 giảm xuống 18,87 tấn/ha * Tình hình sản xuất khoai tây Châu Âu Khoai tây loại trồng quan trọng phần ăn nguồn dinh dưỡng tốt cho nhiều người dân Châu Âu Vì khoai tây trồng trồng nhiều nước Hà Lan, Đức, Anh, Tây Ban Nha Từ năm 1980 có nước khối EU có diện tích trồng khoai tây lên tới 100.000 Bảng 1.3: Diện tích, suất, sản lượng khoai tây Châu Âu Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tấn/ ha) (triệu tấn) 2005 7,58 17,22 130,53 2006 7,36 17,18 126,44 2007 7,16 18,32 131,17 2008 6,27 19,43 121,83 2009 6,27 19,77 123,96 2010 6,10 17,65 107,67 2011 6,13 20,05 122,91 2012 5,98 19,48 116,49 2013 5,72 19,73 112,98 2014 5,62 19,76 111,05 Năm (Nguồn FAOSTAT 2016) [44] 117 ĐỘNG THÁI RA LÁ CỦA CÂY SAU TRỒNG 80 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE 80 NGAY FILE SL80 20/ 9/16 21:46 :PAGE VARIATE V003 80 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.47619 1.07936 3.40 0.034 NL 857143 428571 1.35 0.296 * RESIDUAL 12 3.80952 317460 * TOTAL (CORRECTED) 20 11.1429 557143 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL80 20/ 9/16 21:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF 80 NGAY 15.3333 15.6667 15.3333 14.6667 15.6667 15.6667 16.6667 SE(N= 3) 0.325300 5%LSD 12DF 1.00236 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 80 NGAY 15.7143 15.2857 15.7143 SE(N= 7) 0.212959 5%LSD 12DF 0.656199 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL80 20/ 9/16 21:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 80 NGAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 15.571 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.74642 0.56344 3.6 0.0339 |NL | | | 0.2961 | | | | 118 SỐ CỦ TRÊN KHÓM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/ KHOM FILE SCTK 20/ 9/16 21:54 :PAGE VARIATE V003 CU/ KHOM LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.4762 2.74603 6.29 0.004 NL 952381E-01 476190E-01 0.11 0.897 * RESIDUAL 12 5.23810 436508 * TOTAL (CORRECTED) 20 21.8095 1.09048 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCTK 20/ 9/16 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF CU/ KHOM 4.33333 6.66667 6.33333 5.66667 5.00000 6.33333 7.00000 SE(N= 3) 0.381448 5%LSD 12DF 1.17537 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CU/ KHOM 5.85714 6.00000 5.85714 SE(N= 7) 0.249716 5%LSD 12DF 0.769461 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCTK 20/ 9/16 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CU/ KHOM GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 5.9048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0443 0.66069 11.2 0.0037 |NL | | | 0.8971 | | | | 119 KHỐI LƯỢNG CỦ TRÊN KHÓM BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOI LUO FILE KLCTK 20/ 9/16 21:48 :PAGE VARIATE V003 KHOI LUO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 52022.5 8670.42 10.59 0.000 NL 79.2864 39.6432 0.05 0.953 * RESIDUAL 12 9820.61 818.384 * TOTAL (CORRECTED) 20 61922.4 3096.12 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCTK 20/ 9/16 21:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF KHOI LUO 323.300 286.767 381.200 311.300 315.700 368.300 443.300 SE(N= 3) 16.5165 5%LSD 12DF 50.8929 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KHOI LUO 345.786 345.714 349.871 SE(N= 7) 10.8126 5%LSD 12DF 33.3172 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCTK 20/ 9/16 21:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KHOI LUO GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 347.12 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 55.643 28.607 8.2 0.0004 |NL | | | 0.9529 | | | | 120 TỶ LỆ CỦ LỚN HƠN CM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE CU FILE TLC5 20/ 9/16 22: :PAGE VARIATE V003 TY LE CU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3479.16 579.860 318.48 0.000 NL 1.39143 695714 0.38 0.694 * RESIDUAL 12 21.8486 1.82072 * TOTAL (CORRECTED) 20 3502.40 175.120 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLC5 20/ 9/16 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF TY LE CU 26.3000 44.5000 50.8000 27.4000 29.5000 41.2000 63.8000 SE(N= 3) 0.779041 5%LSD 12DF 2.40049 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TY LE CU 40.8286 40.4714 40.2000 SE(N= 7) 0.510002 5%LSD 12DF 1.57149 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLC5 20/ 9/16 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TY LE CU GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 40.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.233 1.3493 3.3 0.0000 |NL | | | 0.6945 | | | | 16 Năng suất khoai năm 2011 đạt cao 20,05 tấn/ha, tăng 2,83 tấn/ha so với năm 2005 Tuy nhiên năm 2012 suất khoai tây lại giảm nhẹ so với năm 2011 Năm 2014 suất tăng nhẹ so với 2012 đạt 19,76 tấn/ha * Tình hình sản xuất khoai tây châu Á Bảng 1.4: Diện tích, suất, sản lượng khoai tây Châu Á Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tấn/ ha) (triệu tấn) 2005 8,50 16,07 136,60 2006 7,84 15,20 119,17 2007 8,22 15,88 130,53 2008 8,65 16,70 144,46 2009 9,03 16,15 145,83 2010 9,18 17,31 158,91 2011 9,56 18,33 175,23 2012 9,66 18,28 176,58 2013 10,05 17,94 180,46 2014 10,13 18,05 182,85 Năm (Nguồn FAOSTAT 2016)[43] Châu Á có sản xuất khoai tây ổn định, năm 2005 có 8,50 triệu ha, năm 2006 diện tích trồng khoai thấp 7,84 triệu ha, giảm 0,66 triệu ha, đến năm 2013 châu lục trồng 10,05 triệu Số liệu cho thấy người dân châu Á trọng đến việc trồng khoai tây, điều thể suất khoai tây tăng lên hàng năm Năm 2005 đạt 16,07 tấn/ ha, đến năm 2014 đạt 18,05 tấn/ha 122 TỶ LỆ CỦ NHỎ HƠN CM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE CU FILE TLC3 21/ 9/16 10:26 :PAGE VARIATE V003 TY LE CU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 282.918 47.1530 3.63 0.027 NL 68.5743 34.2871 2.64 0.111 * RESIDUAL 12 155.859 12.9883 * TOTAL (CORRECTED) 20 507.351 25.3676 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLC3 21/ 9/16 10:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF TY LE CU 23.6000 14.7000 16.1333 20.3000 18.4000 22.7000 13.2667 SE(N= 3) 2.08073 5%LSD 12DF 6.41142 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TY LE CU 16.5714 17.8714 20.8857 SE(N= 7) 1.36215 5%LSD 12DF 4.19726 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLC3 21/ 9/16 10:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TY LE CU GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 18.443 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0366 3.6039 19.5 0.0275 |NL | | | 0.1109 | | | | 123 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SUA FILE NSLT 20/ 9/16 21:50 :PAGE VARIATE V003 NANG SUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 168.240 28.0400 161.77 0.000 NL 379999 190000 1.10 0.367 * RESIDUAL 12 2.08001 173334 * TOTAL (CORRECTED) 20 170.700 8.53500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 20/ 9/16 21:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NANG SUA 18.0000 19.6000 22.1000 18.8000 19.3000 21.5000 27.0000 SE(N= 3) 0.240371 5%LSD 12DF 0.740663 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NANG SUA 20.8429 21.0857 20.7714 SE(N= 7) 0.157359 5%LSD 12DF 0.484878 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 20/ 9/16 21:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANG SUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 20.900 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9215 0.41633 2.0 0.0000 |NL | | | 0.3668 | | | | 124 NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SUA FILE NSTT 20/ 9/16 21:51 :PAGE VARIATE V003 NANG SUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 78.6257 13.1043 34.48 0.000 NL 500000 250000 0.66 0.540 * RESIDUAL 12 4.56000 380000 * TOTAL (CORRECTED) 20 83.6857 4.18429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 20/ 9/16 21:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NANG SUA 12.5000 14.5000 15.5000 13.2000 13.9000 15.2000 18.9000 SE(N= 3) 0.355903 5%LSD 12DF 1.09666 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NANG SUA 14.8857 14.9571 14.6000 SE(N= 7) 0.232993 5%LSD 12DF 0.717931 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 20/ 9/16 21:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANG SUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 14.814 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0456 0.61644 4.2 0.0000 |NL | | | 0.5397 | | | | ... THỊ HUẾ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH LẠNG SƠN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10... tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống khoai tây có triển vọng trồng điều kiện sản xuất vụ Đông năm 2015 tỉnh Lạng Sơn? ?? 3 Mục tiêu nghiên cứu - Lựa chọn giống khoai tây có suất... thái số giống khoai tây trồng điều kiện vụ Đông 2015 tỉnh Lạng Sơn 45 3.2 Một số đặc điểm hình thái củ giống khoai tây nghiên cứu trồng điều kiện vụ Đông năm 2015 tỉnh Lạng Sơn 48
Ngày đăng: 24/05/2021, 12:26
Xem thêm:
