Vào năm 1962 do khó khăn về nhà ở ông Tào Minh Hùng làm đơn xin Ủy ban nhân dân xã Hằng Lý và cấp cho ông thửa đất tại thôn Thành Phú xã Hằng Lý nay là thửa số 843, tờ bản đồ số 05 (E4808159e), diện tích 232,5 m2 được cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, của ủy ban nhân dân huyện hằng Hóa cấp ngày 31122007 cho hộ ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen. Việc UBND xã xem xét cấp mãnh đất cho gia đình ông Hùng là xét đến công hoàn cảnh gia đình của ông Hùng thời điểm này do ông Hùng là bộ đội vợ đang công tác tại UBND xã, không có nhà ở nên được xem xét. Hơn nữa ông Tào Minh Hùng là con cả nên có trách nhiệm nuôi mẹ là Nguyễn Thị Mùi ở trên thửa đất từ năm 1962 đến năm 1994 bà mất.Nguồn gốc đất: Khu đất này thuộc Nhà nước quản lý, có nguồn gốc thuộc khuông viên của trường cấp 1 xã Hằng Lý được thể hiện tại thửa 534, tờ bản đò số 3, đo vẽ năm 1987, diện tích 12.000 m2, loại đất T, sổ mục kê: Cột chủ sử dụng đất: Trường học + Sân văn hóa Ngoài ra theo bản đồ địa chính năm lập năm 1996 (bản đồ 364CT), khu đất trên thuộc thửa 843a, tờ bản đồ số 05 xã Hằng Lý, tỷ lệ 12000, diện tích 186 m2, loại đất T, sổ mục kê ghi tên chủ sử dụng đất là ông Tào Minh Hùng. Đến năm 2006 ông Tào Minh Hùng làm thủ tục xin công nhận quyên quyền sử dụng đất được ủy ban nhân dân huyện Hằng hóa cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31122007 cấp cho hộ ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen tại thửa đất số 843, tờ bản đồ số 05 (E4808159e), diện tích 232,5 m2, gia đình ông Hùng ở đến nay.Theo quy định của pháp luật ngay tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31122007 cấp cho hộ ông Tào Minh Hùng và bà Hoàng Thị Sen tại thửa đất số 843, tờ bản đồ số 05 (E4808159e), diện tích 232,5 m2, là đúng quy định pháp luật, vì:(1)Quá trình sử dụng đất thì hộ Ông Hùng được ủy ban nhân dân xã cho ở từ năm 1962 đến năm 2006 khu đất không có tranh chấp là đủ diều kiện công nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng;
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Vụ án Hành Chính: KHIẾU KIỆN QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI Mơn: HÀNH CHÍNH Mã Hồ Sơ: LS.HC 105/DA1 Diễn Lần: 01 Ngày diễn: ngày 25 tháng 04 năm 2021 Giáo viên hướng dẫn: LS.ThS Nguyễn Sơn Lâm Họ tên: Chiêu Thành Tấn Lớp: LS Hậu Giang K22 Số báo danh: Vai diễn: Luật sư bảo vệ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ơng Tào Minh Hùng Hậu Giang, ngày 25 tháng 04 năm 2021 VỤ ÁN HÀNH CHÍNH KHIẾU KIỆN QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI NỘI DUNG TÓM TẮC NỘI DUNG VỤ VIỆC Vào năm 1962 khó khăn nhà ơng Tào Minh Hùng làm đơn xin Ủy ban nhân dân xã Hoằng Lý cấp cho ông đất thôn Thành Phú xã Hoằng Lý số 843, tờ đồ số 05 (E-48-08-159-e), diện tích 232,5 m2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hoá cấp ngày 31/12/2007 cho hộ ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen Việc UBND xã xem xét cấp mãnh đất cho gia đình ơng Hùng xét đến cơng hồn cảnh gia đình ơng Hùng thời điểm ông Hùng đội vợ công tác UBND xã, khơng có nhà nên xem xét Hơn ông Tào Minh Hùng nên có trách nhiệm ni mẹ Nguyễn Thị Mùi đất từ năm 1962 đến năm 1994 bà mất Nguồn gốc đất: Khu đất thuộc Nhà nước quản lý, có nguồn gốc thuộc khng viên trường cấp xã Hoằng Lý thể 534, tờ đò số 3, đo vẽ năm 1987, diện tích 12.000 m 2, loại đất T, sổ mục kê: Cột chủ sử dụng đất: Trường học + Sân văn hố Ngồi theo đồ địa năm lập năm 1996 (bản đồ 364-CT), khu đất thuộc 843a, tờ đồ số 05 xã Hoằng Lý, tỷ lệ 1/2000, diện tích 186 m 2, loại đất T, sổ mục kê ghi tên chủ sử dụng đất ông Tào Minh Hùng Đến năm 2006 ông Tào Minh Hùng làm thủ tục xin công nhận quyên quyền sử dụng đất Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hoá cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007 cấp cho hộ ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen đất số 843, tờ đồ số 05 (E-48-08-159-e), diện tích 232,5 m2, gia đình ơng Hùng đến Theo quy định pháp luật thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007 cấp cho hộ ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen đất số 843, tờ đồ số 05 (E-48-08-159-e), diện tích 232,5 m2, quy định pháp luật, vì: (1) Quá trình sử dụng đất hộ Ông Hùng uỷ ban nhân dân xã cho từ năm 1962 đến năm 2006 khu đất tranh chấp đủ diều kiện cơng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng; (2) Theo hồ sơ địa Uỷ ban nhân dân xã Hoằng Lý lập năm 1996, khu đất thuộc 843a tờ đồ số 05 sổ mục kê ghi tên ông Tào Văn Hùng người sử dụng đất; (3) Quy trình thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử đất Uỷ ban nhân xã Hoằng Lý Uỷ Ban nhân dân huyện Hoằng Hố trình tự theo quy định Luật đất đai thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007 cấp cho hộ ông Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen, khơng khiếu nại, Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hoá cấp Giấy chứng nhận cho hộ ông Hùng quy định; (4) Xác định nguồn gốc đất bà Nguyễn Thị Mùi, Những người khởi kiện bao gồm: bà Tào Thị Mão, bà Tào Thị Tỵ, bà Tào Thị Thơm, bà Tào Thị Nhịn, Ơng Tào Minh Dũng khơng chứng minh, đưa chứng xác định nguồn gốc đất bà Nguyễn Thị Mùi Các ông bà: bà Hoàng Thị Sen bà Tào Thị Mão, bà Tào Thị Tỵ, bà Tào Thị Thơm, bà Tào Thị Nhịn, ông Tào Minh Dũng cho quyền sử dụng đất tài di sản thừa kế bà Nguyễn Thị Mùi để lại nên ơng Hùng phải có trách nhiệm chia di sản, hai bên không thống nhất, nên ngày 10/05/2016 nộp đơn khởi kiện yêu cầu án giải quyết: huỷ Quyết định giải khiếu nại số: 9050/QĐ-UBND, ngày 04/10/2015, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hoá huỷ Quyết định giải khiếu nại số: 619/QĐ-UBND, ngày 22/02/2016, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Thanh Hoá, huỷ Giấy chứng nhận Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007; KẾ HOẠCH ĐẶT CÂU HỎI TẠI PHIÊN TOÀ: 2.1 Hỏi Người khởi kiện: * Hỏi bà Tào Thị Mão: - Hiên bà sinh sống đâu? Sinh sống địa vào năm nào? - Tại phiên tồ hơm bà có cung cấp thêm chứng chứng minh nguồn gốc đất Mẹ bà không? - Ai người làm đơn xin UBND xã cấp đất nay? - Mẹ bà sinh ngày tháng năm nào? Làm nghề gì? - Năm 1962 lúc nhận đất bà sinh sống đâu? - Căn nhà đất xây dựng? - Khi xây dựng nhà mẹ bà có đóng góp để xây dựng khơng? - Anh em bà có đóng góp tài xây dựng khơng? - Việc đóng góp lúc xây dựng nhà tài sản gì? - Căn nhà xây dựng năm nào? - Xây dựng vật liệu gì? - Căn nhà tháo dỡ năm sao? - Bà có chứng cứ, chứng minh rằng, tài sản đất có đóng góp mẹ bà khơng? - Nếu ơng Hùng khơng chia đất cho gái bà có tranh chấp không? - Trong đơn khởi kiện bà thừa nhận ông Hùng người quản lý sử dụng đất từ năm 1962 đến để thờ cúng ông bà khơng? - Việc thoả thuận thờ cúng có lập văn chứng chứng minh ông Hùng đồng ý thoả thuận không? * Hỏi bà Tào Thị Tỵ - Hiên bà sinh sống đâu? Sinh sống địa vào năm nào? - Tại phiên tồ hơm bà có cung cấp thêm chứng chứng minh nguồn gốc đất Mẹ bà không? - Bà xác định người làm đơn xin UBND xã cấp đất nay? - Năm 1962 lúc nhận đất bà sinh sống đâu? - Căn nhà đất xây dựng? - Khi xây dựng nhà mẹ bà có đóng góp để xây dựng khơng? - Anh em bà có đóng góp tài xây dựng khơng? - Việc đóng góp lúc xây dựng nhà tài sản gì? - Căn nhà xây dựng năm nào? - Xây dựng vật liệu gì? - Căn nhà tháo dỡ năm sao? - Trong đơn khởi kiện bà thừa nhận ông Hùng người quản lý sử dụng đất từ năm 1962 đến để thờ cúng ông bà không? - Việc thoả thuận thờ cúng có lập văn chứng chứng minh ông Hùng đồng ý thoả thuận không? - Nghĩa vụ thuế sử dụng đất hàng năm người nộp? * Hỏi bà Tào Thị Thơm: - Hiên bà sinh sống đâu? Sinh sống địa vào năm nào? - Tại phiên tồ hơm bà có cung cấp thêm chứng chứng minh nguồn gốc đất Mẹ bà không? - Bà xác định người làm đơn xin UBND xã cấp đất nay? - Năm 1962 lúc nhận đất bà sinh sống đâu? - Căn nhà đất xây dựng? - Khi xây dựng nhà mẹ bà có đóng góp để xây dựng khơng? - Anh em bà có đóng góp tài xây dựng khơng? - Việc đóng góp lúc xây dựng nhà tài sản gì? - Căn nhà xây dựng năm nào? - Xây dựng vật liệu gì? - Căn nhà tháo dỡ năm sao? - Trong đơn khởi kiện bà thừa nhận ông Hùng người quản lý sử dụng đất từ năm 1962 đến để thờ cúng ông bà khơng? - Việc thoả thuận thờ cúng có lập văn chứng chứng minh ông Hùng đồng ý thoả thuận không? * Hỏi bà Tào Thị Nhịn: - Hiên bà sinh sống đâu? Sinh sống địa vào năm nào? - Tại phiên tồ hơm bà có cung cấp thêm chứng chứng minh nguồn gốc đất Mẹ bà không? - Bà xác định người làm đơn xin UBND xã cấp đất nay? - Năm 1962 lúc nhận đất bà sinh sống đâu? - Căn nhà đất xây dựng? - Khi xây dựng nhà mẹ bà có đóng góp để xây dựng khơng? - Anh em bà có đóng góp tài xây dựng khơng? - Việc đóng góp lúc xây dựng nhà tài sản gì? - Căn nhà xây dựng năm nào? - Xây dựng vật liệu gì? - Căn nhà tháo dỡ năm sao? - Trong đơn khởi kiện bà thừa nhận ông Hùng người quản lý sử dụng đất từ năm 1962 đến để thờ cúng ông bà không? - Việc thoả thuận thờ cúng có lập văn chứng chứng minh ông Hùng đồng ý thoả thuận khơng? * Hỏi Ơng Tào Minh Dũng: - Hiên ông sinh sống đâu? - Trước ông có sinh sống với ơng Hùng nhà từ năm nào? - Lý ơng khơng nữa? - Ông xác định người làm thủ tục xin mãnh đất từ năm 1962; - Vậy lúc UBND xã cấp cho ở? - Ơng có văn chứng minh cấp cho mẹ ông không? - Mẹ ông từ năm 1962 đên 1994 làm nghề gì? 2.2 Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ông Tào Minh Hùng - Ông cho biết người làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận năm 2006? - Chữ ký chữ viết có hị sơ vụ án có phải chữ ký ơng khơng? - Lý gí ơng ký hai mẫu chữ ký? - Vậy chữ ký chữ ký thức ông? - Căn nhà gian xây dựng? - Mẹ ơng nhà bà có đóng góp cơng sức xây dựng nhà khơng? - Mẹ ơng làm nghề từ năm 1962 đến 1994? - Thu nhập bà hàng thág bao nhiêu? - Nghĩa vụ thuế sử dụng đất hàng năm người nộp? 2.3 Hỏi người bị kiện: • Hỏi Chủ tịch thành phố Thanh Hố: - Ơng cho biết người khởi kiện cho hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng lập 2015 ý kiến ông nào? - Khi xem xét cấp giấy chứng nhận cho ơng Hùng có khiếu nại khơng? - Từ trước đến đất có tranh chấp khơng? - Ơng xác định lại quy trình cấp giấy chứng nhận thời điểm 2007 cho ông Hùng Đúng hay sai? 2.4 Hỏi người chứng kiến: • Ơng Tào Văn Tư: - Ơng cho biết mối quan hệ ông với anh chị em ơng Hùng nào? - Ơng cho biết người làm đơn xin cấp khu đất đứng tên xin cấp đất? - Khi xã cấp mãnh đất cấp cho ông Hùng hay tất anh em ông Hùng? - Các anh em lúc có làm đơn xin cấp mãnh đất không? - Từ năm 1962 đến trước năm 2015 có tranh chấp khơng? • Ông Tào Văn Thông: - Ông cho biết mối quan hệ ông với anh chị em ông Hùng nào? - Ông cho biết người làm đơn xin cấp khu đất đứng tên xin cấp đất? - Khi xã cấp mãnh đất cấp cho ông Hùng hay tất anh em ông Hùng? - Các anh em lúc có làm đơn xin cấp mãnh đất không? - Từ năm 1962 đến trước năm 2015 có tranh chấp khơng? KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ Định hướng tranh luận cần làm rõ vấn đề: - Xác định quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử đất cho ông Hùng quy định pháp luật đất đai; - Xác định đất khơng có tranh chấp từ năm 1962 Đến 2015; - Nguồn gốc đất UBND xã cấp riêng cho ông Hùng; - Phản bác Bản kết luận giám định chữ ký Bộ cơng an văn chứng gián tiếp; - Chứng minh lời thừa nhận phiên tồ ơng Hùng chứng không cần chứng minh chứng trực tiếp; - Trình tự thủ tố tụng thiếu bị đơn Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hoá LUẬN CỨ BÀI LUẬN CỨ - Kính thưa Hội đồng xét xử; - Kính thưa vị đại diên viện kiểm sát Luật sư đồng nghiệp Tôi luật sư Chiêu Thành Tấn, cơng tác Văn phịng Luật sư Thành T, thuộc đoàn luật sư Hậu Giang, Người bảo vệ quyền lợi ích cho Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tào Minh Hùng Nay tơi trình bày quan điểm sau: Tóm tắc nội dung việc Trước khu đất thuộc Nhà nước quản lý, có nguồn gốc thuộc khuông viên trường cấp xã Hoằng Lý thể 534, tờ đò số 3, đo vẽ năm 1987, diện tích 12.000 m 2, loại đất T, sổ mục kê: Cột chủ sử dụng đất: Trường học + Sân văn hố Ngồi theo đồ địa năm lập năm 1996 (bản đồ 364-CT), khu đất thuộc 843a, tờ đồ số 05 xã Hoằng Lý, tỷ lệ 1/2000, diện tích 186 m 2, loại đất T, sổ mục kê ghi tên chủ sử dụng đất ông Tào Minh Hùng Năm 1962 việc UBND xã xem xét cấp mãnh đất cho gia đình ơng Hùng xét đến cơng hồn cảnh gia đình ơng Hùng thời điểm ông Hùng đội vợ công tác UBND xã, khơng có nhà nên xem xét Năm 2006 ông Tào Minh Hùng làm thủ tục xin công nhận quyên quyền sử dụng đất Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hoá cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007 cấp cho hộ ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen đất số 843, tờ đồ số 05 (E-4808-159-e), diện tích 232,5 m2, gia đình ơng Hùng đến Theo quy định pháp luật thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007 cấp cho hộ ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen đất số 843, tờ đồ số 05 (E-48-08-159-e), diện tích 232,5 m2, quy định pháp luật, vì: - Quá trình sử dụng đất hộ Ơng Hùng uỷ ban nhân dân xã cho từ năm 1962 đến năm 2006 khu đất khơng có tranh chấp đủ diều kiện công nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng; - Theo hồ sơ địa Uỷ ban nhân dân xã Hoằng Lý lập năm 1996, khu đất thuộc 843a tờ đồ số 05 sổ mục kê ghi tên ông Tào Văn Hùng người sử dụng đất; - Quy trình thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử đất Uỷ ban nhân xã Hoằng Lý Uỷ Ban nhân dân huyện Hoằng Hố trình tự theo quy định Luật đất đai thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007 cấp cho hộ ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen, không khiếu nại, Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hố cấp Giấy chứng nhận cho hộ ơng Hùng quy định; - Xác định nguồn gốc đất bà Nguyễn Thị Mùi, Những người khởi kiện bao gồm: bà Tào Thị Mão, bà Tào Thị Tỵ, bà Tào Thị Thơm, bà Tào Thị Nhịn, Ông Tào Minh Dũng không chứng minh, đưa chứng xác định nguồn gốc đất bà Nguyễn Thị Mùi - Quy trình tục tố tụng thiếu sót, vì: Thẩm cấp Giấy chứng Giấy chứng nhận quyền sử đất số: AL 214324, ngày 31/12/2007 thuộc thẩm quyền Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hoá, Xét thấy Người khởi kiện cho hồ sơ xin công nhận quyền sử dụng đất ông Tào Minh Hùng lập khống vào năm 2015 không sở Hai là: Nội dung kết luận giám định số 1280/KL.GĐ-PC45, ngày 28/05/2017 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Thanh Hoá cho “… Trên tài liệu so sánh (kí hiệu từ A1 đến A7) khơng phải người viết ra”, tơi có ý kiến sau: - Về chứng trực tiếp: chứng đương không cần chứng minh, phiện tồ hơm ơng Hùng thừa nhận chữ ký hồ sơ xin công nhận quyền sử đất chữ ký ông Tại khoản Điều 79 Luật tố tụng hành Chính 2015 quy định: Những tình tiết, kiện chứng minh “Một bên đương thừa nhận khơng phản đối tình tiết, kiện, tài liệu, văn mà bên đương đưa bên đương đưa tình tiết, kiện, tài liệu, văn khơng phải chứng minh Đương có người đại diện tham gia tố tụng thừa nhận khơng phản đối người đại diện coi thừa nhận đương không vượt phạm vi đại diện” Cho nên lời thừa nhận ông Hùng phiên tồ hơm pháp luật bảo vệ; - Về chứng gián tiếp Bản kết luận giám định số 1280/KL.GĐPC45, ngày 28/05/2017 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Thanh Hố cho “…Trên tài liệu so sánh (kí hiệu từ A1 đến A7) khơng phải người viết ra” xác định tài liệu chứng gián tiếp khơng thể phản bác chứng trực tiếp phiên tồ hơm Xét thấy, chứng trực tiếp thể hồ sơ mạc nhiên phản bác chứng gián tiếp, chứng gián tiếp khơng có giá trị áp dụng Tại Khoản Điều 82 Luật tố tụng hành 2015 Xác định chứng “Lời khai đương sự, lời khai người làm chứng coi chứng ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác lưu trữ âm thanh, hình ảnh theo quy định khoản Điều khai 13 lời phiên tòa” Cho thấy kết luận giám định số 1280/KL.GĐ-PC45, ngày 28/05/2017 giá trị pháp lý chứng minh vụ án, trừ ông Hùng không tham gia xét xử, không thừa nhận hơm chứng gián tiếp có giá trị chứng minh vụ án này; Thứ ba: Trình tự thủ tục tố tụng, thiếu chủ thể Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hoá, cụ thể: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AL 214324, Uỷ Ban nhân dân huyện Hoằng Hoá cấp ngày 31/12/2007, địa giới hành Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hoá quản lý Tại khoản 2, Điều 37 Luật đất đai 2003, Thẩm quyền giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất: “Uỷ ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất hộ gia đình, cá nhân; giao đất cộng đồng dân cư” Cho thấy đơn khởi kiện Người khởi kiện không đưa Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hoá tham gia vụ kiện với tư cách bị đơn thiếu sót Đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu người khởi kiện; Thứ tư: Người khởi kiện yêu cầu huỷ Quyết định giải khiếu nại số: 9050/QĐ-UBND, ngày 04/10/2015, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hoá huỷ Quyết định giải khiếu nại số: 619/QĐ-UBND, ngày 22/02/2016, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Thanh Hố, khơng có cứ, vì: Quyết định giải khiếu nại số: 9050/QĐ-UBND, ngày 04/10/2015, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hoá huỷ Quyết định giải khiếu nại số: 619/QĐ-UBND, ngày 22/02/2016, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Thanh Hoá, lý việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AL 214324, Uỷ Ban nhân dân huyện Hoằng Hoá cấp ngày 31/12/2007 cấp sai quy định Trong phiên tồ hơm việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AL 214324 Uỷ Ban nhân dân huyện Hoằng Hoá quy định có giá trị pháp lý chưa bị huỷ định Việc yêu cầu Người khởi kiện huỷ 02 định giải khiếu nại khơng có sở; 14 Với lập luận, phân tích quy định pháp luật vừa nêu trên, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng: Khoản 2, Điều 37 Thẩm quyền giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất; khoản điều 50 Cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân, cộng đồng dân cư sử dụng đất Luật Đất Đai 2003; áp dụng khoản Điều 79 Những tình tiết, kiện khơng phải chứng minh; khoản Điều 82 Xác định chứng Luật tố tụng hành 2015; áp dụng Điểm a Khoản 1, điểm e, I, k, khoản 2, Điều Nghị định Số: 84/2007/NĐ-CP, ngày 25/05/2007 Chính phủ; áp dụng điểm 1, mục I Thông tư Số: 06/2007/TT-BTNMT, ngày 02/07/2007, Bộ tài ngun mơi trường; khơng chấp nhận tồn yêu cầu khởi kiện: bà Tào Thị Mão, bà Tào Thị Tỵ, bà Tào Thị Thơm, bà Tào Thị Nhịn, Ông Tào Minh Dũng Trên ý kiến tranh luận rất mong HĐXX xem xét trình nghị án Tơi xin chân thành cảm ơn! 15 PHẦN NHẬN XÉT CÁC THÀNH VIÊN DIỄN VAI TRONG BUỔI XÉT XỬ PHẦN NHẬN XÉT CÁC THÀNH VIÊN DIỄN VAI TRONG BUỔI XÉT XỬ 5.1 Thẩm phán chủ toạ phiên toà: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 16 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.2 Hội thẩm nhân dân: - Hội thẩm nhân dân 1: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 17 ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… - Hội thẩm nhân dân 2: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.3 Thư ký phiên toà: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 18 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.4 Kiểm sát viên: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 19 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.5 Người khởi kiện: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 20 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 5.6 Luật sư bảo vệ cho người khởi kiện: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 21 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 22 ………… 5.7 Người bị kiện: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 23 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.8 Luật sư bảo vệ cho người bị kiện: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 24 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.9 Người có quyền nghĩa vụ liên quan: ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 25 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………… 5.10 Những người tham gia tố tụng khác (nếu có) ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… 26 ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………… 27 ... thuật hình Cơng an tỉnh Thanh Hố, tơi có ý kiến sau: Một là: Đối với hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận lập vào 2015 lập hồ sơ năm 2007, khơng có sở, vì: (1) Khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng... dụng đất Ngoài thành viên họp lấy ý kiến đến không phản đối cho hồ sơ lập vào năm 2015 (2) Nhận thấy, tất mẫu dấu hồ sơ xin công nhận quyền sử đất vụ án xã Hoằng Lý thuộc huyện Hoằng Hố... thuộc thành phố Thanh Hố Cho thấy hồ sơ xin cấp đất năm 2015 mẫu dấu phải xã Hoằng Lý thuộc thành phố Thanh Hoá 12 Xét thấy Người khởi kiện cho hồ sơ xin công nhận quyền sử dụng đất ông