Định hướng sử dụng đất canh tác nương rẫy được đề xuất dựa trên kết quả phân tích đánh giá hiện trạng, hiệu quả canh tác và các tác động của hệ thống canh tác nương rẫy. Các giải pháp được đề cập là duy trì 176,19 ha diện tích nương rẫy cố định, kết hợp áp dụng các biện pháp thâm canh tăng vụ, áp dụng các tiến bộ khoa học vào sản xuất.
Nguyễn Văn Cơng Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ 97(09): 49 - 55 ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ HIỆU QUẢ MỘT SỐ HỆ THỐNG CANH TÁC NƯƠNG RẪY TẠI XÃ CAO KỲ- HUYỆN CHỢ MỚI -TỈNH BẮC KẠN Nguyễn Văn Công 1*, Nguyễn Thị Kim Anh1, Nguyễn Thị Thu Hoàn2 Trường Đại học Kinh tế Quản trị Kinh doanh – ĐH Thái Nguyên Trường Đại học Nơng Lâm – ĐH Thái Ngun TĨM TẮT Diện tích canh tác nương rẫy xã Cao Kỳ gồm có 176,19 nương rẫy cố định, 1026,25 nương rẫy bán cố định nương rẫy không cố định Thông qua việc điều tra 30 hộ canh tác nương rẫy, nhóm nghiên cứu đánh giá hiệu số hệ thống, cụ thể nương rẫy cố định đem lại hiệu kinh tế ổn định, đạt 38,68 triệu đồng/ha/năm Mơ hình nương rẫy không cố định đạt 26,22 triệu đồng/ha, nhiên canh tác nương rẫy áp dụng thời gian ngắn, khơng cố định Mơ hình nương rẫy bán cố định đạt 17,17 triệu đồng/ha, kiểu canh tác phổ biến địa bàn Cơ cấu chi phí thu nhập hình thức canh tác nương rẫy có tỷ lệ khác cấu trồng khác Định hướng sử dụng đất canh tác nương rẫy đề xuất dựa kết phân tích đánh giá trạng, hiệu canh tác tác động hệ thống canh tác nương rẫy Các giải pháp đề cập trì 176,19 diện tích nương rẫy cố định, kết hợp áp dụng biện pháp thâm canh tăng vụ, áp dụng tiến khoa học vào sản xuất Đối với hình thức nương rẫy khơng cố định trồng rừng phịng hộ nơi dốc cao, nguy xói mịn mạnh, trồng rừng sản xuất, chuyển hóa nương rẫy theo hướng nơng lâm kết hợp (NLKH), kết hợp khoanh nuôi bảo vệ, xúc tiến tái sinh tự nhiên nơi có tái sinh mục đích chuyển hóa số diện tích nương rẫy có tái sinh sang sản xuất lâm nghiệp Từ khóa: canh tác, nương rẫy, hiệu quả, kinh tế, tác động, mơ hình, Chợ Mới MỞ ĐẦU* Canh tác nương rẫy (CTNR) hiểu theo nhiều cách khác nhau: nông nghiệp du canh, canh tác du canh…Mặc dù theo cách hiểu phải khẳng định canh tác nương rẫy dạng sử dụng đất có lịch sử hàng ngàn năm phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh sinh thái vùng nhiệt đới Ước tính có khoảng 250 đến 300 triệu người sinh sống việc canh tác nương rẫy, tác động đến gần nửa tổng diện tích đất vùng nhiệt đới Riêng khu vực Châu Á Thái Bình Dương có 30 triệu người sống phụ thuộc vào canh tác nương rẫy diện tích khoảng 75 triệu (Srivastava, 1986) [5] Ngày việc canh tác nương rẫy nhiều người coi nguyên nhân nạn rừng nhiệt đới, vậy, số nhà nghiên cứu coi nương rẫy du canh phương pháp có hiệu để đối phó với * Tel:0915600500; email: congvan600@gmail.com thực thể sinh thái vùng nhiệt đới (Cox Atkins, 1976) thích hợp điều kiện dân số thấp (dưới 50 người/ km2), nhiều trường hợp phương thức canh tác nương rẫy du canh truyền thống cịn có tác dụng tích cực q trình diễn tái tạo rừng (Odum,1971; Bodley, 1976) [2] chừng mực kiểm sốt nương rẫy khơng làm tăng thêm nguy phá rừng mà cịn góp phần ổn định tình hình dân cư sinh sống, tạo nguồn lương thực chỗ nhằm thực sách dân tộc Đảng Huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn có tổng diện tích tự nhiên 60.651,0 có 42.438,0 đất lâm nghiệp [4], nơi có địa hình phức tạp, đất dốc chủ yếu địa bàn sinh sống nhiều thành phần dân tộc, đời sống nơng thơn nghèo cịn nhiều khó khăn, thu nhập người dân chủ yếu từ sản xuất nông lâm nghiệp, nhiên hiệu kinh tế từ ngành nghề vùng hạn chế thực thấp Đồng thời canh tác 49 Nguyễn Văn Cơng Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ đất dốc theo hình thức nương rẫy địa bàn tỉnh vấn đề xúc hiệu kinh tế thấp ảnh hưởng xấu đến mơi trường, vấn đề thực tiễn cần giải đánh giá thực trạng hiệu số hệ thống canh tác nương rẫy nhằm đề xuất giải pháp sử dụng đất dốc hiệu thực cần thiết, đặc biệt chương trình xây dựng nơng thơn địa bàn huyện, xã miền núi Tuy nhiên, phạm vi báo này, đề cập tới kết đánh giá thực trạng hiệu hệ thống canh tác nương rẫy nhằm đưa định hướng sử dụng đất nương rẫy cho xã Cao Kỳ, Chợ Mới, Bắc Kạn ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU • Phạm vi nghiên cứu: Một số hệ thống canh tác đất nương rẫy xã Cao Kỳ, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn • Nội dung nghiên cứu: - Đánh giá thực trạng sử dụng nương rẫy xã Cao Kỳ - Điều tra, khảo sát số hệ thống canh tác nương rẫy địa bàn - Đánh giá hiệu kinh tế số hệ thống canh tác nương rẫy khu vực nghiên cứu - Đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến hiệu CTNR tác động hệ thống CTNR đến rừng đất rừng - Đề xuất định hướng sử dụng đất nương rẫy khu vực nghiên cứu • Phương pháp nghiên cứu: Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: - Thu thập số liệu thứ cấp qua tiếp cận kế thừa tài liệu, số liệu có sẵn quan như: Hiện trạng đất đai, số liệu kinh tế xã hội, khí hậu thủy văn - Phương pháp đánh giá nơng thơn có tham gia (PRA): Phỏng vấn trực tiếp hộ gia đình, cán xã, cán kiểm lâm để tìm hiểu thực trạng, hiệu canh tác nương rẫy khu vực nghiên cứu Đề tài tiến hành vấn 35 người 30 người dân 50 97(09): 49 - 55 cán Kết vấn tổng hợp theo phiếu điều tra xây dựng trước - Phương pháp khảo sát thực địa: Tiến hành khảo sát thực địa, quan sát trực tiếp hệ thống canh tác nương rẫy, phân tích thuận lợi, khó khăn sở khảo sát vẽ lát cắt mơ hình - Phương pháp xử lý số liệu: + Tính hiệu kinh tế hệ thống canh tác nương rẫy /năm sử dụng công thức sau: T= Thu nhập ăn quả/năm (A) + Thu nhập lâm nghiệp/năm (B) + Thu nhập hàng năm (C) + Tổng thu nhập vật ni/năm (nếu có) Trong đó: A = Tổng giá trị sản phẩm/năm – Chi phí vật chất/năm B = Tổng giá trị sản phẩm LN cuối chu kỳ - chi phí vật chất/ số năm chu kỳ C = Tổng giá trị SP hàng năm - Chi phí vật chất/năm KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Thực trạng sử dụng đất nương rẫy xã Cao Kỳ Thừa kế số liệu trạng đất đai xã Cao Kỳ [1] kết hợp với kết rà soát trạng đất đai giải đốn ảnh viễn thám [3], chúng tơi thu kết trạng sử dụng đất nông nghiệp nói chung đất canh tác nương rẫy nói riêng xã Cao Kỳ (xem bảng 1) Bảng : Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp đất nương rẫy xã Cao Kỳ, huyện Chợ Mới TT Loại đất sử dụng 1.1 1.2 Đất sản xuất nông nghiệp Lúa nước Đất cố định làm nương rẫy Đất lâu năm, đất cỏ chăn nuôi Đất nương rẫy bán cố định không cố định Đất nương rẫy không cố định canh tác Đất nương rẫy không cố định khơng có gỗ tái sinh Đất nương rẫy khơng cố định có gỗ tái sinh 1.3 2.1 2.2 2.3 Diện tích (ha) 571.14 235.65 176.19 159.3 1026.25 227.55 202.07 596.63 Nguyễn Văn Công Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ Theo kết thống kê bảng diện tích đất đai quy hoạch cho nông nghiệp xã 571.14 ha, đất cố định làm canh tác nương rẫy 176.19ha Đối với diện tích nương rẫy cố định (NRCĐ): đất quy hoạch giao cho người dân để canh tác nương rẫy cố định Về cấu sử dụng đất NRCĐ: 48% số loại ăn (CAQ), 34% ngô sắn, lúa nương 8%, 10% khoai rau màu khác Nương rẫy không cố định (NRKCĐ) nương rẫy bán cố định (NRBCĐ) 1026.25 ha, nằm chủ yếu diện tích đất lâm nghiệp quy hoạch trồng rừng sản xuất rừng trồng phòng hộ, hầu hết phần diện tích NRKCĐ thuộc trạng thái Ia,Ib Ic (thuộc nhóm trạng thái đất trống, bụi, số có tái sinh rải rác) mà khả phục hồi rừng tự nhiên chậm Một số nương rẫy canh tác theo kiểu bán cố định (canh tác liên tục vài năm- bỏ hóa-canh tác) hiệu sử dụng đất khơng cao Vì kết xác định phân loại hình thức canh tác nương rẫy sở để đưa định hướng sử dụng hiệu diện tích đất Kết điều tra, khảo sát phân loại số hệ thống CTNR xã Cao Kỳ Qua điều tra 30 hộ, kết phân loại tổng hợp vào bảng Bảng 2: Các dạng mô hình CTNR xã Cao Kỳ TT Hình thức CTNR Nương rẫy cố định Nương rẫy không cố định Nương rẫy bán cố định Số hộ điều tra 17 Thành phần nương rẫy - Cây ăn quả: Mơ, chuối, mận, vải, dứa - Nương rẫy: Ngô, sắn, khoai, đỗ, lúa nương - Cây LN phân tán - Lâm nghiệp: Keo, tự nhiên phục hồi - Nương rẫy: Ngô, sắn, khoai - Lâm nghiệp: tự nhiên - Nương rẫy: Ngô, khoai, sắn, lúa nương Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra 97(09): 49 - 55 Các hệ thống CTNR xã Cao Kỳ có dạng sau: - Loại mơ hình 1: NRCĐ có 17/30 hộ tham gia áp dụng, chiếm 56,67% Mơ hình phát triển dựa kết hợp lâm nghiệp (keo), nông ngiệp (lúa nương, ngô, sắn…), ăn (mơ, chuối, mận, vải, dứa) Cách thức bố trí mơ hình tạo khơng gian đẹp, mang tính cảnh quan khu vực miền núi Đây mơ hình đem lại hiệu kinh tế tương đối cao, ổn định, quy hoạch NRCĐ nên canh tác liên tục nhiều năm nhiều hộ áp dụng - Loại mơ hình 2: NRKCĐ: Nương rẫy (lúa nương, ngô, sắn, đậu tương…) + Lâm nghiệp (keo, bồ đề tự nhiên…) Loại hình canh tác theo kiểu làm nương rẫy 1-3 năm đầu lâm nghiệp nhỏ, tự nhiên thưa thớt Sau để phục hồi tự nhiên mà không thực biện pháp canh tác Loại có 9/30 hộ tham gia áp dụng, chiếm 30% số hộ điều tra - Loại mơ hình 3: NRBCĐ: Nương rẫy (lúa nương, ngơ, sắn) + Chuối, loại hình chủ yếu canh tác theo kiểu canh tác-bỏ hóa-canh tác, có 4/30 hộ thực hiện, chiếm 13,33 % Kiểu coi vừa NRCĐ vừa NRKCĐ Diện tích nhỏ, manh mún, khơng tập trung, khơng liên tục, đất đai dễ bị xói mịn, rửa trơi bạc màu Kết đánh giá hiệu hệ thống CTNR xã Cao Kỳ Qua điều tra, vấn 30 hộ gia đình áp dụng canh tác theo hình thức CTNR xã Cao Kỳ, dựa phiếu điều tra thơng tin hộ gia đình, chúng tơi tổng hợp có kết sau: 51 Nguyễn Văn Cơng Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ 97(09): 49 - 55 Bảng 3: Tổng hợp hiệu kinh tế hệ thống CTNR điều tra (ĐVT: Triệu đồng) TT Loại hình Số hộ CTNR điều tra NRCĐ NRKCĐ NRBCĐ 17 Tổng diện tích Tổng thu/ Tổng chi/ Thu-chi/ mơ hình tổng diện tích tổng diện tích tổng diện tích Thu-Chi/ CTNR (ha) điều tra điều tra điều tra 26,41 1.677.81 656.34 1.021.47 38.68 13,60 845.04 488.49 356.55 26.22 3,66 142.55 79.72 62.83 17.17 (Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra) Bảng 4: Cơ cấu chi phí thu nhập giá trị sản phẩm hệ thống CTNR Loại hệ thống CTNR NRCĐ Tỷ lệ % NRKCĐ Tỷ lệ % NRBCĐ Tỷ lệ % Cơ cấu chi phí (CP) thu nhập (TN) (triệu đ/ha) CAQ + Cây công nghiệp Cây lâm nghiệp Cây lương thực, thực phẩm CP TN CP TN CP TN 18,14 43,39 2,41 4,89 4,3 15,25 73 68,3 9,7 7,7 17,3 24,0 7,18 9,32 3,59 9,63 25,14 43,19 20 15,0 10 15,5 70 69,5 5,4 9,74 0 16,38 29,21 25 24,8 0 75,0 75,2 (Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra) Như vậy, ta thấy hiệu canh tác nương rẫy theo hình thức khác mang lại hiệu kinh tế khác nhìn chung hiệu cịn thấp, cụ thể là: Các mơ hình NRCĐ đem lại hiệu kinh tế ổn định, đạt 38,68 triệu đồng/ha/năm Mô hình NRKCĐ cho hiệu kinh tế 26.22 triệu đồng/ha, nhiên canh tác nương rẫy áp dụng thời gian ngắn, không cố định, canh tác 1-3 năm việc trồng số ngắn ngày ngô, lúa nương, sắn… nhằm hỗ trợ cho thu nhập Mơ hình canh tác NRBCĐ hiệu 17,17 triệu đồng/ha, nhiên kiểu canh tác phổ biến, tồn khu vực người dân sống thơn vùng cao, đất canh tác lúa nước thiếu lao động Để thấy rõ hiệu hệ thống canh tác nương rẫy khác nhau, ta tiến hành phân tích cấu chi phí thu nhập số hệ thống CTNR bảng Từ việc nghiên cứu cấu diện tích, cấu thu - chi/ha 30 mơ hình theo hệ thống CTNR ta đánh giá mức 52 độ cụ thể phân bố hệ thống CTNR theo diện tích mức thu nhập sau: Bảng 5: Phân bố hệ thống CTNR theo diện tích theo mức thu nhập từ điều tra mơ hình Diện tích (ha) 3 Tổng Số hộ có HT CTNR 15 30 Theo thu nhập (triệu đồng/ha) 1,0 – 20,0 21,0 – 40,0 41,0 – 60,0 >60,0 Số hộ có HT CTNR 11 30 (Nguồn: Tổng hợp số liệu điều tra từ mơ hình) Số liệu bảng cho thấy: Các mơ hình CTNR xã Cao Kỳ diện tích 1- có 15 hộ sử dụng, chiếm 50%, quy mô hệ thống CTNR phổ biến khu vực nghiên cứu Diện tích có 01/30 hộ điều tra, chiếm 3.33% Kết chứng tỏ diện tích đất canh tác nương rẫy cịn manh mún, khơng tập trung, đan xen diện tích đất lâm Nguyễn Văn Cơng Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ nghiệp, q trình đốt nương làm rẫy nguy gây cháy rừng cao Mức thu nhập từ 1,0-20,0 triệu đồng/ha có hộ, mức thu nhập thấp phương thức canh tác chưa hiệu quả, kĩ thuật áp dụng vào mô hình cịn mang tính tập qn lạc hậu Bên cạnh có số gia đình đạt mức thu nhập đáng kể 60 triệu đồng/ha; mức thu nhập có hộ, chiếm 10 % tổng số hộ tham gia Mức thu phổ biến nằm khoảng giá trị 21-60 triệu đồng/ha/năm chiếm 66% tập trung chủ yếu loại hình canh tác nương rẫy theo hình thức NRCĐ Kết đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến hiệu CTNR tác động hệ thống CTNR đến rừng đất rừng - Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu canh tác nương rẫy: + Ảnh hưởng yếu tố địa hình: Yếu tố địa hình có tính định đến q trình CTNR chất CTNR sản xuất nơng nghiệp đất dốc, đất có rừng trước đây, nơi có độ dốc trung bình Tại xã Cao Kỳ điều kiện địa hình đa phần diện tích rừng tái sinh, qua khai thác, độ dốc không cao (15-20 độ) nên có phần thuận lợi đến CTNR, đến hiệu suất trồng, đặc biệt loại có tính chịu hạn, thích nghi với điều kiện thời tiết khu vực + Ảnh hưởng yếu tố kỹ thuật canh tác: Qua điều tra thực tế thấy mức độ ảnh hưởng biện pháp canh tác có tính định đến suất sản lượng trồng Tại khu vực nghiên cứu chủ hộ đa phần lại người đồng bào dân tộc thiểu số vùng cao, trình độ nhận thức áp dụng biện pháp canh tác, tiến khoa học kĩ thuật họ hạn chế + Các yếu tố ảnh hưởng khác: Như tập quán canh tác, rủi ro sản xuất, vốn đầu tư, thị trường tiêu thụ, chi phí vận chuyển… ảnh hưởng đến hiệu CTNR - Tác động CTNR đến rừng đất rừng: + Tác động CTNR đến đất, xói mịn đất: Qua vấn người dân, thay đổi 97(09): 49 - 55 phương thức CTNR chủ yếu người dân địa phương là: (i) canh tác theo hướng NRCĐ ổn định qua nhiều năm, (ii) NRKCĐ có thay đổi thời gian bỏ hoá, sau năm 1985 thời gian bỏ hoá rút ngắn từ 15 - 20 năm xuống - năm Qua kết vấn 30 hộ dân ngồi thực địa có tới 26 hộ trả lời đất nương rẫy mau chóng bị xói mịn bạc màu sau vài năm canh tác + Sự thối hố đất: Sau CTNR cịn thể rõ qua suất trồng giảm, tầng đất mỏng, đất dần bí chặt độ tơi xốp; Ở nơi độ dốc cao tình trạng xói mịn xảy mạnh, tốc độ thoái hoá nhanh Bảng 6: Năng suất trồng giảm xói mịn thoái hoá đất Vụ trồng Lúa nương (tấn/ha) 1.3 1.1 0.9 Ngô (tấn/ha) 2.5 1.9 1.4 (Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra) Bảng cho thấy: Với giống lúa nương nương canh tác mà vụ giảm so với vụ tạ/ha, đến vụ thứ giảm tới tạ/ha Tuy nhiên người dân chưa tìm giải pháp để khắc phục tình trạng Do địa hình dốc nên việc bón phân cho đất để cải tạo độ phì khơng mang lại hiệu tốn Bên cạnh sức ép dân số; thời gian bỏ hoá lại bị rút ngắn nên đất thoái hoá nhanh mạnh Việc tìm phương án để sử dụng hiệu phần diện tích đất cần thiết + Tác động CTNR đến khả phục hồi rừng: Sản xuất CTNR kế sinh nhai trở thành tập quán lâu đời cư dân sống vùng núi cao Tuy nhiên phủ nhận thực tế diện tích nương rẫy tăng lên diện tích rừng ngày giảm Đồng thời việc phát đốt dễ gây cháy rừng diện tích rộng gây thiệt hại tài sản môi trường địa phương 53 Nguyễn Văn Cơng Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ Mặc dù CTNR có tác động trên, đến hình thức ln tồn tại, khơng thể xóa bỏ ngun nhân sau: - Phong tục tập quán canh tác truyền thống nương rẫy tồn hàng nghìn năm, ăn sâu vào tiềm thức, nhận thức người dân, giải pháp định hướng cho sử dụng đất nương rẫy cần phải chuyển hóa dần theo thời gian - Do tác động chế thị trường, có biểu tích tụ đất bán đất, tiếp tục mở rộng diện tích canh tác nương rẫy theo hình thức NRKCĐ bán cố định - Trình độ tiếp nhận khoa học cịn hạn chế, dẫn đến tình trạng chậm thay đổi nhận thức chuyển đổi canh tác nương rẫy - Công tác tuyên truyền, khuyến nông lâm địa bàn chưa đáp ứng nhu cầu thực tiễn địa phương Với thực trạng, hiệu tác động số hệ thống CTNR khu vực nghiên cứu, việc tìm kiếm giải pháp sử dụng hiệu đề xuất Định hướng sử dụng đất CTNR khu vực nghiên cứu - Đối với đất NRCĐ: Giữ nguyên 176,19 diện tích để đảm bảo nhu cầu lương thực cho người dân khu vực Tuy nhiên để sử dụng hiệu cần áp dụng biện pháp thâm canh tăng vụ, đưa tiến khoa học vào sản xuất để nâng cao suất trồng - Đối với đất nương rẫy không cố định + Đối với đất NRKCĐ canh tác đất NRKCĐ chưa có gỗ tái sinh định hướng sử dụng biện pháp tác động là: Trồng rừng phòng hộ nơi dốc cao, nguy xói mịn mạnh Những khu vực quy hoạch cho sản xuất tiến hành trồng rừng sản xuất, chuyển hóa nương rẫy theo hướng NLKH + Đất NRKCĐ có gỗ tái sinh: Trồng rừng, kết hợp khoanh nuôi bảo vệ, xúc tiến tái sinh tự nhiên Chuyển hóa nương rẫy sang sản xuất lâm nghiệp 54 97(09): 49 - 55 + Các mơ hình cụ thể dựa định hướng sử dụng đất NRKCĐ áp dụng cho chuyển hóa nương rẫy đề xuất : Trồng rừng phòng hộ, kết hợp mơ hình Luồng + nương rẫy, Keo+ nương rẫy Trồng rừng sản xuất, kết hợp giưa Mỡ + nương rẫy, Xoan + sắn… Thực phương thức NLKH giai đoạn đầu trồng rừng sản xuất rừng phòng hộ với lồi nơng nghiệp như: Lúa, ngơ, sắn kết hợp với loài lâm nghiệp dài ngày nhằm phát huy hiệu lấy ngắn nuôi dài, kết hợp sản xuất phòng hộ nâng cao thu nhập cho người dân KẾT LUẬN Kết đánh giá thực trạng canh tác nương rẫy với diện tích xác định loại hình CTNR thực xã Cao Kỳ NRCĐ, NRBCĐ NRKCĐ Hiệu kinh tế từ mơ hình canh tác nương rẫy theo hình thức khác điều tra tổng số 30 hộ cho thấy; NRCĐ có hiệu ổn định, nhiều hộ thực NRBCĐ NRKCĐ hiệu kinh tế chưa cao, không ổn định, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường Định hướng sử dụng cho NRCĐ: Duy trì 176,19 diện tích để đảm bảo nhu cầu lương thực cho người dân khu vực.Kết hợp áp dụng biện pháp thâm canh tăng vụ, đưa tiến khoa học vào sản xuất để nâng cao suất trồng Định hướng sử dụng cho NRKCĐ: Trồng rừng phòng hộ nơi dốc cao, nguy xói mịn mạnh Những khu vực quy hoạch cho sản xuất tiến hành trồng rừng sản xuất, chuyển hóa nương rẫy theo hướng NLKH, kết hợp khoanh nuôi bảo vệ, xúc tiến tái sinh tự nhiên nơi có tái sinh mục đích Chuyển hóa số diện tích nương rẫy có tái sinh sang sản xuất lâm nghiệp TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Báo cáo tổng kết UBND xã Cao Kỳ, 2011 [2] Trần Văn Con (2001), Canh tác nương rẫy vấn đề tham gia quản lý bảo vệ rừng tự nhiên đồng bào Bahnar huyện K’ Bang, tỉnh Gia Lai, Thông tin khoa học kỹ thuật lâm nghiệp (3), tr.29, Hà Nội Nguyễn Văn Cơng Đtg Tạp chí KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ [3] Nguyễn Thị Thu Hồn, Nguyễn Đăng Cường (2011), “Ứng dụng công nghệ thông tin xây dựng đồ phân cấp phòng hộ đầu nguồn xã Cao Kỳ, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn”, Tạp chí KHCN Thái Nguyên, số 04, 2012, tr.127 97(09): 49 - 55 [4] Số liệu rà soát phân chia loại rừng tỉnh Bắc Kạn, 2006 [5] Srisvastava (1986), Shifting cultivation proberlem and altemtves FAO Regional officefor Asia and Pacific Bangkok Field document 10.77p SUMMARY ASSESSING SITUATION AND EFFICIENCY OF SOME SHIFTING CULTIVATION SYSTEMS IN CAO KY COMMUNE – CHO MOI DISTRICT – BAC KAN PROVINCE Nguyen Van Cong1*, Nguyen Thi Kim Anh1, Nguyen Thi Thu Hoan2, College of Economics and Business Administration -TNU College of Agriculture and Forestry-TNU Shifting cultivation area in CaoKy commune has 176.19 of fixed cultivation and 1026.25 for semi-fixed and unfixed cultivation Through serveys and interview 30 farming households have evaluated the effect of some shifting cultivation systems, as: fixed cultivation bring economic efficiency is stability, net incomes 38,68 million VND/ hectares /year The model unfixed cultivation has incomes 26,22 million/ hectares, but farming applies only short time, not fixed Model semi-fixed cultivation has 17,17 million / hectares, this type of cultivation is less common in the area The rate of cost and income of each form of shifting cultivation have different rates due to has different plant structure Oriented land use shifting cultivation is proposed based on the results to assess the status and efficiency of cultivation and the effects of shifting cultivation systems The solution is proposed as: maintaining 176.19 hectares fixed shifting cultivation and combined application of intensive cultivation methods, application of scientific into production The type of not fixed shifting cultivation: Protection plantations where slope is hight, risk erosion is strong, forest production, change shifting cultivation towards agroforestry cultivation, combining transform of plantation, encourages assisted natural regeneration where has purposes regeneration and change some areas have tree regeneration to forest production Key words: Farming, Shifting cultivation, effect, economic, impact, model, Cho Moi Ngày nhận bài: 27/7/2012, ngày phản biện: 31/7/2012, ngày duyệt đăng: 10/10/2012 * Tel:0915600500; Email: congvan600@gmail.com 55 ... cứu: - Đánh giá thực trạng sử dụng nương rẫy xã Cao Kỳ - Điều tra, khảo sát số hệ thống canh tác nương rẫy địa bàn - Đánh giá hiệu kinh tế số hệ thống canh tác nương rẫy khu vực nghiên cứu - Đánh. .. đất nương rẫy cho xã Cao Kỳ, Chợ Mới, Bắc Kạn ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU • Phạm vi nghiên cứu: Một số hệ thống canh tác đất nương rẫy xã Cao Kỳ, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn. .. NGHỆ đất dốc theo hình thức nương rẫy địa bàn tỉnh vấn đề xúc hiệu kinh tế thấp ảnh hưởng xấu đến mơi trường, vấn đề thực tiễn cần giải đánh giá thực trạng hiệu số hệ thống canh tác nương rẫy