Thí nghiệm được tiến hành trong vụ Xuân và vụ Hè Thu năm 2017 trên đất Gia Lâm, Hà Nội nhằm đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển và năng suất của 17 dòng đậu xanh nhập nội từ Thái Lan và Cu Ba. Thí nghiệm được bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RCBD) với 3 lần nhắc lại.
Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 4(89)/2018 135 days DB15 had the shortest growth duration time with 121 days Pest infestations included rice yellow stem borer, brown planthopper, rice leaffolder, rice blast and sheath blight, but the experimental varieties showed good resistance to pests and diseases (degree of - 3) DT68 and J02 had the highest yields, surpassing that of other rice varieties in the experiments, reaching 6.52 tons/ha (DT68) and 6.25 tons/ha (J02) comparing with the other tested varieties These two varieties had the highest milling yield, the lowest chalkiness rate (0.8%) and the best quality (point 4) Keywords: Inbred rice varieties, evaluation, spring crop season, Hung Yen province Ngày nhận bài: 4/2/2018 Ngày phản biện: 12/2/2018 Người phản biện: TS Phạm Xuân Liêm Ngày duyệt đăng: 13/3/2018 ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT MỘT SỐ DÒNG ĐẬU XANH NHẬP NỘI TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Nguyễn Thanh Tuấn1 TĨM TẮT Thí nghiệm tiến hành vụ Xn vụ Hè Thu năm 2017 đất Gia Lâm, Hà Nội nhằm đánh giá khả sinh trưởng phát triển suất 17 dòng đậu xanh nhập nội từ Thái Lan Cu Ba Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh (RCBD) với lần nhắc lại Kết nghiên cứu cho thấy dịng đậu xanh có thời gian sinh trưởng từ 65 - 78 ngày (vụ Xuân) 61 - 73 ngày (vụ Hè Thu) Các dòng đậu xanh tham gia thí nghiệm sinh trưởng phát triển tốt hai vụ trồng, nhiễm nhẹ sâu lá, sâu đục quả, bệnh lở cổ rễ bệnh đốm nâu, có khả chống đổ tốt không bị tách vỏ Năng suất thực thu dòng đậu xanh đạt 0,84 - 1,5 tấn/ha (vụ Xuân) đạt 0,76 - 1,71 tấn/ha (vụ Hè Thu) Nghiên cứu xác định dịng thích ứng tốt phù hợp trồng điều kiện vụ Xuân vụ Hè Thu Gia Lâm, Hà Nội cho suất cao G8 G16 Từ khóa: Đậu xanh, sinh trưởng, suất, vụ Xuân, vụ Hè Thu I ĐẶT VẤN ĐỀ Đậu xanh (Vigna radiata L.) thực phẩm họ đậu giàu protein (22 - 28%), lipit (1 - 4%), tinh bột (60 - 65%), chất khác (4 - 5%) nhiều vitamin (E, B1, B2, B3, B6, C, A, K…) khoáng tố (Ca, Mg, K, Na, Zn, Fe, Cu,…) nguồn lượng cần thiết cho người (Keatinge et al., 2011) Vì từ lâu người biết chế biến nhiều thực phẩm từ hạt đậu xanh giá đỗ, kẹo, bánh, xôi, chè, cháo (Trần Văn Lài ctv., 1993) Trong đông y, hạt đậu xanh dùng vị thuốc nam: Vỏ hạt đậu xanh có vị ngọt, tính hàn có tác dụng nhiệt, mát gan, điều hịa ngũ tạng, bổ nguyên khí, giải nhiều thứ độc thuốc kim loại, hạt đậu xanh dùng chữa bệnh đái tháo đường (Đỗ Tất Lợi, 2001) Cây đậu xanh có thời gian sinh trưởng ngắn, khả chịu hạn thích ứng tốt nên đậu xanh trồng tiềm nhiều nước lựa chọn để nghiên cứu phát triển chương trình thích ứng với biến đổi khí hậu tồn cầu Tuy khơng trồng với diện tích lớn đậu tương số quốc gia thuộc miền Nam Đông Nam châu Á Thái Lan, Sri Lanka, Ấn Độ, Myanmar, Bangladesh, Indonesia…, đậu xanh đóng vai trị quan trọng Đậu xanh trồng nhiều Australia, Trung Quốc, Iran, Kenya, Hàn Quốc, Malaysia, Peru, Hoa Kỳ, nước vùng Trung Đơng Hiện nay, có 29 quốc gia trồng đậu xanh với diện tích khoảng triệu sản lượng triệu (Nair et al., 2014) Ở Việt Nam, đậu xanh là cây trồng có ý nghĩa quan trọng hệ thống nơng nghiệp, trồng xen canh, gối vụ mang lại hiệu kinh tế cao cho nông hộ, đặc biệt người dân tỉnh miền Trung (Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh…) Tây Nguyên (Phạm Văn Thiều, 2009) Ở nước ta, đậu xanh trồng rải rác hầu hết vùng sinh thái, xác định trồng thay phù hợp cho trồng khác vụ Hè thích ứng với thời tiết tiềm kinh tế cao Tuy nhiên, diện tích sản lượng đậu xanh cịn hạn chế, suất thấp, giống đậu xanh nước ta cịn chưa phong phú Bên cạnh đó, đậu xanh khơng xem trồng chính, người dân chủ yếu trồng giống địa phương để tăng gia không trọng nhiều đến biện pháp kỹ thuật canh tác Vì vậy, nghiên cứu đánh giá để tìm Khoa Nơng học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam 27 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 4(89)/2018 dịng, giống có khả sinh trưởng phát triển tốt, suất cao thích ứng rộng cần thiết, góp phần đa dạng giống đậu xanh nước ta, đáp ứng nhu cầu sản xuất thực tiễn, tìm kiếm vật liệu khởi đầu cho công tác chọn tạo giống đậu xanh có suất chất lượng tốt II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu gồm 16 dòng đậu xanh nhập nội chọc làm Học viện Nông nghiệp Việt Nam từ năm 2012, dịng từ Cu Ba (ký hiệu từ G1 đến G7) dòng từ Thái Lan (ký hiệu từ G8 đến G16) Giống ĐX11 sử dụng làm đối chứng 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Bố trí thí nghiệm Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RBCD) với lần nhắc lại Diện tích thí nghiệm 10 m2 (4 m ˟ 2,5 m); gieo hàng cách hàng 40 cm; khoảng cách hạt gieo 15 cm 2.2.2 Chỉ tiêu theo dõi Các tiêu theo dõi áp dụng theo QCVN 01-62: 2011/BNNPTNT (Bộ Nông nghiệp PTNT, 2011), bao gồm: Thời gian sinh trưởng (ngày); chiều cao (cm); số đốt /thân (đốt); số lá/thân (lá); số cành cấp (cành); mức độ nhiễm sâu bệnh hại, khả chống đổ tính tách vỏ quả; số (quả); số ngăn hạt/quả (ngắn); số hạt/quả (hạt); khối lượng 1000 hạt (g); suất thực thu (tấn/ha) 2.2.3 Phương pháp xử lý số liệu Số liệu thí nghiệm xử lý dựa chương trình Excel 2010 phần mềm IRRISTAT 5.0 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu Nghiên cứu tiến hành vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2017 khu thí nghiệm trồng cạn, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Vụ Xuân gieo ngày 20/2, vụ Hè Thu gieo ngày 2/7 III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng đậu xanh Kết theo dõi thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng đậu xanh bảng cho thấy, có khác biệt vụ Xuân vụ Hè Thu Thời gian từ gieo đến mọc dòng đậu xanh vụ Xuân (5 - ngày) dài so với vụ Hè Thu (3 - ngày) Thời gian từ mọc đến hoa vụ Xuân dòng đậu xanh dao động từ 35 - 47 ngày, dài so với vụ Hè Thu (32 - 40 ngày) Thời gian hoa dòng đạt từ 10 - 18 ngày vụ Xuân - 15 ngày vụ Hè Thu Trong hai vụ trồng tất dòng thuộc dạng hoa nở tập trung (thời gian hoa 15 ngày), ngoại trừ dòng G10 G14 (16 18 ngày - vụ Xuân; 15 16 ngày vụ Hè Thu) Giống đối chứng có thời gian hoa tập trung, đạt 10 ngày vụ Xuân 12 ngày vụ Hè Thu Bảng Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng đậu xanh vụ Xuân Hè Thu năm 2017 Đơn vị tính: ngày Gieo - mọc Mọc - hoa Thời gian hoa TGST TT Kí hiệu VX VHT VX VHT VX VHT VX VHT ĐX11 (đ/c) 43 34 10 12 72 67 G1 40 35 14 10 65 64 G2 44 38 11 11 73 71 G3 43 33 14 12 74 70 G4 43 34 10 10 72 70 G5 42 33 13 10 72 69 G6 43 37 15 12 77 70 G7 42 33 11 12 70 68 G8 43 34 11 12 73 69 10 G9 44 38 11 11 72 70 11 G10 35 33 16 15 67 61 12 G11 44 35 10 10 72 70 13 G12 44 32 11 73 66 14 G13 45 40 10 13 73 67 15 G14 44 35 18 15 78 73 16 G15 47 35 13 12 76 71 17 G16 43 35 11 10 74 68 Ghi chú: Bảng 1, 3, 4: VX - vụ Xuân; VHT - vụ Hè Thu 28 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 4(89)/2018 Thời gian sinh trưởng (TGST) dòng đậu xanh vụ Xuân dao động từ 65 - 78 ngày, hai dịng G1 G10 có TGST ngắn nhất, sau 65 67 ngày cho thu hoạch Trong vụ Hè Thu, TGST dòng đậu xanh ngắn so với vụ Xuân, nhiên chênh lệch không lớn dao động từ 61 - 73 ngày Dòng G1 G10 giống có TGST ngắn nhất, tương ứng giá trị 61 64 ngày Giống đối chứng ĐX11 đạt 72 ngày vụ Xuân 67 ngày vụ Hè Thu 3.2 Một số tiêu sinh trưởng dòng đậu xanh nghiên cứu Kết đánh giá số tiêu sinh trưởng dòng đậu xanh vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2017 bảng cho thấy: - Chiều cao dòng đậu xanh vụ Xuân đạt từ 65,7 - 90,4 cm, thấp giống G1 G6, chiều cao 70 cm, dòng G15 có chiều cao lớn (đạt 90,4 cm) Sự chênh lệch dòng so với đối chứng (đạt 80,5 cm) mức có ý nghĩa thống kê Ở vụ Hè Thu, chiều cao dòng dao động từ 77,6 - 85,3 cm, dịng G7; G9; G13 G15 có chiều cao lớn (trên 80 cm) Tuy nhiên, có dịng G13 có chiều cao vượt đối chứng (79,7 cm) mức có ý nghĩa - Số đốt/thân dịng đậu xanh có khác biệt hai vụ trồng dao động từ 11,5 - 14,3 đốt vụ Xn, dịng G1 G7 có số đốt/ thân thấp nhất, đạt 11,5 12,1 đốt Dịng G4 G16 có số đốt/thân cao, đạt 13,8 14,3 đốt Trong vụ Hè Thu số đốt/thân dịng đạt từ 10,7 - 14,5 đốt, ba dịng G4; G8 G16 có số đốt/thân cao (trên 14 đốt) Giống đối chứng ĐX11 có số đốt/thân đạt 13 đốt vụ Xuân 12,6 đốt vụ Hè Thu Bảng Một số tiêu sinh trưởng dòng đậu xanh vụ Xuân Hè Thu năm 2017 TT 10 11 12 13 14 15 16 17 Kí hiệu ĐX11 (đ/c) G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 G11 G12 G13 G14 G15 G16 CV (%) LSD0,05 Chiều cao (cm) Vụ Vụ Xuân Hè Thu 80,5 79,7 65,7 73,6 85,2 79,0 84,2 73,9 82,8 79,6 80,6 77,6 68,4 78,2 86,7 80,6 81,3 77,6 83,1 81,1 83,9 76,7 87,4 76,3 79,3 77,6 79,7 85,3 79,5 72,8 90,4 83,9 72,0 77,8 6,1 4,2 3,1 2,1 Số đốt/thân (đốt) Vụ Vụ Xuân Hè Thu 13,0 12,6 11,5 11,9 13,3 12,5 12,7 13,2 13,8 14,4 13,1 13,4 12,7 13,1 12,1 12,4 13,6 14,5 12,8 12,5 13,5 10,8 13,5 11,6 13,1 11,1 12,8 13,6 13,7 12,3 13,0 10,7 14,3 14,0 3,6 6,7 0,8 1,2 - Số lá/thân dịng đậu xanh có chênh lệch hai vụ trồng, dao động từ 7,6 - 9,8 lá/ thân vụ Xuân từ 7,4 - 9,5 lá/thân vụ Hè Thu Ở vụ Xn có dịng có số lá/thân gồm G1; G8; G10 G14; giống đối chứng ĐX11 đạt Số lá/thân (lá) Vụ Vụ Xuân Hè Thu 8,9 8,6 7,6 7,4 9,4 9,1 9,1 8,7 9,6 9,2 9,4 9,0 9,5 9,1 9,0 8,6 8,8 8,5 9,2 8,8 8,7 8,4 9,4 9,0 9,2 8,9 9,0 8,7 8,8 8,4 9,7 9,3 9,8 9,5 4,8 4,5 0,67 0,71 Số cành cấp (cành) Vụ Vụ Xuân Hè Thu 0,7 0,8 0,5 0,8 0,7 1,1 0,5 1,0 0,5 0,8 0,7 0,9 0,8 0,9 0,9 1,1 1,1 1,3 0,4 0,8 1,3 1,4 0,7 1,1 0,3 0,7 0,8 1,3 0,7 0,9 0,6 1,1 1,5 1,8 6,3 7,1 0,42 0,58 8,9 lá/thân, dịng cịn lại có số đạt lá/thân có G15 G16 có số lá/thân vượt đối chứng mức có ý nghĩa Trong vụ Hè Thu có 7/17 dịng có số lá/thân đạt lá/thân, cao dòng G16, (đạt 9,4 lá/thân) vượt 29 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 4(89)/2018 giống đối chứng ĐX11 (đạt 8,6 lá/thân) mức có ý nghĩa thống kê Các dịng cịn lại có số thấp (dưới lá/thân) - Số cành cấp 1: Ở vụ Xuân, dòng đậu xanh phân cành so với vụ Hè Thu Số cành cấp dòng đậu xanh dao động từ 0,3 - 1,5 cành vụ Xuân từ 0,7 - 1,8 cành vụ Hè Thu Trong vụ Hè Thu, số dòng phân cành mạnh hơn, nhiên có dịng G10 G16 có số cành cao vượt trội cao đối chứng, sai khác có ý nghĩa thống kê thành non đến thu hoạch Kết cho thấy, dòng đậu xanh nghiên cứu bị sâu đục gây hại hai vụ trồng, nhiên mức độ gây hại mức nhẹ, vụ Hè Thu (tỷ lệ bị hại từ 10,2 - 21,3%) mức độ gây hại nhẹ so với vụ Xuân (tỷ lệ bị hại từ 7,1 - 26,4%) Bệnh lở cổ rễ bệnh đốm nâu gây hại cho dòng đậu xanh hai vụ trồng mức độ nhẹ Trong vụ Xuân mức độ nhiễm bệnh lở cổ rễ dòng mức - điểm Ở vụ Hè Thu mức độ nhiễm bệnh dòng nhẹ so với vụ Xuân, mức - điểm Đối với bệnh đốm nâu, hai vụ trồng dòng đậu xanh nghiên cứu bị gây hại mức nhẹ, điểm từ - Các dòng G10; G13; G15; G16 giống đối chứng ĐX11 bị hại mức điểm Khả chống đổ dòng đậu xanh mức nhẹ hai vụ Xuân vụ Hè Thu ngoại trừ dòng G1; G9 G16 không bị đổ (hầu hết đứng thẳng) Giống đối chứng ĐX11 đổ trung bình vụ Xuân, vụ Hè Thu bị đổ nhẹ Tất dịng đậu xanh khơng bị tách vỏ hai vụ trồng 3.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại, khả chống đổ tính tách vỏ Kết theo dõi mức độ nhiễm sâu bệnh hại cho thấy, dòng đậu xanh nghiên cứu bị sâu lá, sâu đục quả, bệnh lở cổ rễ bệnh đốm nâu gây hại, nhiên mức độ gây hại mức nhẹ (Bảng 3) Sâu khơng gây hại nhiều với dịng đậu xanh vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2017 Tỷ lệ bị gây hại dòng dao động từ 2,5 - 6,6% vụ Xuân từ 1,4 - 5,7% vụ Hè Thu Sâu đục xuất đậu xanh bắt đầu giai đoạn hình Bảng Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại, khả chống đổ tính tách vỏ dịng đậu xanh vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2017 TT Kí hiệu Sâu (%) Sâu đục (%) Bệnh lở cổ rễ (điểm) Bệnh đốm nâu (điểm) VX VHT VX VHT VX VHT VX VHT VX VHT Khả chống đổ ĐX11 (đ/c) 3,5 3,3 25,2 12,8 2 1 Trung bình Nhẹ G1 2,8 1,4 21,4 12,6 1 Không đổ Không đổ G2 3,9 2,6 24,0 17,5 1 2 Nhẹ Nhẹ G3 6,4 1,5 26,4 12,8 2 Nhẹ Nhẹ G4 5,6 3,3 7,1 12,4 2 Trung bình Trung bình G5 3,7 3,1 15,1 12,7 2 Nhẹ Nhẹ G6 2,9 2,3 24,2 21,3 2 Nhẹ Nhẹ G7 4,7 3,0 23,6 15,4 1 2 Nhẹ Nhẹ G8 3,8 2,0 15,6 12,1 1 Nhẹ Không đổ 10 G9 3,2 3,7 16,6 12,7 2 Không đổ Không đổ 11 G10 3,6 2,2 11,2 10,2 1 Nhẹ Nhẹ 12 G11 2,6 4,1 13,3 12,3 2 Nhẹ Nhẹ 13 G12 2,9 4,7 17,2 18,1 1 Nhẹ Trung bình 14 G13 4,4 3,8 20,0 15,6 1 Nhẹ Không đổ 15 G14 4,3 2,6 15,3 13,0 2 Nhẹ Nhẹ 16 G15 6,6 5,7 21,5 18,4 1 1 Nhẹ Nhẹ 17 G16 2,5 2,3 8,2 7,6 1 Không đổ Không đổ 30 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 4(89)/2018 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng đậu xanh Kết thí nghiệm bảng cho thấy: - Số quả/cây: Trong điều kiện vụ Xuân 2017, số quả/cây dòng đậu xanh thấp so với vụ Hè Thu dao động từ 8,8 - 15,4 quả, G8 G16 có số quả/cây cao nhất, đạt 14 15,4 Còn vụ Hè Thu số quả/cây dòng đậu xanh nghiên cứu cao đạt từ 10,5 - 16,8 Các dịng G2; G13 G16 có số quả/cây cao (trên 15 quả) Giống đối chứng ĐX11 có số quả/cây vụ Xuân 10,2 quả, vụ Hè Thu - 10,5 quả/cây - Số ngăn hạt/quả dòng đậu xanh dao động từ 11,7 - 14,1 ngăn hạt vụ Xuân từ 12,2 - 14,2 ngăn hạt vụ Hè Thu Giống đối chứng ĐX11 có số ngăn hạt/quả đạt vụ Xuân vụ Hè Thu 12,0 12,4 ngăn hạt - Số hạt/quả dòng đậu xanh biến động từ 8,6 - 11,2 hạt/quả vụ Xuân từ 9,7 - 11,3 hạt/quả vụ Hè Thu Trong vụ Xuân hai dòng G3 G7 có số hạt/quả đạt cao vượt đối chứng mức so ý nghĩa thống kê (đạt 11,2 11,1 hạt/quả) Ở vụ Hè Thu, số hạt/quả khơng có khác biệt chênh lệch so với đối chứng Trong số dòng nghiên cứu có G5; G10 G16 đạt số hạt/quả cao 11 hạt/quả, nhiên sai khác ý nghĩa thống kê so với đối chứng (đạt 10,5 hạt/quả) Bảng Các yếu tố cấu thành suất suất dòng đậu xanh vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2017 TT Kí hiệu Số quả/cây (quả) Số ngăn hạt/quả (ngăn) Số hạt/quả (hạt) Khối lượng 1000 hạt (g) Năng suất thực thu (tấn/ha) VX VHT VX VHT VX VHT VX VHT VX VHT ĐX11 (đ/c) 10,2 10,5 12,0 12,4 8,6 10,5 61,3 61,6 1,11 1,32 G1 10,3 10,6 12,2 12,8 10,3 10,4 60,8 61,4 1,46 1,48 G2 11,0 15,7 13,7 14,2 10,7 10,3 57,2 59,7 1,38 1,50 G3 12,7 12,7 12,9 13,6 11,2 11,0 52,4 61,1 1,41 1,43 G4 11,7 12,7 12,2 12,8 9,8 10,1 63,9 62,7 1,09 1,44 G5 10,7 11,3 14,1 13,8 10,8 11,3 55,9 54,8 1,07 1,42 G6 8,8 13,1 12,4 13,0 9,7 9,9 55,3 61,8 0,84 1,45 G7 10,3 12,7 12,9 13,5 11,1 9,8 51,5 62,7 1,40 1,44 G8 14,0 14,5 11,8 12,4 9,3 9,7 65,3 64,0 1,50 1,71 10 G9 12,0 12,3 11,7 12,2 9,2 10,5 57,4 61,7 1,34 1,54 11 G10 11,3 13,6 11,9 12,4 9,7 11,2 48,3 52,1 1,30 1,25 12 G11 10,3 13,5 13,0 13,6 10,6 10,3 60,8 52,5 1,35 1,25 13 G12 10,0 10,8 12,5 13,1 10,2 10,1 58,5 57,1 1,09 0,76 14 G13 10,7 16,8 12,5 13,1 10,0 10,5 63,4 58,0 1,24 1,41 15 G14 11,0 12,9 11,7 12,3 9,6 10,7 57,5 56,5 1,19 1,44 16 G15 11,0 12,8 12,5 13,1 10,6 10,8 45,4 55,5 1,29 1,45 17 G16 15,4 15,8 12,7 13,6 10,7 11,1 63,5 62,1 1,49 1,70 CV (%) 8,7 7,8 5,4 4,2 4,6 6,3 4,4 4,1 8,2 3,5 LSD0,05 2,7 2,4 1,3 0,9 0,8 1,2 2,3 2,2 0,25 0,21 - Khối lượng 1000 hạt dòng đậu xanh vụ Xuân biến động khoảng 45,4 - 63,5 g vụ Hè Thu khoảng 52,1 - 64 g Các dòng G1; G4; G8; G16 giống đối chứng ĐX11 có khối lượng 1000 hạt đạt cao hai vụ trồng (đều 60 g) - Năng suất thực thu (NSTT): Ở vụ Xuân NSTT dòng đậu xanh dao động từ 0,84 - 1,5 tấn/ Trong có dịng G1; G3; G7; G8 G16 có NSTT đạt cao (đạt 1,4 tấn/ha) vượt đối chứng ĐX11 (đạt 1,11 tấn/ha) độ tin cậy 95% Trong điều kiện vụ Hè Thu, NSTT dịng 31 Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 4(89)/2018 đậu xanh đạt từ 0,76 - 1,71 tấn/ha Trong dịng có NSTT cao vượt trội đối chứng ĐX11 (đạt 1,32 tấn/ha) mức có ý nghĩa thống kê G8; G9 G16 Qua kết đánh giá xác định hai dòng G8 G16 sinh trưởng phát triển tốt cho suất thực thu cao hai vụ Xuân vụ Hè Thu TÀI LIỆU THAM KHẢO IV KẾT LUẬN Các dòng, giống đậu xanh nhập nội sinh trưởng phát triển tốt hai vụ trồng, có thời gian sinh trưởng đạt 65 - 78 ngày vụ Xuân từ 61 - 73 ngày vụ Hè Thu Chiều cao đạt 65,7 - 90,4 cm (vụ Xuân) 77,6 - 85,3 cm (vụ Hè Thu) Các dòng đậu xanh nhiễm nhẹ sâu lá, sâu đục quả, bệnh lở cổ rễ bệnh đốm nâu hai vụ trồng, có khả chống đổ tốt không bị tách vỏ Số quả/ suất thực thu dòng đậu xanh vụ Hè Thu (đạt 10,5 - 16,8 quả/cây; 0,76 - 1,71 tấn/ ha) cao so với vụ Xuân (đạt 8,8 - 15,5 quả/cây 0,84 - 1,5 tấn/ha Hai dòng đậu xanh G8 G16 sinh trưởng phát triển tốt, phù hợp trồng vụ Xuân vụ Hè Thu cho suất thực thu cao so với đối chứng, đạt 1,5 1,49 tấn/ha (vụ Xuân); 1,71 1,7 tấn/ha (vụ Hè Thu) Đỗ Tất Lợi, 2001 Những thuốc vị thuốc Việt Nam, NXB Y học Hà Nội Bộ Nông nghiệp PTNT, 2011 Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống đậu xanh QCVN 01-62 : 2011/BNNPTNT Trần Văn Lài, Trần Nghĩa, Ngô Quang Thắng, Lê Trần Tùng Ngô Đức Dương, 1993 Kỹ thuật gieo trồng Lạc, Đậu, Vừng Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Phạm Văn Thiều, 2009 Cây đậu xanh: Kỹ thuật trồng chế biến sản phẩm Tái lần thứ NXB Nông nghiệp Keatinge J.; W Easdown; Y S Chadha and S Shanmugasundaram, 2011 Overcoming chroni c malnutrition in a future warming world: the key inportance of mungbean and vegetable soybean Euphytica 80: 129-141 Nair R M., R Y Yang, W J Easdown, D Thavarajah, J A Hughes and J D Keatinge, 2014 Biofortification of mungbean (Vigna radiate L.) as a whole food to enhance human health J Sci Food Agric 93: 1805-1815 Evaluation of growth, development and yield of introduced mungbean lines in Gia Lam district, Hanoi city Nguyen Thanh Tuan Abstract The evaluation in growth, development and yield of 17 mung bean lines introduced from Thailand and Cuba was carried out in two growing seasons including spring and summer-autumn of 2017 in Gia Lam district, Hanoi The experiment was designed in a randomized complete block with three replications The results showed that all studied mung bean lines had growth duration of 65 - 78 days (spring season) and 61 - 73 days (summer-autumn season) Moreover, the mung bean lines grew well in both growing seasons and slightly infected by leaf folder, fruit borer, root rot and leaf brown spot Furthermore, our results indicated that the average yield of mung bean lines ranged from 0.84 to 1.5 tons/ha in spring season and from 0.76 to 1.71 tons/ha in summer-autumn season In this study, two promising lines of mung bean with high yield potential, G8 and G16, were adapted to growing conditions in Gia Lam district, Hanoi city Keywords: Mung bean, growth, yield, spring, summer-autumn Ngày nhận bài: 17/3/2018 Ngày phản biện: 22/3/2018 32 Người phản biện: PGS TS Ninh Thị Phíp Ngày duyệt đăng: 16/4/2018 ... KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng đậu xanh Kết theo dõi thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng đậu xanh bảng cho thấy, có khác biệt vụ Xuân vụ Hè Thu Thời gian... sinh trưởng phát triển tốt cho suất thực thu cao hai vụ Xuân vụ Hè Thu TÀI LIỆU THAM KHẢO IV KẾT LUẬN Các dòng, giống đậu xanh nhập nội sinh trưởng phát triển tốt hai vụ trồng, có thời gian sinh. .. nghiệp Việt Nam - Số 4(89)/2018 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng đậu xanh Kết thí nghiệm bảng cho thấy: - Số quả/cây: Trong điều kiện vụ Xuân 2017, số quả/cây dòng đậu xanh thấp so với