Chẳng hạn, để hạn chế mức thấp nhất thiệt hại cho những ai (những gì) liên quan tới bài viết, hầu hết các tờ báo, truyền hình…sẽ không nói cụ thể danh tính của những nạn nhân bị hiếp dâm hoặc đăng tải những hỉnh ảnh thi thể người bị chết trong một vụ tội phạm hình sự hoặc tai nạn giao thông. Họ sẽ suy đi tính lại khi xâm phạm vào nỗi đau riêng của một gia đình khi gia đình ấy liên quan tới một vụ án khá thông thường. Mặc dù vậy, điều này không hẳn...
PHỎNG VẤN CÓ ĐẠO ĐỨC Chẳng hạn, để hạn chế mức thấp thiệt hại cho (những gì) liên quan tới viết, hầu hết tờ báo, truyền hình…sẽ khơng nói cụ thể danh tính nạn nhân bị hiếp dâm đăng tải hỉnh ảnh thi thể người bị chết vụ tội phạm hình tai nạn giao thơng Họ suy tính lại xâm phạm vào nỗi đau riêng gia đình gia đình liên quan tới vụ án thông thường Mặc dù vậy, điều không với vụ án liên quan tới người tiếng Họ cân ảnh hưởng đến cá nhân so với lợi ích mà cộng đồng có đưa thơng tin Ví dụ vụ tự sát em bé 10 tuổi đem lại học đắt giá cho cộng đồng Các định đạo đức thường thể thơng qua cân lợi ích cộng đồng thiệt hại cá nhân Hoạt động độc lập áp lực nghĩa tránh xung đột lợi ích viết báo phát triển thị thân người phóng vấn sở hữu cổ phần tập đoàn phát triển địa ốc thành phố, nhận quà đắt giá từ tổ chức ruột phóng viên Hoạt động độc từ chối áp lực kinh tế tổ chức dọa không đăng quảng cáo báo, vụ bê bối công ty bị phơi bày tờ báo Những điều dẫn tới việc “Tìm kiếm SỰ THẬT” nguyên tắc liên quan trực tiếp tới vấn Các vấn đề dễ gặp phải là: - LỪA DỐI - PHẢN BỘI - BÓP MÉO SỰ THẬT - VI PHẠM VÀO SỰ RIÊNG TƯ Lừa dối nghĩa tiếp nhận thông tin với lý khơng xác đáng Tìm kiếm thật mục đích cao quý tất tập đồn báo chí Nhưng nên theo vấn đề đến mức để tìm thật ấy? Nghe trò chuyện phiếm người tiếng? Nhìn trộm vào phịng ngủ họ? Lục thùng rác văn phịng để tìm tài liệu? Giả vờ trợ lý thám tử để vào khu vực vừa có vụ án mạng cấm phóng viên tiếp cận? Lấy trộm tài liệu? Và liệu bạn dẫn lời người nói chuyện với bạn họ bạn dẫn lời họ báo hay khơng? Những câu hỏi thú vị Chúng ta xem ví dụ cổ điển Trong sách Những người tạo ý kiến (Opinion Makers), tác giả William Rivers mô tả quan chức trị bầu Ơng từ chối đưa ý kiến quan điểm với báo chí Một phóng viên may mắn tiếp cận với ơng qn rượu Họ nói chuyện Vị quan chức nói cách thoải mái vấn đề quan điểm ông tương lai Phóng viên để lộ tơng tích vào cuối trị chuyện Sau báo đăng, phóng viên đồng ý có vấn đề đạo đức cách tác nghiệp này, tranh cãi tin tức mà vị quan chức thảo luận cơng khai có khả xem bí mật tránh tai mắt báo chí vấn mà phóng viên giấu máy quay phim bí mật trở nên phổ biến số phóng viên truyền hình Thậm chí, người ta có giải thưởng báo chí Pulizer dành cho tác phẩm xuất phát từ cách làm Nhưng ban cố vấn Pulizer đặt câu hỏi đạo đức, qua việc đánh lừa người vấn để họ hiểu sai tơng tích phóng viên, hay mục đích trị chuyện, từ nói thơng tin bí mật Hiệp hội nhà báo chun nghiệp Mỹ đưa nguyên tắc đạo đức cấm tất máy quay phim giả dạng, "vì lợi ích lớn quan trọng cộng đồng” mà phóng viên khơng thể lấy tin theo cách khác ngoại trừ theo cách lừa dối ... chuyện Vị quan chức nói cách thoải mái vấn đề quan điểm ơng tương lai Phóng viên để lộ tơng tích vào cuối trị chuyện Sau báo đăng, phóng viên đồng ý có vấn đề đạo đức cách tác nghiệp này, tranh cãi... báo chí Pulizer dành cho tác phẩm xuất phát từ cách làm Nhưng ban cố vấn Pulizer đặt câu hỏi đạo đức, qua việc đánh lừa người vấn để họ hiểu sai tơng tích phóng viên, hay mục đích trị chuyện, từ... chức thảo luận cơng khai có khả xem bí mật tránh tai mắt báo chí vấn mà phóng viên giấu máy quay phim bí mật trở nên phổ biến số phóng viên truyền hình Thậm chí, người ta có giải thưởng báo chí