1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài chính của các doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn tp hcm

126 10 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 126
Dung lượng 1,54 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM PHẠM THỊ MAI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG TRÊN ĐỊA BÀN TP.HCM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Thành Phố Hồ Chí Minh – Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM PHẠM THỊ MAI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG TRÊN ĐỊA BÀN TP.HCM Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC : TS PHẠM NGỌC TỒN Thành Phố Hồ Chí Minh – Năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan luận văn thạc sĩ kế toán “Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài doanh nghiệp xây dựng địa bàn TP Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu riêng tác giả, không chép ai, với hỗ trợ từ người hướng dẫn khoa học TS Phạm Ngọc Tồn Các tài liệu, đoạn trích dẫn sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết tác giả TP Hồ Chí Minh, tháng 03 năm 2020 Tác giả luận văn Phạm Thị Mai MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 PP nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đề tài 1.7 Kết cấu đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 1.1 Các nghiên cứu nước 1.2 Các nghiên cứu nước 1.3 Nhận xét khe hổng nghiên cứu 12 KẾT LUẬN CHƯƠNG 14 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 15 2.1 Chất lượng thơng tin báo cáo tài 15 2.1.1 Khái niệm chất lượng thông tin báo cáo tài 15 2.1.2 Các thuộc tính chất lượng thơng tin báo cáo tài 15 2.1.3 Các cách thức đo lường chất lượng thông tin BCTC 18 2.2 Các lý thuyết có liên quan 20 2.2.1 Lý thuyết quan 20 2.2.2 Lý thuyết TT hữu ích 20 2.2.3 Lý thuyết ủy nhiệm 21 2.2.4 Lý thuyết TT bất cân xứng 21 2.3 Đặc thù công ty xây dựng ảnh hưởng đến chất lượng thông tin BCTC 22 2.4 Các giả thuyết nhân tố tác động đến chất lượng thông tin BCTC 24 2.4.1 Danh tiếng doanh nghiệp 24 2.4.2 Áp lực từ thuế 25 2.4.3 Quản trị lợi nhuận 25 2.4.4 Hệ thống kiểm soát nội 26 2.4.5 Kiểm toán 26 2.4.6 CL hệ thống TT kế toán 27 2.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 27 KẾT LUẬN CHƯƠNG 29 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Thiết kế nghiên cứu 30 3.2 Nghiên cứu định tính 31 3.3 Nghiên cứu định lượng 33 3.3.1 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 33 3.3.2 Xây dựng thang đo thiết kế bảng câu hỏi nghiên cứu 35 3.4 Mẫu nghiên cứu 38 3.5 Các kỹ thuật phân tích 38 KẾT LUẬN CHƯƠNG 42 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 43 4.1 Kết thống kê mẫu nghiên cứu 43 4.2 Đánh giá thang đo 45 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo biến độc lập 45 4.2.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo biến phụ thuộc 48 4.3 Đánh giá giá trị thang đo 49 4.4 Phân tích hồi quy đa biến 53 4.4.1 Mơ hình hồi quy tổng thể 53 4.4.2 Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình 53 4.4.5 Kiểm định tượng tự tương quan phần dư 55 4.4.6 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư 55 4.4.7 Kiểm định giải định phương sai sai số (phần dư) không đổi 57 4.4.8 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 58 4.5 Bàn luận kết nghiên cứu 59 KẾT LUẬN CHƯƠNG 62 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 64 5.2.1 Danh tiếng DN 64 5.2.2 Áp lực từ thuế 65 5.2.3 CL hệ thống TT kế toán 65 5.2.4 Hệ thống kiểm soát nội 66 5.2.5 Quản trị lợi nhuận 66 5.2.6 Kiểm toán 67 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu đề tài 68 KẾT LUẬN CHƯƠNG 69 KẾT LUẬN CHUNG TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCTC : Báo cáo tài CL : Chất lượng DN : Doanh nghiệp HĐQT : Hội đồng quản trị KIT : Kiểm toán KT : Kế toán NT : Nhân tố PP : Phương pháp TGĐ : Tổng giám đốc TP HCM : Thành phố Hồ Chí Minh TT : Thơng tin XD : Xây dựng DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Thuộc tính chất lượng thông tin BCTC theo quan điểm chuyên gia 16 Bảng 2.2: Cách thức đo lường chất lượng thông tin BCTC 18 Bảng 3.1: Tổng hợp đề xuất NT tác động đến chất lượng thông tin DNXD địa bàn TP.Hồ Chí Minh 33 Bảng 3.2: Thang đo biến mơ hình nghiên cứu NT tác động đến chất lượng thông tin BCTC DNXD địa bàn TP.Hồ Chí Minh 36 Bảng 4.1: Kết thống kê phiếu khảo sát hợp lệ 43 Bảng 4.2: Đặc điểm mẫu nghiên cứu 44 Bảng 4.3: Kết phân tích Crobach’s Alpha cho thang đo biến độc lập 45 Bảng 4.4 Kết độ tin cậy thang đo biến “CL hệ thống TT kế toán” lần 47 Bảng 4.5 Kết phân tích Crobach’s Alpha cho thang đo biến phụ thuộc 48 Bảng 4.6 Kết độ tin cậy thang đo biến “Chất lượng thông tin BCTC DNXD địa bàn TP.Hồ Chí Minh” lần 48 Bảng 4.7: Kiểm định KMO Bartlett cho thang đo biến độc lập 49 Bảng 4.8: Bảng phương sai trích cho thang đo biến độc lập 50 Bảng 4.9: Ma trận NT xoay 51 Bảng 4.10: Kiểm định KMO Bartlett cho thang đo biến phụ thuộc 52 Bảng 4.11: Bảng phương sai trích cho thang đo biến phụ thuộc 52 Bảng 4.12: Ma trận NT biến phụ thuộc 53 Bảng 4.13: Bảng tóm tắt mơ hình hồi quy 54 Bảng 4.14: Phân tích ANOVA 54 Bảng 4.15: Bảng trọng số hồi quy 54 Bảng 5.1: Mức độ tác động NT đến chất lượng thông tin BCTC DNXD địa bàn TP HCM 63 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 2.1: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 28 Hình 3.1: Thiết kế nghiên cứu 30 Hình 3.2: Mơ hình nghiên cứu 34 Hình 4.1: Đồ thị Histogram phần dư chuẩn hóa 56 Hình 4.2: Đồ thị P-P Plot phần dư chuẩn hóa 57 Hình 4.3: Đồ thị phân tán giá trị dự đoán phần dư từ hồi quy 58 PHỤ LỤC 5: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT Kính chào quý Anh/Chị! Tôi Phạm Thị Mai - học viên cao học Trường Đại học Kinh tế Tp.HCM Hiện nay, thực đề tài nghiên cứu “Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài doanh nghiệp xây dựng địa bàn TP.Hồ Chí Minh” Mục đích khảo sát nhằm phục vụ cho nghiên cứu khoa học Mong Anh/Chị dành chút thời gian để giúp hoàn thành khảo sát Xin lưu ý với Anh/Chị câu trả lời khơng mang tính hay sai Tất quan điểm Anh/Chị có giá trị tích cực ý nghĩa cho nghiên cứu Tôi mong nhận hỗ trợ nhiệt tình Anh/Chị Và xin gửi Anh/Chị lời cảm ơn chân thành nhất! Phần I: Thông tin chung Xin anh/ chị vui lịng cho biết số thơng tin đây: Họ tên: …………………………………………………………………… Giới tính Nam Nữ Trình độ chun mơn Trung cấp Cao Đẳng Đại học Trên đại học Dưới năm Từ 1- năm Từ 5- 10 năm Trên 10 năm Ban giám đốc Trưởng/phó phịng ban Thời gian làm việc đơn vị Chức vụ Nhân viên Phần II: Nội dung Anh/Chị vui lịng khoanh trịn vào số thể mức độ đông ý Anh/Chị nhận định nêu liên quan đến Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài doanh nghiệp xây dựng địa bàn TP.Hồ Chí Minh theo quy ước: Mức độ đồng ý Hồn tồn Khơng đồng ý Trung lập Đồng ý khơng đồng ý Hồn toàn đồng ý ST Thang đo T Mức độ đồng ý Danh tiếng doanh nghiệp Sự tiếng CL sản phẩm/ dịch vụ Mức quảng cáo Các hoạt động tài trợ DN Truyền thống lâu đời Việc làm DN xã hội đánh giá cao Sự lành mạnh DN Áp lực từ thuế Ưu tiên áp dụng quy định thuế cơng tác kế tốn giúp khai báo, toán thuế thuận lợi DN chỉnh sửa số liệu kế toán theo kiến nghị quan thuế Cơ quan thuế thường gây áp lực đến việc xử lý, trình bày TT kế toán DN Năng lực cán thuế đáp ứng yêu cầu công việc Quản trị lợi nhuận Nhà quản trị gây áp lực lợi nhuận đến việc xử lý trình bày BCTC Định hướng nhà quản trị có tác động đến việc lựa chọn PP kế tốn Nhà quản trị tác động đến cơng việc kế tốn đơn vị Nhà quản trị yêu cầu xử lý TT kế tốn theo ý Hệ thống kiểm soát nội Đơn vị có thiết lập quy định thủ tục kiểm soát nhằm đảm bảo đơn vị tuân thủ pháp luật KSNB đơn vị giúp ngăn ngừa hiệu gian lận sai sót KSNB đơn vị giám sát thường xuyên hoạt động hệ thống TT kế tốn KSNB ln kiểm tra giám sát việc đảm bảo chất lượng thơng tin kế tốn Kiểm tốn Kiểm tốn viên độc lập, có lực có trình độ Phí kiểm tốn Kiểm toán thực cơng ty kiểm tốn lớn Danh tiếng cơng ty kiểm tốn Chất lượng hệ thống thông tin kế toán CL liệu Cam kết nhà quản lý Nguồn nhân lực Ứng dụng công nghệ TT Chất lượng thơng tin báo cáo tài doanh nghiệp xây dựng Tp.HCM Thơng tin báo cáo tài thích hợp Thông tin báo cáo tài trình bày trung thực Thơng tin báo cáo tài dễ hiểu Thông tin báo cáo tài so sánh Thơng tin báo cáo tài kịp thời Thơng tin báo cáo tài kiểm chứng Xin chân thành cảm ơn anh/ chị! PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ CHẠY SPSS Scale: DT Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 876 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted DT1 20.786 2.169 687 854 DT2 20.786 2.202 651 860 DT3 20.780 2.106 705 851 DT4 20.791 2.155 678 855 DT5 20.786 2.191 663 858 DT6 20.797 2.185 697 852 Scale: ALT Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 830 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted ALT1 11.527 3.753 602 810 ALT2 11.758 3.234 664 789 ALT3 11.780 3.532 755 742 ALT4 11.549 4.105 645 796 Scale: QTLN Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 839 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted QTLN1 12.022 1.546 678 793 QTLN2 12.044 1.501 776 751 QTLN3 12.055 1.544 702 782 QTLN4 12.060 1.648 543 853 Scale: HTKSNB Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 849 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted HTKSNB1 13.115 3.362 688 808 HTKSNB2 13.104 3.597 656 822 HTKSNB3 13.126 3.083 805 755 HTKSNB4 13.187 3.556 608 842 Scale: KIT Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 768 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted KIT1 11.522 2.627 486 759 KIT2 11.692 2.568 602 696 KIT3 11.665 2.423 668 659 KIT4 11.489 2.682 530 733 Scale: CLHT Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 613 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted CLHT1 12.231 2.300 568 401 CLHT2 12.225 2.308 579 394 CLHT3 12.170 2.297 590 386 CLHT4 12.082 3.745 -.039 818 Scale: CLHT-LẦN Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 818 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted CLHT1 8.077 1.828 649 772 CLHT2 8.071 1.790 692 727 CLHT3 8.016 1.828 671 749 Scale: KSTT Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 656 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted KSTT1 20.148 1.564 515 598 KSTT2 20.099 1.416 499 579 KSTT3 20.115 1.451 500 583 KSTT4 20.132 1.463 496 586 KSTT5 20.159 1.494 511 587 KSTT6 20.253 1.151 227 787 Scale: KSTT - LẦN Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 787 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted KSTT1 16.220 880 498 769 KSTT2 16.170 706 606 733 KSTT3 16.187 749 575 743 KSTT4 16.203 760 570 745 KSTT5 16.231 786 586 740 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 798 Approx Chi-Square 2083.674 df 300 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings % of Cumulative % of Cumulative Variance % Total Variance % Initial Eigenvalues % of Cumulative Component Total Variance % Total 5.597 22.388 22.388 5.597 22.388 22.388 3.836 15.345 15.345 2.941 11.764 34.152 2.941 11.764 34.152 2.827 11.309 26.654 2.899 11.596 45.748 2.899 11.596 45.748 2.733 10.933 37.587 2.227 8.909 54.657 2.227 8.909 54.657 2.706 10.824 48.411 1.728 6.914 61.571 1.728 6.914 61.571 2.433 9.730 58.142 1.388 5.553 67.124 1.388 5.553 67.124 2.245 8.982 67.124 797 3.186 70.310 699 2.798 73.108 680 2.719 75.826 10 613 2.451 78.278 11 552 2.207 80.485 12 536 2.146 82.631 13 507 2.027 84.657 14 476 1.903 86.560 15 440 1.761 88.321 16 423 1.690 90.011 17 383 1.531 91.543 18 375 1.500 93.043 19 336 1.345 94.388 20 304 1.218 95.606 21 290 1.161 96.767 22 237 948 97.715 23 214 854 98.570 24 186 744 99.314 25 172 686 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component DT6 766 DT5 760 DT1 756 DT3 756 DT2 738 DT4 700 HTKSNB3 894 HTKSNB1 818 HTKSNB2 803 HTKSNB4 763 ALT3 882 ALT2 818 ALT4 785 ALT1 770 QTLN2 860 QTLN3 856 QTLN4 707 QTLN1 693 KIT3 837 KIT2 747 KIT4 715 KIT1 663 CLHT2 865 CLHT1 838 CLHT3 837 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 833 Approx Chi-Square 224.436 df 10 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.711 54.210 54.210 673 13.451 67.661 570 11.394 79.055 542 10.830 89.886 506 10.114 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component KSTT2 769 KSTT5 755 KSTT3 741 Total 2.711 % of Variance 54.210 Cumulative % 54.21 KSTT4 739 KSTT1 675 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Model Summaryb Change Statistics Std Error R Model R Square R Square 766a Adjusted 586 572 of the R Square F Estimate Change Change 14039 586 df1 41.316 df2 Sig F Durbin- Change Watson 175 000 2.007 a Predictors: (Constant), CLHT, QTLN, HTKSNB, ALT, KIT, DT b Dependent Variable: KSTT ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 4.886 814 Residual 3.449 175 020 Total 8.335 181 41.316 Sig .000b a Dependent Variable: KSTT b Predictors: (Constant), CLHT, QTLN, HTKSNB, ALT, KIT, DT Coefficientsa 95.0% Unstandardized Standardized Coefficients Confidence Coefficients Interval for B Std Model (Constant) B Error Collinearity Correlations Statistics Lower Upper ZeroBeta t Sig Bound Bound order Partial Part Tolerance VIF 1.193 183 6.514 000 831 1.554 DT 246 045 334 5.420 000 157 336 606 379 264 624 1.603 ALT 095 017 275 5.551 000 061 129 262 387 270 964 1.038 QTLN 117 029 221 3.971 000 059 175 426 288 193 763 1.310 HTKSNB 085 018 238 4.689 000 049 121 327 334 228 916 1.091 KIT 075 023 181 3.312 001 030 120 397 243 161 795 1.258 CLHT 082 017 247 4.959 000 050 115 275 351 241 952 1.051 a Dependent Variable: KSTT ... ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HCM PHẠM THỊ MAI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP XÂY DỰNG TRÊN ĐỊA BÀN TP. HCM Chuyên ngành: Kế toán Mã số:... độ tác động khác đến chất lượng thơng tin báo cáo tài doanh nghiệp xây dựng địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, đó, nhân tố “Danh tiếng doanh nghiệp? ?? tác động mạnh nhất, nhân tố “Kiểm toán” tác động. .. 2.1 Chất lượng thông tin báo cáo tài 15 2.1.1 Khái niệm chất lượng thông tin báo cáo tài 15 2.1.2 Các thuộc tính chất lượng thơng tin báo cáo tài 15 2.1.3 Các cách thức đo lường chất

Ngày đăng: 17/05/2021, 15:18

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
5. Alsaeed, K. 2006. “The association between firm-specific characteristics and disclosure: the case of Saudi Arabia”. Managerial Auditing Journal. 21(5):476-496 Sách, tạp chí
Tiêu đề: The association between firm-specific characteristics and disclosure: the case of Saudi Arabia
11. Cooke, E.T. 1989. “Voluntary corporate disclosure by Swedish companies.” Journal of International Financial Management and Accounting. 1(2): 171- 195 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Voluntary corporate disclosure by Swedish companies
12. Cooke, E.T. 1992. “The Impact of Size. Stock Market Listing and Industry Type on Disclosure in the Annual Reports of Japanese Listed Companies.”Accounting and Business Research. 22(87): 229-237 Sách, tạp chí
Tiêu đề: The Impact of Size. Stock Market Listing and Industry Type on Disclosure in the Annual Reports of Japanese Listed Companies
31. Owusu-Ansah, S. (2000), “Timeliness of corporate financial reporting in emerging capital markets: empirical evidence from the Zimbabwe Stock Exchange”, Accounting & Business Research, Vol. 30 No. 3, pp. 241-54 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Timeliness of corporate financial reporting in emerging capital markets: empirical evidence from the Zimbabwe Stock Exchange
Tác giả: Owusu-Ansah, S
Năm: 2000
1. Huỳnh Thị Minh Phương (2017). Các NT ảnh hưởng đến CL BCTC của các DN niêm yết nhóm ngành bất động sản trong giai đoạn 2011 – 2015. Luận văn thạc sĩ kinh tế, trường đại học kinh tế TP. Hồ Chí Minh Khác
2. Nguyễn Thanh Bình, Nguyễn Anh Kiệt, Lê Thị Bích (2020). Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thông tin kế toán tại các doanh nghiệp xây dựng thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí công thương, số tháng 01/2020 Khác
3. Phan Thị Huyền (2019). Tác động của đặc điểm ban kiểm soát đến chất lượng thông tin BCTC của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Luận văn thạc sĩ kinh tế, trường đại học kinh tế TP. HCM Khác
4. Trần Tiến Khai (2012). Phương pháp nghiên cứu kinh tế. Nhà xuất bản lao động - xã hội Khác
5. Phan Minh Nguyệt (2014). Xác định và đo lường mức độ ảnh hưởng của các NT đến chất lượng thông tin kế toán trình bày trên BCTC của các công ty niêm yết ở Việt Nam. Luận văn thạc sĩ kinh tế, trường đại học kinh tế TP. Hồ Chí Minh Khác
6. Trịnh Lê Tân và Đào Thị Đài Trang (2020). Đặc điểm CL và các NT ảnh hưởng tới BCTC. Tạp chí Tài chính kỳ 2 tháng 11/2019 Khác
7. Nguyễn Đình Thọ (2011). Phương pháp nghiên cứu khoa học trong kinh doanh, Nxb. Lao động Xã hội, 2011 Khác
8. Phạm Quốc Thuần (2016). Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài chính trong các doanh nghiệp tại Việt Nam. Luận án tiến sĩ, trường đại học kinh tế TP. Hồ Chí Minh Khác
9. Nguyễn Thị Xuân Vy, Nguyễn Vĩnh Khương (2016). Tác động của đặc trưng doanh nghiệp đến tính kịp thời của công bố thông tin báo cáo tài chính:Nghiên cứu thực nghiệm trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Tạp chí phát triển KH & CN, tập 19, số Q4-2016 Khác
1. Al-Hiyari, A., Al-Mashregy, M. H. H., Mat, N. K. N., & Alekam, J. M Khác
2. Akerlof, G., Spence, M., & Stiglitz, J. (2001). Markets with Asymmetric information. Committee, Nobel Prize Khác
3. Al-Hakim, L. (Ed.). (2007). Information quality management: theory and applications. IGI Global Khác
4. Almasani, A. A., Azam, S. F., Ahmed, S., & Yusoff, S. K. B. M. (2019). The Mediation Effect of Audit Quality on the relationship between Auditor- Client Contracting Features and the Reliability of Financial Reports in Yemen. International Journal of Business Society, 3(10), 58-69 Khác
6. Barton, J. (2005). Who cares about auditor reputation?. Contemporary accounting research, 22(3), 549-586 Khác
7. Beest, F., Braam, G., & Boelens, S. (2009). Quality of Financial Reporting: Measuring qualitative characteristics. NICE Khác
8. Cao, Y., Myers, L. A., & Omer, T. C. (2012). Does company reputation matter for financial reporting quality? Evidence from restatements.Contemporary Accounting Research, 29(3), 956-990 Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w